Schimbările climatice si poluarea

[Silver Arrow]

Acum 2 minute, Penetru a spus:

Mi se pare anormal că este mai ieftin să transporți bordura aia, la asta mă refer.

De ce te fofilezi?

Nu ai raspuns la intrebare: ce cumperi? RO sau PRC?

Pentru ca ideea promovata in occident este sa cumperi produse ''de pe langa tine'', si in felul acesta sa reduci poluarea datorata transportului.

Asta pe langa faptul ca sustii locurile de munca ale fratilor tai si iti sustii si economica nationala. Asa arata  nationalismul , nu ''Noi suntem romani''.... Vezi  de ex. cum sta treaba in Polonia.

[Penetru]

Să cumpărăm de pe lângă noi, să plătim mai mult!

În timpul ăsta marii industriași și-au mutat fabricile în China de dragul banului și i-au lăsat pe ai lor în șomaj.

[Silver Arrow]

Acum 48 minute, Penetru a spus:

Să cumpărăm de pe lângă noi, să plătim mai mult!

În timpul ăsta marii industriași și-au mutat fabricile în China de dragul banului și i-au lăsat pe ai lor în șomaj.

Zi bai nene ce cumperi: Romania/UE  sau  China, ce o tot dai pe dupa piersic cu ce au facut aia cu mutatul fabricilor.

Evident ca ma refer la bunurile care mai exista fabricate pe aici prin batatura europeana. Si stiu ca sunt nu foarte multe.

Adica esti dispus sa dai un ban in plus care sa ajute pe cei de langa tine, sau ti se rupe de ei si cumperi China?

 

Cat despre ''marii industriasi'' ei  nu mai sunt de mult ''pe persoana fizica'' cum ar spune un contemporan de-al nostru.

Firmele sunt toate parte dintr-un grup mare, detinut de fonduri de investitii, banci ,oameni cu bani multi (prin bursa) etc.

Am avut sansa sa vad cum au evoluat de-a lungul a 25 de ani doua firme din Germania cu care colaborez.

Cand am inceput sa lucrez cu ele erau ale unor persoane, firme de familie.

La una nu a mai avut patronul urmas, de fapt are o fata care a studiat medicina, si asa ca a vandut-o.

Iar la cealalta, dupa ce a murit al batran, si-au batut joc copiii de firma pana au bagat cu un picior in groapa si asa ca a fost si aia vandut-o la o multinationala.

La amandoua s-a dus draqu calitatea: componente aduse din China prin intermediul grupului, chestii de genul asta.

S-a plecat de la un patron care stia pe fiecare angajat, nici mie nu mi-a venit sa cred, si s-a ajuns la o atmosfera de (cuvant urat) de multinationala.

S-a trecut de la una din firmele cu cel mai stabil personal, la o firma la care la fiecare jumatate de an ma trezesc cu alte personaje prin departamentele unde am eu treaba.

 

Plecarea firmelor din UE in PRC s-a produs din lacomia investitorilor, care ce sa vezi, unii gestioneaza chiar banii europenilor, sau americanilor dupa caz, care si ei investesc de unde iese cascavalul mai gros si atata.

[Nguyen]

1 oră în urmă, Trial a spus:

Daaaaa .. 

Futa-va Slobozău si cu cine v'o scolit degeaba

 

[Penetru]

Cumpăr de unde pot, componentele chinezești sunt băgate în toată marfa.

BMW F are motorul făcut de de Kymco, așa ca exemplu.

 

 

 

 

Cât poluează un american față de un european?

[Silver Arrow]

Acum 7 ore, Trial a spus:

Cunosc un nene care a lucrat la Bosch Salzburg Österreich (acum e la pensie,s-a repatriat,fiul sau lucreaza in continuare acolo)

Stii(ti) ce mi-a spus ..

-La un moment dat au inceput sa vina 'sârmele' din China,apoi o bobina,doua,multe,cele mai multe

Acum operatorii scriu Bosch pe ele si aia ie

Adica totul legal

Am avut ceva lucrari intr-o fabrica din RO, de unde plecau produse pe care scria Made in Germany

 

 

 

[pinnochio]

Motocicletele sunt inutile,e un moft,poluează degeaba,ar trebui interzise.Nu?

[nike]

mai merge?

[Black_wolf]

La 24.01.2023 la 11:17, Trial a spus:

da,mai ales alea cu motor de 1.8 (si 1.9 )

 

ca cum am zis ..

 

(poze cu Castrol si cu X-cel n-am,dar va trimit,daca vamanca-n chur ..)

e made in Romania carcasa.din fericire stiu cine imprima carcasele,motoarele+ angrnaje vin din afara si sunt asamblate aici.

[smar2]

La 24.01.2023 la 6:56, pinnochio a spus:

Motocicletele sunt inutile,e un moft,poluează degeaba,ar trebui interzise.Nu?

Huh? A zis ceva de genul careva de pe-aici?

Nu stiu altii cum sunt, dar la mine era foarte utilitara motocicleta. Ma ducea in timp record de acasa la munca si pe unde mai aveam treaba in Bucuresti. Moft si fiță o fi la motociclistii de Piata Victoriei...

[pinnochio]

Deși inițial uleiul alimentar uzat a fost privit drept un deșeu, așa cum menționam la începutul acestui articol, în ultimul deceniu el a devenit o marfă valoroasă, fiind folosit ca ingredient în obținerea de biocombustibili și ulei pentru încălzirea locuinței.

Potrivit Stratos, uleiul alimentar uzat prezintă proprietăți de reutilizare. El poate fi transformat în combustibil biodiesel, în săpun natural, în soluții de curățare, dar și în produs concentrat emulsionabil pentru toate tipurile de cofraje.

În plus, un beneficiu semnificativ pentru biocombustibilii obținuți din uleiul de gătit reciclat este faptul că aceștia ard curat, având un conținut redus de carbon. Cu alte cuvinte, nu produc monoxid de carbon. Așadar, biodiesel-ul este un combustibil creat din rafinarea uleiului de gătit folosit. În plus, pentru a utiliza biodiesel, nu este nevoie de modificarea vehiculul, se folosește ca un diesel normal.

Dieselul pe care îl cumpărăm la pompă conține 5% biodiesel, amestecat în condițiile legii. Însă, utilizarea biodieselului obținut din deșeuri de uleiuri vegetale este una dintre cele mai verzi modalități de a alimenta motoarele diesel, având în vedere că este un combustibil obținut din deșeuri. În procent de 100%, uleiul vegetal rezidual pe care îl colectăm este reciclat și rafinat în biodiesel. 

S-a mai spus,dieselul e magic,problema e cu ce-l alimentezi.Eu cred că o masina diesel alimentata cu biodiesel bate de departe orice electrica.

[Penetru]

Biodieselul este extrem de agresiv cu ţevăraia şi sistemul de injecţie, s-a lucrat mult pentru a adapta motoarele moderne ca să se poată descurca mai bine cu zeama corozivă la care-i obligă guvernele.

Biodieselul este şi el foarte tratat şi aditivat ca să fie mai puţin agresiv, pe măsură ce se găsesc alte tratamente se poate împinge limita de 5% către mai mult.

[nike]

La 23.01.2023 la 0:14, Trial a spus:

Era o vorba

daca tzaranu nu mai chaca

oraşanu' nu mai manca'

Da' sa mi zica si ce Euro am la beshini inainte sa fac treaba aia mare si murdara de dimineata, nu de alta.. dar sa stiu cata apa sa trag ca sa tin planeta cwr-ata in timpul zilei

 

Ulterior doresc sa aflu si ce norma de poluare au ghey-sele astea moderne ..care umbla prin lume cu catalizatorul furat.

 

 

Editat Ianuarie 29, 2023 de ZaiR

[pinnochio]

Ceva ani în urma,era un ulei alimentar Tip se numea,cumparam cu baxu de la Real.Costa 2,60 lei litru,bagam la golf.Motorina era mai scumpă.Doar vara bagam.La frig,nu mai trecea pin conducte,filtru etc.Apoi s-a scumpit uleiu ala.Nu a mai meritat.La 20 litri ulei,puneam 5 motorina.A fost bine.

Am vaz,acuma din biodiesel(ulei alimentar uzat) se face combustibil de avioane,undeva la Singapore

[Penetru]

[Silver Arrow]

Acum 5 ore, Penetru a spus:

Penibila asocierea problemei cu poza.

Este clar ca marii jupani se plimba ''decat'' cu aveoanele personale, dar cum crezi tu ca ar trebui facut cand se duce presedintele SUA sau Rusia in vizita pe undeva?

 

[pinnochio]

Să nu se mai ducă? 

[Altair]

Să facă Teams meetings și să mănânce greieri la cornet dacă îi futee grija.

[pinnochio]

Vizitele astea sunt de fațadă.Invârtelile se fac dinainte,la telefon,sau prin mesageri.On topic,am o cunostinta notar in Timisoara.Locuieste la 1km juma,de cabinet.Merge la munca cu masina de teren Rover benzinar,turbo.Pleaca de acasa cu 1 ora mai devreme,ca sa prinda parcare.Exista tramvaie,troleibuze in zona.Lam intrebat o data,de ce vine cu gipu la cabinet....a zis ca pentru siguranță..

[Penetru]

Un editorial al lui Tucker Carlson la Fox News

 

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-climate-now-state-religion

 

Schimbarea Climatică e o Religie. Religiile false, fără un Dumnezeu în centrul lor, sfârșesc întotdeauna prin a ucide oamenii. Așa a fost marxismul.

Ați auzit poate de un scriitor pe nume Michael Crichton. A fost o forță a divertismentului american. A fost romancier. A fost producător de film. A produs o sumedenie de filme de succes: Germenul Andromeda, Jurassic Park etc. etc.

Dar se știe mai puțin că a fost un filosof politic. Și încă unul foarte luminat.

Acum douăzeci de ani, înainte de a muri, Michael Crichton a susținut o conferință la San Francisco despre criza climatică. El a descris activismul climatic ca pe o nouă religie.

Nu o mișcare politică. O religie pentru ateii urbani, pentru persoanele care au respins iudaismul și creștinismul.

Fără a recunoaște acest lucru, militanții climatici au creat o religie, cu toate caracteristicile care se găsesc într-o religie convențională.

Au Edenul lor, care este lumea înainte de apariția omului.

Au și Păcatul lor Originar, așa cum au toate religiile. În cazul lor, acesta e vorba de revoluția industrială. Și din cauza acestui păcat originar cred că va veni o Apocalipsă, care va fi o catastrofă climatică.

Singura cale de a ne mântui de acest sfârșit teribil este de a renunța la păcatele noastre energetice și de a îmbrățișa devotamentul climatic.

Deci, Crichton a indentificat toate acestea ca pe niște credințe religioase. Toată lumea are credințe religioase. Chiar și ateii.

Dacă nu crezi în Dumnezeu, crezi în Altceva. Cu tot atâta tărie.

Puține teorii politice mai sunt valabile după 20 de ani. Teoria lui Crichton este una dintre ele.

Pe măsură ce frecventarea bisericilor și credința religioasă declarată s-au prăbușit, cultul climatului a devenit din ce în ce mai puternic.

Până și președintele Statelor Unite a avertizat că lumea este în mare pericol. Dacă nu implementăm Green New Deal și nu legalizăm avortul până în ultima zi de sarcină, Joe Biden zice că schimbarea climatică va distruge lumea.

De aceea, ați face bine să adoptați agenda Partidului Democrat. Dacă nu o faceți, vă veți confrunta cu „cea mai mare amenințare existențială cu care s-a confruntat vreodată omenirea, mai mare și decât amenințarea nucleară. Cod Roșu!”

Joe Biden: Asta înseamnă schimbarea climatică. La modul cel mai real, este un pericol clar și autentic. Realmente, este în joc sănătatea cetățenilor noștri și a comunităților noastre. Cei mai importanți climatologi ai ONU numesc ultimul raport privind climatul nici mai mult, nici mai puțin decât un Cod Roșu pentru omenire. Dați-mi voie să repet – Cod Roșu pentru omenire. Să facem cele mai mari investiții făcute vreodată: 2,3 miliarde de dolari pentru a ajuta comunitățile din toată țara să construiască infrastructura necesară pentru a face față tuturor categoriilor de dezastre cu care ne confruntăm azi: călduri extreme, secetă, inundații, uragane, tornade...

Asta nu e știință. E teologie. Dar și politicianism. Ați remarcat că Joe Biden a declarat că vom cheltui 2,3 miliarde de dolari să rezolvăm problema. „Să ajutăm comunitățile din toată țara să construiască infrastructura necesară pentru a face față dezastrelor.”

OK: 2,3 miliarde de dolari. Unde s-au dus banii ăștia? Nimeni nu a pus întrebarea.

Ei bine, se pare că o mare parte din ei s-au dus la ceva ce se cheamă Inițiativa Justiția 40. Se numește așa, pentru că 40% din bani sunt folosiți la combaterea a ceva numit rasismul de mediu din comunitățile dezavantajate. Adică predominant în comunitățile latino, indigene și afro-americane.

Cu alte cuvinte, o nouă finanțare care exclude majoritatea populației pe motiv de rasă. Este complet ilegal. Este o infracțiune.

Tribunalele federale au blocat și înainte asemenea tentative ale administrației Biden. De data asta nu au făcut-o. De ce? Pentru că e vorba de climă.

Direcția pentru drepturi civile din Departamentul de Justiție ar băga imediat de seamă dacă am cheltui sute de milioane de dolari într-o manieră rasistă, contrară legii federale.

Dar de data aceasta, Procurorul General nu are nici o problemă, pentru că așa impune cultul climatului.

Procurorul General Merrick Garland: Conform decretului prezidențial privind lupta împotriva crizei climatice în țară și străinătate, dăm publicității o strategie globală de justiție a mediului. Comunitățile de culoare, comunitățile indigene și comunitățile cu venituri mici suportă adesea povara daunelor provocate de infracționalitatea de mediu, poluare și schimbarea climatică.

Evident că nu există nici o știință sau date clare în spatele acestor afirmații. Sunt doar lozinci politice. Invenții.

Așadar, direcționăm ajutoarele pentru catastrofe naturale în funcție de culoarea pielii.

Este o nebunie. Uraganele sunt rasiste? Periculoase, poate, dar rasiste?

Ei bine, da, presa ne spune că uraganele sunt rasiste.

CNN Tonight: Acum câteva zeci de ani, erau unul sau două pe sezon. Ce se întâmplă acum, cu schimbarea climatică, în aceste ape extrem de calde, este aproape – știți – se întâmplă tot timpul.

MSNBC Reports: Această furtună, cumva, este într-un fel o veste proastă pentru persoanele care continuă să nege schimbarea climatică.

MSNBC, The 11th Hour: Republicanii din Florida neagă schimbarea climatică în timp ce o furtună monstruoasă se îndreaptă spre coastă.

CNN, The Lead: Va fi un prim test pentru a vedea cum ne adaptăm la aceste noi furtuni mai puternice, pe o planetă mai caldă din cauza schimbării climatice.

MSNBC, All In with Chris Hayes: O amenințare exacerbată, desigur, de schimbarea climatică.

MSNBC: La Charleston, la fel ca la Miami, apa urcă într-o zi cu soare. Apa urcă din cauza schimbării climatice.

MSNBC, The Reid Out: Pământul nostru se încălzește și cred că nu există nici o îndoială că furtunile acestea monstruoase sunt alimentate de încălzire.

Ați văzut opt tipi la rând care nu știu nimic despre nimic. Nici unul dintre ei nu este om de știință sau meteorolog. Sunt niște actori politici care joacă teatru.

Știm acest lucru, pentru că uraganele sunt urmărite și li se ține evidența. Există liste cu uraganele, așa că știm că nu a existat o creștere a frecvenței uraganelor, în Statele Unite, din 1900 până în 2020. În ultimii 120 de ani.

De fapt, numărul uraganelor a scăzut în ultimul secol. În aceeași perioadă, numărul morților din cauza uraganelor sau a altor dezastre naturale a scăzut cu 90%.

Atunci despre ce amenințare mai mare vorbim? Poate că scopul acestui circ nu este de a salva mediul înconjurător – acesta fiind și motivul pentru care toate soluțiile climatice distrug de fapt mediul.

Dar pe cine mai interesează realitatea?

De fapt, previziunile cele mai exacte susțin că uraganelor vor deveni cu 25% mai rare în viitor. Acestea sunt date științifice. Dar nimeni nu le ia în seamă.

Am văzut același lucru și la COVID.„Purtați o mască din pânză”, ne-a spus Fauci. Deși a recunoscut în privat că măștile de pânză sunt inutile și nu împiedică transmiterea COVID.

„Vaccinați-vă împotriva COVID”, ne-a zis și Kathy Hochul (guvernatoarea New Yorkului), pentru că „așa vrea Dumnezeu.”

Repet: prin definiție, aceasta nu este știință. Este religie. Dar, în ciuda faptului că, prin Constituție, este interzis guvernului american să aibă o religie de stat, schimbarea climatică este noua noastră religie de stat. Și a presei. Și a industriei. Și a sănătății publice. O religie care a cunoscut o creștere spectaculoasă în ultimii trei ani.

Așadar, ce ne așteaptă? Ei bine, avem niște indicii. De fiecare dată când apare o mișcare religioasă fără un Dumnezeu în centru urmează un dezastru. Așa a fost marxismul.

Fanaticii vor să îi pedepsească pe oameni în numele credinței lor. Acest lucru se produce peste tot în lume.

Musulmanii șiiți se autoflagelează cu regularitate în Irak, Balgladesh, Afganistan,  pentru a comemora moartea nepotului lui Mahomed.

Măcar o fac în numele unei religii adevărate, vechi de o mie de ani.

Catolicii din Filipine se autoflagelează și ei în ajunul Paștilor, pentru pocăință. Își scot cămășile și se biciuiesc.

Deci este un impuls omenesc. Peste tot în lume, oamenii se autoflagelează în numele credinței.

În India, yoghinii hinduși își străpung obrajii cu niște ace. Este destul de violent, dar se întâmplă. Este credința lor, nu îi criticăm. Spunem doar că este o caracteristică a unei religii. Dar care măcar are un Dumnezeu în centru.

În Statele Unite, nu există un Dumnezeu în centrul acestei afaceri cu schimbarea climatică.

Atunci, despre ce e vorba? Înseamnă că sunteți pe punctul de a fi pedepsiți cu asprime în numele unei religii climatice smintite a altcuiva.

De exemplu, data viitoare când veți merge la spital pentru o intervenție chirurgicală, medicul ar putea să vă spună că nu vrea să vă anestezieze. Că anestezicele dăunează grav climei.

Nu inventăm nimic, e cât se poate de real.

Medicii din Sistemul de Sănătate Henry Ford din Michigan propun să își reducă amprenta de carbon cu 10% prin reducerea cantității de anestezic pe care o administrează pacienților. Strict autentic!

Mergi acolo să îți scoți apendicele și trebuie să suferi pentru că așa pretinde Zeul Climatului. Nu suntem departe de obiceiurile mayașe sau aztece.

Un medic din Michigan a zis:

„Multă vreme, am crezut că efectul de seră produs de stabilimentele de sănătate era un cost inevitabil pentru îngrijirea pacienților. Dar am descoperit că reducerea debitului gazului anesteziant este unul dintre numeroasele moduri în care sistemul de îngrijirea sănătății își poate reduce contribuția la criza încălzirii climatice.”

Gândiți-vă puțin. Să zicem că ești convins că într-adevăr carbonul este principala otravă pentru mediul ambiant – ceea ce evident nu e cazul - și încerci să îți reduci amprenta de carbon.

Totuși, să reduci cantitatea de anestezic pe care o administrezi unui pacient, în timp ce îl tai cu bisturiul, e ultimul lucru pe care l-ai face.

Acum zece ani, cercetătorii germani au afirmat că reducerea cantității de anestezic administrate pacienților ar reduce emisiile de gaze cu efect de seră, protejând pătura de ozon.

La acea vreme, nimeni nu a luat în seamă această idee, pentru că era nebunească. O civilizație încearcă să reducă suferința omenească, nu să o mărească.

Însă, după zece ani, civilizația face un pas înapoi. Spitalele din Statele Unite decid brusc: „Uau, excelentă idee! Să îi facem pe oameni să sufere mai mult pentru a-și ispăși păcatele climatice? Ne băgăm.”

Având în vedere referințe precum civilizațiile mayașe, aztece și altele bazate pe sacrificiul uman, problema este cât va mai dura până când aceste spitale vor decide că metoda cea mai bună de a reduce amprenta lor de carbon este de a-i adormi pe pacienții lor pentru totdeauna.

Asta se întâmplă deja în Canada. Guvernul canadian își eutanasiază cetățenii cu miile.

Miza este amprenta de carbon? Nu știu, dar până la urmă falsele religii sfârșesc prin a ucide oamenii.

Dacă vă ziceți: „Ei bine, nu o să mă duc la spitalele din Germania sau din Detroit”, nu o să meargă, pentru că nu e vorba de o soluție punctuală pe care ei o propun.

Este modul în care ei gândesc, iar acesta produce efecte în toate domeniile. Agenția de Protecție a Mediului a lui Joe Biden, EPA, tocmai a anunțat un program pentru a „elimina aproape în totalitate emisiile de gaze de seră din transporturi până în 2050”.

Serios? Cum vor face asta? De vreme ce oamenii ăștia nu știu nimic despre energie, așa cum nu știu nimic despre nimic, soluțiile lor nu vor îmbunătăți viața.

Noua lor idee este a reduce așa-numitele „mile de navetă” prin, cităm, „o creștere a volumului de muncă de acasă și întâlniri virtuale”.

Cu alte cuvinte, ei vor ca tu să stai închis în casă și să nu mai ai contact fizic cu alți oameni. Și în timp ce ești zăvorât în casă, în numele protejării mediului, nici prin cap să nu-ți treacă să folosești aragazul sau căminul sau soba cu lemne sau centrala.

De când au luat sfârșit lockdown-urile COVID, ei continuă să încurajeze angajații să lucreze de acasă, să țină oamenii izolați în capsulele lor, să îi facă mai lipsiți de putere. Și nu fac asta pentru că ar fi bine pentru economie.

Evident că nu e bine pentru economie.

Fac asta pentru că religia lor le-o cere.

Asta schimbă deodată perspectiva asupra crizei din aviația civilă de acum câteva săptămâni.

Așadar, când vei merge la spital să te operezi, nu vei mai fi anesteziat. Și curând nu ți se va mai permite să mergi la muncă. Ce altceva ți se va mai interzice în numele crizei climatice?

Ce ați zice dacă nu am mai avea voie să folosim căldura, sau aerul condiționat, sau curentul electric, sau mașinile? Sau să purtăm piele? Sau să mâncăm carne? Sau să facem copii?

Toate acestea sunt păcate împotriva climei. Tu ai dreptul doar la insecte, apa chioară și celibat.

Este o religie aspră.

Până și Sfântul Ioan Botezătorul mânca lăcuste și miere.

Tu nu ai dreptul la miere.

E mai mult decât devotament. Ne aflăm deja în faza următoare.

 

 

[ENEOS]

1 oră în urmă, Kristian K a spus:

Hai Greto cu autoflagelarea

Fixed!

[smar2]

Cat c*cat mananca baietasul asta de Carlson, mai rar asa ceva... Dar ce-i drept, la cat este platit pentru aparitiile lui pe sticla, e de inteles.

 

Stilul lui e sa ia un exemplu real dar marginal sau irelevant, apoi sa extrapoleze si sa generalizeze, apoi sa se arate revoltat de rezultatul extrapolarii lui.

 

Cum e in cazul exemplului cu reducerea cantitatii de anestezic cu 10%. De la un studiu (nu se stie cat de reprezentativ sau de recunoscut de comunitatea medicala, ca are grija sa nu publice sursa informatiei), el trage concluzia ca "ei" vor sa iti faca operatii de apendicita pe viu, fara anestezic.

 

Acum 19 ore, Penetru a spus:

Așadar, când vei merge la spital să te operezi, nu vei mai fi anesteziat. Și curând nu ți se va mai permite să mergi la muncă.

 

Cat din forta de munca are job-uri care se preteaza la lucrul de acasa? 10% poate? Muncitorii, lucratorii in comert si servicii, medicii, profesorii pot lucra de acasa? Oamenii de stiinta au laboratoare la ei acasa? Cei care lucreaza in transporturi vor lucra vreodata de acasa?

 

Acum 18 ore, Penetru a spus:

Cu alte cuvinte, ei vor ca tu să stai închis în casă și să nu mai ai contact fizic cu alți oameni. [...] De când au luat sfârșit lockdown-urile COVID, ei continuă să încurajeze angajații să lucreze de acasă, să țină oamenii izolați în capsulele lor, să îi facă mai lipsiți de putere.

 

Ca sa nu mai spun ca nu "ei" vor sa stai in casa... ci chiar lucratorii insisi (care lucreaza in domenii ce se preteaza la asa ceva) vor sa lucreze de acasa, sau macar partial de acasa, ca sa nu mai piarda ore aiurea in trafic, sa poata sa aiba un program mai flexibil, sa isi rezolve o treaba sau alta in orele in care altminteri ar fi legat de un birou, s.a.m.d.

 

Si astea sunt doar doua exemple dintre manipularile acestui Tucker Carlson.

 

E foarte important ca indiferent de orientarile politice personale, sa putem identifica demagogia si manipularea care ni se servesc de catre media, mai ales cand manipularile astea par sa sustina punctele de vedere cu care rezonam.

 

Ca sa exemplific la ce ma refer, exagerarile si manipularile si pe care le lansa fostul jurnalist Rares Bogdan la RealitateaTV acum cativa ani in "cruciada" lui impotriva PSD erau la fel de gretoase ca cele de la Antena3. Chiar daca "infiera" PSD-ul (pe care il detest), faptul ca modela si distorsiona realitatea dupa cum ii convenea il facea la fel de nefrecventabil si ne-"vizionabil" in ochii mei. Dupa ce a intrat in politica s-a dovedit ca impresia mea in privinta lui a fost corecta.

[Penetru]

 

Obiectivul fantezist al mișcării pentru energia regenerabilă este zero emisii nete de carbon până în 2050. Fanaticii susținători ai politicii utopice „zero emisii” spun că energia regenerabilă este accesibilă, durabilă și nu distruge economia.

Scopul este de a crea o rețea de energie electrică verde de primă generație, bazată pe ferme de turbine eoliene, ferme solare și depozite de baterii pentru stocarea energiei, care înlocuiesc combustibilii fosili și centralele nucleare. În plus, noua rețea electrică ar alimenta o flotă globală de vehicule electrice care ar înlocui motoarele cu ardere internă.

 

Vești proaste pentru adepții acestei utopii: fantezia energiei verzi se ciocnește de legile termodinamicii.

Simon P. Michaux de la Geological Survey of Finland a efectuat un studiu exhaustiv care demontează teoria eliminării treptate a combustibililor fosili, studiu citat de LifeSiteNews. Analiza sa cuprinzătoare se axează asupra resurselor materiale fizice necesare și timpului necesar pentru extracții pentru a crea sisteme de generare a energiei regenerabile. 

Studiul cuprinzător a constatat că rezervele actuale estimate de metale sunt extrem de deficitare în aproape fiecare categorie. Tabelul de mai jos menționează cerințele pentru metale de bază și rare pentru a putea fi construită noua rețea de energie. Deficitele sunt evidențiate în galben. De exemplu, cuprul este o parte a unui sistem de rețea de înaltă tensiune, fiind în deficit cu 3,7 miliarde de tone. Putem săpa suficiente gropi de minereu deschise la o adâncime de kilometri pentru a acoperi acest deficit?

Aceste minerale trebuie extrase, transportate și procesate, bazându-se exclusiv pe combustibili fosili, care ar crea mai multe emisii de carbon.

Editat Februarie 19, 2023 de Penetru

[Silver Arrow]

@Penetru Nu stiu de unde gasesti tu articolele astea minunate. Oricum, felicitari ca ai timp sa le cauti. Ma rog, considerand ca nu le primesti spre distribuire.

 

Uite ceva interesant pentru tine: conductorii pentru liniile de inalta tensiune se fac din aluminiu, nu din cupru

 

Dar mi-ar place sa detaliezi partea asta: fantezia energiei verzi se ciocnește de legile termodinamicii.

 

 

[Nguyen]

Acum 3 minute, Silver Arrow a spus:

Dar mi-ar place sa detaliezi partea asta: fantezia energiei verzi se ciocnește de legile termodinamicii.

 

Pana la fantezii asa-zisa energie verde pe care o promovati voi astia neomarxistii se construieste pe baza de combsutibili fosili. Vrei panouri solare, eoliene, milioane de baterii? ia vezi cum sunt fabricate acestea!

 

Eu nu inteleg cum puteti pretinde ca sunteti inteligenti cand sustineti numai tampenii...