bogdanawo

ce e ala "tranvai"?

veti vedea voi, necredinciosilor, vom vedea noi cine rade cu adevarat noooooo, tu chiar esti prost! prost rau! prost gramada! esti atat de prost incat esti prost! intelegi ceva? oai, 1 august? leu ca si mine.......misto, incapatanati amandoi......singura diferenta este ca esti prost........

fenomenul de autoaprindere apare in cazul in care maresti raportul de compresie, de aceea, motoarele cu raport mare de compresie si cu aprindere prin scanteie (m.a.s.) merg pe alcool sau derivati ai acestuia (vezi dragster-e)

stai linistit, vei intelege in viitorul foarte apropiat de ce anume p.s. indiciu pentru faptul ca esti prost: nu are absolut nici o legatura cu viteza sau cu stilul de mers al fiecaruia ........adu-ti aminte ca te-am sfatuit sa privesti in profunzime inainte de a deschide gura...... "Mai bine taci, cu riscul de a parea PROST decat sa vorbesti si sa risipesti orice dubiu." (daca inlocuiesti verbul "a tacea" cu "a (nu) scrie" si verbul "a vorbi" cu "a scrie", vei obtine cazul tau) ce inseamna "ROFL"?

nu ba, faptul ca tu, in sinea ta, adanc, bine infipt, esti prost! ai inteles? PROST.....s-a inteles?

corect!

honda, clar......

imi place, esti prea tare......vei afla tu de ce totusi, ai grija cu injuriile, nu ma cunosti si nu-mi place ca unul care are cap ca sa nu-i ploua in gat sa-mi adreseze injurii lasandu-se purtat doar de instinctul lui de turma (ceea ce dovedesti clar prin aceasta replica)......ok?....sfatul meu este ca, inainte de a spune prostii, sa incerci sa patrunzi substratul, sa-l analizezi si, daca nu intelegi, sa pui intrebari........ pe de alta parte, "vehement" nu are grad de comparatie, a dracu' gramatica asta, incurcata rau......

ma vad nevoit sa ma .....completez.......sa vedem scenariul...........focus in fata, din nu se stie ce motiv, franeaza............clio in spatele focusului,franeaza brusc sa nu-l plombeze....reuseste, in spatele clio, logan rosu, logan rosu franeaza brusc sa evite clio alb, nu reuseste, intra in el.............in spatele loganului, moto cu arlequin, franeaza, din spusele lui evita, dar, tot din spusele lui, peugeot il loveste in spate si se trezeste in aer, picand peste logan rosu.......nu am nimic cu absolut nimeni, numai ca, nu pot intelege ceva, care din fizica nu se potriveste cu ce s-a intamplat acolo, din spusele martorilor si a celor implicati...........daca lovesti o motocicleta din spate, cum e posibil ca acela care sta pe ea sa zboare in fata, peste masina din fata?.........eu stiu asa, conform fizicii, daca un om e pe o motocicleta si acest ansamblu om-motor este in miscare si are o anumita acceleratie, daca eu opresc brusc motocicleta, atunci omul tinde sa-si continue traiectoria si zboara in fata.............daca acest ansamblu este pe loc sau are o viteza si, implicit, o acceleratie mai mica decat un alt "obiect" care il loveste din spate, atunci motocicleta tinde sa-si continue traiectoria si sa fie impinsa puternic in fata, in timp ce omul va tinde sa ramana pe loc sau sa-si pastreze acceleratia initiala.......... daca motocicleta este de vreo 4-5 ori mai usoara decat o masina, e clar ca ea va fi proiectata in fata iar masina isi va mai continua ceva vreme deplasarea......dar omul a ramas pe loc........asta inseamna ca ar fi fost trebuit luat pe capota de peugeot.......asa spune fizica.........acum........de ce motocicleta este lovita in spate, de ce are fata aproape intacta si de ce loganul are luneta spate sparta si capota spate, parca, usor indoita?...sincer, deja e tare ciudat..........singura explicatie cat de cat plauzibila pe care mi-am putut-o inchipui ar fi fost cum ca peugeot ar fi ridicat cumva pe capota partea din spate a moto......asa s-ar putea explica daca omul a zburat pe logan.......totusi, chiar nu pot intelege........pe de alta parte, daca moto a fost ridicata de peugeot, asta iarasi se poate descoperi daca se privesc cu atentie ramasitele moto cat si partea din fata a peugeot..........pana la urma, ce dracu' s-a intamplat acolo?

incerc sa fac si eu ce pot, pe toate semnele, divine sau nu

unde anume zici ca ai invatat sa scrii?

interesant, adica, cu alte cuvinte, ce ai vrut sa spui?

e Satanistu' dar, tu oricum esti doctor docent in limba romana, apropos, cate clase ai terminat?

ai dreptate.

daca ai ajuns la concluzia asta, de ce te mai bati cu pumnul in piept ca-l ajuti, ca faci, ca dregi, ca-mi spargi mie fata? o mare porcarie....de fapt, nu il poate ajuta nimeni Arlequin, esti singur, din pacate, asta e crudul adevar......si busit, si singur, fara martori, fara nimic.......aduna-te si lupta-te, ia frumos in mana exemplarul tau din procesul verbal si, daca chiar tu esti de vina acolo, da politia in judecata, apoi da-l pe ala cu peugeot-ul in judecata, pentru vatamare corporala deosebit de grava si daune materiale......oricum nu ai cu cine altcineva sa te lupti, pe cei din fata, ignora-i, nu ai ce sa le faci, legal, nu au nici o vina, peugeot-ul este cel care legal este vinovat de necazul tau, din pacate, mai mult de atat eu nu pot face pentru tine

autorizatia de reparatie se elibereaza oricum, in termen de 24 de ore de la producerea accidentului, in acelasi timp cu eliberarea procesului verbal, pe de alta parte, exista martori, ziceai ca si tu esti unul din ei, numai sa nu te duci si sa le spui politailor ca le bati tot m.a.i.-ul, ca e cam nasol, exista poze de la locul accidentului, caci este accident soldat cu victime si sunt obligati sa faca poze, iar expertiza la peugeot (asa se scrie) nu este nevoie, in opinia mea, ci, mai degraba, expertiza la motocicleta.........se vede clar dupa avariile pe care le are in partea din spate ca i s-a aplicat o forta DIN SPATE.......totusi, io nu inteleg, chestiile sunt clare aici, moto e pocnita din spate, cine loveste din spate plateste.......io nu am cum sa cred ca Arlequin poate fi vinovat de ceva.....in cel mai rau caz, daca i se scoala vreunuia, e vinovat ca exista.....io nu pot intelege, totusi...... Arlequin, tu banuiesc ca ai o copie a procesului verbal, nu? ce scrie in ea? scaneaza-o si pune-o aici, sa o citim si noi......io inteleg ca te doare, ca esti facut praf, dar, trebuie sa faci ceva pentru tine, in primul rand, pentru ca, daca astia te scot vinovat, e urata de tot treaba, sa fii si tandari si sa mai si platesti pentru alti boi, e chiar groaznic, poate ca ala sau aia cu peugeot-ul te mai si da in judecata pe motiv ca la impactul cu tine a dat cu capul de volan si a devenit amnezic/a..la cati dobitoci exista pe lumea asta, nu ma mira sa se gaseasca si unul din asta pentru toti ceilalti, postati aici o copie a procesului verbal.....pana atunci, vorbim discutii si discutam vorbe mirciulica, tu nu ai nimic la mana? tu nu ai dat declaratii?

asa, daca doar atat te duce mintea, fa-o, am mai spus, de ceva trebuie sa mor si eu totusi, ce rezolvi?

care e problema ta? trebuia sa mearga cu 50 la ora, sa stea pe banda din stanga, iar cand vin altii din spate sa ramana acolo si sa le dea avarii.......marea buba a traficului nostru este acest "spirit civic" de care da dovada marea majoritate a celor ca tine.....auzi la el, ce cautai cu 180?........cauta sa prinda lumina farurilor, esti multumit? e treaba fiecaruia cu ce viteza vine.......sincer, nerabdarea lui r1 nu e foarte justificata, mai ales ca, in cazul in care ar fi redus putin, putea accelera instant la loc la 200 si cat dracu' avea....... retine, fiecare e liber sa mearga cu cat vrea, atat timp cat il tine si atat timp cat nu pune in pericol pe nimeni....... si sa nu-mi spui ca daca incalca legea tocmai ca ii pune in pericol pe altii...... hai sa ne laudam toti cu iubitii/iubitele noastre....din pacate io nu pot ca nu am......

tu esti cam varza la tot "sant" ( asta o fi shantz?!? ) "chesti", "dastea"

aici esti de-a dreptul mortal, bestial, aoleu, ma stric de ras!!!!!! auzi, de la manastirea tanacu.....

uuuups.......ai belit-o......vor sari si pe tine acum......sa ne ascundem, sa fugim........ vreti adrenalina, ok, gaz la blana, forja.......da-i tare, nu-i selectie naturala, e lipsa de logica.........problema este ca, uneori, adrenalina curge un pic mai lent decat viteza de deplasare.......si muschii au raspuns intarziat.........iar fiarele, pana si corpul uman, toate au inertie......asta e fizica.......si, oricat am vrea sa o incalcam, ca pe orice alta lege scrisa sau nescrisa, pe asta chiar nu putem..........cine vrea sa boicoteze masinile de udat este de-a dreptul batut in cap...... imi pare rau pentru decedat, nu l-am cunoscut, dar, parerea mea de rau nu-l poate ajuta cu absolut nimic........daca el nu s-a putut ajuta singur, acum nu-l mai poate ajuta nimeni......... trebuie sa ajungem toti la o unica concluzie, nu este nimeni responsabil pentru propriile noastre actiuni, nimeni altcineva decat noi, daca noi nu ne pazim, nu ne va pazi nimeni....... sa nu-i dati cu d-zeu in sus si in jos ca sunteti patetici.......

am si eu o intrebare de amator, cum se rectifica un piston? as avea si eu nevoie de rectificat cateva pistoane si nu stiu cum........ multumesc anticipat!

nu te-am jignit intelegi ceva? oamenii mai si mor si io am cazut, dar, deja dau intr-un post de tip "EU".....in rai nu am de ce sa ma duc ca nu am ce cauta acolo intelegi ceva? pe bune acum........... eu am sustinut si voi sustine intotdeauna, atat masina cat si motocicleta sunt MIJLOACE DE TRANSPORT, cine nu intelege, nu intelege.......nu ai inteles absolut nimic din lungimea batului de chibrit, absolut nimic...........asta e............pe de alta si alta parte, io m-am intors mereu teafar acasa si nu am pe nici unul in spate cu mate pe afara, oase rupte, julituri, cazaturi, sau mai stiu io ce...........nu pot spune "pe constiinta" pentru ca refuz sa am asa ceva..........si cum a zis alt aerian, nu ma bag cu masina sa stressez motociclisti, pentru ca stiu ce inseamna asta...... in plus, cand veti face si multi dintre voi 11 ani de mers pe doua roti cu motor, mai vorbim, pana atunci..............

pe de alta parte, sustin cu tarie, nu vad de ce sa fie el vinovat....... daca i-ar fi plombat poponeata celui cu loganul rosu, asta e....ii platea loganul.....dar? ca ce chestie sa fie vinovat?