Fratilor, linistiti-va, ca iar va imbolnaviti de scenarita. Am mai spus-o si o s-o mai repet, dar nu de multe ori, ca oamenii nu vor sa asculte: nu mai creati scenarii bolnave si informati-va inainte sa expuneti o idee...stiti voi cum se numesc oameni cu idei.
Sa va explic cum sta treaba cu dosarele penale cu autori cunoscuti sau necunoscuti. Aceste dosare penale reprezinta un indicator important in munca de politie, iar in ochii si statistica sefului solutionarea unui dosar penale cu autori necunoscuti--P.A.N (penal autor necunoscut) are o insemnatate mai mare fata de solutionarea unui PAC (penal cu autori cunoscuti). Iar daca solutionarea P.A.N se face si cu identificarea in personam a infractorului, apoi e lucru mare. Pt exemplificare, daca o persoana reclama ca a prins un hot in casa, politistii merg la fata locului si inregistreaza plangerea la PAN, dupa care iau frumos hotul de mana si isi solutioneaza cazul cu identificarea si prinderea autorului, adica treaba buna. Tin sa subliniez ca practica asta, mai bine zis artificul asta judiciar (care la oamenii sanatosi la minte se numeste furatul caciulii), nu este reprezentativ pentru toti politisti, cred ca maxim 5% din politisti operativi mai baga PAN aiurea.
In fond, daca stau sa ma gandesc, politisti de la circulatie au facut f bine ce au facut (si de aici dau eu in scenarita, pot prezuma ca au tacut tocma ca aveau de gand sa faca un lucru fain), fiind mai destepti decat baietasii care sar zi de zi cu gura pe forum si dau m_uie cu orice ocazie: pai dragii mei prieteni, daca este un accident cu autor necunoscut, asta insemana ca este o circumstanta agravanta a domnului tigan care a parasit locul accidentului, nu? Q.E.D, ca ma duc sa-mi spal avatarul.