DarkRyder

Eu zic sa te linistesti prietene pentru ca diferenta intre Sighetul Marmatiei si Bucuresti este enorma... aici la noi nu prea conteaza cu ce te plimbi eu era sa mor ieri pe Iuliu Maniu si eram in masina dat fiind faptul ca nesimtirea unora a depasit orice limita normala a bunului simt ... iar in Bucuresti nu te poti plimba linistit nici macar pe jos ce sa mai vorbim de altceva .... Ontopic: auzit despre acc ... pare rau... acolo la Phonicia aka Biharia/Aerogarii e un punct negru in ceea ce priveste accidentele moto si nu numai...

1. Un politist nu poate sa fie martor -- asa spune legea 2. Ceea ce relatezi tu cu incatusarea se face 3. Nu poti face uz de arma DECAT in conditiile legii... asta e nu e politia mai presus de lege Cat priveste exemplele care le-ai dat tu.... am intra in niste discutii interminabile si de durata infinita si sincer abia m-am trezit din somn ( 4 ore de somn dupa 24 de munca) and i`m not in the mood ... oricum nu are rost ...

Ahm... Corectie ... art. 178 C.P. ... asta asa ca tot erai cu C.P. in mana N-are nicio treaba cu omoru` ceea ce a facut el... poate doar in imaginatia bolnava a unora... Si acum continuati dupa aceasta scurta intrerupere legislativa nu am vrut sa creez discrepantze P.S.: Conducatorul auto beat mort pe patul de spital de la Bagdasar, la intrebarea "Cum ai reusit sa distrugi juma` de refugiu RATB cu masina aia??" raspunse sincer, scurt si la obiect "Sefuleeeeeeee.... mergeaaam... si la un moment dat refugiu` ala, mama lui de refugiu`, a inceput sa fugaaaaa .... si l-am lovit... ete asa POC POC!!" ... A dracu` mama ei de bordura..... si art. ala 48 din ordonanta.....

Niciodata in astfel de cazuri...

Miau miau... in conditiile prevazute de lege dragul meu... DOAR in conditiile prevazute de lege ca daca ar trebui sa trag dupa toti aia care n-ar opri la semnal ne-am transforma in Wild Wild West IV ....

Huh?? Ce e cu mine?? Aaa ... da ... confirm ... p'etonul a decedat... pare rau Dumnezeu sa-l ierte!

Acum scuza-ma ca te intreb pretene, ca vad ca trebuie sa mai lamuresc odat` ce e cu masuratorile si pozele astea, tu ai idee dc se fac masuratori la fata locului?? Ai idee de ce se scot niste vehicule IN AFARA PARTII CAROSABILE?? Aaa tu crezi ca in baza masuratorilor alora se face abracadabra si apare sau apar cauza sau cauzele producerii accidentului?? Te inseli amarnic! Ai citit vre-odat` un PV de cercetare la fata locului?? D`ala de 10 pagini?? In care oricum noi nu stim sa "SCRIM" ca deh! doar suntem niste analfabeti cu 4 clase care habar nu avem de raspunderea penala care exista in momentul in care ne urcam in masina sa ajungem la un astfel de eveniment... daca ai intrebari referitoare la accidente grave, asa cum au avut zeci de membrii de pe forum, nu incerca sa te dai cunoscator si sa le postezi sub alta forma intr-un post sau qutoe ci cu incredere apasa pe PM si intreaba-ma "bai dobitocule dc s-a facut asa, asa si asa si nu s-a facut asa, asa si asa ca eu stiu ca mi-a spus gigi ca ASA trebuia facut". Pentru ca atata timp cat vine cate unul si urla ca nush` ce i s-a parut lui stramb, cu atat mai mult opinia publica, in spetza RESTUL, e dezinformata. Si noi nu vrem asta nu??

Daca esti tu atat de sigur pe tine dc nu iti schimbi meseria in expert criminalist si poti face ff multi bani din expertize si contra-expertize in cazuri de accidente rutiere... in tzara asta tot romanu` se pricepe la fotbal, femei si circulatie si daca te intreb care e diferentza dintre o urma cu aspect dinamic de pneu, una de tarare si una de rulare fortzata te uiti ca vitzelu` la poarta noua si incepi sa aberezi. De unde stii tu ca aia era o anvelopa de tir?? Ai efectuat tu o expertiza a ampatamentului si ecartamentului ca sa poti lansa o astfel de supozitie?? Dar hmmm... e usor sa dai cu cacao din simplul motiv ca nu intelegi si nu stii cum se face in cazuri de genu` asta si ai impresia ca te pricepi.... pppfff iar au aparut expertii de vara...

E cam greu sa eviti pe Poligrafiei un auto care nu iti acorda prioritate in momentul in care efectueaza lansat un viraj stanga... parerea mea ...

Da da da ... app sunt dator cu ceva la tine n-am uitat Vorbim

Si amanuntul aceasta picant il precizezi tu care il stii din cate 3 surse sigure?? Hai bah ma lasa-ti cu tampenii d`astea....

Hihihi si ne intrebam de ce se intampla accidente... pai daca nu "stim" cum e cu legislatia dc mama draq mai iesim pe strada sa conducem???

Eu zic sa te documentezi cu ce a spus si cats care este persoana CEA MAI IN MASURA de pe acest forum sa explice. Nu ma intereseaza sincer ce pretentii ai tu atata timp cat insisti intr-o ... hai sa-i spunem aberatie care nu duce decat la o dezinformare CRUNTA in randul celorlalte persoane. A FOST si ESTE un accident rutier deoarece: a) a fost implicat minim 1 vehicul aflat in miscare s-a intamplat pe un drum deschis circulatiei publice marcat, denumit, cartografiat si inregistrat ca atare c) a rezultat avarierea minim a unui vehicul Daca tu mergi cu masina pe strada si iti cade un om de pe o casa pe masina, este eveniment rutier. ACELA E UN EVENIMENT RUTIER. Chiar pleaca de la premiza ca este ACCIDENT RUTIER. Ca ulterior se declina competenta catre un alt for e alta problema DAR cercetarea la fata locului o executa POLITIA RUTIERA deoarece intruneste CUMULATIV cele 3 conditii enumerate mai sus. Asa spune legea, asa spun procedurile, nu vi tu gica contra cu parerile tale sa stabilesti ca nu este accident rutier. Ceea ce spui tu cu respectarea ordinelor de serviciu etc. poti arunca un ochi pe cazul Mihailesti -- 2004, TE DOCUMENTEZI DIN NOU, si pe urma deschizi o discutie. Nu exista lege care sa pedepseasca autorul moral. Iar soferul nu ai cum sa demonstrezi ca a fost instigat. A fost instigat la ce? La violenta?? Legea spune ca instigarea la violenta sau la comiterea unei infractiuni se pedepseste. El a comis o contraventie, a incalcat o norma rutiera prevazuta de art. 102 pct. 2 din OUG nu ai cum sa ii demonstrezi ca a fost INSTIGAT. Instigat a fost ala de la Mihailesti DEOARCE transportul de materiale speciale fara aviz constituie INFRACTIUNE. Dar din nou, eu discut pe lege si tu pe langa si chiar nu are rost. P.S.: Atata timp cat un politist si un procuror iti spun ca nu ai dreptate eu zic sa ii asculti... ca daca primul nu are dreptate al doilea CU SIGURANTA are! P.P.S: Este irelevanta varsta pe care o ai tu fata de varsta pe care o am eu. Asta este boala de capatai a romanului, sa se lege de varsta interlocutorului si sa refuze sa accepte faptul ca un tzanc s-ar putea sa aiba dreptate. Daca ma cunosti, pe forum ca in realitate pana acum m-am intalnit cu putini, iar cu altii nu am practic timp sa ma intalnesc, ai vedea ca in ultima vreme am intervenit la fel ca si cats in discutiile care duc pur la o dezinformare. Ceea ce faci si tu acum! EOF Asta am incercat sa-i explic si eu da` nu intelege.... i-am dat si copy-paste dupa CP si tot degeaba ....

Omuletzu ... acela este OMORUL CALIFICAT si acelea sunt actele constitutive pt acea infractiune deoarece exista si OMURUL simplu. Eu daca ucid o persoana sunt acuzat de OMOR daca ucid doua sunt acuzat de OMOR CALIFICAT, daca ucid cu aruncari in lac cu bolovan legat de picioare tip asasinat sunt acuzat de OMOR DEOSEBIT DE GRAV. Camionagiul nostru nu poate fii acuzat de OMOR ci doar de OMOR DIN CULPA deoarece prin definitie ACCIDENTUL RUTIER este considerat OMOR DIN CULPA (vezi art. 178 C.P.). Daca vrei sa fie acuzat de OMOR CALIFICAT trebuie schimbata incadrarea si atunci dosarul penal nu il mai constituie politia rutiera ci politia judiciara de pe raza sectorului 6 unde s-a intamplat in speta fapta. Dar fapta e un accident rutier ca nu ai cum sa-i demonstrezi intentia lu` tampitu` ... Repet: nu va aruncati cu afirmatii gratuite daca nu cunoasteti. Tu ai sarit repede cu copy paste dar ai macar habar de definitia infractiunii din culpa?!?!?! Sa stii ca actul suprem respectiv Constitutia Romaniei spune ca ORICE PERSOANA INDIFERENT DE NATIONALITATE CARE A SAVARSIT O INFRACTIUNE PE TERITORIUL ROMANIEI are dreptul la prezumtia de nevinovatie si la un proces echitabil. Pai cu oameni ca tine care dau BOLD intr-un punct dintr-un articol de lege fara a avea habar de 2 definitii ar trebui sa-i impuscam pe toti direct. Fii mai atent si judeca mai aprofundat. Dreptul asta penal nu e chiar subiect de discutie la coltz de forum.... parerea mea! Ce treaba are organul de politie cu o condamnare care o da instanta?!?!

Nu are cum sa-l condamne pentru aceasta infractiune. Nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii propriu-zise ... deci tot infractiune din culpa se va finaliza .... Art. 187 Omorul calificat (1) Omorul săvârÂşit în vreuna din următoarele împrejurări: 1. cu premeditare; 2. din interes material; 3. pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse; 4. pentru a înlesni sau a ascunde săvârÂşirea altei infracțiuni; 5. de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor în formă consumată; 6. asupra a două sau mai multor persoane; 7. asupra unei femei gravide; 8. prin cruzimi, se pedepseÂşte cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani Âşi interzicerea exercitării unor drepturi. Mai cititi si voi legea inainte sa va aruncati in niste afirmatii gratuite ... ca asa se imbata opinia publica cu apa rece si de aici ies nshpe mii de scandaluri aiurea si fara sens. Ca parere personala nu cred ca va fii condamnat cu suspendare. Va lua cu executare... dar probabil cu 1 luna mai putin decat durata procesului ceea ce va las pe voi singuri sa trageti concluzia ce inseamna.... Oricum este o tergiversare aiurea si cazul seamana izbitor cu cel de anul trecut de la Grivita x Clabucet soldat cu 3 morti ... macar acolo ala a stat la arest o luna... da` avea circumstante agravante... Art. 190 Uciderea din culpă 1. Uciderea din culpă a unei persoane se pedepseÂşte cu închisoare de la unu la 5 ani. 2. Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activități, se pedepseÂşte cu închisoare de la 2 la 7 ani. Când încălcarea dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăÂşi o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. 3. Dacă prin fapta săvârÂşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alineatele precedente se majorează cu jumătate. Aici intram pe pct. 3 al art. 190 C.P. ceea ce inseamna ca in cel mai "bun" caz ar putea sa fie condamnat la o pedeapsa intre 3 si 10 ani.

anyway ... nu inflori ceea ce spui la 112 despre accident decat daca: 1. sunt scurgeri de lichide ce pot prezenta pericol de incendiu/explozie/contaminare (cazuri diferite raportate diferit) 2. sunt persoane incarcerate 3. sunt victime care nu raspund la niciun fel de stimul si nu reactioneaza cf. scarii Glasgow ( scara Glasgow -->vezi link ) 4. soliciti mai mult de 1 (una) bucata ambulanta 5. soliciti ajutor din partea structurilor operative de interventie in cazul tulburarii ordinii publice (jandarmeria, SPIR etc.) -- exista cazuri in special la evenimentele care implica rromulani 6. minim o victima care a fost proiectata in afara vehiculului. ATENTIE!! In cazurile in care sunt implicati moto sau pietono se recomanda o supra-evaluare a zonei producerii accidentului si a victimelor pentru a nu se repeta scenariul de acum 3 ani si de anul trecut cand motociclistul si vreo MULTI pietoni au decedat deoarece erau incarcerati si cei de la fata locului au considerat ca nu este nevoie sa anunte (cazurile de incarcerare la MOTO sau PIETON: persoana este proiectata in masina prin unul din geamurile autoturismului, este proiectat SUB vehicul si este imposibil de mutat vehiculul la fata locului fara ajutor de specialitate si unelte profi, prezinta leziuni prin strapungere cu obiecte contondente care il "fixeaza" de corpuri fixe gen garduri, pomi, pereti etc.) Daca infloresti aiurea risti sa se intample ce s-a intamplat acum un an in centrul Bucurestiului cand dupa o banala tamponare pe Calea Victoriei s-au solicitat un numar de 8 (opt) ambulante pentru o singura victima si SMURD-ul a ramas descoperit pe tot ceea ce inseamna sectoarele 1,2 si 5. Pentru alte detalii, ca de obicei, stau la dispozitie...

iancu de hunedoara .... academia de politie ?!?!?! poate Erou Iancu Nicolae pt ca ce ai dat tu sunt 2 lucruri total diferite si la o distanta semnificativa de vreo 6km ... iar capace de canal sarite de nivel nici pe DN1 si nici pe Iancu de HD nu`s ... Iar daca acc s-a intamplat in Pipera e logic de ce politia a venit dupa 10 ani si smurd-ul in 5 min ...

De ce imi pare rau ca Cez_Ro face o statistica super-pesimista a accidentelor de motor in primele 3 luni juma` ale anului 2009?? 8 morti in toata tara tinand cont ca se merge pe motor de mai bine de o luna din care minim jumatate din vina lor nu mi se pare ceva absurd -- referitor la chestia cu God Bless Us. Conducatori auto si pasageri au decedat cu minim 700% mai multi si lor nu le spune nimeni God Bless Us. Uitati-va statistic cati din cei 8 aveau permis de conducere de 2 veri si cati de 20. Aia mi s-ar parea o statistica relevanta. Ca reformulare: cati stiu sa mearga si cati nu! P.S.: Este o paranteza sarcastica app de acc din Militari care, din pacate, s-a intamplat pe un fond de overconfidence si sincer cred ca pe acest fond se vor intampla majoritatea accidentelor de anul acesta. Cei batrani stiu la ce ma refer. P.P.S: Si mai sarcastic, subscriu la ce a spus johnson. Karma e karma cand e sa se intample....

Mi se pare mie sau fata de anul trecut mortalele au imbracat o forma si mai circomana?!?! Si e abEa aprilie... Si lumea zice ca-s io nebun.... :)

DA! Citeste art. 45 din ordonanta. O sa ramai putin surprins de definitia depasirii... Legea s-a schimbat dar in 2002 ....

Vezi? Aici e virgula. Nu exista situatia de mai sus. Ai fost acolo si ai vazut? Eu unul nu. Si nici tu si nici altcineva. DACA AM PRESUPUNE ca istoria prezentata e adevarata atunci sincer nu m-as simti vinovat. Daca unul de pe banda 2 imi intra mie fortat in 1 si eu il tamponez e vinovat el. Si hai sa-ti spun si de ce. Obligatiile conducatorului auto in momentul in care este depasit ESTE 3 (trei) si anume: 1. sa circule cat mai aproape de acostament 2. sa nu mareasca viteza ci sa o mentina constanta 3. sa nu inceapa la randul sau o manevra de depasire care poate deveni periculoasa pt vehiculul aflat deja in depasire. Din cate stiu eu nu scrie nicaieri in lege ca daca unu vrea sa faca pe cuiul bont si sa se infiga fortat in coloana eu tre` sa ma uit dupa el si sa il las. Aaa ca e chestie de moralitate si bun simt, ca toti facem asa in vederea prevenirii si etc. e alta macare de peste. Dar doar atat! Am mai spus. Incercati sa ganditi obiectiv si pe lege nu subiectiv si pe nr. de roti! STOP! Discutia tinde spre o panta abrupta si plina cu cioburi! Daca ajungem sa discutam despre vinovatie morala asteptati sa iasa proiectul de lege si pe urma. Acum discutam discutii. Imi pare rau ca prietenul tau este in halul asta de sifonat dar din ceea ce ai enumerat tu acolo cu semnalul, cu lasat sa se bage etc. scuza-ma ca te intreb: tu ai permis de conducere?? (nu conteaza categoria). Daca da, atunci iti recomand sa iti iei un preten/pretena si sa faceti un tur sumar EU (vreo 5-6 tari) la volanul masinutii/motorului tau. Dupa ce te intorci (iti va lua cam 2 sapt asta daca nu vrei sa casti gura cate 2-3 zile prin capitalele europei) te asteptam cu impresiile care ti le-au facut ATENTIE drumurile si soferii romani din tara si din afara. Pe urma putem discuta. Nu ma intelege gresit, ideea e ca acolo s-a intamplat ceva ce doar el si cu soferita stiu. Si fiecare va avea varianta lui! Si noi stam sa disecam ceva ce mai mult ca sigur ca e paralel cu ceea ce s-a intamplat acolo! Iti raspund pt ultima data, dat fiind ca am fost rugat de tz persoane sa te ignor dar tu pur si simplu urli a prostie: 1. nu am cum sa mananc rahat cand postez pt ca mainile imi sunt ocupate de taste. E o logica simpla, dar adevarul e ca e grea geologia in ziua de azi. 2. daca stau bine sa ma gandesc nici nu am facut scoala. M-am nascut direct cu chipiu si fluier nu am mai avut nevoie sa invat sa scriu si sa citesc. 3. noi nu completam rapoarte. Raportul se compune. La fel ca si o cerere, declaratie, proces-verbal, scrisoare de intentie. E ceva ce inveti in clasa a 8-a respectiv cam in tot cursul liceal in functie de profil. Dar tu nu ai de unde sa stii asta. Si nici forma lor! 4. linii si bastonase se deseneaza in clasa I. Daca faci referire la ele, nu are rost sa mai fac eu referire la postul anterior cu "google" la adresa ta! 5. nu te lua de "tata" "frumoaso" ca n-are el saracu nici o treaba in discutia asta si nici mama. Singura lor vina e ca m-au conceput, nascut si crescut atata tot. 6. imi place ca insisti pe treaba cu 22 de ani. Nu stiu sincer de unde ai scos-o dar ... e de studiat. 7. nu are ce roata sa se intoarca mai mimoza. Pentru ca eu tie nu ti-am gresit cu nimic. In cel mai rau caz se intoarce impotriva ta!! Ai grija ca e periculos rau pe la Rond Pescarus p`acolo si pe la Bavaria. Se derapeaza fff usor. Si acum e sezon.... piatra cubica alea alea... nu te inflama ca te inflamezi aiurea si degeaba! 8. TE ROG EU IGNORA-MA! TE IMPLOR! LASA-MA IN PACE! Nu e nici un user de pe forumul asta dator sa-ti citeasca toate abjectiile si refularile de mahalagioaica pe care le debitezi. Decat poate soarecii aia de birou care stau toata ziua pe net si se cred smardoi. P.S: Scuze,se cunosc ei, nu m-am putut abtine insa pana una alta e vorba si de alte chestii aici. Sub o forma sau alta poate intelege fata si isi vede de treaba ei...

Nu scumpa nu mi-am inghitit limba... intamplarea face sa mai fiu si la munca atunci cand te-ai gasit sa ma balacaresti pe forum ... acum am citit mesajele tale de dragoste la adresa mea si ... am ramas impresionat drept sa spun. "jeg agramat" nu am mai fost facut pana acum Dar am vazut ca se poarta. Imi promiti ca ne intalnim zici... pai hai sa te ajut: Str. Logofat Udriste 9-13, sector 3. In principiu ma gasesti de sambata dimineata de la ora 0700 pana duminica dimineata la 0700. Atunci lucrez. Dar sa stii ca nu am decat cafea de automat sa te servesc! P.S: Sa stii ca ceea ce am spus atunci sustin in continuare. App de unde stii u ca nu am fost la accidentul ACELA si de unde stii TU ce e ala un dosar? Eu zic ca vorbesti de niste lucruri interzise si dam in alte alea si n-are rost. P.P.S: Am promis ca te ignor si aproape m-am tinut de promisiune si in ciuda flame-ului stupid care vrei sa il lansezi ma abtin sa-ti raspund cat de cat pe limbajul tau de IF. Zicea cineva ceva aici cu IQ de 90 ... google it! @betzigash nu m-ai inteles in ceea ce vroiam sa-ti spun. Da-mi un PM te rog cand ai timp si chef de explicatii sa iti explic exact ca ceea ce am scris eu si ai inteles tu a creeat o nebuloasa totala si nu e ok s-o las asa. Astept semnul! @reverse: no hard feelings man toti ne inflamam las-o asa dar tine minte: eu nu te-am jignit pe tine si nu stiu daca cineva sau ceva iti dadea dreptul sa faci acest lucru cu mine. Eu continui s-o pun pe seama sticlelor de bere @cei_ce_mi_au_luat_apararea: explicatii va rog fetitei ca nici macar nu aveti id-ul meu de mess. Ca daca eu spun pe mine nu ma va crede. Ea traieste inca in lumea irc si mess acolo unde se dau mass-uri gen "hai la scandal" on topic: auto avea intr-adevar doar nr. indoit. Thomas, e linie continua in pasaj deoarece legea spune ca pe poduri, sub poduri sau in pasaje depasirea este interzisa. In plus de asta in pasaj banda, daca nu ma inseala pe mine memoria, masoara 3,75m si e curbat, deci daca te apuci sa dansezi si nu stii s-o tzii ajungi repede in parapet. Unirii, la fel ca si Lujerului, nu au renume fff bune din punctul asta de vedere, sunt considerate de risc maxim. Si inca nu s-a terminat Baneasa .... Nu e adevarat. Lovitura aceea din spate trebuie sa intruneasca niste conditii sa se incadreze la art. 51 -- nepastrarea distantei corespunzatoare fata de vehiculul din fata. Daca tu esti in depasire si iti faci loc fortat intre 2 masini si cea din spate te tamponeaza, vinovat esti tu pentru efectuarea neregulamentara a manevrei de deapsire. Daca tu vezi ceva pe drum si franezi brusc si nu ca sa eviti un pericol iminent ci doar ca ai vazut tu ceva ce necesita imediata ta atentie (gen un nou magazin de mobila) si cel din spate te loveste IAR esti tu cel vinovat de producerea accidentului (acest lucru a inceput sa se demonstreze din ce in ce mai usor si mai simplu apropo). La fel, daca intrii in acvaplanare si ajungi in banda mea si eu te tamponez din spate, iar nu sunt eu vinovat. Si exemplele pot continua la nesfarsit. Alte nelamuriri?

@Reaper si restul (se stiu ei care): felicitari! ai reusit sa-ti expui punctul de vedere! esti un zeu in fata celorlalti. Sincer nu ma impresioneaza cu nimic ceea ce ai scris tu acolo. Ar trebui sa reactionez cumva? Hai sa-ti spun o chestie. Prietenii tai (care intamplator s-ar putea sa fie si ai mei) au fost cauza aparitiei mele in primul rand aici. Tot ei au fost cauza sa nu renunt la treaba asta. Partea proasta este ca pe zi ce trece incep sa regret. De ce? Din cauza celor ca tine. Sa stii ca ceea ce am spus pe threadul respectiv trebuia preluat de tine si cu mentiunea "toti zeii fara permise". Dar cum tot timpul politia e vinovata... normal ca ai luat numai ce iti convine. Amice... sunt platit sa-mi fac datoria si am o obligatie, nu fata de tine sau de banul public care imi intra in aceeasi zi in fiecare luna in aceeasi cantitate in buzunar, ci de anumite juraminte si angajamente care mi le-am luat de bunavoie. Intelegi sinapsa? Problema e ca acea datorie devine din ce in ce mai scarboasa cand vezi specimenele care invadeaza lumea moto si auto. Din anumite puncte de vedere. P.S: Sunt absolut convins ca discutia asta o vei discuta cu pretenii la o bere ... pariez pe ce vrei! Si stii de ce?? Deoarece este intamplarea week-end-ului care te irita la culme

1. Nu sunt nervos. Sunt, citez, "arogant si rasculat". Iar faza cu cine e tampit sa se ia dupa ce zici tu acolo te las sa iti raspunzi singur la intrebarea asta ... 2. Nu nu vreau sa spun ca la volanul masinii era un trunchi de copac. Nu are nici un fel de treaba pastratul distantei corespunzatoare cu faptul ca lovesti un obstacol rezultat in urma unui eveniment ... Vezi? Intrebai mai sus cine nu realizeaza ca tu esti nedumerit.... @pantera: ... n-are rost ....

Raspuns: pentru ca din cauza voastra informatia ajunge EXTREM DE MULT schimbata la urechile altora. Si de aici nshpe mii de discutii stupide care nu isi au rostul... e greu sa recunosti in momentul in care ti se arata ca ai gresit?? Eu am recunoscut tot timpul cand a fost cazul .... Personal cred ca greata ta fata de organele de politie ar trebui s-o pui pe tapet in alta parte. Sincer nu ma incalzeste cu nimic faptul ca iesi pe interval sa demonstrezi cum stii tu sa te iei in gura cu un "gabor" si mai mult decat atat sa ai ce sa povestesti la o bere cu prietenii: "mama ce i-am facut prostului aluia de politzai pe forum". Iar greatza si aroganta specifica organului nu se pot inlatura atata timp cat sunt imprimate de catre cetatean. Apropo, se cunoaste din ce scrii cumva tonalitatea vocii? Sau avem parte si de experti grafologi pe forum care isi pot da seama de trairile userilor care posteaza?? Hai ca asta-i noua.... In momentul in care intrebi inseamna ca ai gandit. In momentul in care ai gandit inseamna ca ai la baza o ipoteza. Ipoteza fiind gresita totul porneste gresit. Nu mi-o lua in nume de rau dar sincer am mai spus daca vreti sa desenez scheme exista PM pt asta. Ca sa ai conturata si mai bine ideea iti raspund in felul urmator: tu mergi cu masina pe un drum public. Ceata, fum, negura nu vezi la 2 pasi. Deodata in fata iti apare un trunchi de copac si intrii in el. Cine te despagubeste? Copacul a cazut pe drum in urma unei furtuni!