DarkRyder

da` tu de ce te chinui?? N-auzi ca ca politia e responsabila de producerea accidentului?

Ce imi dai tu mie este un link la un forum de discutii. Cf. O.G. 2/2001 privind regimul contraventiilor un agent constatator nu poate fii martor. Si punct. In nici un caz unui politist nu i se va lua O DECLARATIE. Decat atunci cand impotriva sa s-a declansat actiunea penala si este suspendat si pus la dispozitie. Pentru ca si deoarece atunci isi pierde calitatea de agent constatator. Un politist va putea INSA intocmi un P.V. de mana de tipul "Anul-luna-ziua-localitatea, agent-formatiunea, azi-data-fiind in exercitarea atributiunilor de serviciu am constatat:" in care sa relateze cele intamplate sau, dupa caz, raport pe linia de competenta. Daca eu iti spun o treaba cu privire la atributiunile politistului ai face bine sa ma crezi nu sa citesti pe net. Si daca nu ma crezi pe mine, iti recomand calduros sa pui tu frumushel ochiu` pe lege si sunt absolut convins ca dupa 15min te vei convinge. Pentru alte lamuriri te rog sa folosesti PM ca aici discutam de un mort nu de calitatea politistului ca martor Ontopic: geniala treaba cu id-ul de mess printul_mondial ) am ras de nu am mai putut Eu zic ca va agitati degeaba. Imi aduc aminte anul trecut de un acc petrecut pe pod ciurel. Motociclist pe la un 27 de ani parca, veteran, fara P.C., moare intr-un accident stupid pe pod. A fost un show teribil cand s-a spus ca nu are permis. Nimeni nu credea. Si totusi... de obicei aceste personaje sfarsesc rau mai devreme sau mai tarziu... asa ca eu zic sa-i lasam sa se odihneasca in pace si sa fim bucurosi ca dupa ei nu au mai luat si pe altii...

Din pacate, si fara nicio urma de misto, fac parte din tagma baietilor care poarta manusi chirurgicale pe bulevard in anumite situatii. Si care incearca sa-si dea seama ce a fost in capu` unora cu vreo 15-20min inainte sa ajung in zona unde sunt imprastiate fragmente de plastic, cioburi, elemente componente ale caroseriei si elemente constitutive ale corpului uman... Aditza ai inteles exact pe dos... inca incerc sa inteleg cum ai citit post-ul ... mai baga o fisa te rog eu... HINT: nu era vorba de procedura in sine a constatarii si obligatia de a o face ca sa existe ci de ... acea dorinta de a multumi pe toata lumea. E greu? Nu ma enervez da` ma streseaza ca ideea ca romanu` e zmeu cand nu e fata in fata cu realitatea si mi se pare, nu penibil cum ai zis tu, ci strigator la cer o atitudine care se schimba la 180 de grade in momentul ACELA si nu numai ca o dau din colt in colt da` cand ii vezi cum mai dau si cate 500 EUR unui avocat specializat pe drept comunitar care vine si spune ca in 15 zile el are drept de contestatie la art. 184 C.P. te ia durerea de cap .... dar deh! asta e tara, asta e poporu` ....

Sunt 100% sigur ca gresesti... pitzipoance la ora 0330 in Chitila mai greu gasesti

Si ce mai faceau "capetele de creta" ?? Sincer nu vad unde este obligatia unui politist sa stie elementele constitutive ale unei motociclete. Acu` pe bune ... Eu zic sa nu mai faci haz de situatia asta pt ca in cazul in care vei fii candva, iti doresc din tot sufletul sa nu, implicat in vreun accident cu motocicleta ta si sa nu fii de fata la constatare, p`orma s-ar putea sa alergi tu mult si bine pentru alta autorizatie de reparatie ca nu o sa-ti dea nimeni alta. Acest lucru pe care l-ai relatat tu la fata locului se intampla sa va ajutam pe voi amice sa va puteti repara motorul pentru ca daca nu iti trec un furtun pe autorizatia de reparatie sau capacul de ulei sau pedala de frana scoti bani din buzunar tu singurel de urlii. Dar deh... asa e cand vrei sa ajuti ... te ia lumea la misto Esti tu atat de convins de asta?? Cum ti-ai dat seama???

Eu zic sa te linistesti prietene pentru ca diferenta intre Sighetul Marmatiei si Bucuresti este enorma... aici la noi nu prea conteaza cu ce te plimbi eu era sa mor ieri pe Iuliu Maniu si eram in masina dat fiind faptul ca nesimtirea unora a depasit orice limita normala a bunului simt ... iar in Bucuresti nu te poti plimba linistit nici macar pe jos ce sa mai vorbim de altceva .... Ontopic: auzit despre acc ... pare rau... acolo la Phonicia aka Biharia/Aerogarii e un punct negru in ceea ce priveste accidentele moto si nu numai...

1. Un politist nu poate sa fie martor -- asa spune legea 2. Ceea ce relatezi tu cu incatusarea se face 3. Nu poti face uz de arma DECAT in conditiile legii... asta e nu e politia mai presus de lege Cat priveste exemplele care le-ai dat tu.... am intra in niste discutii interminabile si de durata infinita si sincer abia m-am trezit din somn ( 4 ore de somn dupa 24 de munca) and i`m not in the mood ... oricum nu are rost ...

Ahm... Corectie ... art. 178 C.P. ... asta asa ca tot erai cu C.P. in mana N-are nicio treaba cu omoru` ceea ce a facut el... poate doar in imaginatia bolnava a unora... Si acum continuati dupa aceasta scurta intrerupere legislativa nu am vrut sa creez discrepantze P.S.: Conducatorul auto beat mort pe patul de spital de la Bagdasar, la intrebarea "Cum ai reusit sa distrugi juma` de refugiu RATB cu masina aia??" raspunse sincer, scurt si la obiect "Sefuleeeeeeee.... mergeaaam... si la un moment dat refugiu` ala, mama lui de refugiu`, a inceput sa fugaaaaa .... si l-am lovit... ete asa POC POC!!" ... A dracu` mama ei de bordura..... si art. ala 48 din ordonanta.....

Niciodata in astfel de cazuri...

Miau miau... in conditiile prevazute de lege dragul meu... DOAR in conditiile prevazute de lege ca daca ar trebui sa trag dupa toti aia care n-ar opri la semnal ne-am transforma in Wild Wild West IV ....

Huh?? Ce e cu mine?? Aaa ... da ... confirm ... p'etonul a decedat... pare rau Dumnezeu sa-l ierte!

Acum scuza-ma ca te intreb pretene, ca vad ca trebuie sa mai lamuresc odat` ce e cu masuratorile si pozele astea, tu ai idee dc se fac masuratori la fata locului?? Ai idee de ce se scot niste vehicule IN AFARA PARTII CAROSABILE?? Aaa tu crezi ca in baza masuratorilor alora se face abracadabra si apare sau apar cauza sau cauzele producerii accidentului?? Te inseli amarnic! Ai citit vre-odat` un PV de cercetare la fata locului?? D`ala de 10 pagini?? In care oricum noi nu stim sa "SCRIM" ca deh! doar suntem niste analfabeti cu 4 clase care habar nu avem de raspunderea penala care exista in momentul in care ne urcam in masina sa ajungem la un astfel de eveniment... daca ai intrebari referitoare la accidente grave, asa cum au avut zeci de membrii de pe forum, nu incerca sa te dai cunoscator si sa le postezi sub alta forma intr-un post sau qutoe ci cu incredere apasa pe PM si intreaba-ma "bai dobitocule dc s-a facut asa, asa si asa si nu s-a facut asa, asa si asa ca eu stiu ca mi-a spus gigi ca ASA trebuia facut". Pentru ca atata timp cat vine cate unul si urla ca nush` ce i s-a parut lui stramb, cu atat mai mult opinia publica, in spetza RESTUL, e dezinformata. Si noi nu vrem asta nu??

Daca esti tu atat de sigur pe tine dc nu iti schimbi meseria in expert criminalist si poti face ff multi bani din expertize si contra-expertize in cazuri de accidente rutiere... in tzara asta tot romanu` se pricepe la fotbal, femei si circulatie si daca te intreb care e diferentza dintre o urma cu aspect dinamic de pneu, una de tarare si una de rulare fortzata te uiti ca vitzelu` la poarta noua si incepi sa aberezi. De unde stii tu ca aia era o anvelopa de tir?? Ai efectuat tu o expertiza a ampatamentului si ecartamentului ca sa poti lansa o astfel de supozitie?? Dar hmmm... e usor sa dai cu cacao din simplul motiv ca nu intelegi si nu stii cum se face in cazuri de genu` asta si ai impresia ca te pricepi.... pppfff iar au aparut expertii de vara...

E cam greu sa eviti pe Poligrafiei un auto care nu iti acorda prioritate in momentul in care efectueaza lansat un viraj stanga... parerea mea ...

Da da da ... app sunt dator cu ceva la tine n-am uitat Vorbim

Si amanuntul aceasta picant il precizezi tu care il stii din cate 3 surse sigure?? Hai bah ma lasa-ti cu tampenii d`astea....

Hihihi si ne intrebam de ce se intampla accidente... pai daca nu "stim" cum e cu legislatia dc mama draq mai iesim pe strada sa conducem???

Eu zic sa te documentezi cu ce a spus si cats care este persoana CEA MAI IN MASURA de pe acest forum sa explice. Nu ma intereseaza sincer ce pretentii ai tu atata timp cat insisti intr-o ... hai sa-i spunem aberatie care nu duce decat la o dezinformare CRUNTA in randul celorlalte persoane. A FOST si ESTE un accident rutier deoarece: a) a fost implicat minim 1 vehicul aflat in miscare s-a intamplat pe un drum deschis circulatiei publice marcat, denumit, cartografiat si inregistrat ca atare c) a rezultat avarierea minim a unui vehicul Daca tu mergi cu masina pe strada si iti cade un om de pe o casa pe masina, este eveniment rutier. ACELA E UN EVENIMENT RUTIER. Chiar pleaca de la premiza ca este ACCIDENT RUTIER. Ca ulterior se declina competenta catre un alt for e alta problema DAR cercetarea la fata locului o executa POLITIA RUTIERA deoarece intruneste CUMULATIV cele 3 conditii enumerate mai sus. Asa spune legea, asa spun procedurile, nu vi tu gica contra cu parerile tale sa stabilesti ca nu este accident rutier. Ceea ce spui tu cu respectarea ordinelor de serviciu etc. poti arunca un ochi pe cazul Mihailesti -- 2004, TE DOCUMENTEZI DIN NOU, si pe urma deschizi o discutie. Nu exista lege care sa pedepseasca autorul moral. Iar soferul nu ai cum sa demonstrezi ca a fost instigat. A fost instigat la ce? La violenta?? Legea spune ca instigarea la violenta sau la comiterea unei infractiuni se pedepseste. El a comis o contraventie, a incalcat o norma rutiera prevazuta de art. 102 pct. 2 din OUG nu ai cum sa ii demonstrezi ca a fost INSTIGAT. Instigat a fost ala de la Mihailesti DEOARCE transportul de materiale speciale fara aviz constituie INFRACTIUNE. Dar din nou, eu discut pe lege si tu pe langa si chiar nu are rost. P.S.: Atata timp cat un politist si un procuror iti spun ca nu ai dreptate eu zic sa ii asculti... ca daca primul nu are dreptate al doilea CU SIGURANTA are! P.P.S: Este irelevanta varsta pe care o ai tu fata de varsta pe care o am eu. Asta este boala de capatai a romanului, sa se lege de varsta interlocutorului si sa refuze sa accepte faptul ca un tzanc s-ar putea sa aiba dreptate. Daca ma cunosti, pe forum ca in realitate pana acum m-am intalnit cu putini, iar cu altii nu am practic timp sa ma intalnesc, ai vedea ca in ultima vreme am intervenit la fel ca si cats in discutiile care duc pur la o dezinformare. Ceea ce faci si tu acum! EOF Asta am incercat sa-i explic si eu da` nu intelege.... i-am dat si copy-paste dupa CP si tot degeaba ....

Omuletzu ... acela este OMORUL CALIFICAT si acelea sunt actele constitutive pt acea infractiune deoarece exista si OMURUL simplu. Eu daca ucid o persoana sunt acuzat de OMOR daca ucid doua sunt acuzat de OMOR CALIFICAT, daca ucid cu aruncari in lac cu bolovan legat de picioare tip asasinat sunt acuzat de OMOR DEOSEBIT DE GRAV. Camionagiul nostru nu poate fii acuzat de OMOR ci doar de OMOR DIN CULPA deoarece prin definitie ACCIDENTUL RUTIER este considerat OMOR DIN CULPA (vezi art. 178 C.P.). Daca vrei sa fie acuzat de OMOR CALIFICAT trebuie schimbata incadrarea si atunci dosarul penal nu il mai constituie politia rutiera ci politia judiciara de pe raza sectorului 6 unde s-a intamplat in speta fapta. Dar fapta e un accident rutier ca nu ai cum sa-i demonstrezi intentia lu` tampitu` ... Repet: nu va aruncati cu afirmatii gratuite daca nu cunoasteti. Tu ai sarit repede cu copy paste dar ai macar habar de definitia infractiunii din culpa?!?!?! Sa stii ca actul suprem respectiv Constitutia Romaniei spune ca ORICE PERSOANA INDIFERENT DE NATIONALITATE CARE A SAVARSIT O INFRACTIUNE PE TERITORIUL ROMANIEI are dreptul la prezumtia de nevinovatie si la un proces echitabil. Pai cu oameni ca tine care dau BOLD intr-un punct dintr-un articol de lege fara a avea habar de 2 definitii ar trebui sa-i impuscam pe toti direct. Fii mai atent si judeca mai aprofundat. Dreptul asta penal nu e chiar subiect de discutie la coltz de forum.... parerea mea! Ce treaba are organul de politie cu o condamnare care o da instanta?!?!

Nu are cum sa-l condamne pentru aceasta infractiune. Nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii propriu-zise ... deci tot infractiune din culpa se va finaliza .... Art. 187 Omorul calificat (1) Omorul săvârÂşit în vreuna din următoarele împrejurări: 1. cu premeditare; 2. din interes material; 3. pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse; 4. pentru a înlesni sau a ascunde săvârÂşirea altei infracțiuni; 5. de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor în formă consumată; 6. asupra a două sau mai multor persoane; 7. asupra unei femei gravide; 8. prin cruzimi, se pedepseÂşte cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani Âşi interzicerea exercitării unor drepturi. Mai cititi si voi legea inainte sa va aruncati in niste afirmatii gratuite ... ca asa se imbata opinia publica cu apa rece si de aici ies nshpe mii de scandaluri aiurea si fara sens. Ca parere personala nu cred ca va fii condamnat cu suspendare. Va lua cu executare... dar probabil cu 1 luna mai putin decat durata procesului ceea ce va las pe voi singuri sa trageti concluzia ce inseamna.... Oricum este o tergiversare aiurea si cazul seamana izbitor cu cel de anul trecut de la Grivita x Clabucet soldat cu 3 morti ... macar acolo ala a stat la arest o luna... da` avea circumstante agravante... Art. 190 Uciderea din culpă 1. Uciderea din culpă a unei persoane se pedepseÂşte cu închisoare de la unu la 5 ani. 2. Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activități, se pedepseÂşte cu închisoare de la 2 la 7 ani. Când încălcarea dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăÂşi o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. 3. Dacă prin fapta săvârÂşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alineatele precedente se majorează cu jumătate. Aici intram pe pct. 3 al art. 190 C.P. ceea ce inseamna ca in cel mai "bun" caz ar putea sa fie condamnat la o pedeapsa intre 3 si 10 ani.

anyway ... nu inflori ceea ce spui la 112 despre accident decat daca: 1. sunt scurgeri de lichide ce pot prezenta pericol de incendiu/explozie/contaminare (cazuri diferite raportate diferit) 2. sunt persoane incarcerate 3. sunt victime care nu raspund la niciun fel de stimul si nu reactioneaza cf. scarii Glasgow ( scara Glasgow -->vezi link ) 4. soliciti mai mult de 1 (una) bucata ambulanta 5. soliciti ajutor din partea structurilor operative de interventie in cazul tulburarii ordinii publice (jandarmeria, SPIR etc.) -- exista cazuri in special la evenimentele care implica rromulani 6. minim o victima care a fost proiectata in afara vehiculului. ATENTIE!! In cazurile in care sunt implicati moto sau pietono se recomanda o supra-evaluare a zonei producerii accidentului si a victimelor pentru a nu se repeta scenariul de acum 3 ani si de anul trecut cand motociclistul si vreo MULTI pietoni au decedat deoarece erau incarcerati si cei de la fata locului au considerat ca nu este nevoie sa anunte (cazurile de incarcerare la MOTO sau PIETON: persoana este proiectata in masina prin unul din geamurile autoturismului, este proiectat SUB vehicul si este imposibil de mutat vehiculul la fata locului fara ajutor de specialitate si unelte profi, prezinta leziuni prin strapungere cu obiecte contondente care il "fixeaza" de corpuri fixe gen garduri, pomi, pereti etc.) Daca infloresti aiurea risti sa se intample ce s-a intamplat acum un an in centrul Bucurestiului cand dupa o banala tamponare pe Calea Victoriei s-au solicitat un numar de 8 (opt) ambulante pentru o singura victima si SMURD-ul a ramas descoperit pe tot ceea ce inseamna sectoarele 1,2 si 5. Pentru alte detalii, ca de obicei, stau la dispozitie...

iancu de hunedoara .... academia de politie ?!?!?! poate Erou Iancu Nicolae pt ca ce ai dat tu sunt 2 lucruri total diferite si la o distanta semnificativa de vreo 6km ... iar capace de canal sarite de nivel nici pe DN1 si nici pe Iancu de HD nu`s ... Iar daca acc s-a intamplat in Pipera e logic de ce politia a venit dupa 10 ani si smurd-ul in 5 min ...

De ce imi pare rau ca Cez_Ro face o statistica super-pesimista a accidentelor de motor in primele 3 luni juma` ale anului 2009?? 8 morti in toata tara tinand cont ca se merge pe motor de mai bine de o luna din care minim jumatate din vina lor nu mi se pare ceva absurd -- referitor la chestia cu God Bless Us. Conducatori auto si pasageri au decedat cu minim 700% mai multi si lor nu le spune nimeni God Bless Us. Uitati-va statistic cati din cei 8 aveau permis de conducere de 2 veri si cati de 20. Aia mi s-ar parea o statistica relevanta. Ca reformulare: cati stiu sa mearga si cati nu! P.S.: Este o paranteza sarcastica app de acc din Militari care, din pacate, s-a intamplat pe un fond de overconfidence si sincer cred ca pe acest fond se vor intampla majoritatea accidentelor de anul acesta. Cei batrani stiu la ce ma refer. P.P.S: Si mai sarcastic, subscriu la ce a spus johnson. Karma e karma cand e sa se intample....

Mi se pare mie sau fata de anul trecut mortalele au imbracat o forma si mai circomana?!?! Si e abEa aprilie... Si lumea zice ca-s io nebun.... :)

DA! Citeste art. 45 din ordonanta. O sa ramai putin surprins de definitia depasirii... Legea s-a schimbat dar in 2002 ....