florinelu07

Reballing-ul saracului? Sper ce nu este ceva de prin DSLR... Pana una alta: EXIF: 300mm, f/13, 1/200, ISO 200

pana una alta, este absolut mizerabila lumina asta de ianuarie... si prin casa nu mai am ce fotografia...

Mai precis nu declanseaza mereu sau ramane agatat - cred ca mai degraba este ceva cu timer-ul decat cu timpul de expunere. DIn aparatele din colectie este cel care ma atrage cel mai mult sa ma joc cu el. Mai am Kodak-urile brownie, dar sunt cu film lat si acolo deja se complica treaba cu procesare (manual vs. studio) si scanarea negativelor. Pana la urma ma intereseaza sa ma joc putin cu un film B&W si sa mai "gandesc" putin fotografia...

La 1/500 sigur face figuri.... Am zis ca sacrific un film, asa de amorul Zenit-ului si Cmene-i

eu vreau sa il pun putin la treaba... ma gadesc sa iau 1-2 filme de la F64 (alb-negru).

super tare.... ma duca sa caut o rola...

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

Batranul Zorki... EXIF info: 50mm (f/1.7) f16 1/200 ISO 200 +2 blitz-uri

... poze prin casa...

Am lasat comoditatea la caldura si am iesit azi la o mica tura foto (la -8 grade)... Detalii: 60mm, f/8, 1/125, ISO 200

Frumos

Julia's Eyes - http://www.imdb.com/title/tt1512685/?ref_=nv_sr_1 The Hidden Face - http://www.imdb.com/title/tt1772250/?ref_=nv_sr_3 Cafe de Flore - http://www.imdb.com/title/tt1550312/?ref_=nv_sr_1 Spor la vizonare :-)

Animalu' ... Detalii: 105mm (Tamron 70-300mm) f/8 1/125 ISO 400 +flash

sunt 99% sigur ca ii modifica si expunerea... adesea am subexpus cu 1/3 sau 2/3 ca sa ajung cu raw-ul intr-o zona utilizabila. cat despre munca, trebuie sa iti dau dreptate, este enorm de mult de invatat si muncit pentru ca imaginea sa nu necesite ajustari majore...

chiar deloc... :-) problema mea este mai mult de logica situatiei, respectiv de ce pana mea am o tona de setari in aparat (non apertura, shutter & ISO) cat timp in RAW algoritmul producatorului oricum nu se potriveste cu soft-ul de editare? este aproape frustrant ca la x ore/zile dupa ce am tras cadrele trebuie sa imi aduc aminte ce am fotografiat sau eventual sa ma joc de-a potrivit JPEG-ul cu RAW-ul... mai precis sunt frustrat de corectitudinea feedback-ului. din ce zic forumist-ii, problema se gaseste si la DSLR-uri cu pretentii (D800....) tot sapand prin forumuri, am ajuns sa instalez soft-ul de la Sony pentru procesarea RAW-urilor (chiar de azi) si la prima vedere pastraza algoritmul de prelucrare.

Am si eu cateva probleme asociate Adobe Pack-ului (Lightroom & CS6). Mai precis imaginea RAW deschisa cu Bridge/PS este alterata fata de preview-ul de pe camera. Sunt mii de postari pe internet pe aceasta tema, dar inca nu am gasit nimic edificator... Cadrele sunt facute in modul manual, in preview-ul de pe camera imaginea arata ok, histograma ok, saturatie culori ok - fara alte setari suplimentare din camera pentru ajustare contrast/saturatie/sharpness. La deschiderea in Adobe Bridge totul arata ok (preview) pana cand soft-ul proceseaza toata lista (load exif data), si in scurt timp (3-5 secunde) caracteristicile si setarile sunt "alterate" fata de informatia initiala, respectiv desaturate si/sau expuneri ajustate. In acest moment totul devine frustrant pentru ca pe PC, imaginea este alta decat cea vazuta pe camera la momentul fotografierii si practic incep sa recontruiesc imaginea in Adobe. Partea interesanta este ca daca trag RAW + Jpeg, informatia embedded in Jpeg ramane valabila si in Adobe, dar pentru RAW nu - toate bune si frumoase d.p.d.v. saturatie si contrast, dar cu modificarea expunerii nu pricep (RAW-ul inregistreaza parametrii specifici cadrul la momentul declansarii). Daca deschid RAW-ul in alt soft (Irfranview) imaginea este nealterata si cel mai probabil pastraza informatia conform alogritmului de procesare al camerei. Cum ziceam, problema nu o intalnesc doar eu.... Mentionez ca am pus pe off toate setarile care ar putea altera preview-ul: Dynamic Range Optimizer si alte setari culoare/contrast/sharpness. PS: nu am setari de develop in Adobe

Pai cel mai probabil acuz timpul de expunere vs. focal. Stiam regula cu invesul focalei sa fie expunerea minima pentru a reduce vibratiile. Ma intereseaza totusi eventuale tips & trickuri

Sony Alpha 700

Aparatul este un @700 si fotografia de mai sus este cu 70-300mm la focala 200mm + f/6.3 + ISO 200 + flash-ul pe bounce in tavan, la o distanta de cca 2 metri. Evident ca profunzimea de camp este influentata de distanta pana la subiect, dar totusi acuratetea focusului se duce naibii la reincadrare. Sigur ca as putea folosi alte puncte de focus, dar incerc sa ma limitez la cel central si sa reincadrez (plus ca si metering-ul il folosesc pe central-weighted). PS: nu am obiective in kit care sa faca front/back focus.

Intrebare pentru amatorii de fotografiat animale... Sunt interesat de metode de imbunatatire a planului de focus? respectiv daca folosesc o diafragma "rezonabila" (pt. profunzime de camp favorabila) si focalizez + recompunere cadru, tinde sa duca naibii focusul din zona ochilor. tips & tricks? PS: jucaria este un DSLR ... stiu... sunt de rahat cu faza cu @photography...

Ma poate ajuta cinva cu codul de culoare pentru Jawa? Ma refer la nuanata aceea de rosu spre visiniu. Multumesc,

Daca o tine vremea in ritmul asta, in curand scoatem patinele.... :-)