Religia,prostia si credinta in dumnezeu...

Jean_Taxi · August 11, 2009

Nu e trista deloc viata asa! Dimpotriva,singurul zeu in care ar trebui sa credem este acela pe care il privim in oglinda dimineatza...

Oglinda constiintei.., cumva?! Atunci sunt de acord cu tine!

Kosh · August 11, 2009

Oglinda constiintei.., cumva?! Atunci sunt de acord cu tine!

Si iata cum unul din "parametrii" care ne diferentiaza de animale, si anume, constiinta, devine o povara.

Jean_Taxi · August 11, 2009

Si iata cum unul din "parametrii" care ne diferentiaza de animale, si anume, constiinta, devine o povara.

Constiinta este o povara numai pt cei care o au foarte incarcata.., pt altii, insa, poate fi liantul care te pune in legatura cu Dumnezeu, numai sa iti doresti asta, si atunci chiar de o vei avea incarcata El iti va usura mult din greutatea ei! Intelegi, Kosh?

August 11, 2009

salutare!

dupa demersul vostru,in a incerca sa ma faceti sa cred ca dumnezeu exista,incep sa cred ca exista...de ce oare...chiar exista...cum de nu am stiut pina acum...de ce mi-a fost ascuns acest lucru?

ce prost sint...nu cred in dumnezeu...

dupa umila mea parere nu sinteti in stare sa-mi explicati,doar sa ma aburiti cu fel si fel de idei...

bine,nu sint un tip cult si bine educat,dar ce vreti de la mine... sa cred in prostii...

vad ca unii spun ca nu cred in religie dar stiu ca dumnezeu exista...ciudat!

mie imi pare ca se bat cap in cap asemenea idei...parerea mea!

SE POATE FACE DIFERENTA INTRE RELIGIE SI DUMNEZEU?

CINE IMPUNE RELIGIA?

de ce cred unii in religie...eu stiu raspunsul...doar stiu sa jignesc...nu?

atunci le transmit credinciosilor sa creada si in Legendele Olimpului sau in cartea cu povesti...cica exista un simbure de adevar...

alo...oameni...in ce secol va aflati...stiti?

multumesc cu aceasta ocazie tuturor celor care au scris...fie de bie,fie de rau...ce conteaza...nimic nu este clar!

Kosh · August 12, 2009

Constiinta este o povara numai pt cei care o au foarte incarcata.., pt altii, insa, poate fi liantul care te pune in legatura cu Dumnezeu, numai sa iti doresti asta, si atunci chiar de o vei avea incarcata El iti va usura mult din greutatea ei! Intelegi, Kosh?

Constiinta este o povara insasi prin existenta.

Constiinta, este fenomenul care genereaza nevoia de religie a omului pentru ca mintea umana nu poate functiona fara o autoritate necontrolabila. Este nevoie de existenta unei autoritati pe care sa se dea vina.

Ca si exemplu, cati dintre voi, care ati avut un examen, nu ati visat in noptile premergatoare faptul ca picati respectivul examen?

Aceasta este o metoda prin care creierul pregateste constiinta punand-o in fata faptului implinit inaintea realitatii. Prin analogie, acelasi lucru, se poate spune si despre religie: metoda prin care mintea umana face fata evenimentelor pe care nu le poate intelege.

Cu timpul, religia a evoluat odata cu noile descoperiri ale umanitatii.

Tin sa cred ca singura "religie" cu adevarat importanta in viata unui om este educatia.

Ma rog, este foarte mult de discutat si oarecum anevoios in scris.

Editat August 12, 2009 de Kosh

fizzer · August 14, 2009

Salut.

Eu sunt din constanta si sunt unul din asa-zisii atei.

Vreau sa va spun in schimb ca s-au facut niste statistici la nivel mondial acum 2 ani si aratau cam asa :

- 33% crestini (catolici, ortodocsi, evrei etc)

- 21% islamisti

- 16% non-religiosi (atei, agnostici etc.)

- 14% hinduism

Ceea ce este foarte interesant este ca a crescut foarte mult numarul ateilor si al islamistilor in ultimii 10 ani.

Trageti voi concluziile.

Enjoy the riding.

kidal · August 14, 2009

Ceea ce este foarte interesant este ca a crescut foarte mult numarul ateilor si al islamistilor in ultimii 10 ani.

este firesc, atata timp cat religia inca majoritara in romania este reprezentata de niste escroci. preotii ortodoxi sunt niste canalii, niste corupti majoritatea lor nu stiu cum sa scoata banu de pe urma fraierilor sau a credulilor (in general mosi si babe).

si atunci... la ce sa mergi intr-o biserica ortodoxa... daca ai pe dumnezeu in suflet, poti fi si in varf de munte, nu-i nevoie sa fii in biserica, sa ai in fata un umflat doi care sa citeasca din carti lucruri sfinte si apoi sa-si bage p... in ei de enoriasi ca oricum is fraieri si vin ei la slujba si data viitoare. sorry dar asta nu-i credinta, asta-i circ.

Editat August 14, 2009 de GoogleBoy

bachus_21 · August 14, 2009

Un topic care initial m-a amuzat,apoi mi-a dat senzatia ca o ia pe aratura(datorita insultelor si jignirilor),dar care a revenit la calea initiala.

Si pentru ca ma intereseaza subiectul si am incercat sa ma documentez cat-de cat,atat din surse pro cat si contra,dau si eu aici cu parul,ca doar e gratis.

1.Dumnezeu exista.Ca e Dumnezeu cu D mare,ca e dumnezeu cu d mic(gresit,pentru ca e un nume),ca e constiinta suprema,ca e forta care controleaza universul,el exista.Prea merg toate bine(cu exceptia a ceea ce strica oamenii),sa nu fie puse la punct de cineva sau ceva.

2.Biserica e,cu siguranta,cea mai performanta institutie.A fost construita pe temelia religiei,pe care a dezvoltat-o ulterior,facand-o cel mai puternic mijloc de control si manipulare;iar religia crestina e cea mai tare cu doua mii de ani de istorie.

3.Biblia pare a fi o poveste.A fost "rotunjita" la multi ani dupa moartea lui Isus Hristos(admitem ca a existat,cu toate ca nu stiu sa existe vreo dovada istorica),din scrierile unora care,la fel,au trait la ani buni dupa cel mentionat mai sus.Iar in ea se pare ca sunt multe contradictii,care nasc semne de intrebare.De asemenea,la "rotunjirea" Bibliei au fost excluse unele scrieri care au "candidat",datorita faptului ca nu se aliniau la politica...

Sunt credinta si religia ceva bun sau ceva rau?Ziceti-mi ceva din lumea asta ceva care sa fie numai bun sau numai rau.Sunt,nu pot spune in ce masura,si bune si rele.Dar haideti sa fim pozitivi si sa luam ce este bun;poate uneori ne dau taria sa trecem peste greutati,ne unesc,ne dau speranta,ne dau incredere si asa mai departe.

Nu sunt Ateu.Cred in Dumnezeu,cel mentionat la punctul 1.Merg la biserica;nu abuzez ,de 2-3-4 ori pe an.De ce?E la urma urmei o traditie(astea fac perte din noi) si pe de alta parte uneori(de cele mai multe ori) ma simt putin altfel dupa aceasta(datorita unor imprejurari se intampla sa fie biserici ortodoxe,catolice sau protestante-in care sa se vorbeasca alte limbi,pe care sa nu le inteleg,dar efectul poate fi acelasi).

Ideea e,asa cum spunea Jean,ca daca credem,nu pierdem nimic;dar daca nu credem si... :cheers:

kidal · August 14, 2009

ia aici credinta de doamne feri!!!!!! hahahahaaaaaaaaa http://stirileprotv.ro/stiri/social/noapte...rea-nicula.html

Kosh · August 14, 2009

ia aici credinta de doamne feri!!!!!! hahahahaaaaaaaaa http://stirileprotv.ro/stiri/social/noapte...rea-nicula.html

Crede-ma ca nu este de ras.

Am putea despica firul in patru si am putea vedea ca totul tine de motivatie. Totul pleaca de la motivatie. Un om motivat este un om de neoprit. Tine de natura umana, iar in exemplul de mai sus, de legi elementare a psihologiei sociale, de grup.

Ce este interesant de observat este faptul ca desi se da vina pe minuni, nimeni nu constientizeaza adevarul: creierul uman este responsabil de majoritatea minunilor si vindecarilor "misterioase".

Presupun ca ati auzit despre fenomenul medicamentelor placebo, sau de "puterea" autosugestiei.

Desi pentru multi acest subiect poate parea SF, va asigur ca la o documentare mai atenta, va veti pune niste semne de intrebare.

Creierul este capabil de a genera niste mecanisme si de a actiona niste parghii generatoare de efecte si concluzii absolut uimitoare, miraculoase pentru ochiul neavizat.

Creierul este cea mai puternica arma care i-a fost data omului vreodata, sau cam asa ceva (nu-mi amintesc exact) a rostit Einstein.

Este de-dreptul uluitor cum mintile umane "se unesc" si "canta la unison" cand vorbesc despre religie, insa tac in momentul in care li se explica argumentat ca religia este doar tragaciul, mecanismul care "pune mintea umana la lucru". Este unul dintre acele fenomene care creeaza motivatie.

In locul religiei, poate fi un phiholog, sau pshihanailst, si in nenumarate cazuri, chiar medicul care se foloseste de aceste notiuni prescriind medicamente slabe, sau placebo pentru simtome sau boli care dispar "miraculos", pacientul fiind convins ca medicamentatia este cheia.

Eu asa vad religia: o metoda de control, foarte necesara insa datorita potentialului sau imens de a aduce comfort si usurare, si deasemenea datorita unor adevaruri absolute si unanim recunoscute de toate personalitatile pshihologiei, cand vine vorba despre om:

1. Omul nu poate fi controlat decat prin frica.

2. Este natura umana sa ii frie frica de lucrurile pe care nu le cunoaste.

TOR · August 14, 2009

un subiect mult prea contoversat ..inclusiv filmul de mai sus

nu pot sa dau cu parerea ....contine imagini socante .... dar pe de alta parte ...credinta oricare ar fi ea ..te indruma sapre un alt tip de moralitate ,constiinta atat timp cat e din suflet ....faptul ca unii aleg sa traiasca ca acum 10000 de ani sau se lasa indoctrinati este numai alegerea lor.... uite si o frantura de biblie ... modul simplu in care reuseste sa puna punctul pe I e uimitor ...

“Pui de năpârci, cum ați putea voi să spuneți lucruri bune, când voi sunteți răi? Căci din prisosul inimii vorbeÂşte gura. Omul bun scoate lucruri bune din vistieria bună a inimii lui; dar omul rău scoate lucruri rele din vistieria rea a inimii lui. Vă spun că, în ziua judecății, oamenii vor da socoteală de orice cuvânt nefolositor, pe care-l vor fi rostit. Căci din cuvintele tale vei fi scos fără vină, Âşi din cuvintele tale vei fi osândit.“ (Matei 12:34-37)

“Nu judecați, ca să nu fiți judecați. Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; Âşi cu ce măsură măsurați, vi se va măsura. De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău, Âşi nu te uiți cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău? Sau, cum poți zice fratelui tău: ,,Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău“, Âşi, când colo, tu ai o bârnă într-al tău?…Fățarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, Âşi atunci vei vedea desluÂşit să scoți paiul din ochiul fratelui tău.” (Matei 7:1-5)

kidal · August 14, 2009

bun... aici ai dreptate cu autosugestia.

totusi chestia asta mai bine nu ar fi fost mediatizata ca ne facem de rasul lumii. (de parca n-am fi deja).

Mesaj completat

ia uite, inca una!! http://stirileprotv.ro/stiri/social/credin...-rugaciune.html

asta mai ca o intrece pe aia de mai sus. asa credinta zic si eu. ce mai in sus si in jos... deja s-o ajuns aproape la nivelul maxim de degradare spirituala a locuitorilor acestui areal "binecuvantat" numit generic romania

Kosh · August 15, 2009

...

Iti dai seama ca asta e si scopul fenomenului. Pasajele citate de tine nu fac decat sa accentueze si sa-mi comfirme postul anterior.

Ma intreb cat de mult succes ar fi avut religia daca in fundamentul ei nu ar fi existat conceptia de Judecata de Apoi.

Daca o sa te documentezi, o sa observi ca toate religiile lumii au aceasta caracteristica, acest parametru definitoriu, si anume, ceea ce in crestinism se numeste Judecata de Apoi.

Este practic un fel de trade-mark omniprezent.

Nu vreau sa las impresia ca judec. Nu, nu judec pe nimeni. Fiecare poate crede in ce vrea si cum vrea atat cat respecta zicala: "Libertatea ta se termina acolo unde incepe liberatatea mea".

Asa cum eu nu ma afisez ostentativ in biserica si nu-mi bat joc de oamenii de acolo, asa nici tu, credinciosule (general speaking), nu-mi alunga linistea cu mesaje si comportament dictat de altii.

Este un principiu de baza as putea spune, asa cum eu respect Biserica deoarece reprezinta un lacas de cult, structura cu o semnatura arhitecturala aparte, asa si tu esti obligat din bun simt sa-mi respecti convingerile si actiunile atat timp cat acestea se situeaza la marginea unde incepe libertatea ta sau a altuia.

Este vorba strict despre respectul cuvenit ambelor parti.

Acum ma adresez tie, rocket1982, si vreau sa-ti expun o realitate: ca sa iti faci o parere despre un sistem sau situatie, trebuie sa vezi toate fetele acestuia/acesteia. De accea in justitie exista avocatul apararii si cel al acuzarii.

Nu-ti poti forma o opinie cat de cat apropiata de adevar, daca nu te documentezi asupra ambelor fete.

Aici e diferenta intre "credinciosi" si "necredinciosi": prima categorie are o singura carte de citit iar cartile care nu o "aproba" sau "sustin", nu exista; a doua categorie insa, are o biblioteca intreaga.

Nu mi-as fi permis sa intru intr-o astfel de discutie daca n-as fi avut un backround de "documentatie" anterioara, printre care si Biblia.

Postul tau, din punctul meu de vedere, este o provocare, un fel de atac negandit. E ca si cum ai ataca un elefant cu o nuca.

Editat August 15, 2009 de Kosh

TOR · August 15, 2009

Iti dai seama ca asta e si scopul fenomenului. Pasajele citate de tine nu fac decat sa accentueze si sa-mi comfirme postul anterior.
Ma intreb cat de mult succes ar fi avut religia daca in fundamentul ei nu ar fi existat conceptia de Judecata de Apoi.

Daca o sa te documentezi, o sa observi ca toate religiile lumii au aceasta caracteristica, acest parametru definitoriu, si anume, ceea ce in crestinism se numeste Judecata de Apoi.

Este practic un fel de trade-mark omniprezent.

Nu vreau sa las impresia ca judec. Nu, nu judec pe nimeni. Fiecare poate crede in ce vrea si cum vrea atat cat respecta zicala: "Libertatea ta se termina acolo unde incepe liberatatea mea".

Asa cum eu nu ma afisez ostentativ in biserica si nu-mi bat joc de oamenii de acolo, asa nici tu, credinciosule (general speaking), nu-mi alunga linistea cu mesaje si comportament dictat de altii.

Este un principiu de baza as putea spune, asa cum eu respect Biserica deoarece reprezinta un lacas de cult, structura cu o semnatura arhitecturala aparte, asa si tu esti obligat din bun simt sa-mi respecti convingerile si actiunile atat timp cat acestea se situeaza la marginea unde incepe libertatea ta sau a altuia.

Este vorba strict despre respectul cuvenit ambelor parti.

Acum ma adresez tie, rocket1982, si vreau sa-ti expun o realitate: ca sa iti faci o parere despre un sistem sau situatie, trebuie sa vezi toate fetele acestuia/acesteia. De accea in justitie exista avocatul apararii si cel al acuzarii.

Nu-ti poti forma o opinie cat de cat apropiata de adevar, daca nu te documentezi asupra ambelor fete.

Aici e diferenta intre "credinciosi" si "necredinciosi": prima categorie are o singura carte de citit iar cartile care nu o "aproba" sau "sustin", nu exista; a doua categorie insa, are o biblioteca intreaga.

Nu mi-as fi permis sa intru intr-o astfel de discutie daca n-as fi avut un backround de "documentatie" anterioara, printre care si Biblia.

Postul tau, din punctul meu de vedere, este o provocare, un fel de atac negandit. E ca si cum ai ataca un elefant cu o nuca.

a fost gandit dar nu pentru voi ci pentru initiatoru topicului ..... sunt niste pasaje care te indeamna sa nu judeci ...dar prin simpla lor folosire ... tocmai asta am facut .

acum oricand as sta la o discutie despre acest subiect ... dar nu pe forum tocmai din motivul de a nu fi inteles gresit lucru care pe forum se poate intampla cu atata usurinta .

...sa nu se nteleaga ca am ceva cu opinia altuia decat a lui rock46cunt-hunt .. care pt mine ...e 0 ... iar epifaniile astea ...personale impuse celor multi ... cum zice badea ...E de PORC

papas · August 15, 2009