Sari la conținut

Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?


Postări Recomandate

 

Ma pasarica, tu esti cam offtopic, e scopul tau sa faci posturi pe topicul asta?

 

GoodKat, tu ai senzatia ca vorbesti cu ma-ta? Am crezut ca esti doar dezorientat dar vad ca esti prost gramada.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 13,1k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Sa il urmez pe cine, pe pilda?

Daca esti ungur, ai o scuza, se confunda usor genurile in maghiara.

Daca esti roman, mai pune mana pe o gramatica, poate, daca perseverezi si esti atent, in viitorul apropiat, 10, hai 15 ani, vom putea avea o discutie argumentata si - sper - benefica.

Pana atunci, la mine in catastif esti trecut la rubrica "prosti cu crengi

 

Si ca sa nu spui ca sunt rau degeaba. o sa reiterez ceea ce a spus Shobo mai sus.

Faptul ca, prin credinta voastra si prin acceptarea preotilor sunteti vinovati de genocid, cel putin la nivel intelectual, al unor generatii pe care o subjugati dogmei voastre de mizerie. Citeste 1984 , poate te mai lumineaza.

Prin sustinerea preotilor sunteti vinovati de inselatorie, fals si uz de fals. In masa.

Pentru contributia baneasca la institutia bisericii sunteti doar fraieri.

 

Bai, voi chiar nu va dati seama ca dupa Paste, sau dupa Inviere, singura preocupare a nemernicilor astora in fuste este sa numere banii si sa rada in barba de voi, pacalicilor si pacalitilor?

Vai de capu' vostru de crengi...Mo este mai simpatic decat voi toti, la un loc...

Editat de Louis Cyphre
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

mama ce ma pedepseste dumnezo dupa cate-o noapte de chef... Gizzzas!

 

Ender, cum sa-ti spun eu dragu tatii mai pe ocolish ca sa nu te simti lezat - nu de alta dar am citit vre-o 2 posturi de-ale tale care aveau sens si substanta... Ce ai scris aici e lipsit de validitate(logic asumat fals), absolut nici un fel de importanta ca informatie(stereotipii de suprafata), nu explica nimic(lucrurile sunt privite taman invers, din exterior inspre interior) si nici pe departe nu scuza nici un fel de comportament ( fiind doar observatii de suprafata).

 

Continuand ideatia ta, care in nici un caz nu face cinste unui om inteligent, cum cred ca esti, si aducand-o la absurd pentru a vedea exact monstruozitatea greselii, Hitler a fost un dulce neimportant , pt ca si daca n-ar fi fost el, oamenii s-ar fi omorat oricum, pt ca asta este natura umana. De aici e clar ca nimeni nu e vinovat de actiunile si ideile sale pt ca este in natura umana sa ne comportam caatare. Stai putin... pai atunci am gasit vinovatul: dumnezo care ne-a facut asa! Dumnezeu ne-a facut criminali sociopati sadici, animale setoase de sange si alunecand fara scapare in immoralitate!

 

Poate valabil pentru crestini, dar in animalul ala dominat de porniri atavice si slabiciuni care intuneca ratiunea si valentele umane, nu ma recunosc. Ratiunea umana si inteligenta, cultura si spiritul ( nu inchinarea spasmodica la zei criminali si nici jertfele aduse lor nu sunt spiritualitate) ridica omul peste pornirile animalice . Ratiunea ne lumineaza viata si ne face oameni.

 

Incercare nereusita de a scuza dogme si cutume sinistre, in care copii beau sangele zeului si ii mananca carnea lui metaforica in templu, unde se sarbatoreste baterea in cuie a unui nenorocit, unde zeul instiga la crima si viol. Unde schingiuirile si chinurile inumane sunt necesare divinitatii pentru a accepta viermele care se crede crestinul de rand... si este! Unde moartea, chinul si durerea sunt necesare poftelor unui zeu razbunator pentru a ierta tentativa unui stramos de a accede la cunoastere. Ma pis in gura zeului asta!

 

Spui intr-un post anterior...sunt ateu pana voi avea motive sa fiu altceva...

Vehementa cu care critici crestinismul,ma duce cu gandul la sfantul Pavel..

Daca si tie intr-o zi,ti s-ar arata ceva sa zicem,sau ti s-ar intampla ceva,ce ti-ar darama convingerile de azi ?

Ai deveni atunci un la fel de vehement aparator al credintei,te-ai pisa pe ratiunea de care faci atata caz..si ai linge acolo unde ai scuipat..

Desigur e doar o presupunere de-a mea..poate asta n-o sa se intample niciodata.

Ce vreau sa intelegi insa,e ca generalizezi prea usor..alegi doar exemplele care-ti convin pt a-ti sustine ideile..nu te intereseaza de ce un individ este atras de ideea asta absurda de Dumnezeu,il cataloghezi din start a fi idiot si ignorant,fricos,ipocrit,etc..

O sa fii surprins,in mare poate ai dreptate,dar exista si exceptii..iar mie tocmai astea mi-au dat mereu de gandit.

Tu il judeci pe Dumnezeu prin prisma celor multi care cred in el,a celor multi care se folosesc sau s-au folosit de mii de ani de el,pt lucruri marunte lumesti..care poate chiar credeau ca asa vrea Dumnezeu..

Ca tot te legi de Vechiul Testament...de cel nou de ce nu te iei?

De ce crezi de exemplu,ca Dostoevsky si nu numai,a fost obsedat de relatia om-Dumnezeu ?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Posturile pe care le-ai citit si al caror onorat autor sunt ti s-au parut de substanta pentru ca erau patimase. In incercarea mea de a insufla un dram de moderatie am sarit calul in directia cealalta. Bineinteles nu se poate compara mica mea scapare cu cele trei sute si ceva de pagini de aici dar paralele se pot trage. Nu poti sa convingi pe cineva ca nu exista o forta superioara , la fel cum cineva nu te poate convinge pe tine ca exista pentru ca nu sunt lucururi care se supun argumentelor logice . Credinciosul te va arunca in facarile Ghaanei iar tu il vei pocni cu ratiunea. In definitiv nici unul nici celalalt nu are dreptate. Pamantul nu are 5000 de ani iar tu nu te poti erija in atotcunoscator de pe piedestalul desoperirilor stintifice recente. In schimb orice discutie in contradictoriu o sa te dea pe tine aparent castigator pentru ca majoritatea credinciosilor sunt dogmatici care va sa zica au ca unica unealta de bataie tocmai ceea ce infierezi tu.

Ai dreptate cand spui ca Biserica are sange pe maini. dar la fel si orice alt cult ori religie. Asta nu e pentru ca religia e rea cat pentru ca noi am facut-o , cum s-ar spune noi l-am facut pe D-zeu in chipul si asemanarea noastra. Din prisma asta , putem sa infieram mai degraba omul decat sa sarim la concluzia total nejustificata argumentativ cum ca o forta superioara noua nu exista. Eu nu te contrazic nicicum pentru ca imi asum imposibilitatea cunoasterii tuturor tainelor universului asta. Sau in optica ta , stiinta nu a ajuns la nivelul de la care sa poata sa-mi demonstreze conclusiv existanta ori inexistenta unei ratiuni superioare mie. Asa ca prefer sa raman rezervat. Dupa cum vezi eu nu incerc sa conving pe nimeni de nimic cat sa expun punctul de vedere conform caruia exista posibilitatea , ridicola cum o fi ea , ca fiecare dintre noi sa fie un idiot.

Editat de Ender28
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Diferenta dintre opiniile noastre asupra subiectuui e ca eu iau in calcul existenta posibilitatii de a fi idiot iar tu pleci de la premiza ca ratiunea ,in speta a ta , este determinantul universal . Cum ar veni puterea mintii tale este sablonul dupa care existenta fiinteaza , fiindca daca tu nu ai putea-o intelege , ea nu ar exista. Bun , nu prea am ce sa zic la asta.

Iar eu am vorbit tot timpul de o putere mai mare decat noi , nu de Dumnezeul ortodox sau de alt fel. Singura data cand m-am referit la Biblie a fost ca sa sublieniez ceea ce eu gasesc ca sunt niste pasaje de valoare literara.

Editat de Ender28
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Diferenta dintre opiniile noastre asupra subiectuui e ca eu iau in calcul existenta posibilitatii de a fi idiot iar tu pleci de la premiza ca ratiunea ,in speta a ta , este determinantul universal . Cum ar veni puterea mintii tale este sablonul dupa care existenta fiinteaza , fiindca daca tu nu ai putea-o intelege , ea nu ar exista. Bun , nu prea am ce sa zic la asta.

Iar eu am vorbit tot timpul de o putere mai mare decat noi , nu de Dumnezeul ortodox sau de alt fel. Singura data cand m-am referit la Biblie a fost ca sa sublieniez ceea ce eu gasesc ca sunt niste pasaje de valoare literara.

 

 

Pai fratica dar tu tot ratiune folosesti ca sa "exiprimi"... sa zicem.... religiozitatea ta.

 

Iar ratiunea este ceva foarte fain. ratiunea... componenta asta noua a mintii are o singura functie principala... CORECTOR DE ERORI. Mintea integreaza informatiile de la senzori si creeaza o harta a viitorurilor posibile... in cazul mintilor "afectate" de tulburari grave erorile sint foarte evidente si restul le vad si iau asta "for granted". Ratiunea este componenta superioara care integreza conceptele cu care lucreaza mintea la nivelul inferior si le supune criticii...

 

Intregul mecanism al ratiunii... indiferent ca este folosit cu functie explicativa, comunicativa, etc in realitate face un singur lucru: CORECTEAZA ERORILE. Erorile vechi sau erorile ce pot aparea mai tirziu.

 

Unealta de baza este INDOIALA. Pentru ca sa "crezi" ca lucrurile stau intr-un anume fel e usor... dar e nevoie de ratiune sa poti spune: 'Ok... daca modelul imaginat/calculat acum nu este corect... ce anume ar mai trebui sa descopar in realitate astfel incit el sa fie falsificat?' Si astfel incepi sa vezi unde gresesti. Daca decretezi ca orice debitezi este corect atunci permiti erorilor sa se multiplice galopant...

 

 

ei bine

 

Sistemul asta de "corectie" a dovedit, pentru cine are urechi sa auda, ca nu exista posibilitatea existentei unei "forte", "divinitati", "tatuca in cer" etc intrucit ele au fost create ca si erori de procese mentale care au folosit informatii si supozitii gresite.

 

Simti ca nu e asa? pai nu e nici o minune in asta... am mai zis de 14 ori aci... aduceti-va aminte de ceva erori recente pe care le-ati facut. Aduceti-va aminnte de ce ati simtit despre erorile alea inainte ca ele sa fie dovedite ca fiind fara indoiala erori si apoi dupa descoperire? Stupoare? Incapatinare? dezamagire? acceptare? Bucuria corectiei?

 

Ne atasam de gindurile/rationamentele noastre... de aia unele complexe si vechi sint foarte greu de abandonat cind ne sint dovedite ca eronate... asta se intimpla si in iubire. Simti... da' te inseli singur... si te opui realitatii... si doare... si suferi... pina cind nu mai ai incotro si accepti evidentul.

 

Poti spune ca asta inseamna ca te poti insela si asupra corectiei... adevarat. Dar de aia mintea, ca si stiinta in general, nu foloseste procese liniare... Cind probe din mai multe directii care se sustin reciproc in complexe dovedite anterior ca si corecte neaga un punct de vedere... un "rationament" care pierde toate bataliile cu critica... nu mai ai ce face decit sa accepti ca te-ai inselat si ca ca "sentinta" e definitiva.

 

 

 

Cind afli ca intreaga poveste cu mnezo este o nascocire a mintii ca sa isi astupe necunoscutul... nu exista nici un... "dar poate ma insel". Mnezo tine de problematica corectitudinii rationamentului si nu de o proba fizica care ar putea fi dovedita mai tirziu. dumnezeu este un rationament gresit nu o proba interpretata gresit.

 

Din cauza asta... nici daca "supozitia" mea Samkhyista cum ca inafara de material mai exista un principiu "cunoscator/observatoor" care produce in combinatie cu "natura" REALITATEA inconjuratoare, iar acel principiu este conectatat prin x nivele la ceea ce numim in mod curent minte, iar mintea ar putea descoperi ca influenteaza indirect realitatea si materialitatea... nici daca astea ar fi demonstrate stiintific (adica cu probe si experimente repetabile) ca fiind corecte... nici atunci... supozitia ca exista un tatic care si-a trimis fiul sa moara pe cruce... dar el de fapt e doar o forta care directioneaza evolutia dupa liberul sau arbitru nu poate fi corecta. Nici atunci nu poate sa existe vorba (din partea popilor etc) ca... "Da... de fapt asta spuneam si noi..."

 

Nu! Voi spuneati dogma aia zborsita si infecta prin care oamenii erau impartiti in buni si rai si care le dadea motiv sa se macelareasca/urasca. voi spuneati aberatia cu norii in forma de porc si furtunile la comanda care pedepsesc dietele bogate in proteine si penetrarile dese sau in locuri diverse.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

In sfarsit Google (cine altii?? ) l-au gasit pe Mnezo* si i-au pus poza in street view.

 

CLICK TO SEE GOD

 

 

*cel mai inalt e Gizaz.

 

 

he he... ai intirziat citeva pagini :P

 

 

ca in filmele cu Stan si Bran. Fariseismul la el acasa... heck... literally. La fel ca aragazele alea care intirzie comanda sau tin calda mincarea programat sau telefoanele care incearca sa sune continuu citeva numere dar au un sistem care le inhiba si utilizatorul baga un pix intr-o gaura (deci nu apasa butoane... ok? :D ) si inhiba sistemul care inhiba un numar astfel incit se formeaza respectivul numar fara ca userul sa faca o actiune propriuzisa... astfel iehova cel cretinoid este pacalit.

 

Cit de meschin si spalat pe creier cu dero sa fii frate sa faci astfel de kakaturi? Raspunsul este eident... suficient de. Astia sint fix ca si copiii... stiti voi... "respecta" parintii ca le rup oasele dar nu scapa nici o ocazie sa scape de urmarire sau sa isi bata joc de batrinetile senile ale zeilor lor...

 

 

Si ne mai mira restul mizeriilor pe care le privesc fanfaronii astia ca fiind "treburi inalte ce noi nu le intelegem profunzimea"...

Editat de zaelu
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

sa ne mai descretim putin.

 

http://www.youtube.c...player_embedded

 

 

 

 

#!

 

Editat de Louis Cyphre
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

...dar Eu va spun:Iubiti pe vrajmasii vostri,binecuvantati pe cei ce va blastama,faceti bine celorce va urasc...

 

Daca iubiti numai pe cei ce va iubesc,ce rasplata mai asteptati?

 

Si daca imbratisati cu dragoste numai pe fratii vostri,ce lucru neobisnuit faceti?....

 

 

 

Sobolane,randurile astea ti-au scapat,sau n-ai ajuns la Noul Testament?

Editat de pisica matache
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

@domnu' Zaelu: esti un om rau si insensibil, nu sunt vorbe goale. rusine sa-ti fie, oamenii chiar cred si practica!

 

O sa-ti raspund scurt...da,dupa parerea mea acesta e mesajul Bibliei,mai precis al Noului Testament...iubeste-ti aproapele,ca pe tine insuti..

 

aprob corectitudinea mesajului pe care-l mentionati dumneavoastra.

 

ca vad ca unii's masochisti rau de tot si au mentalitate de sclavi. 'mnezeu e stapanu' cu drept de viata si de moarte si io's curva lui si sclavu' lui si ce zice el ie bine si ce face iel ie bine indiferent de ce zice alte reguli de etica, morala sau corectitudine. care este. si daca el ie rau - gen omor, ciuma, razboi, etc (n.r.: a se citi bun, milostiv si corect de catre credinciosi) cu mine sau cu altii e dovada a puterii si iubirii si corectitudinii lui si eu trebuie sa inteleg asta, sa ma bucur, sa respect, sa fiu fericit. gen :D

si daca incalc regula lu' stapanu' merit sa mi-i iau la poponet ca un sclav netrebnic care sunt. da' si daca nu incalc oricum merit ca oricum sunt sclav netrebnic.

 

prin urmare... daca respectivii masochisti carora le place sa fie sclavi (al lui 'mnezeu, ofc. cum zice la casatorie cu roaba lu' 'mnezeu si robu' lu' 'mnezeu) - respectand sfatu' bibliei incearca sa trateze restu lumii & sa-i iubeasca ca ei insusi - masochist & sclavagism style. si sa le dea durere (taliban, inchizitie, lege) ca sa intelega si sa aprecieze bunatatea lor, la fel cum ei o aprecieaza pe cea 'mnezeiasca.

 

deci e pe bune vorbele alea. care este.

 

P.S.: s-ar putea ca unora dintre noi - mai ne-masochisti si mai nesclavi, doritori de libertate, corectitudine si alte kkturi de genu asta - sa nu ne convina asa de tare. da' asta e vina noastra. ca nu intelegem ce bine e sa fi un sclav. va rugam invatati-ne, salvati-ne de libertatea si mandria ratiunii si intorceti-ne inapoi catre sfintele si minunatele catuse ale credintei!

Editat de vladase
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

mesajul Bibliei,mai precis al Noului Testament...iubeste-ti aproapele,ca pe tine insuti..

Adica sa le faci cate o laba?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

...dar Eu va spun:Iubiti pe vrajmasii vostri,binecuvantati pe cei ce va blastama,faceti bine celorce va urasc...

 

Daca iubiti numai pe cei ce va iubesc,ce rasplata mai asteptati?

 

Si daca imbratisati cu dragoste numai pe fratii vostri,ce lucru neobisnuit faceti?....

 

Si cu toate celelalte indemnuri la crime care e faza? Vorbele alea au fost inainte de inceperea tratamentul psihiatric?

 

Clar dumnezeu e schizofren de isi schimba asa radical atitudinea.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Si cu toate celelalte indemnuri la crime care e faza? Vorbele alea au fost inainte de inceperea tratamentul psihiatric?

 

Clar dumnezeu e schizofren de isi schimba asa radical atitudinea.

 

Nu breh,deci merge asa : macel in numele lui mnezo. Apoi dam reset, stergem totul cu buretele si scriem o revista in care se stipuleaza ca trebuie sa-ti iubesti aproapele. Bine, facem in continuare referinta la vechiul etstament pentru ca nu stim niciodata cand ne aranjeaza. In fapt, inchizitia a facut apel la vechiul testament cand ii parlea pe aia. Ala nou le ordona sa-i iubeasca pe semeni :D Nu prea mergea cu ambitiile bisericii.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Vizitator changed the title to Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?
  • Vizitator pinned this topic
  • Kristian unpinned this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...