Daca traiesti in Romania, probabil nu te vei mira.

[adiy32]

Acum 14 ore, GDan a spus:

 

 

Exact asta e si parearea mea. Orice agent comercial, la care exista riscul aparitieI de incidente, in urma carora sa rezulte pagube materiale sau raniri de persoane, ar trebui sa fie obligat sa abia o asigurare, la fel ca cea pentru autovehicule. PUNCT.

Pana si la frizerie. Si acolo poti ramane fara varful urechii, sau fara un ochi. Cazuri de arsuri grave ale pielii, in cazul vopsitului/decoloratului, au fost destule.

 

 

 

Asa sa fie cum zici tu,Dar sper ca intelegi doua lucruri:asigurarile nu sunt societati de binefacere.Vor sa incaseze mult si sa cheltuie putin.

Si al doilea ,schimbul de ulei nu va mai costa 100 de lei ci 2-300 iar frizerul o sa-ti ceara dublu.Si tot asa.

Iar ca fapt divers,pe toate mobrele mele,cand am facut ITP-ul am stat numai eu.Nimeni nu a pus mana pe ele.

Singurul incident relativ asemanator a fost la o lucrare.Cand a scos motorul afara,un baiat de la service a pus-o pe o parte(220kg) si ia rupt oglinda.

Reparata sa tina pe moment ,comandata alta de ei si schimbata cand a venit.Vre-o 200 de lei toata afacerea,suportata de ei.Acum ca o fi platit baiatul respectiv

sau nu,asta nu stiu.Dar rezolvat elegant.Fara asigurari ,reclamatii si alte balarii.

Calea legala este doar una,tribunalul.

Restul institutiilor mai sus mentionate nu au autoritatea de recuperare a prejudiciului cauzat.Ele pot verifica daca s-a respectat nspe mii de proceduri,dar banul

nu ti-l pot obtine ele.

Fara avocat care sa te indrume si care sa vada ce este de facut nu prea ai sanse sa recuperezi paguba.

Ce mi se pare surprinzator,de ce firma se expune sa fie calcata de vizitele institutiilor pentru probabil cateva mii de lei.

Ori sunt bazati rau,ori au acoperire legala,ori sunt foarte prosti.

[GDan]

Acum 1 oră, einstein1984 a spus:

Judecatorie se numeste, ca la trinunal sunt chestii penale. 

Iar cu ITM nu avd ce tot insitati, ca nu a fost nici un angajat ranit.... 

Nu a fost ranit, intr-devar. Insa e doar o chestiune de timp, pana se va intampla.

Consider ca acel om a fost norocos, de aceasta data, astfel ca, daca putem preveni, de ce sa nu o facem?

Din propie initiativa, acei... hai sa le zicem administratori, nu vor face nimic, pentru angajati.

[Silver Arrow]

Acum 2 ore, einstein1984 a spus:

Judecatorie se numeste, ca la trinunal sunt chestii penale. 

Iar cu ITM nu avd ce tot insitati, ca nu a fost nici un angajat ranit.... 

Nu e musai sa fie cineva ranit in cazul unui accident de munca.

Diferenta intre intre cel fara victime, doar cu pagube materiale, si cel cu victime este ca in cazul celui cu victime este obligatia firmei sa anunte ITM-ul.

 

In legea 319/2006 iata ce se spune;

incident periculos - evenimentul identificabil, cum ar fi explozia, incendiul, avaria, accidentul tehnic, emisiile majore de noxe, rezultat din disfunctionalitatea unei activitati sau a unui echipament de munca sau/si din comportamentul neadecvat al factorului uman, care nu a afectat lucratorii, dar ar fi fost posibil sa aiba asemenea urmari si/sau a cauzat ori ar fi fost posibil sa produca pagube materiale.

 

Daca omul anunta ITM-ul, acesta va face o vizita la service ca sa vada despre ce este vorba si sa poata incheia sesizarea. Nu o poate inchide din oficiu pentru ca nu si-a rupt nimeni gatul.

Si asa cum stii nu este o bucurie sa iti calce ITM-ul pragul.

Si in functie de ce gaseste ITM-ul privind respectarea sau nu a unor norme, anunta el mai departe RAR-ul, ISCIR-ul sau cine mai este cazul. Ceea ce iarasi nu este o bucurie.

[Silver Arrow]

Acum 26 minute, einstein1984 a spus:

https://www.inspectiamuncii.ro/web/itm-galati/informatii-despre-accidentele-de-munca

 

Legea 316/2006, actualizata in 2018. Legea Securitatii si Sanatatii in munca.

Art.5, litera O:

o) incident periculos - evenimentul identificabil, cum ar fi explozia, incendiul, avaria, accidentul tehnic, emisiile majore de noxe, rezultat din disfunctionalitatea unei activitati sau a unui echipament de munca sau/si din comportamentul neadecvat al factorului uman care nu a afectat lucratorii, dar ar fi fost posibil sa aiba asemenea urmari si/sau a cauzat ori ar fi fost posibil sa produca pagube materiale;

 

In cazul de fata, omul a cazut cu mobra si este un incident periculos si intra sub incidenta ITM.

 

Dar daca nu esti de aceeasi parare nu am nici o problema, posibil sa gresesc eu.

 

Dar daca  @GDan  trimite o sesizare la ITM pun pariu ca nu va fi trimis la plimbare, in schimb va ateriza ITM direct la service.

 

[Silver Arrow]

Acum 2 minute, einstein1984 a spus:

Un narod cu stivuitorul scapa un palet pe jos in depozit, chemi ITMul ca putea fi cineva sub palet? Ar avea 100 de sezari per inspector pe zi daca s-ar sesiza toate astea. 

Compari cele doua situatii?  Palet cazut vs Mobra deteriorata?

Pentru treaba cu paletul exista responsabilul SSM, care daca isi face treaba verifica de ce a scapat narodul paletul, si cine plateste eventualele pagube.

Ti-am explicat ca doar incidentele cu vatamare se raporteaza obligatoriu la ITM.

 

Vrei sa iti povestesc procedura din Grupul Renault la incidente?

[GDan]

Acum 23 ore, Silver Arrow a spus:

Nu e musai sa fie cineva ranit in cazul unui accident de munca.

Diferenta intre intre cel fara victime, doar cu pagube materiale, si cel cu victime este ca in cazul celui cu victime este obligatia firmei sa anunte ITM-ul.

 

In legea 319/2006 iata ce se spune;

incident periculos - evenimentul identificabil, cum ar fi explozia, incendiul, avaria, accidentul tehnic, emisiile majore de noxe, rezultat din disfunctionalitatea unei activitati sau a unui echipament de munca sau/si din comportamentul neadecvat al factorului uman, care nu a afectat lucratorii, dar ar fi fost posibil sa aiba asemenea urmari si/sau a cauzat ori ar fi fost posibil sa produca pagube materiale.

 

Daca omul anunta ITM-ul, acesta va face o vizita la service ca sa vada despre ce este vorba si sa poata incheia sesizarea. Nu o poate inchide din oficiu pentru ca nu si-a rupt nimeni gatul.

Si asa cum stii nu este o bucurie sa iti calce ITM-ul pragul.

Si in functie de ce gaseste ITM-ul privind respectarea sau nu a unor norme, anunta el mai departe RAR-ul, ISCIR-ul sau cine mai este cazul. Ceea ce iarasi nu este o bucurie.

Absolut corect.

 

Eu am gandit asa:

1. ANPC - intrucat am suferit o paguba iar firma vinovata nu m-a despagubit.

2. RAR - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client/autovihicule, iar ei sunt cei care au autorizat aceasta activitate.

3. ITM - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client.

4. Politie - intrucat intocmirea dosarului constituie o conditie pentru demararea procesului in instanta.

5. Forum/Facebook - pentru a informa pe ceilalti de pericolul existent.

Editat Mai 25, 2021 de GDan

[Silver Arrow]

Acum 38 minute, GDan a spus:

Absolut corect.

 

Eu am gandit asa:

1. ANPC - intrucat am suferit o paguba iar firma vinovata nu m-a despagubit.

2. RAR - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client/autovihicule, iar ei sunt cei care au autorizat aceasta activitate.

3. ITM - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client.

4. Politie - intrucat intocmirea dosarului constituie o conditie pentru demararea procesului in instanta.

5. Forum/Facebook - pentru a informa pe ceilalti de pericolul existent.

Cuiele de la ''cosciugul'' firmei mai trebuie sa le pui pe lista si treaba este gata

[hora09]

Acum 2 ore, GDan a spus:

1. ANPC - intrucat am suferit o paguba iar firma vinovata nu m-a despagubit.

2. RAR - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client/autovihicule, iar ei sunt cei care au autorizat aceasta activitate.

3. ITM - intrucat conditiile in care se desfasoara aceasta activitate, sunt un real pericol pentru angajat/client.

4. Politie - intrucat intocmirea dosarului constituie o conditie pentru demararea procesului in instanta.

5. Forum/Facebook - pentru a informa pe ceilalti de pericolul existent.

Ai luat masuri cu punctele de mai sus, adica ai demarat procedurile, sau e o lista si atata?

[GDan]

Acum 21 ore, hora09 a spus:

Ai luat masuri cu punctele de mai sus, adica ai demarat procedurile, sau e o lista si atata?

Toate plângerile au fost depuse, începând din ziua respectiva. Avocatul a fost contactat.

Aștept finalizarea investigației poliției și răspunsurile de la celelalte instituții.

[Silver Arrow]

Acum 38 minute, GDan a spus:

Toate plângerile au fost depuse, începând din ziua respectiva. Avocatul a fost contactat.

Aștept finalizarea investigației poliției și răspunsurile de la celelalte instituții.

L-ai cracanat pe jupanul cu service-ul.

Suma amenzilor si/sau spagilor va depasi cu mult mult costul plasticelor.

[pierrotlefou]

Acum 1 oră, Silver Arrow a spus:

L-ai cracanat pe jupanul cu service-ul.

Suma amenzilor si/sau spagilor va depasi cu mult mult costul plasticelor.

Sa nu uitam viteza de procesare a plangerilor. Asa ca are de asteptat.

[Silver Arrow]

1 oră în urmă, pierrotlefou a spus:

Sa nu uitam viteza de procesare a plangerilor. Asa ca are de asteptat.

Da, viteza este mica daca trebe sa dea statul ceva.

Daca insa are de luat - iti dai seama ca daca vine controlu' peste tine gaseste ceva care nu este cum trebuie - vine instant si te arde cu ceva, orice.

[pierrotlefou]

Acum 9 minute, Silver Arrow a spus:

Da, viteza este mica daca trebe sa dea statul ceva.

Daca insa are de luat - iti dai seama ca daca vine controlu' peste tine gaseste ceva care nu este cum trebuie - vine instant si te arde cu ceva, orice.

Aici este o sesizare de la contribuabil, nu o actiune din partea statului.

Dar si eu as lupta pana la capat

[XaeL]

3 hours ago, GDan said:

Toate plângerile au fost depuse, începând din ziua respectiva. Avocatul a fost contactat.

Aștept finalizarea investigației poliției și răspunsurile de la celelalte instituții.

@GDan la Politie ce plangere ai depus? Sper ca pentru distrugere, care e fapta penala.

[Silver Arrow]

Acum 48 minute, pierrotlefou a spus:

Aici este o sesizare de la contribuabil, nu o actiune din partea statului.

Dar si eu as lupta pana la capat

Nu ai avut treaba cu institutiile statului si sper nici sa nu ai. De multa vreme nu mai vin in control la plesneala. Fie se uita prin computer si isi dau seama unde sa mearga la sigur (de ex. firma cu cifra de afaceri pina la cer si profit plua) si de acolo o iau pe verificari incrucisate.

Iar sesizarea , nu conteaza din partea cui, este exact ceea ce au nevoie ca sa iti calce pragul.

Ai vazut ca si RAR-ul cand blocheaza o masina in statia ITP ca sa vina sa o verifice si ei daca chiar e in regula, se uita la ei in computer - ce face operatorul in statie se vede in timp real si la RAR -  , vad o vechime, cati  km are fierul si au ei nasul format unde sa faca o verificare.

Editat Mai 26, 2021 de Silver Arrow

[pierrotlefou]

Acum 25 minute, Silver Arrow a spus:

Ai vazut ca si RAR-ul cand blocheaza o masina in statia ITP ca sa vina sa o verifice si ei daca chiar e in regula, se uita la ei in computer - ce face operatorul in statie se vede in timp real si la RAR -  , vad o vechime, cati  km are fierul si au ei nasul format unde sa faca o verificare.

Oooo, da. Au nasul foarte bine "format".
Am fost blocat de 2 ori, si cu masina, si cu motorul. Si nici una nu era din categoria cu posibile probleme.
Si au venit la limita (parca au 45' ca sa ajunga) si doar au dat o bifa, nu au verificat nimic.

Editat Mai 26, 2021 de pierrotlefou

[Silver Arrow]

Acum 2 minute, pierrotlefou a spus:

Oooo, da. Au nasul foarte bine "format".
Am fost blocat de 2 ori, si cu masina, si cu motorul. Si nici una nu era din categoria cu posibile probleme.
Si au venit la limita (parca au 45' ca sa ajunga) si doar au dat o bifa, nu au verificat nimic.

Era un debutant

[pierrotlefou]

Acum 1 minut, Silver Arrow a spus:

Era un debutant

Erau doi "debutanti". Desi oameni trecuti de prima tinerete. 
Plus ca a fost in doua statii ITP diferite.

[Silver Arrow]

Acum 12 minute, pierrotlefou a spus:

Erau doi "debutanti". Desi oameni trecuti de prima tinerete. 
Plus ca a fost in doua statii ITP diferite.

 

[ENEOS]

ANPC intervine după ce faci dovada că te-ai adresat prestatorului și nu ești mulțumit de răspunsul lui, sau nu l-ai primit. 

[pierrotlefou]

Acum 9 ore, ENEOS a spus:

ANPC intervine după ce faci dovada că te-ai adresat prestatorului și nu ești mulțumit de răspunsul lui, sau nu l-ai primit. 

As vrea s-o vad si pe asta.
Experienta mea cu ANPC (ce-i drept, acum cativa ani) a fost penibila, pentru ca raspunsul lor a fost din categoria "daca nu te poti intelege cu cei pe care i-ai reclamat, noi nu avem ce sa facem".
Si m-ar mira sa se fi schimbat ceva. 

[mirciulik4]

Nu te pot ajuta in toata procedura recuperarii, dar  pot sa iti ofer o informatie din domeniul sistemelor de securitate.   De vreo 2-3 ani statiile ITP sunt obligate sa aibe imagini clare din zona de verificare itp, si stocare pe minim 6 luni.  Camerele din afara zonei de verificare itp (parcare, sala de asteptare sau oricare alt loc) trebuie sa aibe stocare pe minim 20 zile.  

 

Imaginile pot fi obtiute de catre politie in urma unei sesizari/plangeri .   Astfel, daca evenimentul s-a produs in fata statiei iar camera nu tine strict de ITP, atunci incearca o discutie amicala la sectia de politie, incat sa nu treaca cele 20 zile si sa se stearga automat inregistrarile.

[GDan]

Acum 20 ore, XaeL a spus:

@GDan la Politie ce plangere ai depus? Sper ca pentru distrugere, care e fapta penala.

Exact. Plangere penala pentru distrugere.