Nguyen

Pana la invidie nu ai reusit sa explici de ce se foloseste un material moale si un material dur. Pentru ca nu stii...

Apai @Aion2014 cred ca e petrica al vostru... stie mecanica, e tare in gura si are cont facut dupa 2016. Leit petrica...

Pe faptul ca te bagi ca musca in cwrul calului?

Gura larga, spui multe dar nimic pe fond. Eu cand am intrat pe acest topic am postat la subiect, pe urma au venit repede trolii (silver, pacanel, starcream) sa faca singurul lucru pe care il stiu ei: troleala de doi bani.

Cum, nu stii?

Gaozel, tu crezi ca stau sa-mi bat capul cu unul care si-a facut cont la misto?

Pt ca nu meriti deranjul.

Era cu titlul de exemplu, nu te agita ca un pepsi.

Ca de obicei, cand nu ai argumente bagi din burta. Ai venit si tu pe topicul asta sa te bagi in seama, te-ai suparat ca te-am facut libidinos de cand o invitai pe Niko sa-ti probeze motocicletele si acum ai devenit troll si hater.

Eu voiam sa vad ce spune el, te-ai bagat tu repede. Popular aceste chei sunt denumite in fel si chip: clichet, cheie cu clichet, decric, cricket, samd. Pe cati ai auzit tu sa foloseasca in vorbirea uzuala de SDV? As putea sa pun, dar la ce ti-ar folosi? Tu esti un mos libidinos care invita fetele sa-ti probeze mobra.

Stabileste conform legii, nu din burta cum faceti voi. Din datele pe care le avem pana acum nu exista nici un ultraj.

Nu vad nimic gresit in ceea ce am scris acolo, poate ne luminezi tu.

Gigele, esti praf si pulbere, tu nici macar nu intelegi ce este acela ultraj, pt ca daca ai intelege nu ai mai debita tampeniile astea. Bine ca nu esti procurer sau judecator ca nu ai fi fost bun de nimic. Hotul striga hotii. Nu ti-ai dat cu parerea cu privire la incadrarea juridical dar prin postarea asta te-ai bagat in seama ca si cum eu as gresi. Si ca sa nu mai fie dubii te intreb: e ultaj sau nu? La cum te vad eu cred ca vei ocoli raspunsul ca sa nu te faci de ras.

Unul care nu se strica aiurea.

Rezumatul facut de tine este unul funny, chiar daca afirmatia ca eu stiu mai multe ca google este corecta, nu ma urati pentru ca sunt destept. Problema e ca rezumatul in realitate este unul foarte trist, avem indivizi pe acest forum (si e clar ca si in societate) ca @XaeL @Silver Arrow @Starcream si altii care nu sunt capabili sa gandeasca logic desi au trecut prin facultati. Inchipuiti-va ca indivizii mentionati mai sus si-ar fi ales o cariera de judecator si ca in urma unui accident, sau alta fapta ajungi in fata unor astfel de indivizi! Ce speranta sa ai la o judecata corecta (vinovat sau nu) cand astfel de indivizi dau din coate (pile, relatii, spagi) si se catara in posturi in care prin deciziile lor se joaca cu vietile oamenilor. Iti distrug viata si nu au nici un regret, ba chiar s-ar lauda cu maretele lor realizari. Aceasta este societatea in care traim, una plina de imposture in care indivizi cu un intelect limitat iau decizii. Daca Xael/Silver/Starcream ar fi procuror sau judecator l-ar incadra pe colegul si la ultraj, si ar fi convinsi ca incadrarea este corecta.

Silvere, mai scrie omul si in graba cateodata, degeaba te cramponezi de treaba asta. ??

Este singurul raspuns corect de pana acum. Asteptam ca un dobitoc sa spuna ca a avut intentie si atunci i-as fi spus ca de fapt nu ar fi fost ultraj ci tentativa de omor.

Nu ai ce sa contrazici, asta e problema. Dar daca totusi esti asa de destept precum pretinzi te rog sa explici daca colegul a comis un ultraj prin fapta sa si te rog sa argumentezi dpdv legal daca a comis sau nu. Sunt dispus oricand sa invat, problema e sa am de la cine. Spre deosebire de cumetrii astia de pe forum care refuza sa invete, ei pretinzand ca sunt atat de destepti incat nu mai au ce invata, eu sunt dispus sa invat de la altii. O greseala minora, facuta din scrierea in graba. Este adevarat, se numeste ucidere din culpa nu omor. Silvere, pe fiecare topic unde te-ai contrat cu mine nu ai adus niciodata argumente, dar absolut niciodata si ai tupeul sa vorbesti de intelesul cuvintelor?

Se vede ca esti milenial, ai trecut prin scoala ca gasca prin apa. Esti atat de superficial incat nici prin cap nu-ti trece de ce am pus si definitia din dex si articolul de lege. Nu te obosi, nu esti in masura sa dezbati spete de drept. Drept dovada niciunul dintre cei care se contreaza cu mine, inclusiv tu, nu posteaza argumentat si logic. La voi totul se rezuma la "ba pe-a ma-tii", nu conteaza ca sunteti praf in domeniul in care dezbateti.

Gigel. uite definitia cuvantului ultraj: ULTRÁJ, ultraje, s. n. Ofensă, insultă, amenințare. ♦ (Jur.) Infracțiune care constă în insultă, calomnie, amenințare ori alte acte de violență ori de vătămare corporală împotriva unui funcționar aflat în exercițiul funcțiunii; p. gener. jignire, ofensă (gravă), amenințare, act de violență împotriva cuiva. [Var.: ultrágiu s. n.] – După fr. outrage, it. oltraggio. Uite si legea referitoare la ultraj: Art. 257 Ultrajul (1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime. (2) Săvârşirea unei infracţiuni împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ori asupra bunurilor acestuia, în scop de intimidare sau de răzbunare, în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime. (3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele comise în condiţiile alin. (2), dacă privesc un membru de familie al funcţionarului public. (4) Faptele prevăzute în alin. (1)-(3), comise asupra unui poliţist sau jandarm, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate. Iti repet desi pana si un copil ar fi inteles, ultrajul presupune din start intentia de a ameninta sau a ofensa autoritatea statului. Colegul nostrum, din cele povestite, nu a avut intentia de a lovi politista, a pierdut controlul vehiculului iar asta inseamna accident cu toate urmarile pe care le stim. Faptul ca era baut este doar o circumstanta agravanta, daca nu era baut nu mai era ultraj? Dpdv tehnic fapta ar fi fost acceasi. Trebuie sa intelegeti ca ultrajul este in principiu o contestare a autoritatii, iar asta presupune intentie. In principiile de drept intentia este esentiala, din acest motiv exista infractiunea de omor si infractiunea de omor din culpa, chiar si beat fiind. Diferenta majora dintre ele este intentia desi rezultatul este acelasi: o persoana decedata.

Pune legea ultrajului, nu vinovatia: (6) Fapta constând într-o acţiune sau inacţiune constituie infracţiune când este săvârşită cu intenţie. Fapta comisă din culpă constituie infracţiune numai când legea o prevede în mod expres.

Esti un om mic cu o educatie precara, principiile de drept le-am invatat in clasa XI. Crima nu inseamna doar omor ci si fapta penala: crimă sf [At: (a. 1848) URICARIUL X, 19 / V: (ltm; iuz) ~men sn / Pl: ~me / E: lat crimin, fr crime] 1 (Jur) Infracțiune foarte gravă săvârșită contra legilor penale sau morale, pedepsită de legi Si: nelegiuire, fărădelege. 2 (Spc) Omor. 3 Faptă rea condamnată de orânduielile sociale. 4 (Îs) ~ de război Acțiune a membrilor unor forțe armate în timp de război, care violează normele dreptului internațional. 5 (Îs) ~ împotriva umanității Atrocitate practicată organizat, care violează legile fundamentale ale umanității. 6 (Îs) ~ internațională Infracțiune deosebit de gravă împotriva legilor și uzanțelor războiului, precum și împotriva păcii internaționale și umanității. Pune mana pe carte doctore! Daca ti-ai luat diploma la Pristina ca italienii nu inseamna ca esti automat destept.

Gogule, in drept exista un principiu foarte important: nu exista crima fara intentie. De aici se judeca totul, daca e crima, gravitatea ei, circumstante si alte chestiuni specifice dreptului.

Deci sunteti in stare de tampenii.

Doctore, colegul a avut intentia de a lovi politista?