ilarionciobanu

@Method Acum, dupa ce a devenit oficial ca trebuie sa-ti inghiti cu noduri aroganta si comentariile sarcastice/peiorative din ultimele zile, poate este bine sa ai un moment de reflectie asupra atitudinii din viitor. Poate te va ajuta, pe viitor, daca tii minte sa nu spui hop pana nu ai sarit parleazul. Si, in general, poate inveti ca e sanatos sa lasi loc de indoiala, chiar daca o atitudine hotarata ajuta de foarte mule ori. Cele doua nu se exclud.

Te iei prea in serios cu stalkerul. Nu ca asta ar fi cu ceva diferit de starea ta generala de pe forum: te iei foarte in serios, ai doar certitudini si le explici celorlalti care nu reusesc sa patrunda fineturile. Se intampla doar sa urmaresc si topicul asta si sa vad ce se discuta. Insiruirea de evenimente mi-a provocat iar o portie de ras: am citit despre declaratiile din conferinta ale celui pe care-l alinti „god bless“ in care zicea ca nu e normal ca ei merg mai departe cand totul in jur e afectat. Pe urma apari tu si anunti ca se tine indiferent pentru ca astia nu sunt asa virgini ca stim noi cine. Nu trec 30 minute si McLaren zice ca nu participa. Oh, sweet irony @TeDy 'M recunosc, nu mi-am abtinut un guilty pleasure . Nu stiu daca ai urmarit, placerea a pornit de la inceputul saptamanii de pe alt topic de competitii.

Mna, poate oamenii nu intra aici si n-au aflat de certitudinile tale. Poate chiar nu stiu ca ai reiterat si azi ca totul e in regula si ca banii sunt acolo. Ia-i usor, afla ei pana la urma.

@Method Confunzi o portie sanatoasa de ras cu urticaria. Cum naiba sa nu razi cand afli ca anuntul de amanare are deja o luna si ca e mult prea putin probabil ca tu sa nu fi stiut despre asta? Si ieri ne dadeai lectii despre cum F1 reitereaza ca nu vor fi perturbari, cel mult mici amanari. Atat de mici incat nici nu se vad. In sensul ca nu se stie pana cand e amanata. Iar te faci ca nu intelegi si prezinti informatii trunchiate sau chiar false doar ca sa para ca ai dreptate pentru ca orgoliul nu te lasa sa accepti ca ce spui tu nu e real. Sezonul de GP are pana acum o singura cursa (nu intreaga etapa) anulata si inca 2 etape reprogramate pentru date care se stiu deja. Diferenta financiara intre cele doua competitii este cunoscuta. Am explicat ieri ce ma deranjeaza: sa folosesti doar franturi de informatii, chiar daca in sine corecte, pentru a face o comparatie care nu are legatura cu realitatea cand analizezi intregul. Tot ieri ti-am exemplificat ca pot si eu sa fac acest lucru.

Methoade, unde esti, mah? Trai-ti-ar puterea finaciara, banii din joc, milioanele pe punct si durerea in fund de restrictii. "Bahrain has taken the decision to hold this year’s Grand Prix as a participants-only event - part of a wider set of proactive measures implemented by the country to limit the virus’ spread. Bahrain will also implement screening procedures on entry and specialist medical facilities onsite, as well as enhanced sanitation at the circuit, additional hand washing stations and specific medical protocols to manage any suspected cases of COVID-19. The Chinese Grand Prix, originally slated for 17-19 April, has been postponed." Acum am vazut si io astea. Deh, nu urmaresc fenomenul. Informatia ingrosata e pe piata de pe 12 Februarie. Cum, mah, sa faci misto de MotoGP ca nu calatoreste si nu tine curse? Cand vine vorba de China, aia din F1 isi pierd brusc influenta, banii si curajul in fata virusului? De ce nu impacheteaza Ferrari tot si nu se duce acolo la data stabilita initial?

Partea cu vrutul pot s-o inteleg. Si eu vreau. Daca ramanem la dat cu fundul de pamant, dat din picioare si urlat "vreau gp!!!", e ok, n-am probleme. Cand prezentam lucrurile doar partial si doar din anumite unghiuri ca sa iasa "uite ce prosti e unii si ce destepti e altii" . . .atunci nu mai (vreau sa) inteleg.

Ai aratat ce s-a intamplat, insa doar partial si fara a prezenta si contextul. Pot face ceva similar si pot ramane in domeniul asta pentru ca tot iti place: Vettel are 4 titluri. Senna are (doar) 3. Eu am prezentat lucrurile , concluziile le trage fiecare. Nu stiu cum s-ar fi desfasurat lucrurile. Nu stiu daca cei din Qatar ar fi mentinut restrictiile sau daca le-ar fi impus. Ce stiu este cum s-au desfasurat lucrurile si e important sa le prezentam ca atare. Legat de restrictiile din Italia: ai informatii complete despre cum functioneaza ele, despre cand si cum a plecat Ferrari si daca au incalcat vreo restrictie? De exemplu, ieri seara s-a desfasurat un meci de fotbal la Torino intre o echipa din localitate si una din Milano. Meciul a fost fara spectatori, dar echipa din Milano s-a deplasat (in ciuda restrictiilor, oare?) Maine seara este programat, undeva in Lombardia, un meci intre o ehipa de acolo si una din Spania. Tot fara spectatori si pana acum nu este anuntat ca amanat. Echipa din Spania se va deplasa. Insa, dincolo de cele 2 exemple, in ultimele 10 zile au existat meciuri amanate intr-o competitie despre care exista informatii ca drepturile TV valoreaza peste 1bn. Adica si acolo sunt ceva bani in joc.

Din informatiile aparute pana acum, intai Qatar a anuntat carantina automata de 14 zile pentru oricine venea din Italia. Ulterior, Thailanda a anuntat ca suspenda competitiile. Adica Dorna a fost pusa in fata faptului implinit. Din punctul tau de vedere, cum ar fi trebuit sa se desfasoare lucrurile? Ar fi trebuit ca Dorna sa spuna "baieti, intelegem situatia, e carantina, da' numa' pentru catei. Noi avem statut special, ne lasati in pace sa ne jucam acolo unde avem treaba"? Legat de COTA, e foarte probabil sa nu se desfasoare la data programata. Azi a fost anulat un turneu important de tenis care urma sa inceapa joi tot in sudul US. Cei din F1 se duc pentru ca din Australia nu au aparut (inca) masuri de genul ala. Acolo numarul de cazuri e inca scazut, chiar daca au fost si cateva terminate cu deces. Adica nu e despre deontologi si puterea financiara. Da' de ce sa lasam faptele sa stea in fata unui povesti care se potriveste stilului nostru combativ?

„Parinte, e pacat sa fumezi in timp ce te rogi? Absolut, fiule. Rugaciunea e un lucru sacru..... ..... Parinte, e pacat sa te rogi in timp ce fumezi? Nu, fiule. Rugaciunea poate fi facuta oricand.“ Cam asa si aici: Te duci la sectorist sau, mai rau, la locala si le zici de parcare: pai ce, bah, am ajuns sa pazim parcari? Trimiti o sesizare scrisa care sa fie inregistrata la ei in care zici, cum au amintit colegii, de proprietate sau de un bun gasit si o s-o trateze altfel. Mai e si varianta inocenta / bunul cetatean: Buna seara. De cateva zile o masina cu numere din alta localitate sta nemiscata langa blocul nostru. A aparut suspect intr-o noapte. Nu stiu daca doar mi se pare, da‘ parca mai nou vine si un miros suspect de la ea. Se poate sa verificati, va rog?

Nu muri, ia-o usor. In caz ca ce a comunicat oficial Dorna (pe siteul lor) pune probleme de limba, pe pagina precedenta a rezumat un coleg, in limba romana: cei mici sunt deja la fata locului si nu vor mai pleca. Incepand de ieri, pentru oricine ajunge acolo din Italia, se aplica automat 14 zile de carantina. Asa ca problema e ca cei mari nu ar fi avut cum sa ajunga la circuit, nu eventuala imbolnavire. E un pic mai clar acum? PS. deja si Romania a pus carantina automata pentru cei ce vin din Italia (regiunea afectat), Iran si Coreea de Sud

Floareo, e pe stangu' (daca poza e originala), care toba? Parca ziceai ca stii sa te incalti cu seveu'

De acord. Chiar foarte bun

„Nuuuu, aici, sa vada toata lumea“

This post is worthless without pics poze cu tine incaltata cu aia de pornstar divortata

Doctorul respectiv iti va spune (cel putin ar trebui) ca problema sunt noxele, nu bicicleta Medicatie de care nu ar avea nevoie daca nu ar fi expunerea indelungata la factorii de risc Practic, problema e ca esti sarac, nu bicicleta Cine te pune/obliga sa te antrenezi? Bicicleta inaseamna si altceva decat speed sau mountain bike. Exista biciclete de oras cu saua lata si comfortabila. Daca nu e suficient, o perna cu gel costa cat 2 pachete de tigari. Folosit bicicleta inseamna si altceva decat pedalat in regim maxim de efort. Poti sa mergi cu ea la munca sau pana la piata depunand acelasi efort pe care l-ai depune daca ai merge pe jos. Vei ajunge mai repede si, contrar impresiei generale, nu vei fi transpirat. Si nu ai nevoie de echipament special. Poate fi folosita ca simplu mijloc de locomotie. Nu inseamna ca trebuie sa si dormi pe ea, daca ti-ai luat o bicicleta. Toate cele de mai sus sustin ideea ca nu bicicleta e problema si ca enuntul „bicicleta iti da cancer de prostata“ este unul fals. In final, este totusi bine ca fracturile de logica, capacitatea limitata de a intelege o relatie simpla de tipul cauza-efect sau carentele in exprimare, in special in scris, nu sunt asociate cu riscul de a dezvolta vreo forma de cancer. Suntem in siguranta.

Daca ai tensiune arteriala mare doctorul iti va "interzice" sa bei vin rosu sau cafea. Da' asta nu inseamna ca nu cumperi cafea sau vin rosu pentru ca o sa-ti dea tensiune arteriala mare. E o veriga lipsa in lantul de cauzalitate. Ar trebui sa fie evidenta pentru mai multa lume. La fel cum ar trebui sa fie evidenta diferenta dintre un sportiv profesionist (si riscurile asociate cu disciplina practicata) si un cetatean de rand. Sau diferenta dintre utilizare normala si "consum excesiv". Sau diferenta dintre un studiu facut cum trebuie ( si prezentat cu cocluzii si sursa) si un text aruncat pe un blog in care titlul este contrazis cateva randuri mai jos. Insa Method are dreptate, e suficient cu divagatia, nu are legatura cu F1

Te-am rugat sa dezvolti pentru ca e prima data cand aud asa ceva: Folosesc bicicleta ca mijloc de transport de 5 ori pe saptamana. Nu mult: 3km dus si 3 intors. De multe ori si in weekend. Se intampla de ceva vreme si citind ce ai scris mi s-au aprins beculetele de alerta. Dupa ce am parcurs "informatia" prezentata in link, m-am linistit. Ma asteptam la ceva studiu (cu tot cu link la sursa) care sa cuantifice riscul. Eventual o comparatie a incidentei cancerului de prostata intre Romania si o tara unde bicicleta este folosita mai mult (sa spunem Olanda). Cand colo, aflu ca riscul e in aceeasi grupa, incluzand marja de eroare, cu cel de a dezvolta, de la folosirea bicicletei, cancer de tiroida sau, doamne fereste, de col uterin. Sau in aceeasi grupa de risc cu a dezvolta autism de la mercurul din vaccinuri (vezi celebra Olivia) pentru ca, citez din linkul pus de tine: Este adevarat ca nu s-a putut deduce o legatura directa intre ciclism si problemele la prostata sau disfunctiile erectile, insa...

Dezvolta, te rog. Sunt curios

@xt600 pentru toate cele 3 puncte prezentate de tine se poate contraargumenta cu … MM. Diferenta de la piloti si locul la echipe sunt clar date de anul de exceptie a lui MM. Ceva de genul asta nu se (va) intampla in fiecare sezon. Locul la constructori poate fi legat de revirimentul Yamaha (sa vedem daca va coninua), dar si de faptul ca lupta pentru titlu s-a incheiat devreme (din nou MM), iar prioritatea a fost mutata pe sezonul viitor. Oricum ar fi, e loc de discutii. De aici pana la "umplut de sange", intr-un an in care Ducati a punctat mai mult decat in trecut, e cale foarte lunga.

In GP, spre deosbire de patinaj artistic, punctajul este doar pentru “meritul tehnic”, nu si pentru “impresia artistica”. ”Meritul tehnic” spune, pe cifre, ca Ducati a avut cel mai mare punctaj pentru pilotul 1 (din macar ultimii 8 ani), cel mai mare punctaj pentru pilotul 2 si cel mai mare punctaj ca echipa. Ca bonus, a avut punctaj mai mare decat HRC in 2018 (echipa care a dat campionul). Dar de ce sa ne impiedicam de cifre? E mai simplu sa evaluam ca au umplut-o de sange. Continuati.

Vad apararea ca pe un mod de a face orice este legal posibil pentru a diminua efectele actiunii de care sunt acuzat. Paralela cu cazul Dragnea era pentru a arata ca exista precedente. Partea cu independenta justitiei o putem dezbate la o bere (cum sugera Adrian mai sus). Exista si alte exemple de condamnare a persoanei care cere. Ca sa excludem latura politica din discutie, sa ne uitam la cum sunt (ar trebui) investigate dosarele de crima organizata. Anchetatorii incearca (ar trebui) sa ajunga la persoana din varf, cea care a dat comanda si a beneficiat direct, chiar daca "subordonatii" aveau puterea sa zica nu.

Vezi cazul Dragnea-Protectia copilului. Are similaritati si probabil stii rezultatul.

@Silver Arrow Da, este posibil ca atitudinea lui in fata instantei sa fi fost "circumstanta agravanta". Pe de alta parte, este dreptul lui (si obligatia) sa incerce sa diminueze rolul pe care l-a jucat. Daca eram in locul lui, nu as fi admis senin ca am vrut sa-l lovesc pe ala. As fi incercat orice varianta care sa para un accident nefericit. Partea cu "eram in soc emotional" este funny, insa este clar un text pregatit de avocat/consultant. Eu nu vad in asta atitudine de interlop/golan. A avut dreptul la aparare si asta a fost strategia lui. Cat despre bani, da, se poate gandi ca i-au fost furati. Insa, stiind rezultatul, crezi ca se va gandi mai mult inainte de a se expune a doua oara riscului de "a fi furat" de justitie?

Corect! Normal prin activitati si anutaraj. Nu ma refeream la cat de apt este sa umble dezlegat prin societate

Ma indoiesc. Nu-i de colo pentru un om normal sa ajunga in puscarie. Daca era un interlop/golan de cartier care se invarte intre infractori de drept comun, poate privea altfel. Oricum, chiar daca din pedeapsa principala nu invata nimic, cele complementare au sansa sa-l educe. Pentru ca ustura. Lasand la o parte ce a cheltuit pana acum (oficial, cu avocati, plus neoficial), faptul ca i-a fost confiscata "arma crimei", ca are de platit 14.000 eur si sechestru pe casa si teren pana plateste, plus pierderea unui loc de munca foarte bine platit, il va face sa se gandeasca de mai multe ori.