Sari la conținut

Pasionati de fotografie


urzica
 Share

Postări Recomandate

Ma-ntreb de ce 18-70 si 70-300 nu apar pe dpreview.

Conform comparatiei de pe photozone, 18-70 ar excela doar la aberatii cromatice fata de 18-55 iar in rest ar fi sub acesta, conform testelor lor. In final au acelasi numar de stele la calitatea optica si raport pret/performanta, diferenta fiind doar la calitatea mecanica in favoarea lui 18-70. Mi se pare ca ceva e putred.....

Daca as lua-o de la capat, mi-as cumpara un body decent si un obiectiv in jur de 18-70 ca distanta focala. Pe masura ce-as acumula experienta mi-as da seama ce-mi mai trebuie - ultrawide, tele, macro, etc....

Editat de SubInfluentza
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 10,8k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Da... si eu am avut si 18-55 si acum am 18-70. Cand am luat 18-70-ul am avut de ales intre 18-70, 18-135, 18-105 VR. Acum nu-mi pare rau de alegerea facuta. Are si el minusurile lui, dar la cati bani am dat pe el si ce face, e numai bun pentru un allarounder de zi cu zi.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Imi vand kitul foto.

Nikon D80 - aprox. 20.600 cadre trase conform Opanda Exif. (cumparat de nou de la f64)

grip Hahnel cu inca o baterie (cumparat de nou de la f64)

Obiective: Nikkor 18-70 f3.5-4.5

Nikkor 50 mm f1.8 (cumparat de nou de la f64)

Nikkor 28-80 f3.5-5.6

Blitz Nikon SB600 cu 4 acumulatori Sanyo de 2700 miliamperi si incarcator Energizer (timp de incarcare a acumulatorilor: aproximativ 12 ore) (cumparat de nou de la f64) - blitzul vine insotit si de un bounce pe care l-am achizitionat de curand

3 carduri SD: 2 carduri de 2gb + 1 card de 1Gb

 

Pret kit: 3.300 ron + bonus: rucsac foto Tamrac (link) in care intra si un laptop de 17"

 

Nu sunt interesat de schimburi. Teoretic ar trebui sa am si cutiile de la produse si facturile, practic trebuie sa fac curat sa le gasesc.

 

Si ceva poze cu ce e de vanzare

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018 :goodposting:

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. :blink: ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018 :goodposting:

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. :blink: ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

 

Multumesc descrierea:P cu filmul stiam treaba ca aveam si eu Zenit si Smena, si developam noi pozele... ehh vremuri frumoase.

 

Decizia finala oricum ramane d5000 ori cu doua obiective 18-55 si 55-200, ori cu 18-105. La asta mai astept pareri.

 

Bafta!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Dupa cum ziceam, ar fi mai bine sa mutam discutiile despre obiective si aparate pe topicul frate intitulat "DSLR ideal"(tot in sectiunea timp liber si tot "sticky"). Asa aici putem sa vedem rezultate fotografice si sa ne ajutam cu sfaturi privind tehnica si procesarea, iar acolo sa povestim despre "jucariile" pe care le avem si pe care ni le dorim in domeniul acesta. :goodposting:

Editat de Schumy CJ
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

@infopasscom

 

Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti.

 

Ai uitat sa precizezi ca Sub_Influentza trage raw si mai stie sa butoneze si photoshopul deci are cum sa compenseze handicapul 18-55-ului. Pe langa asta 18-55-ul nu are bokeh, are "viermisori" in timp ce 18-70 are bokeh.

 

Atata timp cat vrei sa faci peisaje cu 18-55-ul este ok si are si sharpness bun dar 18-70-ul il depaseste din mai multe puncte de vedere.

 

@SubInfluentza

 

Pozele tale ma fac sa scutur de praf 18-55-u si sa ies la pozat cat mai repede :goodposting:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Multumesc descrierea:P cu filmul stiam treaba ca aveam si eu Zenit si Smena, si developam noi pozele... ehh vremuri frumoase.

 

Decizia finala oricum ramane d5000 ori cu doua obiective 18-55 si 55-200, ori cu 18-105. La asta mai astept pareri.

 

Bafta!

 

Si eu as merge pe varianta cu 18-105. Din comoditate. Nu am zoom-ul lui 55-200, da' intre 105mm si 200mm diferenta e la un crop distanta. Adica mai decupez putin, mai tai pe ici, pe colo si fac si 200mm si 105. :goodposting: Glumeam. Da' daca ma duc la mare, munte si-n orice imprejurare de distractie, factorul fun in a cara o geanta cat mai mare in care sa ai 2-3(zeci) de obiective de obicei lipseste. Mai sunt si aia care se dau mare cu "uite cate am eu, desi folosesc numai unul" (in mod constant).

 

Pacatele lui 18-105 tin mai degraba de constructie: Nu are VR2 (mod Active pe stabilizator, care te ajuta la fotografiile de actiune tip panning) si constructia slaba din plastic (daca tot freci montura de plastic a obiectivului in montura de fier a aparatului faci niste santuri in el care foarte repede o sa duca la obiectivul la service), iar daca l-ai scapat pe jos, se sparge mai repede decat unul cu montura de fier (statistici, nu cred niciuna). Nu are garnitura de cauciuc pentru fotografii de ploi si tunete si mai e si aspirator de praf din cauza zoom-ului. Da' cam orice zoom e aspirator de praf, asa ca oricum ar fi, aici pierzi lupta.

 

Da' macar nu schimbi obiectivele intre ele ca pe sosete. "uaaa... voiam sa fac peisaj... uaaa... voiam sa-mi apropie... uaaa...". Ai la discretie o plaja focala lunga si foarte uzuala. Vezi ca pana la sfarsitul lui decembrie au o oferta interesanta pe camera asta. De la Nikon citire: Nikon D5000 + card + baterie + geanta + 18-105 + telecomanda si animalele astea de la marketing au pus pretul exact in suma in care vrei tu sa te incadrezi: 3000 lei. Cauta in magazine.

 

Spor si lumina buna!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

La fel si cu 24-120 3.5-5.6VR :goodposting:

 

Sanse sa se intample ceva cu un aparat sunt mai mari la un aparat scos acum, la incept de serie (pot aparea probleme cu sfturi, piese care nu sunt cmpatibile samd) decat la unul care a iesit deja din productie. Din cate tin eu minte, anul trecut inca se vindea D80 nou prin magazine, asa ca nah...

 

CBR 125 nou sau 600RR second? :blink:

Editat de Metal Heart
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Vizitator changed the title to Pasionati de fotografie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...