Pasionati de fotografie

[Vlad S]

Multumesc baieti pentru lamurire! Am inteles in mare parte:P Totusi mai am de invatat, dar fotografiatul nu va fi meseria mea. Deci trebuie sa trag linia.

 

Nu prea ati mentionat alte marci. De ce? (si eu sunt fan Nikon, dar na....)

 

Ar fi educativ daca puteti careva sa faceti o poza cu obiectivul kit, si cel recomandat.

 

Mersi mult inca o data!

Mesaj completat

Am uitat la acest tabel. Ca si incepator in dslr nu prea vad diferente semnificative intre d90 si d5000

 

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/...SLR_Compare.pdf

 

Aici vei gasi raspunsul pentru intrebarile tale: http://www.dpreview.com/ (din cate stiu eu, e in topul 3 al celor mai bune site'uri ce fac teste)

Dupa ce vei citi vreo 2-3 review'uri vei vedea ce te intereseaza. Plus ca ai si o galerie unde poti vedea niste fotografii mai bune sau mai putin bune facute cu un anumit aparat.

_____________

Eu inteleg ca ii mai simplu de intrebat, dar fiecare vede in felul sau un aparat sau un obiectiv. Diferenta vine in primul rand din orientarea spre diferite tipuri de fotografie, iar apoi pentru ca cei mai multi dintre noi am citit doar despre un anumit aparat sau obiectiv si am interpretat(fiecare in felul sau, in functie de ce l-a interesat). Nu cred ca sunt multi printre noi care pot spune ca au facut ei insasi un test comparativ cu toate body'urile din clasa consumer de la Nikon(care sa zicem ca sunt mai accesibile si sunt vreo 5 pe piata la ora actuala plus inca vreo 3 din generatia trecuta care se gasesc sh si care inca sunt o optiune).

Problema apare mai ales cand ai doua sau mai multe pareri divergente si mai apare cineva care iti zice de Pentax sau Sony...atunci chiar nu mai sti ce sa crezi. De aceea e mai bine(dupa parerea mea) sa cauti tu singur ce iti place.

 

Bafta

[Phoenix79]

Aici vei gasi raspunsul pentru intrebarile tale: http://www.dpreview.com/ (din cate stiu eu, e in topul 3 al celor mai bune site'uri ce fac teste)

Dupa ce vei citi vreo 2-3 review'uri vei vedea ce te intereseaza. Plus ca ai si o galerie unde poti vedea niste fotografii mai bune sau mai putin bune facute cu un anumit aparat.

_____________

Eu inteleg ca ii mai simplu de intrebat, dar fiecare vede in felul sau un aparat sau un obiectiv. Diferenta vine in primul rand din orientarea spre diferite tipuri de fotografie, iar apoi pentru ca cei mai multi dintre noi am citit doar despre un anumit aparat sau obiectiv si am interpretat(fiecare in felul sau, in functie de ce l-a interesat). Nu cred ca sunt multi printre noi care pot spune ca au facut ei insasi un test comparativ cu toate body'urile din clasa consumer de la Nikon(care sa zicem ca sunt mai accesibile si sunt vreo 5 pe piata la ora actuala plus inca vreo 3 din generatia trecuta care se gasesc sh si care inca sunt o optiune).

Problema apare mai ales cand ai doua sau mai multe pareri divergente si mai apare cineva care iti zice de Pentax sau Sony...atunci chiar nu mai sti ce sa crezi. De aceea e mai bine(dupa parerea mea) sa cauti tu singur ce iti place.

 

Bafta

 

Ai perfecta dreptate. Am cautat zi si noapte informatii, dar am fost curios si la parerile voastre. Pana acum d5000 are cel mai multe puncte (in privinta nevoilor mele) Am vazut multe reviewuri, si poze si etc. Dupa aceea am trecut la obiective. La care pot sa zic ca cele din kit sunt destul de ok. Mai investighez...

[Vlad S]

Pentru discutii despre aparate si intrebari exista un topic tot la sectiunea de timp liber, care apare tot sus si se numeste "DSLR ideal".

Astfel am putea aici sa raman strict la rezultate fotografice si acolo sa discutam despre aparate si obiective.

 

Ar fi util mai ales pentru cei care cauta informatii despre un anumit aparat sau obiectiv. Asa nu ar gasi informatii o data la 10 pagini, pierdute printre multe post'uri cu fotografii.

[SubInfluentza]

Ma-ntreb de ce 18-70 si 70-300 nu apar pe dpreview.

Conform comparatiei de pe photozone, 18-70 ar excela doar la aberatii cromatice fata de 18-55 iar in rest ar fi sub acesta, conform testelor lor. In final au acelasi numar de stele la calitatea optica si raport pret/performanta, diferenta fiind doar la calitatea mecanica in favoarea lui 18-70. Mi se pare ca ceva e putred.....

Daca as lua-o de la capat, mi-as cumpara un body decent si un obiectiv in jur de 18-70 ca distanta focala. Pe masura ce-as acumula experienta mi-as da seama ce-mi mai trebuie - ultrawide, tele, macro, etc....

Editat Noiembrie 16, 2010 de SubInfluentza

[MotĂśrizer]

pai n-ai 18-70? mie mi se pare superior 18-55-ului

[Metal Heart]

Da... si eu am avut si 18-55 si acum am 18-70. Cand am luat 18-70-ul am avut de ales intre 18-70, 18-135, 18-105 VR. Acum nu-mi pare rau de alegerea facuta. Are si el minusurile lui, dar la cati bani am dat pe el si ce face, e numai bun pentru un allarounder de zi cu zi.

[SubInfluentza]

pai n-ai 18-70? mie mi se pare superior 18-55-ului

N-am si nici n-am incercat sa le compar, doar am facut niste observatii legat de ce scriu aia pe site, deci ei sunt cei care le compara.

[Fulguletz]

noaptea la tzara

[Phoenix79]

Mersi pentru ajutor! Are dreptate doomnul Schumy CJ, sa nu umplam topicul asta, decat cu poze. Daca mai apar intrebari o sa pun la DSLR ideal.

 

Bafta!

[Patrick_M]

Lensbaby does it for me. E genial sa te joci cu un asa obiectiv

[veics]

duminica la brasov, m-am intalnit si cu cativa motociclisti (hornet-isti mai exact)

[MotĂśrizer]

bai bine macar ca faci poze misto, tu tot naspet esti

Editat Noiembrie 17, 2010 de Florin_FZN

[fuchsia]

Am un SB400 de vinzare la 300ron, daca e cineva interesat discutam pe PM. Spor la pozat !

[veics]

meh

[Metal Heart]

Imi vand kitul foto.

Nikon D80 - aprox. 20.600 cadre trase conform Opanda Exif. (cumparat de nou de la f64)

grip Hahnel cu inca o baterie (cumparat de nou de la f64)

Obiective: Nikkor 18-70 f3.5-4.5

Nikkor 50 mm f1.8 (cumparat de nou de la f64)

Nikkor 28-80 f3.5-5.6

Blitz Nikon SB600 cu 4 acumulatori Sanyo de 2700 miliamperi si incarcator Energizer (timp de incarcare a acumulatorilor: aproximativ 12 ore) (cumparat de nou de la f64) - blitzul vine insotit si de un bounce pe care l-am achizitionat de curand

3 carduri SD: 2 carduri de 2gb + 1 card de 1Gb

 

Pret kit: 3.300 ron + bonus: rucsac foto Tamrac (link) in care intra si un laptop de 17"

 

Nu sunt interesat de schimburi. Teoretic ar trebui sa am si cutiile de la produse si facturile, practic trebuie sa fac curat sa le gasesc.

 

Si ceva poze cu ce e de vanzare

[SubInfluentza]

duminica la brasov, m-am intalnit si cu cativa motociclisti (hornet-isti mai exact)

Super faina !

[infopasscom]

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

[MotĂśrizer]

frumos zis infopasscom

[Phoenix79]

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

 

Multumesc descrierea:P cu filmul stiam treaba ca aveam si eu Zenit si Smena, si developam noi pozele... ehh vremuri frumoase.

 

Decizia finala oricum ramane d5000 ori cu doua obiective 18-55 si 55-200, ori cu 18-105. La asta mai astept pareri.

 

Bafta!

[Vlad S]

Dupa cum ziceam, ar fi mai bine sa mutam discutiile despre obiective si aparate pe topicul frate intitulat "DSLR ideal"(tot in sectiunea timp liber si tot "sticky"). Asa aici putem sa vedem rezultate fotografice si sa ne ajutam cu sfaturi privind tehnica si procesarea, iar acolo sa povestim despre "jucariile" pe care le avem si pe care ni le dorim in domeniul acesta.

Editat Noiembrie 17, 2010 de Schumy CJ

[SubInfluentza]

Două poze pădurețe :

 

Tokina 12-24

 

Nikon 18-55

Editat Noiembrie 17, 2010 de SubInfluentza

[Ekosekthor]

@infopasscom

 

Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti.

 

Ai uitat sa precizezi ca Sub_Influentza trage raw si mai stie sa butoneze si photoshopul deci are cum sa compenseze handicapul 18-55-ului. Pe langa asta 18-55-ul nu are bokeh, are "viermisori" in timp ce 18-70 are bokeh.

 

Atata timp cat vrei sa faci peisaje cu 18-55-ul este ok si are si sharpness bun dar 18-70-ul il depaseste din mai multe puncte de vedere.

 

@SubInfluentza

 

Pozele tale ma fac sa scutur de praf 18-55-u si sa ies la pozat cat mai repede

[infopasscom]

Multumesc descrierea:P cu filmul stiam treaba ca aveam si eu Zenit si Smena, si developam noi pozele... ehh vremuri frumoase.

 

Decizia finala oricum ramane d5000 ori cu doua obiective 18-55 si 55-200, ori cu 18-105. La asta mai astept pareri.

 

Bafta!

 

Si eu as merge pe varianta cu 18-105. Din comoditate. Nu am zoom-ul lui 55-200, da' intre 105mm si 200mm diferenta e la un crop distanta. Adica mai decupez putin, mai tai pe ici, pe colo si fac si 200mm si 105. Glumeam. Da' daca ma duc la mare, munte si-n orice imprejurare de distractie, factorul fun in a cara o geanta cat mai mare in care sa ai 2-3(zeci) de obiective de obicei lipseste. Mai sunt si aia care se dau mare cu "uite cate am eu, desi folosesc numai unul" (in mod constant).

 

Pacatele lui 18-105 tin mai degraba de constructie: Nu are VR2 (mod Active pe stabilizator, care te ajuta la fotografiile de actiune tip panning) si constructia slaba din plastic (daca tot freci montura de plastic a obiectivului in montura de fier a aparatului faci niste santuri in el care foarte repede o sa duca la obiectivul la service), iar daca l-ai scapat pe jos, se sparge mai repede decat unul cu montura de fier (statistici, nu cred niciuna). Nu are garnitura de cauciuc pentru fotografii de ploi si tunete si mai e si aspirator de praf din cauza zoom-ului. Da' cam orice zoom e aspirator de praf, asa ca oricum ar fi, aici pierzi lupta.

 

Da' macar nu schimbi obiectivele intre ele ca pe sosete. "uaaa... voiam sa fac peisaj... uaaa... voiam sa-mi apropie... uaaa...". Ai la discretie o plaja focala lunga si foarte uzuala. Vezi ca pana la sfarsitul lui decembrie au o oferta interesanta pe camera asta. De la Nikon citire: Nikon D5000 + card + baterie + geanta + 18-105 + telecomanda si animalele astea de la marketing au pus pretul exact in suma in care vrei tu sa te incadrezi: 3000 lei. Cauta in magazine.

 

Spor si lumina buna!

[infopasscom]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...or_18105_3556vr

 

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...ors/Nikon/D5000

Editat Noiembrie 18, 2010 de infopasscom

[Metal Heart]

phoenix27, daca vrei sa dai 3000 de ron pe un kit foto, iti las eu kitul meu in pretul asta si pastrez eu rucsacul.