Pasionati de fotografie

[Metal Heart]

Eu as zice sa nu iei kit-ul acela. Dc? 2 obiective slabe!

 

Man, un 18-70 il iei cu 5 mil la SH, un 70-300 VR e vreo 10, daca nu, si mai mult. Deja sunt 1.500 de ron. Omul zicea ca vrea sa dea douaj de meleoane pe aparat si cu ceva efort s-a dus in 30. Ok, isi ia obiectivele astea, si de 1.500 ron ii mai raman cat sa-si ia un D80 sau D200 hartanit. Inainte de a recomanda cuiva asa ceva, te-ai gandit ca el poate scoate aparatul din geanta odata pe luna, si atunci sa-si pozeze matza pe canapea? Eu sunt adeptul celui mai ieftin aparat si de acolo vezi exact ce ai nevoie, daca te multumesti cu ce ai... ok, daca vrei ceva anume, vinzi si iei altceva. E ca si cum ai recomanda unui incepator care vrea sa-si ia un Ninja 250, un R1 la second, ca oricum o sa se plictiseasca repede de Ninja si R1 e superior din toate punctele de vedere.

[Ekosekthor]

Da, inteleg problema banilor dar sincer de cand am DSLR si am inceput sa am tot mai multi prieteni cu DSLR-uri nici unul, dar nici unul nu s-a oprit la kit-ul de incepator. De-aia spun ca e mai bine sa ia niste obiective bune de la inceput decat sa le vanda mai tarziu cu 200-300ron mai putin.

 

Eu aparatura pe care o am acum nu am luat-o din prima. Am adunat-o pe parcurs (2 ani) si stiu ce inseamna sa iesi in pierdere pentru ca nu ai ales de la inceput ceva mai bun.

[Phoenix79]

Da, inteleg problema banilor dar sincer de cand am DSLR si am inceput sa am tot mai multi prieteni cu DSLR-uri nici unul, dar nici unul nu s-a oprit la kit-ul de incepator. De-aia spun ca e mai bine sa ia niste obiective bune de la inceput decat sa le vanda mai tarziu cu 200-300ron mai putin.

 

Eu aparatura pe care o am acum nu am luat-o din prima. Am adunat-o pe parcurs (2 ani) si stiu ce inseamna sa iesi in pierdere pentru ca nu ai ales de la inceput ceva mai bun.

 

Multumesc baieti pentru lamurire! Am inteles in mare parte:P Totusi mai am de invatat, dar fotografiatul nu va fi meseria mea. Deci trebuie sa trag linia.

 

Nu prea ati mentionat alte marci. De ce? (si eu sunt fan Nikon, dar na....)

 

Ar fi educativ daca puteti careva sa faceti o poza cu obiectivul kit, si cel recomandat.

 

Mersi mult inca o data!

Mesaj completat

Am uitat la acest tabel. Ca si incepator in dslr nu prea vad diferente semnificative intre d90 si d5000

 

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/...SLR_Compare.pdf

[SubInfluentza]

Dupa specificatii si d3000 e cam la fel cu d80 dar se zice ca ar fi cel mai prost dslr facut de nikon vreodata....deci nici vorba sa se compare cu d80. Cel mai bine poti afla pareri din review-uri sau de la posesorii celor 2....specificatiile sunt mai mult marketing....

[Ekosekthor]

Multumesc baieti pentru lamurire! Am inteles in mare parte:P Totusi mai am de invatat, dar fotografiatul nu va fi meseria mea. Deci trebuie sa trag linia.

 

Nu trebuie sa fie meserie. Pofta vine mancand si cand deja prinzi gustul si inveti aparatul incepi sa vrei din ce in ce mai multe. Eu am pornit de la un aparat foto compact luat cu 200ron din metro! Tot asa am zis ca tine: nu vreau sa fiu fotograf, imi trebuie numa cat sa pozez masina si sa o pun pe forum + cine stie ce alte hestii. Si uite ca dupa 4 ani am aparatura de 2000e si o pasiune care se mentine in continuare si care imi da satisfactii.

 

Nu prea ati mentionat alte marci. De ce? (si eu sunt fan Nikon, dar na....)

 

Eu am ales nikon din urmatoarele motive:

 

1. Banii! Obiectivele de la nikon sunt mai ieftine. cu 2-600 ron.

 

2. Blitz-urile de nikon. Am dat 1300Ron pe un SB800 dar il pot folosi si la macro, si la evenimente, si la poze de studio si declansat pe aparat, si slave, si prin infra rosu, si sa comande alte blitz-uri. Stiu, costa mult, nu toata lumea vrea dar ziceam si eu in caz ca vrea cineva sa investeasca mai mult.

 

3. S-a nimerit sa pun mana pe un Canon 400d inainte sa iau D80-ul. 400d-ul era plasticarai pe cand D80-ul era ca o masina de scris nemteasca... Greu, se prinde bine in mana si se simte ca e facut solid.

 

 

Totusi la Canon mi se pare ca zgomotul la iso mare este mai mic decat la Nikon. Asta e una din chestiile pe care oarecum le regret ca nu le-am luat in calcul. Dar daca vreau sa scap de problema asta, mai astept si poate imi iau un D300 sau un D2x si altceva care e mult mai ok la ISO mare.

 

Ar fi educativ daca puteti careva sa faceti o poza cu obiectivul kit, si cel recomandat.

 

Intra aici si uita-te la pozele facute cu acele obiective (le gasesti mai jos sub camerele foto). Ai acolo toate obiectivele scoase de nikon.

 

http://www.pbase.com/cameras/nikon

[Vlad S]

Multumesc baieti pentru lamurire! Am inteles in mare parte:P Totusi mai am de invatat, dar fotografiatul nu va fi meseria mea. Deci trebuie sa trag linia.

 

Nu prea ati mentionat alte marci. De ce? (si eu sunt fan Nikon, dar na....)

 

Ar fi educativ daca puteti careva sa faceti o poza cu obiectivul kit, si cel recomandat.

 

Mersi mult inca o data!

Mesaj completat

Am uitat la acest tabel. Ca si incepator in dslr nu prea vad diferente semnificative intre d90 si d5000

 

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/...SLR_Compare.pdf

 

Aici vei gasi raspunsul pentru intrebarile tale: http://www.dpreview.com/ (din cate stiu eu, e in topul 3 al celor mai bune site'uri ce fac teste)

Dupa ce vei citi vreo 2-3 review'uri vei vedea ce te intereseaza. Plus ca ai si o galerie unde poti vedea niste fotografii mai bune sau mai putin bune facute cu un anumit aparat.

_____________

Eu inteleg ca ii mai simplu de intrebat, dar fiecare vede in felul sau un aparat sau un obiectiv. Diferenta vine in primul rand din orientarea spre diferite tipuri de fotografie, iar apoi pentru ca cei mai multi dintre noi am citit doar despre un anumit aparat sau obiectiv si am interpretat(fiecare in felul sau, in functie de ce l-a interesat). Nu cred ca sunt multi printre noi care pot spune ca au facut ei insasi un test comparativ cu toate body'urile din clasa consumer de la Nikon(care sa zicem ca sunt mai accesibile si sunt vreo 5 pe piata la ora actuala plus inca vreo 3 din generatia trecuta care se gasesc sh si care inca sunt o optiune).

Problema apare mai ales cand ai doua sau mai multe pareri divergente si mai apare cineva care iti zice de Pentax sau Sony...atunci chiar nu mai sti ce sa crezi. De aceea e mai bine(dupa parerea mea) sa cauti tu singur ce iti place.

 

Bafta

[Phoenix79]

Aici vei gasi raspunsul pentru intrebarile tale: http://www.dpreview.com/ (din cate stiu eu, e in topul 3 al celor mai bune site'uri ce fac teste)

Dupa ce vei citi vreo 2-3 review'uri vei vedea ce te intereseaza. Plus ca ai si o galerie unde poti vedea niste fotografii mai bune sau mai putin bune facute cu un anumit aparat.

_____________

Eu inteleg ca ii mai simplu de intrebat, dar fiecare vede in felul sau un aparat sau un obiectiv. Diferenta vine in primul rand din orientarea spre diferite tipuri de fotografie, iar apoi pentru ca cei mai multi dintre noi am citit doar despre un anumit aparat sau obiectiv si am interpretat(fiecare in felul sau, in functie de ce l-a interesat). Nu cred ca sunt multi printre noi care pot spune ca au facut ei insasi un test comparativ cu toate body'urile din clasa consumer de la Nikon(care sa zicem ca sunt mai accesibile si sunt vreo 5 pe piata la ora actuala plus inca vreo 3 din generatia trecuta care se gasesc sh si care inca sunt o optiune).

Problema apare mai ales cand ai doua sau mai multe pareri divergente si mai apare cineva care iti zice de Pentax sau Sony...atunci chiar nu mai sti ce sa crezi. De aceea e mai bine(dupa parerea mea) sa cauti tu singur ce iti place.

 

Bafta

 

Ai perfecta dreptate. Am cautat zi si noapte informatii, dar am fost curios si la parerile voastre. Pana acum d5000 are cel mai multe puncte (in privinta nevoilor mele) Am vazut multe reviewuri, si poze si etc. Dupa aceea am trecut la obiective. La care pot sa zic ca cele din kit sunt destul de ok. Mai investighez...

[Vlad S]

Pentru discutii despre aparate si intrebari exista un topic tot la sectiunea de timp liber, care apare tot sus si se numeste "DSLR ideal".

Astfel am putea aici sa raman strict la rezultate fotografice si acolo sa discutam despre aparate si obiective.

 

Ar fi util mai ales pentru cei care cauta informatii despre un anumit aparat sau obiectiv. Asa nu ar gasi informatii o data la 10 pagini, pierdute printre multe post'uri cu fotografii.

[SubInfluentza]

Ma-ntreb de ce 18-70 si 70-300 nu apar pe dpreview.

Conform comparatiei de pe photozone, 18-70 ar excela doar la aberatii cromatice fata de 18-55 iar in rest ar fi sub acesta, conform testelor lor. In final au acelasi numar de stele la calitatea optica si raport pret/performanta, diferenta fiind doar la calitatea mecanica in favoarea lui 18-70. Mi se pare ca ceva e putred.....

Daca as lua-o de la capat, mi-as cumpara un body decent si un obiectiv in jur de 18-70 ca distanta focala. Pe masura ce-as acumula experienta mi-as da seama ce-mi mai trebuie - ultrawide, tele, macro, etc....

Editat Noiembrie 16, 2010 de SubInfluentza

[MotĂśrizer]

pai n-ai 18-70? mie mi se pare superior 18-55-ului

[Metal Heart]

Da... si eu am avut si 18-55 si acum am 18-70. Cand am luat 18-70-ul am avut de ales intre 18-70, 18-135, 18-105 VR. Acum nu-mi pare rau de alegerea facuta. Are si el minusurile lui, dar la cati bani am dat pe el si ce face, e numai bun pentru un allarounder de zi cu zi.

[SubInfluentza]

pai n-ai 18-70? mie mi se pare superior 18-55-ului

N-am si nici n-am incercat sa le compar, doar am facut niste observatii legat de ce scriu aia pe site, deci ei sunt cei care le compara.

[Fulguletz]

noaptea la tzara

[Phoenix79]

Mersi pentru ajutor! Are dreptate doomnul Schumy CJ, sa nu umplam topicul asta, decat cu poze. Daca mai apar intrebari o sa pun la DSLR ideal.

 

Bafta!

[Patrick_M]

Lensbaby does it for me. E genial sa te joci cu un asa obiectiv

[veics]

duminica la brasov, m-am intalnit si cu cativa motociclisti (hornet-isti mai exact)

[MotĂśrizer]

bai bine macar ca faci poze misto, tu tot naspet esti

Editat Noiembrie 17, 2010 de Florin_FZN

[fuchsia]

Am un SB400 de vinzare la 300ron, daca e cineva interesat discutam pe PM. Spor la pozat !

[veics]

meh

[Metal Heart]

Imi vand kitul foto.

Nikon D80 - aprox. 20.600 cadre trase conform Opanda Exif. (cumparat de nou de la f64)

grip Hahnel cu inca o baterie (cumparat de nou de la f64)

Obiective: Nikkor 18-70 f3.5-4.5

Nikkor 50 mm f1.8 (cumparat de nou de la f64)

Nikkor 28-80 f3.5-5.6

Blitz Nikon SB600 cu 4 acumulatori Sanyo de 2700 miliamperi si incarcator Energizer (timp de incarcare a acumulatorilor: aproximativ 12 ore) (cumparat de nou de la f64) - blitzul vine insotit si de un bounce pe care l-am achizitionat de curand

3 carduri SD: 2 carduri de 2gb + 1 card de 1Gb

 

Pret kit: 3.300 ron + bonus: rucsac foto Tamrac (link) in care intra si un laptop de 17"

 

Nu sunt interesat de schimburi. Teoretic ar trebui sa am si cutiile de la produse si facturile, practic trebuie sa fac curat sa le gasesc.

 

Si ceva poze cu ce e de vanzare

[SubInfluentza]

duminica la brasov, m-am intalnit si cu cativa motociclisti (hornet-isti mai exact)

Super faina !

[infopasscom]

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

[MotĂśrizer]

frumos zis infopasscom

[Phoenix79]

De cand n-am mai intrat pe forum, multa vreme a trecut.

 

Pentru cel care voia sa-si ia D5000 cu 18-55, lens-kit un singur sfat am sa-i dau: Ia-l cu incredere ca nu gresesti. Uita-te ce poze face Sub_Influentza cu prostia aia de obiectiv cum o numesc toti. Tine de fotograf, nu de aparat cat de bune ies pozele. Domnu' profesionist din 2006 cu fotografiile stie ce vorbeste. Da' cand vorbim de film. Si cand vorbim de profesionisti. D5000 cu 18-55VR si 55-200VR pot face din tine un super-fotograf de peisaje. Daca mergi la evenimente, portrete, macro, etc. e alta poveste. Acolo vorbim de f/2.8 sau mai putin, vorbim de D3X, de tunuri de sute de milioane si alte treimi de aur.

 

Pentru nenea care face pozele excelente, da' nu prea le are cu motociclismul, fiind incepator pe motocicleta: pozele de tip panorama 3d se fac numai cu obiective grand-angulare, preferabil fisheye. Motivul: focala mica (gen 10-15mm) are o deschidere foarte mare a unghiului si poate cuprinde cat mai mult din subiect. Faci 8-10 poze, le bagi in software, ala calculeaza treaba si gata. Asta ca sa poata si angajatu' de la agentia imobiliara sa faca niste poze pe care sa si le puna pe site in 3D Panorama. Am vazut si panorame cu obiectiv de 300mm, da' era alta poveste. Acolo se tinea mult la calitate fotografiei, a rezolutiei inalte, etc. Si de obicei erau peisaje. Panorame care are au avut nevoie de 100 sau chiar 200 de fotografii pentru realizare.

 

Capul de trepied pentru panorame 3D -> http://www.f64.ro/nodal-ninja-5-stand-alon...ic-trepied.html costa o caruta de bani din pacate. Mai multe explicatii gasiti aici -> http://www.fotomagazin.ro/forum/viewtopic....1552c36c228d018

 

Nenea cu ISO... domne! sa ne intelegem. ISO e de cand au facut astia pelicula argentica. ISO nu tine de numarul de kilometrii. ISO (ASA sau DIN) este viteza filmului si se traduce astfel: pe foaia de celuloid este pusa bromura de argint, care este sensibila la lumina. Toata combinatia asta se baga in tubulete ferite de lumina, temperaturi ridicate si conditii umede. Se introduce in film si se impresioneaza nenorocita de foaia de celuloid. Cu lumina. Prin arderea bromurei de argint. Acum, toti ati vazut un film foto. Sau cei care cumparau de la studio filme foto, aveau in general doua optiuni: de 200 sau de 400. Unele erau pentru peisaje (200), altele pentru familie (400). Motivul: granulatie scazuta la ISO 200, perfecta pentru un peisaj, sa iasa poza lacrima, gigea si sa te uiti la ea ca prostu' vreo 2 ore. Da' aveai un timp de iexpunere mai mic si se impresiona mai greu. Bestia. Da' luai ISO 400 pentru familie. Ca era plodu' ala mic care nu statea nici de-al naibii! Si-ti ziceau asa "vrei sa-l prinzi pe ala micu'? ia-l pe asta" De ce? ISO 400 are mai multa bromura de argint decat ISO 200 si atunci se impresiona mai usor. Adica lua foc nenorocita aia de bromura de argint si imprima pe foaia de celuloid zonele intunecate. Acum e zgomot de imagine. Da' tot granulatie se numeste. Si aparatele foto digitale emuleaza granulatia. Respecta fotografia clasica. ISO 1600 o sa aiba granulatie "garla".

 

Mai multe detalii aici -> http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

 

Spor si lumina buna!

 

Sper ca n-am deranjat pe nimeni cu postul meu.

 

Multumesc descrierea:P cu filmul stiam treaba ca aveam si eu Zenit si Smena, si developam noi pozele... ehh vremuri frumoase.

 

Decizia finala oricum ramane d5000 ori cu doua obiective 18-55 si 55-200, ori cu 18-105. La asta mai astept pareri.

 

Bafta!

[Vlad S]

Dupa cum ziceam, ar fi mai bine sa mutam discutiile despre obiective si aparate pe topicul frate intitulat "DSLR ideal"(tot in sectiunea timp liber si tot "sticky"). Asa aici putem sa vedem rezultate fotografice si sa ne ajutam cu sfaturi privind tehnica si procesarea, iar acolo sa povestim despre "jucariile" pe care le avem si pe care ni le dorim in domeniul acesta.

Editat Noiembrie 17, 2010 de Schumy CJ