TrekOut Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 O pisica dragalasa Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Old Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 lentila cu 0.95 cica ar fi pentru street photography, insa fiind atat de greu sa te misti rapid si sa si faci focusul cu tipul asta de obiectiv, nu prea cred ca mai conteaza. e mai usor sa-ti iei filme cu iso 3600 si daca nici asa nu-ti convine lumina, bagi un push/pull. oricum, daca nu ai studiat arta, nu ai cum sa INTELEGI de ce un gursky e vandut cu atat de mult si de ce face lucrurile alea. sau de ce altul face altfel. pentru ca nu esti pregatit. ped o'phile, din commenturile tale reiese ca esti ceva zeu care stie totul despre fotografie. tind sa cred ca nu e asa . spre exemplu nu stii faptul ca ce vezi la gursky nu e arta fotografica, ci e arta si fotografia e doar mediul folosit. sunt multe chestii intelese prost, dar repet, e din necunostinta de cauza. cand nu intelegi domeniul, e usor sa il percepi gresit. si cineva care stie asta nu se considera elitist, ci doar intelege domeniul asa cum e. P.S: this isn't flamewar Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 (editat) oricum, daca nu ai studiat arta, nu ai cum sa INTELEGI de ce un gursky e vandut cu atat de mult si de ce face lucrurile alea. Pentru ca ofera un produs rar, de nisa, acceptat de marea majoritate a criticilor si expertilor ca avand o valoare ridicata. Asemeni aurului sau diamantelor. E rar si consensul general spune ca e valoros. Nu are nici o treaba valoarea artistica cu valoarea monetara . Editat Aprilie 25, 2013 de StefanSC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 oricum, daca nu ai studiat arta, nu ai cum sa INTELEGI de ce un gursky e vandut cu atat de mult si de ce face lucrurile alea. sau de ce altul face altfel. pentru ca nu esti pregatit. ped o'phile, din commenturile tale reiese ca esti ceva zeu care stie totul despre fotografie. tind sa cred ca nu e asa . spre exemplu nu stii faptul ca ce vezi la gursky nu e arta fotografica, ci e arta si fotografia e doar mediul folosit. Nu am studiat arta şi recunosc, nu înţeleg motivul pentru care ceea ce face gursky se ridică la rang de artă. Din punctul meu de vedere (strict personal şi neiniţiat sau familiarizat cu acest gen de manifestare artistică) consider că omul este genial fie şi numai pentru că a reuşit să-şi vîndă lucrările, nu mai vorbim de sumele pentru care a făcut-o. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 va contraziceti singuri... daca valoarea sa artistica este incomensurabila, de ce costa atat? Pardon,am formulat gresit , de ce este "evaluata" la atat de o "mana de oameni"? Cea mai simpla eschiva e asta pe care pe care o aplica Old: " esti prost, nu esti pregatit inca sa intelegi etc....etc...". Oricum imi pare rau pentru tine daca tu doar asta ai inteles din comment-urile mele (ca ma cred nu stiu ce). E o simpla discutie, nu cred ca am fost arogant in nici una din afirmatiile mele si nici nu am debordat in nici un fel de 'risipa de eruditie'... Mai bine puneti o poza, ca la critica romanul e fruntas mereu.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Sa-ti fac eu o critica la pozele cu G12? Glumesc. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
warlock Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 poza ramane o poza sharp,clara si MEDIOCRA. (chiar daca-i expusa bine). nu toti mancam din fotografie, asa ca te rugam nu ne mai povesti de sus! Suntem pasionati, nu suntem profesionisti! Dar nici "Gogu Fotograf" pe toate pozele ordinare! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Sunt focusate (si buzele si ochii), dar portretul asta nu exceleaza cu nimic. E un snapshot. Faptul ca-i facut probabil cu un M9 si cu Noctilux 0.95 nu ma da pe spate.... la fel de bine poti sa-l faci si cu 5D si 50mm 1.2L, jongland o idee cu distanta fata de subiect si cropand. Same sh|t. Poti da un exemplu de portret bun dptdv ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cicloburu Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Vreau și eu critică (constructivă, sper) pentru un portret făcut acum vreo 12 ani, pe film. Calitatea scanării lasă de dorit... Mulțumesc! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Sa-ti fac eu o critica la pozele cu G12? Glumesc. relax man,alea erau samples pt crazy devil ) nu toti mancam din fotografie, asa ca te rugam nu ne mai povesti de sus! Suntem pasionati, nu suntem profesionisti! Dar nici "Gogu Fotograf" pe toate pozele ordinare! corect. de ce traiesti cu impresia ca eu as manca din fotografie? Observ ca la romani cand cineva da un sfat/o idee pertinenta, aceasta trezeste un complex de frustrare/inferioritate in altii...si nu inteleg de ce... sunt mult mai slab pregatit in domeniul foto decat multi de aici si am o gramada de invatat... Poti da un exemplu de portret bun dptdv ? Nu vreau sa denigrez acea poza. E un portret ok. Am spus doar ca pt mine, nu iese asa mult in evidenta. Si ma dispera ca multi venereaza genu' asta de poze doar datorita dof ului sau datorita sculei cu care a fost realizata.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Apropo de portretul pugilistului: mi-a spus mie cineva ca nu-i frumos sa tai membrele modelului de la incheieturi. Ca tot vorbeam despre reguli. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Apropo de portretul pugilistului: mi-a spus mie cineva ca nu-i frumos sa tai membrele modelului de la incheieturi. Ca tot vorbeam despre reguli. Intrebarea mea e alta: Daca FIX acelasi cadru,cu pugilistu', ar fi tras cu un iphone 4 de ex (ca sa nu zic un telefon de 2 mp, cu senzor ultra-slab). Daca acel cadru ar fi tras cu iphone, cu acelasi framing/compozitie, ar mai fi avut acelasi efect? (presupunand ca el are un efect asupra unor 'gear-heads') Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ravishing Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Intrebarea mea e alta: Daca FIX acelasi cadru,cu pugilistu', ar fi tras cu un iphone 4 de ex (ca sa nu zic un telefon de 2 mp, cu senzor ultra-slab). Daca acel cadru ar fi tras cu iphone, cu acelasi framing/compozitie, ar mai fi avut acelasi efect? (presupunand ca el are un efect asupra unor 'gear-heads') Uite un portret facut cu iphone ... link (aici impotenta aperturii de pe smartphone e compensata de existenta unui background de studio... bineinteles ca poza nu-mi apartine) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Uite un portret facut cu iphone ... link (aici impotenta aperturii de pe smartphone e compensata de existenta unui background de studio... bineinteles ca poza nu-mi apartine) Nu stiu cum sa-ti spun,dar gasesti cele mai irelevante exemple.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 aici impotenta aperturii de pe smartphone e compensata de existenta unui background de studio Cum vine asta? Vrei sa spui poate ca nu mai e necesar sa separi subiectul de un fundal care te deranjeaza. Nu uita ca profunzimea de camp nu depinde numai de diafragma, ci si de dimensiunea captorului, de distanta focala si de distanta de fotografiere. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Old Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 Cea mai simpla eschiva e asta pe care pe care o aplica Old: " esti prost, nu esti pregatit inca sa intelegi etc....etc...". Oricum imi pare rau pentru tine daca tu doar asta ai inteles din comment-urile mele (ca ma cred nu stiu ce). E o simpla discutie, nu cred ca am fost arogant in nici una din afirmatiile mele si nici nu am debordat in nici un fel de 'risipa de eruditie'... Mai bine puneti o poza, ca la critica romanul e fruntas mereu.. scuze, ai inteles gresit. nu am facut pe nimeni prost, ci aflat intr-o situatie in care nu are datele problemei. aici intervine istoria artei, ca sa intelegi de ce s-a ajuns la ce s-a ajuns si cu ce se poate continua. daca vrei, las un link pe subiect, ca sa vezi cat de (insert random word here) sunt de fapt artistii vanduti(adica aia care ajung in zilele noastre la White Cube -cel mai bun exemplu fiind damien hirst-) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 scuze, ai inteles gresit. nu am facut pe nimeni prost, ci aflat intr-o situatie in care nu are datele problemei. aici intervine istoria artei, ca sa intelegi de ce s-a ajuns la ce s-a ajuns si cu ce se poate continua. daca vrei, las un link pe subiect, ca sa vezi cat de (insert random word here) sunt de fapt artistii vanduti(adica aia care ajung in zilele noastre la White Cube -cel mai bun exemplu fiind damien hirst-) am zis la un moment dat ca ma pun si eu la punct cu aspectele astea.... (si nu sunt ironic cand zic asta).. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Old Postat Aprilie 25, 2013 Share Postat Aprilie 25, 2013 (editat) poti cauta documentarul The Great Contemporary Art Bubble, vad ca nu mai e pe vimeo acuma... asta se refera strict la art market si cum functioneaza Editat Aprilie 25, 2013 de Old Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 Undeva in Transilvania. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 @Doctor X: Cum vad eu imaginea ta: - ai incercat sa faci o rama din copaceii din jur. Buna ideea, dar bucata din stanga sus parca prea e in aer. - Biserica domina totul, desi e un punct mic in imagine. Domina cromatic (imaginea e formata din tonuri de verde si tonuri brune, inchise la culoare, iar biserica e alba si luminoasa) si domina compozitional: e plasata la o intersectie a treimilor si, in plus, daca tragem linii pe directiile crengilor de copaci din imagine, acestea se intersecteaza unde vine biserica. - o vad subexpusa iar cerul mi se pare mai mult gri decat albastru, iar culorile per ansamblu sunt un pic terne. P.S: Nu zic ca e o imagine rea sau o imagine buna (nu am nivelul necesar sa fac aceasta apreciere). Iar tot ce am scris mai sus e doar un exercitiu pentru mine insumi (de descompunere a unei imagini). Daca gasiti ceva bun in el, ok. Daca nu, va rog sa il ignorati. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 (editat) Mai e ceva putred in compozitie: orizontul e cam la jumatatea cadrului, dar am vrut sa adaug si norisorii de sus pentru un pic de contrast. La vremea cand am facut fotografia abia ma familiarizam cu aparatul si nu aprofundasem regulile de compozitie. Sa nu mai spun ca uitasem expunerea compensata cu o treime de treapta in jos, din ziua anterioara, si pana m-am prins a trecut ceva timp. Am tras din nefericire JPEG, era miezul zilei si lumina o tzara prea albastra, asa ca n-am putut sa compensez prea mult expunerea si balansul de alb in Lightroom. Cam asta am putut sa scot printr-un crop, mai putin reusit dupa cum se vede. Orice critica e binevenita. PS: Cred ca-i si un pic stramb cadrul (inclinat spre dreapta). Editat Aprilie 26, 2013 de Doctor X Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ped O'Phile Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 Am inceput sa am o 'afinitate' pt copaci Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 Îmi place prima iar ultima este bizar iluminată (în sensul de interesant) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 Am inceput sa am o 'afinitate' pt copaci Cateva sunt chiar interesante (1, 3, 6, 9, 10, nu neaparat in ordinea asta). Si replica: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cosmin287 Postat Aprilie 26, 2013 Share Postat Aprilie 26, 2013 Cateva poze,facute cu un aparat de 2 lei si un strop de imaginatie Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.