Accident Calarasi- Politia se scuza.

[claman]

Oare daca in locul motocicletei era o masina ,seria 5 sa zicem...ca sunt destule cazuri in zonele rurale unde se circula fara permis ,se mai punea garcea cu masina de-a latu ?! Politistul a actionat prost ,cum sunt multi dealtfel (probabil urmarise vreun serial din robocop) altfel nu imi explic cum sa-i tai calea unui nebun care vine cu peste 100 la ora ?....pacat ca nu a intrat in usa ...scapam de doi idioti .

 

Pt. cei ce se gudura ca au scapat de un cocalar pericol public....stati linistiti ,mai sunt cu sutele pe sosele , cu permis legal

[sukhoi]

Mah, cat va mai certati voi pe aici va spun ca nu sunt de acord cu cocalarul din principiu. Tot in principiu nu-i plac nici pe politisti, dar primul principiu e mai puternic asa ca primeaza in cazul asta.

 

Ai avut o logică de fier, colegu'. Și eu care credeam că e vorba de altceva aici. Între cocalari și miliție, eu aleg cocalarii dar na, e chestie de gust și asta nu se discută. Conform raționamentului tău, dacă trebuie să aleg între miliție și cocalari, și aleg totuși miliția atunci e normal ca orice milițian să mă omoare. Cu condiția să fie mai prost și cel puțin la fel de curajos ca mine și să aibă girofarul pornit, că altfel intră la belea. Păi aleg tot cocalarii.

 

Hai să ne înțelegem, vreau și eu din ce ai fumat mai devreme.

Editat August 7, 2015 de sukhoi

[Arthur E]

In primul rand, nu cred ca militianul intentiona sa-l opreasca folosind masina din dotare pe post de baraj. Sansele sa nimereasca in portiera si sa traverseze motociclistul prin Logan erau foarte mari. Incerc sa cred ca a fost o manevra gresita si o subestimare a vitezei. Motociclistul, era cunoscut ptr astfel de escapade si mai mult ca sigur ca il asteptau. Sper din tot sufletul ca nu asa au gandit sa il opreasca.

[Dorin Pst]

Fara permis... 900 RR.... deja se tot repeta povestea dar cu alte personaje.

900 rr..extrem de puternice pt un incepator!!

[Arthur E]

Se presupune ca un incepator are o scoala de soferi efectuata si poseda permis de conducere.

[Dorin Pst]

Se presupune ca un incepator are o scoala de soferi efectuata si poseda permis de conducere.

scuzele mele m-am exprimat gresit.

[calimero2003]

sukhoi - situatia ta e alta. Ai permis(cred:P), si presupun ca nu o arzi cu 200, noaptea, in apropierea unei benzinarii, de unde ar putea sa iasa un sofer neatent.

Baiatul ala nu avea permis(nici macar B ) si era cu acceleratia in blana. Tehnic vorbind, e un infractor inconstient. De ce sa fiu de partea lui la faza asta? Poate traversam eu strada spre benzinarie, sa ma pis, noaptea la 2, n-aveam cum sa prevad ca vine de parca e strada lu' ma-sa, si ma omora pe mine!

Da tu ce p... mea cautai sa traversezi strada prin loc ne permis? Si de ce plm tu te pisi pe strada?Parintii tai asa te-au crescut? ... Scuze si destepti sunt la tot pasul ...unu mai destept ca altul ..

[RPG.]

Da tu ce p... mea cautai sa traversezi strada prin loc ne permis? Si de ce plm tu te pisi pe strada?Parintii tai asa te-au crescut? ... Scuze si destepti sunt la tot pasul ...unu mai destept ca altul ..

Aaa, pentru ca in mediul rural nu prea sunt treceri, si m-am uitat stanga dreapta, am vazut un far, la 500 de metri, si am considerat ca am timp sa trec. Si ma duceam sa ma pis, in benzinarie. Nu stiu daca ai fost vreodata, au toalete acolo )

[ske087]

din cate am inteles dupa ce am ascultat stire si a doua oare tipul era ..... cocalar de cocalar ... care conducea motor si isi permitea ca doar avea pe unchiu politist......

vedeti voi cum legea asta e dreapta pentru unii si nedreapta pentru altii... eu iau amenda ca circul cu 15 km pestel limita legala si ma ia radaru . . . si aici sau scris 8 pagini de forum in care jumate l-au compatimit pe idiotul fara permis

[calimero2003]

In primul rand, nu cred ca militianul intentiona sa-l opreasca folosind masina din dotare pe post de baraj. Sansele sa nimereasca in portiera si sa traverseze motociclistul prin Logan erau foarte mari. Incerc sa cred ca a fost o manevra gresita si o subestimare a vitezei. Motociclistul, era cunoscut ptr astfel de escapade si mai mult ca sigur ca il asteptau. Sper din tot sufletul ca nu asa au gandit sa il opreasca.

Totusi in montajul video de la stiri se arata clar ca acolo este indicator cu STOP si OBLIGATORIU LA DREAPTA .... politistii au incalcat ambele indicatoare ... au incalcat modul in care este prevazut la codul rutier oprirea unui vehicul de agentul de circulatie ... au presupus ca vine individul respectiv (desi putea sa fie unu in trecere pe acolo ) ... au spus ca au auzit zgomot si ca au realizat ca vine cu viteza mare .. si cu toate astea au incalcat legea ...

Nu poti aplica legea dupa bunul plac ... nu poti spune ca nu dai prioritate la cineva cand ai indicatorul STOP pentru ca respectivul avea 100 km/h in loc de 50 km/h cat era permis ... in lege spune clar,precisi si fara loc de interpretari ... la intalnirea indicatorului STOP ai obligatia de a opri si a acorda prioritate tuturor vehiculelor care circula atat din stanga cat si din dreapta ... nu spune nicaiei in lege ca daca vine unu fara permis tu nu-i mai dai prioritate ca n-ai tu chef ... n-ai tu de unde sa stii daca are permis sau nu ...

In romania a ajuns toata lumea sa interpreteze leagea asa cum vrea ... si mai grav sa o aplice asa cum vrea ... Legea este lege si nu lasa loc de interpretare ... nu poate sa vina orice taran sa o aplice el dupa bunul plac ... nu poti sa spui ca ai pus masina pe latul strazii pentru ca stiai tu ca nu opreste ala ...tu nu esti Dumnezeu sa stii ce se va intampla .... nu poti impusca un om pentru ca stii tu ca o sa devina candva criminal ...

Pacat ca multi dintre voi aveti minte dar refuzati sa o folositi ... problema era simpla ... stiau cine este ... stiau ce face ... si cu toate astea au hotarat sa faca pe justitiarii fara sa aplice legea ... merita sa ajunga la puscarie.

Editat August 7, 2015 de calimero2003

[Filosofull]

In 2010 mergeam spe Budapesta, cu pasager, bagaje, ca sa va faceti o idee. intr-o localitate de langa granita eram noi, masina in fata si infata ei politia. Se mergea cu 50 ca na, era politia. La iesirea din localitate politia tot 50, masina din fata mea la fel, asa ca dau semnal si depasesc masina. Cand abia trecusem de ea si vroiam sa ma repliez aud si vad girofar, politistul din masina scoate mana pe geam, franeaza si trage stanga pana la axul drumului, exact in fata mea! Neavand timp sa ma repliez in spatele lui, franez si il ocoloesc prin stanga la limita, printre el si o masina care venea pe contrasens. Cobor furios si cer explicatii, crezand ca avrut sa ma opreasca pe mine. Soferul alb ca varul imi zice ca nu m-a vazut si ca vroia sa opreasca masina de pe contrasens. I-am spus ca e bou, a acceptat si am plecat. Idee e ca statutul de politist nu iti permite sa omori pe cineva facand manevre ilegale. Orice ar fi trebuie sa te asiguri cand faci o manevra ca sa nu omori pe altul, indiferent cine ar fi. Aia urmariti cu masina si atinsi cum vedeti voi prin state erau infractori dovediti sau nebuni care au refuzat sa opreasca dupa ce au fost somati. Aici e altceva. Nu iesi cu masina in mijlocul drumului ca sa opresti pe cineva pana nu il somezi, il avertizezi, il urmaresti etc. Lipsa de competenta a politiei rutiere, la fel ca si in cazul meu. Pai ce, trebuia eu sa anticipez ca ala franeaza si trage stanga in fata mea? La fel si victima, de unde sa stie ca ala iese in mijlocul drumului ca vita? Trebuia avertizat, somat si abia apoi facut baraj

[calimero2003]

Aaa, pentru ca in mediul rural nu prea sunt treceri, si m-am uitat stanga dreapta, am vazut un far, la 500 de metri, si am considerat ca am timp sa trec. Si ma duceam sa ma pis, in benzinarie. Nu stiu daca ai fost vreodata, au toalete acolo )

Ma doare undeva pe mine ca nu sunt treceri pe acolo ... mergi pe jos pana unde este trecerea ... daca da unu in tine cand treci pe acolo nu iti plang tie de mine ... tu meritai sa dea in tine pentru ca nu respecti legea .. ala saracul nu are nici o vina pentru ca el nu avea de unde sa stie ca un taran se gandeste sa treaca strada prin loc ne permis ca sa ajunga la benzinarie sa se pise. Nu mai face tu pe desteptul ... sunt milioane ca tine ... si asta numai in tara asta ....

[@jinx]

In primul rand nu ma intereseaza ce se face in practica, ci ce se poate face in cazul asta, unul total special, in ideea in care un motociclist fara permis care incalca in mod repetat legea, cu o atitudine sfidatoare, alearga politsistii de la un capat al satului la altul de Luni pana Duminica! Nu inteleg de ce insisti sa il prezinti ca pe un caz banal, care se petrece zilnic pe straziel din ROmania!

 

Bineteles ca se recurge la retinerea imediata, se ia o declaratie in care motociclistul mentioneaza cine a condus vehiculul respectiv, este identificat x si adus la sectie pentru a da si el declaratie, sa se verifice daca poseda permis de conducere pentru categoria respectiva si de ce nu a oprit la semnalele politistului! Dupa toate aceste proceduri megaextrasuper complicate se compara declaratiile celor doi! De aici incolo cred ca devine totul simplu si nu mai e cazul sa iti explic ce inseamna marturie mincinoasa sau favorizarea infractorului, pentru ca a conduce un vehicul pe drumurile publice fara permis este o infractiune si se pedepseste cu inchisoare! De asemenea, pe declaratiile unor martori credibili, politisti sau civili, care il plaseaza la ghidonul motocicletei pe drumuriel publice se poate purcede la trimiterea in judecata a inculpatului si daca el declara ca a fost pe luna!

 

 

M-am referit nivelul tau al studiilor juridica(nu la capacitatea ta intelectuala, nu stiu unde ai citit tu asta) pentru ca tot insisti sa ne impingi pe gat faptul ca politistul a actionat legal! Daca ai aplecarea asta pe speta si consideri ca ai o pregatire temeinica poate ne explici si noua conform caror dispozitii legale poate un agent de politie de ordine publica sa intreprinda actiuni de legislatie rutiera! Asta ca sa nu mai subliniez ca procedura in care a incercat sa impuna o lege pe care nu avea dreptul sa o impuna a fost total gresita, incalcand la randul lui alte legi de circulatie!

 

Deci ca sa sumarizam: politistul a trecut de stop fara sa opreasca, a facut stanga la obligatoriu dreapta, s-a plasat perpendicular pe axul drumului cand trebuia sa se plaseze paralel, sa aplice o lege pe care nu avea dreptul sa o aplice, pe indici temeinice de depasirea vitezei legale(pt ca permis nu avea de udne sa stie daca are sau nu) pe care nu avea cum sa o masoare legal! ...si cu toate astea tu sustii ca nu a facut absolut nimic ilegal!

 

 

Stiu ce se intampla in cazurile "normale", nu e cazul sa te raportezi la ele. Ca sa iti dau un exemplu Basescu e trimsi in judecata pentru ca a santajat-o pe Fire, pe niste "dovezi" cu care un politist judetean ti-ar rade in fata jumatate de ora...si cand s-ar linisti si-ar chema toti colegii din postul de politie si ti-ar rade si aia in fata jumatate de ora...

Editat August 7, 2015 de @jinx

[RPG.]

-Sunt audiati amandoi, unul declara ca a imprumutat motorul + echipamentul, celalalt ca a condus si i-a fost frica sa opreasca la politie, si ca s-a dus acasa. Martori nu ai cum sa ai ca ala avea casca pe figura. X ia amenda ca n-a oprit la semnal. Solutia in dosar e CLASARE, pt lipsa de probe, nici nu ajunge in instanta. Militia o suge in bascheti:)

Marturia mincinoasa si favorizarea infractorului trebuie dovedite. Ai doua persoane, asta declara, nu se poate proba nimic. E suficient sa ajunga proprietarul acasa si sa vb la tel 1 min cu X, "vezi ca ti-am dat motorul in seara asta cu echipament cu tot, ai condus pe langa Petrom spre oras la 22.30, n-ai oprit la semnal, si mi-ai adus motorul". De asta era important sa il opreasca atunci.

 

-Te lamuresc si in privinta politistului de ordine publica ce intreprinde actiuni de legislatie rutiera. Calitatea de politist rutier se obtine in baza unor testari pe care ei le dau(anual daca nu ma insel) din legislatia rutiera. Cu alte cuvinte, nu are relevanta structura la care lucreaza. Sunt multi politisti care lucreaza pe ordine publica dar au si calitatea de politist rutier si fac si actiuni pe linie rutiera, lucrul fiind perfect legal.

 

Deci ca sa sumarizam: politistul a trecut de stop fara sa opreasca, a facut stanga la obligatoriu dreapta(cu girofarul pornit si cu intentia de a il opri, deci legal), s-a plasat perpendicular pe axul drumului cand trebuia sa se plaseze paralel, sa aplice o lege pe care nu avea dreptul sa o aplice(am explicat mai sus - e irelevanta structura din care face parte daca are aviz sa lucreze pe politie rutiera), pe indici temeinice de depasirea vitezei legale(pt ca permis nu avea de udne sa stie daca are sau nu) pe care nu avea cum sa o masoare legal(aici tu nu ai de unde sa stii sau nu, poate stia ca vine - cu mentiunea ca nu avea de unde sa stie cu ce viteza- de la alt militian care l-a vazut mai in spate, poate aia era ora la care mergea de obicei acasa, poate il vazuse mai devreme si stia ca doar pe traseul asta poate sa revina in oras)! ...si cu toate astea tu sustii ca nu a facut absolut nimic ilegal!

 

PS: Sa stii ca lumina ROSIE a girofarului te obilga la OPRIRE;)

Editat August 7, 2015 de RPG.

[@jinx]

-Sunt audiati amandoi, unul declara ca a imprumutat motorul + echipamentul, celalalt ca a condus si i-a fost frica sa opreasca la politie, si ca s-a dus acasa. Martori nu ai cum sa ai ca ala avea casca pe figura. X ia amenda ca n-a oprit la semnal. Solutia in dosar e CLASARE, pt lipsa de probe, nici nu ajunge in instanta. Militia o suge in bascheti:)

Marturia mincinoasa si favorizarea infractorului trebuie dovedite. Ai doua persoane, asta declara, nu se poate proba nimic. E suficient sa ajunga proprietarul acasa si sa vb la tel 1 min cu X, "vezi ca ti-am dat motorul in seara asta cu echipament cu tot, ai condus pe langa Petrom spre oras la 22.30, n-ai oprit la semnal, si mi-ai adus motorul". De asta era important sa il opreasca atunci.

 

-Te lamuresc si in privinta politistului de ordine publica ce intreprinde actiuni de legislatie rutiera. Calitatea de politist rutier se obtine in baza unor testari pe care ei le dau(anual daca nu ma insel) din legislatia rutiera. Cu alte cuvinte, nu are relevanta structura la care lucreaza. Sunt multi politisti care lucreaza pe ordine publica dar au si calitatea de politist rutier si fac si actiuni pe linie rutiera, lucrul fiind perfect legal.

 

Ok, daca la voi la politie asa se fac declaratiile cu 3 cuvinte aruncate in vant fara sa se ia metodic si detaliat sirul evenimentelor atunci clar nu mai avem ce discuta! Ai dreptate, ce sa mai! Nu se mai face nicio verificare a veridicitatii declaratiilor, nici o dovada care sa coroboreze cele declarate, faptul ca fizionomia nu corespunde, sau alte elemente identificatoare, camerele de vederi din benzinarie, supunerea la detectoare de minciuni, presiuni din partea procurorilor, pur si simplu e crezut omul pe cuvant si gata, restul se numeste militie! Ti-as sugera cateva cazuri de genul sa iti demonstreze contrariul, cazuri in care pana si victima declara ca infractorul nu e vinovat si pe langa infractor care si-a luat cu executare si-a luat si victima tot cu executare pentru marturie mincinoasa, dar nu e cazul, tu ai dreptate, infractorii sunt crezuti pe cuvant!

 

BTW: mai stau cateodata si ma intreb, daca astia tot nu stiau cine conduce moto, cum draq si-au dat seama ca e el si i-au iesit cu masina in fata? Aaa...exista deja indici temeinice care sugereaza lucrurl asta? Poate declaratii a unor martori credibili, coroborate cu declaratiile politistilor care l-au vazut fix pe el la ghidon si care ar face total irelevanta declaratia inculpatului?!

 

Nu e nevoie sa ma lamuresti, stiu ca au dreptul, eu te intreb in ce conditii au dreptul sa faca actiuni de legislatie rutiera si daca la momentul respectiv politistul avea dreptul sa faca asa ceva! Sau elementul asta nu e important!? Intrebarea e retorica pentru ca stiu ca nu ai raspunsul, care oricum indica spre o probabilitate imensa ca nu! Dar tu tot insisti ca a actionat perfect legal!

Editat August 7, 2015 de @jinx

[WotRU2Me]

Pacat ca sunt asa multi care aproba infractorii;)

Zi-mi si mie unul care a aprobat ce facea ala prin sat fara permis. Nu ca asta ar avea vreo legatura cu faptul ca un nenorocit de gabor muist a nenorocit intentionat un om.

[RPG.]

@jinx:

- omul declara ce vrea, e o tara democratica A. Ca sa poata face presiuni, trebuie PROBE, care in cazul asta nu existau.

- detectorul de minciuni nu constituie proba in instanta.

- Pai daca stii ca au dreptul, e logic faptul ca au dreptul cand sunt la serviciu, prin urmare, da, puteau sa il opreasca, fiind in serviciu.

- Cum am spus mai sus, nu sunt purtator de uniforma

 

WotRU2Me:

"un nenorocit de gabor muist(posibil, nu-l cunosc, nici tu nu il cunosti, dar om si el) a nenorocit intentionat(intentia e doar in capul tau, nu ma repet, ai 8 pagini de lectura) un om(tot om, dar neposesor de permis care prin ce facea putea sa omoare la randul lui mai multi oameni, printre care si pe noi doi daca eram in zona)"

» Post actualizat in 07 Aug 2015 23:16

@jinx:

- Referitor la fizionomie si trasaturi, tu stai pe loc noaptea, eu trec pe langa tine cu 100 la ora, echipament full si casca pe cap, ma bag intr-un grup de 5, si sa imi spui tu care a condus:))

- camerele sunt in benzinarie, eu trec pe strada in echipament si cu casca pe cap, nui ajuta pe nimeni, nu sunt in niciun fel identificabil.

Editat August 7, 2015 de RPG.

[@jinx]

@jinx:

- omul declara ce vrea, e o tara democratica A. Ca sa poata face presiuni, trebuie PROBE, care in cazul asta nu existau.

- detectorul de minciuni nu constituie proba in instanta.

- Pai daca stii ca au dreptul, e logic faptul ca au dreptul cand sunt la serviciu, prin urmare, da, puteau sa il opreasca, fiind in serviciu.

- Cum am spus mai sus, nu sunt purtator de uniforma

 

WotRU2Me:

"un nenorocit de gabor muist(posibil, nu-l cunosc, nici tu nu il cunosti, dar om si el) a nenorocit intentionat(intentia e doar in capul tau, nu ma repet, ai 8 pagini de lectura) un om(tot om, dar neposesor de permis care prin ce facea putea sa omoare la randul lui mai multi oameni, printre care si pe noi doi daca eram in zona)"

El poate sa declare ce vrea, ca a fost pe luna, pe marte, ca s-a intanit cu extraterestii, dar se face verificare incrucisata a declaratiilor si se constata neconcordantele! Asta e o prima dovada ca declaratiile sunt mincinoase si pe baza lor se poate cere in instanta masuri judiciare care sa impiedice contactul intre cei doi. Mai departe, detectorul de minciuni nu e proba in instanta, dar e factor de presiune a procurorului in relatia cu cel care a mintit. Dupa toate astea, declaratii in fata politistilor, presiuni ale procurorilor, decizii de control ale judecatorilor si riscul real sa faci inchisoare mai spune-mi tu daca are cineva chef sa minta pt individul ala. Pe langa astea pot fi aduse alte dovezi care sa coroboreze declaratiile politistilor, camere de luat vederi si altele. Un procuror meticulos stie sa constriasca un caz extrem de solid, dovezile exista, trebuie doar identificate!

 

Dupa cum am spus, stiu ca au dreptul, insa au acest drept in anumite conditii prevazute clar de lege, cu ordin de serviciu si intr-un numar limitat sau pe actiuni speciale, iar al tau cap de creta nu le indeplinea, cum nici radar pe masina nu avea! Ceea ce face actiunea lui intru-totul ilegala, lucru care o sa il confirme in curand si cei care o sa investigheze incidentul pentru simplul motiv ca lui ii lipseste obiectul actiunii! A iesit in strada cu girofarul pornit, incalcand semnalizatoarele rutiere pentru ce? Sa faca ce? Nu avea radar sa determine o incalcare a legii, nu avea dreptul sa opreasca autovehicule pt control! Nu era in misiune!

Editat August 7, 2015 de @jinx

[WotRU2Me]

Oameni amandoi, dar la momentul manevrei "neintentionate", militianul nu avea de unde sa stie daca are sau nu permis, ala de pe motocicleta nu era urmarit de politie. Faptul ca ala nu ar fi oprit si ca ramanea militianul fara flagrant nu justifica o astfel de actiune. Poate ar fi oprit, poate isi luase permisul intre timp, militianul nu avea de unde sa stie, poate nu era cazul de asa manevra. Si daca e in afara localitatii, faptul ca a pornit girofarul cu 2 secunde inainte de impact, nu araat decat ca a vrut sa se puna la adapostul legii in contextul in care stia foarte bine ca a facut o manevra care poate duce la decesul celuilalt om.

[RPG.]

@jinx:

- suna frumos in teorie, nu? Asculta de la unul care si practica ce vezi tu pe net, nu se poate, realist vorbind, ce spui tu. Si sa stii ca sunt multi care sunt dispusi sa minta in declaratii.

- aia cu ordinul de serviciu si actiuni punctuale din nou vezi ca e legenda urbana. E militian rutierist, are competenta, mai depare e vrajeala ieftina. De ce insisti sa imi prezinti toate legendele urbane?

 

WotRU2Me:

- manevra nu a fost neintentionata, doar ca scopul nu a fost sa il omoare, a fost sa il opreasca(girofarul aprins rosu te obliga la oprire - deci e semnal de oprire).

-poate stia ca nu are permis, pt toate motivele care i le-am invocat lui @jinx mai sus. poate il verificase in seara aia, cand l-a vazut mai devreme, citeste din urma, poate s-a raspuns deja.

- daca te uiti pe imagini o sa vezi ca a pornit girofarul inca din benzinarie, cand ala era inca departe si putea sa dea in frana. El nu a schitat niciun gest...

 

@jinx: N-am nicio paine de mancat nici daca ii baga pe militieni jos, nici daca nu, fiind doar un topic de conversatie. Parerea mea e ca nu o sa ii bage pt ca legal sunt acoperiti, pt toate motivele de mai sus. Precizez in continuare ca nu ma pronunt daca politia trebuia sa adopte o alta cale de actiune, din alte puncte de vedere decat cel legal....

[kalator]

 

 

De unde stii tu ca era regulamentar 50 la ora acolo|?! Si fiind in curba cum poti tu sa anticipezi ce sunt luminile alea avand in vedere ca in mod legal nu este o manevra regulamentara de oprit a politistilor si campul tau vizual este total altul si nu e perpendicular cu masina de politie?! Si daca unul cu permis mergea cu 100km/h pe acolo ti se pare motiv intemeiat sa il omori?!

Pe drumurile publice trebuie sa circuli de multe ori chiar mult si sub limita legala, pentru a a fi capabil de a evita orice pericol si a opri in conditii de siguranta. La felul in care conducea acest personaj ma indoiesc ca el ar fi cunoscut procedura legala prin care Politia trebuia sa actioneze ca sa il opreasca. El stia doar procedura " catch me if you can't"

Aici a fost doar o procedura neinspirata din partea Politiei si asta pe fondul nepregatiri. Este de dorit evitarea unei tragedii care se soldeaza cu pierderea de vieti omenesti.

Aici eu sunt de parere ca sa produs o eroare umana, de ambele parti, fara intentie premeditate din partea Politiei, ei sunt doar slab pregatiti iar bikerul a fortat peste limita abilitati de a pilota un astfel de bolid, si pe timp de noapte.

[xsebi]

La Calarasi politistii sunt un model demn de urmat http://www.realitatea.net/doi-poli-i-ti-de-la-ipj-calara-i-re-inu-i-pentru-viol-victima-are-15-ani_1763603.html

Editat August 8, 2015 de xsebi

[OGRE90]

Daca venea cu tir ul sunt curios daca ii mai iesea in fata asa, in aceleasi conditii

[kalator]

Asta cu tir-ul este deja exagerata. Aici vorbim de un personaj probabil bine cunoscut in localitate. Politia a crezut ca prin actiunea lor il vor putea tempera, chiar opri. Acum ne imaginam tot felul de scenarii cu tir-uri, tancuri, nave spatiale.

[kalator]

.

Editat August 8, 2015 de kalator