accident Izvorul Rece 12 sep 2019

[XaeL]

 

Din motive de impartialitate, nu stim (inca) care dintre ei este moto si care este auto

Nu am vazut impactul, am trecut pe acolo la foarte scurt timp dupa.

 

autovehiculul 1 venea pe prioritate, autovehiculul 2 avea cedeaza

2 a intrat partial in banda lui 1, l-a vazut venind, dupa care a oprit

1 a vazut manevra lui 2, a presupus ca va intra in intersectie cu totul, si s-a gandit sa il ocoleasca prin stanga. 1 nu a anticipat ca 2 va opri, si a intrat in partea din spate a lui 2.

cine e vinovat?

 

1 pentru ca nu a ocolit un obstacol fix, sau 2 ca nu a cedat corespunzator trecerea?

[Flower-Power]

1. A intrat în spatele lui 2 pe faimosul principiu "cine pupă, plătește".

[Cavaleru]

vinovat 2 ca nu a acordat prioritate. nu conteaza unde e pupat atat timp cat el trebuia sa dea prioritate.

[XaeL]

Doar doua comentarii. Ce a ajuns si forumul asta, nicio sex oral aruncata din gura in gura la "accidente"...

 

P.S. accidentul exista, nu e la misto. Motociclistul e ok, o julitura mica pe cot si o buca invinetita. Ca fapt divers, moto e politist (daca am inteles eu bine).

[paulynos]

2 hours ago, XaeL said:

cine e vinovat?

 

1 pentru ca nu a ocolit un obstacol fix, sau 2 ca nu a cedat corespunzator trecerea?

 

Asta de unde ai scos-o mestere? Din priza de i3 sigur nu, pentru ca si aia are mai multa minte.

2 este vinovat pentru ca nu a dat prioritate.

[Cavaleru]

el e 1 si incearca sa o slaveze cumva

 

[Flower-Power]

Acum 26 minute, XaeL a spus:

Doar doua comentarii. Ce a ajuns si forumul asta, nicio sex oral aruncata din gura in gura la "accidente"...

 

P.S. accidentul exista, nu e la misto. Motociclistul e ok, o julitura mica pe cot si o buca invinetita. Ca fapt divers, moto e politist (daca am inteles eu bine).

Suspans și groază...să ne ții la curent

[XaeL]

49 minutes ago, paulynos said:

 

Asta de unde ai scos-o mestere? Din priza de i3 sigur nu, pentru ca si aia are mai multa minte.

2 este vinovat pentru ca nu a dat prioritate.

2 susținea ca el fiind oprit, chiar daca un pic de tot in fata lui 1, era treaba lui 1 sa il ocoleasca.

1 sustine ca avea prioritate. 

 

Nu bag de la mine, sunt fix ideile expuse de cei doi, cu care au si plecat la accidente usoare.

38 minutes ago, Cavaleru said:

el e 1 si incearca sa o slaveze cumva

 

Imi pare rau sa dezamagesc, nu am reusit inca sa cad iarasi, nici ajutat nici singur.

[Flower-Power]

Hai, aștept să îmi dai dreptate...it's a matter of time.

[Doctor X]

Acum 7 minute, XaeL a spus:

2 susținea ca el fiind oprit, chiar daca un pic de tot in fata lui 1, era treaba lui 1 sa il ocoleasca.

1 sustine ca avea prioritate. 

Așa zic și deștepții care ies cu toată mașina de pe o străduță laterală și se așteaptă să îi depăşeşti, deși nu ai pe unde. Asta nu înseamnă că au în vreun fel dreptate dacă îi pocnește careva. Argumentul ăsta e nul la miliție.

[Flower-Power]

Depinde care dintre 1 și 2 e polițistul. 

Fun fact, mie îmi plac oamenii în uniformă.

[ilarionciobanu]

Acum 5 ore, Flower-Power a spus:

1. A intrat în spatele lui 2 pe faimosul principiu "cine pupă, plătește".

 

In plus, nu a adaptat viteza la conditiile de trafic. Altfel, nu pupa

[WotRU2Me]

Acum 6 ore, Doctor X a spus:

Așa zic și deștepții care ies cu toată mașina de pe o străduță laterală și se așteaptă să îi depăşeşti, deși nu ai pe unde. Asta nu înseamnă că au în vreun fel dreptate dacă îi pocnește careva. Argumentul ăsta e nul la miliție.

Adica se aplica ceva de genul:

www.e-drpciv.ro/intrebare/159/neacordarea-prioritatii-inseamna

Omul a trebuit sa schimbe directia ca urmare a manevrei aluia de a intra pe banda lui. 

Editat Septembrie 13, 2019 de WotRU2Me

[Stefrusu]

Vinovat 2,clar!

 

[XaeL]

2 hours ago, WotRU2Me said:

Adica se aplica ceva de genul:

www.e-drpciv.ro/intrebare/159/neacordarea-prioritatii-inseamna

Omul a trebuit sa schimbe directia ca urmare a manevrei aluia de a intra pe banda lui. 

Strici tu distractia venind cu definitia din lege, plm.

Oricum, nu era chiar mare distractia, majoritatea au dat raspunsul pe care il consider eu corect.

[john17]

Iar 90% consideră altfel decât scrie la lege...

Editat Septembrie 13, 2019 de john17

[Aion2014]

Acum 3 ore, Paca a spus:

Poi de aia se duce draqu tăt...ca fiecare mere cum considera el 

Nu ca te contrazic sau ceva, dar la noi astia pe 2 roti parca cel mai bun sfat era "sa mergi ca si cum ai fi invizibil",  ce implica stim cu totii

Editat Septembrie 13, 2019 de Aion2014

[XaeL]

5 minutes ago, Aion2014 said:

la noi astia pe 2 roti parca cel mai bun sfat era "sa mergi ca si cum ai fi invizibil",  ce implica stim cu totii

Pai de aia a si avut loc accidentul, daca te uiti la poveste dintr-un unghi usor diferit :)))))

Moto (autovehiculul 1) a crezut ca ala cu Dusterul (autovehiculul 2) nu-l vede cu toate ca era pe un ditamai cruiserul. Si a incercat o manevra de evitare care a iesit prost.

 

....bineinteles ca vina e a aluia cu Duster, ca daca statea in treaba lui nu il forta pe moto sa faca manevra de evitare

[Aion2014]

Acum 23 minute, Paca a spus:

Asta nu implica sa nu respecti legea in esenta ei

Perfecta dreptate, dar din cand in cand chiar si o incalcare minora poate avea efecte nasoale.

 

Acum 19 minute, XaeL a spus:

Pai de aia a si avut loc accidentul

Omul a fost prea stealth , ma gandesc totusi ca fiind pe cruiser viteza nu ar fi fost prea mare si ar fi fost mai bine sa opreasca decat sa evite(desigur una e ce ma gandesc ca ar fi fost mai ok si una e cum as fi reactionat la momentul respectiv)

[s_cristi]

Nu stiu de-astea. Cand intra unul in banda ii dai peste bot, nu la coada. Asta stiu ca e acoperit de lege si, prin urmare, si de asigurare. 

(GLUMESC, frana cat se poate cred ca era cel mai bine)