Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[pinnochio]

După-amiaza, sfidând noile reguli, un grup de peste 40 de persoane s-a adunat pe scările Catedralei Mitropolitane. Au început să strige împotriva regimului comunist şi să cânte "Deşteaptă-te, române". Armata se afla peste drum de Catedrală, iar la un moment dat a început să tragă.

Atunci a avut loc deja celebrul episod în care porţile Catedralei au fost închise, iar oamenii au căzut seceraţi pe scări. Au fost adunate de pe scările lăcaşului de cult 43 de cadavre care au fost duse, apoi, la morga Spitalului Judeţean din Timişoara. Hmmm...băieți cumsecade popii

[Vizitator goe 75]

Nu ai cu cine domne . Nici cu securitatea nu au colaborat , sau pun placa ( ,) ca numai cateva uscaturi.

 

Mare gogomanie este si insistenta prosteasca pe ateismul sistemului comunist . Pai daca erau ateisti pe bune le mai platea cucu salariu de stat zeci de ani de zile.

[pinnochio]

Dintotdeauna bor,a pupat în c.r stăpânirea,așa mai ciupesc și ei un ban,un pic de autoritate.De la cutia milei,prea puțin  pică.Așa a fost dintotdeauna,așa este și în prezent.O instituție parazit.

[frankone]

Acum 1 oră, pinnochio a spus:

băieți cumsecade popii

uite un alt exemplu de bunatate crestineasca.. tot din partea popilor ortodocsi:

 

Ion Rațiu a murit la Londra, iar conform dorinței sale, trupul neînsuflețit a fost dus la Turda, spre a fi înmormântat în orașul natal. Ion Rațiu a fost îngropat în cimitirul central din Turda, preotul ortodox al bisericii "Adormirea Maicii Domnului" (Biserica Rățeștilor, ctitorită de familia Rațiu) nedând permisiunea înhumării sale lângă strămoși, în curtea bisericii, din cauza diferendelor dintre Biserica Ortodoxă Română și Biserica Română Unită cu Roma, Ion Rațiu fiind credincios unit. Slujba de prohodire nu a putut fi însă oficiată în biserica ctitorită de familia sa, Biserica Rățeștilor din Turda, din cauza împotrivirii preotului parohiei ortodoxe care ocupă lăcașul din 1948, care a împiedicat accesul clericilor greco-catolici în biserică pentru săvârșirea slujbei de înmormântare conform dorinței defunctului. Astfel slujba prohodului a avut loc în stradă pe un ger pătrunzător.[6]

[iulia_boris]

'Noroc' ca mortului nu-i mai pasa de slujbe si alte daravele..Dar  pe mine nu ma mira atitudinea asta unde taman bunatatea si toleranta propovaduite  de biserica,crestineasca  mila &shit  dispar rapid cand vine vorba de bani si orgolii.Si ajungi in situatii demne  de filme grotesti  cu mortu-n drum..Kusturica ar fi invidios..Vorba aia'fa ce zice popa nu ce face popa'..

[nike]

BOR a aparat la revolutie satanele de D-zeu. Asta e explicatia treptelor.

Fara o varsare de sange inutila nu avea cum sa ajunga o putere.

 

Si da, acum e nevoie de BOR ca toti adeptii lor sa pupe toate versiunile de virusi covid. SA le uram bafta si elicoptere prabusite.

[pinnochio]

Acum 13 ore, easy ride on! a spus:

Pretinsi "mucenici" ai BOR, nu institutia ca atare.

Nu vad nimic de ras in asta.

Nici in '89 la Timisoara pe treptele Catedralei. 

Unde pretins respectabili preoti ortodocsi (nu?) nu au tras cu AKM-urile, doar au inchis portile cladirii incurajand ucigasii.

Asta se numeste complicitate la genocid, prin "slujbasi" ai BOR.

De acord?

Mai exact,consilierul-preot ilie sîrbu,care ulterior a ajùns ministru,parlamentar,seful camerei deputatilor.dovezi clare,nu există,dar unii au fost acolo,și au văzut.

[paul_biker]

La 27.06.2020 la 11:44, iulia_boris a spus:

'Noroc' ca mortului nu-i mai pasa de slujbe si alte daravele...

 

Habar nu ai tu cat de cat mult conteaza slujbele pe care le face Biserica dupa moarte pentru mantuirea sufletului unui om. Atat de mult incat il pot scoate si din iad! 

 

"De la 40 de zile mai rãmâne o singurã portițã deschisã pentru suflet. Dacã sufletul a fost în credința ortodoxã adevãratã și a fost fiu adevãrat al Bisericii lui Hristos, și dacã n-a cãzut în vreo sectã sau în alte rãtãciri, sau pãcate grele și dacã a fost spovedit și împãrtpșit, Biserica îl poate scoate din chinurile iadului prin sfintele slujbe și prin milostenie." Pr. Cleopa

La 26.06.2020 la 22:15, easy ride on! a spus:

Totusi, cu cei trei fii ai lui Dumnezeu mentionati clar in scriptura (Moise, Efraim si Isus) cum facem?

 

Foarte simplu, Biserica a decis prin sfintii ei, care este crezul:

 

Cred întru Unul Dumnezeu, Tatăl Atotțiitorul, Făcătorul cerului și al pământului, al tuturor celor văzute și nevăzute.
  Și întru Unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Născut, Care din Tatăl S-a născut mai înainte de toți vecii. Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat, născut, iar nu făcut; Cel de o ființă cu Tatăl, prin Care toate s-au făcut.
  Care pentru noi, oamenii, și pentru a noastră mântuire, S-a pogorât din ceruri și S-a întrupat de la Duhul Sfânt și din Fecioara Maria, și S-a făcut om.
  Și S-a răstignit pentru noi în zilele lui Ponțiu Pilat și a pătimit și S-a îngropat.
  Și a înviat a treia zi, după Scripturi.
  Și S-a înălțat la ceruri și șade de-a dreapta Tatălui.
  Și iarăși va să vină cu slavă, să judece viii și morții, a Cărui împărăție nu va avea sfârșit.
...

 

Fiii lui Dumnezeu” în Vechiul Testament

 

Oare se contrazice Sfânta Scriptură cu privire la unicitatea Fiului lui Dumnezeu?

 

Din perspectivă vechitestamentară ideea că Dumnezeu ar fi putut să aibă unul sau mai multi fii era de neacceptat: „Ascultă, Israele, Domnul Dumnezeul nostru este singurul Domn” (Deuteronomul 6,4). Unicitatea Sa era pentru evrei literă de lege cu atât mai mult cu cât poporul ales trăia într-un context politeist de care trebuia să se delimiteze prin credinţă.

În ceea ce-i priveşte pe creştinii de pretutindeni sintagma „Fiul lui Dumnezeu” este lipsită de echivoc fiind frecvent folosită în cultul Bisericii, în diverse rugăciuni sau formule liturgice, dar şi în texte cu caracter teologic denumind cea de-a doua Persoană a Sfintei Treimi, deofiinţă cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt conform mărturisirii de credinţă niceo-constantinopolitane. Altfel spus, este vorba de o persoană unică şi inconfundabilă, adânc înrădăcinată în conştiinţa oricărui creştin respectabil, a cărui existenţă tinde spre viaţa „cu” şi „în” Hristos. Până aici toate sunt „bune foarte” dacă ar fi să rămânem în canoanele limbajului biblic, dar în context vechitestamentar apare de mai multe ori expresia ebraică „bnei Elohim” - în traducere literală fiii lui Dumnezeu -, care în mod justificat naşte semne de întrebare în mintea cititorului.

 

Principalele ocurenţe ale expresiei bnei Elohim în Scriptura Vechiului Testament, care au prezentat dificultăţi de înţelegere, sau de interpretare pot fi rezumate la cartea Facerea şi cartea Iov.

 

Continuarea aici: https://doxologia.ro/studiul-sfintei-scripturi/fiii-lui-dumnezeu-vechiul-testament

 

Tu degeaba incerci sa o faci pe-a desteptul si sa iti dai aere de superioritate prin cunostinte biblice, ca esti sub amagirea duhului sectar si nu ai discernamantul necesar sa vezi adevarul. Cum spunea pr. Arsenie Boca, sectantii merg la iad cu Biblia in mana, asa si tu... 

[nike]

Eu cred ca ai atata incredere in ceea ce ai scris pentru ca ai citit un manual pe care l-ai inteles dupa cum ti se pare tie normal, logica fiind departe. Cand te saturi de cei din jur, te arunci in bratele unei persoane ce nu exista. De multe ori se numesc neveste, in realitate n-a gasit ceva mai bun si te multumesti cu inteligenta fictiva ce te face egocentric.

Fiecare cu filmul lui.. doar ca la acesti adepti viata devine un imdb de o complexitate extrema, im realitate "Satan Laughs As You Eternally Rot" si tot citesti acea carte de bucate fara sa gatesti ceva. Nu te intereseaza parerile celor din jur, important e ca au mancat ce ai gatit. Daca ti se spune ceva negativ, ii faci nesimtiti, inculti, needucati samd.

 

 

 

[paul_biker]

 

Logica e departe tocmai cand il scoti pe Dumnezeu din creatie. Lumea nu s-a creat singura. Teoria Big Bangului e o aberatie fara margini, la fel ca si cea a evolutiei , iar Abiogeneza nu explica nimic practic. Mai sus puteti vedea dovezile ca arca lui Noe e cat se poate de reala prin urmare se confirma si Sfanta Scriptura. Lumea este ( plina de ) Creatie, nu se poate Creatie fara Creator.

[Vizitator goe 75]

@ZaiR

 

Nu nu , faza cu a spune ceva negativ a fost valabil pana sa apara acest nou Dorel al religiei . Asta te trimite in iad si numai pentru ca nu spui exact ce spune el.

Editat Iunie 28, 2020 de goe 75

[frankone]

Acum 5 minute, paul_biker a spus:

Logica e departe tocmai cand il scoti pe Dumnezeu din creatie. Lumea nu s-a creat singura. Teoria Big Bangului e o aberatie fara margini, la fel ca si cea a evolutiei , iar Abiogeneza nu explica nimic practic. 

Am zis ca nu ma mai bag, te las sa bati campii in prostia ta. Dar cand zici asa ceva, its just too much! La seminar te-au invatat tampeniile astea anti-stiinta? sau le-ai dedus tu in anii de studiu al biologiei, chimiei, geneticii? Ai macar habar pe ce munte de dovezi s-a cladit acesta teorie? Ai idee cam din cate directii converg toate dovezile inspre aceeasi idee? Evolutia este o realitate, fie ca iti convine tie sau nu. Dar daca nu ai studiat problema, macar ai decenta si taci, ramai la sfintisorii tai si amenintarile tale cu iadu!

[Vizitator goe 75]

Sa puna cineva fragmentele din blblibile in care marele d-zeu ii instruieste pe jidovi sa comita genocid si sa pastreze pentru ei doar  virginele sau pe alea frumoase ca sa le faca sclave sexuale , ca sa mai vedem si fata de party animal a lui d-zeu , nu numai amenintarile cu iadul.

[paul_biker]

Acum 2 ore, frankone a spus:

Am zis ca nu ma mai bag, te las sa bati campii in prostia ta. Dar cand zici asa ceva, its just too much! La seminar te-au invatat tampeniile astea anti-stiinta? sau le-ai dedus tu in anii de studiu al biologiei, chimiei, geneticii? Ai macar habar pe ce munte de dovezi s-a cladit acesta teorie? Ai idee cam din cate directii converg toate dovezile inspre aceeasi idee? Evolutia este o realitate, fie ca iti convine tie sau nu. Dar daca nu ai studiat problema, macar ai decenta si taci, ramai la sfintisorii tai si amenintarile tale cu iadu!

 

Inainte de a intra mai departe in cateva intrebari si argumente as vrea sa mentionez un aspect important, foarte multe teorii care dau stiinta din scolile prezentului sunt rodul unor distincti oameni de stiinta care se intampla sa fi fost masoni, fie ca vorbim de Isaac Newton, Galileo Galilei sau Charles Darwin. Orice crestin cat de cat documentat stie ca Masoneria, cu toate ordinele si lojele ei secrete, este o organizatie oculta ce il venereaza pe Lucifer, dupa cum o recunosc public personalitati importante ale organizatiei. Astfel, este lesne de inteles ca teoriile masonilor vin in contradictie directa cu Creationismul din moment ce liderul lor spiritual, Diavolul, este dusmanul nr. 1 al lui Dumnezeu si implicit al Adevarului.

 

Sa o luam cu inceputul.

 

Ateismul este tot o religie, trebuie sa crezi ca nu exista Dumnezeu, nu ai cum sa demonstrezi asta. Toate religiile lumii incearca sa raspunda la urmatoarele 4 intrebari: Cine sunt (si ce valorez), de unde vin, de ce sunt aici si unde ma duc dupa ce mor. Modul in care raspunzi la intrebarile astea depinde de felul in care vezi tu lumea. Exista doua moduri de a vedea lumea: unii se uita si zic “wow, e uimitor, un Big Bang a facut lumea asta din nimic – perspectiva umanista in care omul, gandirea sa, e ridicat la rang de dumnezeu, altii se uita si zic wow ce design spectaculos, trebuie sa fi fost un creator!” Asta e perspectiva creationista. Adevarul absolut nu poate cuprinde ca ambele perspective sa fie corecte, deci in mod clar una e gresita.

 

Daca teoria evolutiei ar fi adevarata, cum vei raspunde a cele 4 intrebari fundamentale ale vietii?

Cine sunt si ce valorez: Daca evolutia ar fi adevarata, nu esti nimic important, doar o biata bucata de protoplasma “scuipata” pe plaja. Defapt, nu doar ca nu esti important ci esti parte din problema, pentru ca esti unul din poluantii mediului, si cu cat scapam de mai multi ca tine cu atat mai bine! (sac!) De unde vin? Daca Big Bangul ar fi adevarat, dintr-o “tuse” cosmica de acum 20 de miliarde de ani. De ce sunt aici, care e scopul? Daca evolutia e adevarata, nu exista nici un scop asa ca fa tot ce poti sa te simti bine si sa te distrezi (carpe diem). Unde merg dup ace mor? In pamant si vei fi ingrasamant pentru plante. Cam trista existenta nu?

 

Insa in Sfanta Scriptura, omul capata un sens mult mai profund. De acolo aflam ca Dumnezeu a facut cerul si pamantul , ca El a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa! Ca omul are scopul de a dobandi virtutile, sau de a se sfinti si ca dupa moarte el poate ajunge in Rai, in imparatia Creatorului sau, sau in Iad daca a facut mai mult voia diavolului.

 

Teoria Big Bangului e doar o teorie , nu a fost niciodata demonstrata si nici nu va fi. Ideea ca totul sa vina dintr-un nimic super condensat care a explodat, fara nici un sens, fara o directie, un scop, e pur si simplu absurda. Dar ca sa para mai credibila s-au adaugat “miliardele” de ani, ca sa se creada ca in timp, orice aberatie poate sa ia fiinta, oricat de absurda ar fi.

 

Crestinismul nu este impotriva stiintei insa stiinta este plina de teorii false, minciuni si neadevaruri (multe inserate rau voitor de masoni). Exista foarte multi oameni de stiinta care sunt creationisti, ati urmarit vreodata argumentele lor?  50 din ei au scris si o carte care sustine Creationismul in defavoarea Evolutiei. 

 

 

Iata o scurta traducere a descrierii cartii, de pe Amazon:

De ce orice om de știință educat cu un doctorat ar pleda o interpretare literală a celor șase zile de creație? De ce, într-adevăr, când doar unul din trei americani crede „Biblia este adevăratul cuvânt al lui Dumnezeu și trebuie luat literalmente, cuvânt cu cuvânt”, potrivit unui sondaj recent Gallup.

 

Știința nu poate nici să dovedească și nici să nu conteste evoluția mai mult decat poate sa dovedeasca sau sa conteste creationismul.. Cu siguranță, nu există niciun fel de relatări ale martorilor oculari umani. Cu toate acestea, astăzi sunt prezenți anumiți factori care sunt capabili să-și schimbe convingerile într-un fel sau altul.

 

În această carte sunt mărturiile a cincizeci de bărbați și femei care dețin doctorate într-o gamă largă de domenii științifice, care au fost condamnați de dovezile de a crede într-o creație literală de șase zile. De exemplu, întâlniți:

 

Geneticianul care concluzionează că trebuie să fi fost 150 de miliarde înaintași ai „omului modern” pentru ca selecția naturală necesară evoluției să fi avut loc în dezvoltarea omului. Dovada unui număr atât de vast de „om preistoric” este în penurie.

Ortodontul care a descoperit că fosile muzeului european ale omului antic au fost modificate pentru a adera la teoriile evoluției.

Geologul care a studiat sub regretatul Stephen Jay Gould și a tăiat Biblia în bucăți înainte de a respinge total evoluția.

Toți cei cincizeci dintre acești oameni de știință, prin credință și fapt științific, au ajuns la concluzia că Cuvântul lui Dumnezeu este adevărat și totul și-a avut originea nu cu atât de mult timp în urmă, la început, în șase zile.

 

Cuvantul Evolutie are mai multe sensuri si doar unul din ele e cu adevarat stiintific:

 

1. Evolutie Cosmica - originea timpului, spatiului si a materiei - Big Bangul, nedemonstrata

2. Evolutie Chimica - originea elementelor chimice din heliu si hidrogen - minciuna ca prin fuziune au aparut restul elementelor, nedemonstrata

3. Evolutie Stelara - originea planetelor si a stelelor, nimeni nu a vazut vreodata o stea cum se formeaza

4. Evolutia Organica , originea vietii. Undeva, cumva, viata a trebuit sa inceapa din materie moarta. Nedemonstrat. Multi scuza Evolutia ca nu acopera acest capitol si zic ca Abiogeneza se ocupa cu asa ceva, numai ca Abiogeneza nu ofera un raspuns clar. Stiti ce a spus faimosul Richard Dawkins la intrebarea, de unde origineaza viata? De la extraterestrii! :))

 

 

5. Macro-evolutia - cand un animal se schimb intr-un alt animal, nedemonstrata. N-a vazut nimeni un caine care sa evolueze in altceva decat tot intr-un caine, fie el mai mic sau mai mare. Si nu admitem aici exemple de coioti, lupi si vulpi care sunt practic din acelasi tip/gen de animale. Vorbim de un gen de animal care sa se transforme in cu totul alt gen. Poti incrucisa un cal cu o zebra dar nu o zebra cu un rechin. 

6. Micro-evolutia - singura adevarata care poate fi numita si stiintifica, e vorba de variatii in cadrul genului de specie si nu poti pune pe umerii microevolutiei uriasa minciuna ca din niste bacterii au evoluat toate speciile de pe pamant. 

 

Primele 5 sunt pur religioase pentru ca trebuie sa crezi in ele, la fel cum un crestin trebuie sa creada in Dumnezeu, nu au fost demonstrate niciodata. Stiinta inseamna lucruri pe care sa le putem observa, studia, testa si demonstra. Lucruri ca prima lege a termodinamicii "Materia nu poate fi creata sau distrusa" Si daca materia nu poate fi creata sau distrusa, cum a ajuns lumea in stadiul asta? Ori a facut-o Dumnezeu, ori s-a facut singura. Dar ca sa crezi ca s-a facut singura trebuie sa crezi ca s-a facut singura din literalmente nimic, un nimic care a explodat si a dat tot. Cum ar putea o explozie fara sens sa dea legi, creatie armonioasa, design? E ca si cum as pune 10 miliarde de litere intr-o cisterna si dupa ce as detona-o m-as astepta sa gasesc carti copertate si cu cuprins pe langa cisterna... 

 

Celor care nu cred in Dumnezeu dar nu sunt chititi doar pe a fi gica contra, le recomand cu caldura documentarul de mai jos, care arata fara dar si poate ca exista un consens in a vana oamenii de stiinta creationisti, din simplul motiv ca nu sunt pe placul ateilor / masonilor care controleaza lumea. Puteti vedea parerea unor reputati oameni de stiinta creationisti despre CENZURA ce se intampla in mediul academic.  

 

Ben Stein's "Expelled: No Intelligence Allowed" is a movie about the freedom of speech suppression to which Intelligent Design proponents are being subjected to by the atheistic American academic dictatorship.

 

 

As dori sa mai adaug, special celor care se bat cu pumnul in piept cu stiinta, stiinta, urmariti minidocumentarul de mai sus care demonstreaza stiintific ca Arca lui Noe e cat se poate de reala, inainte sa veniti aici sa combateti in fel si chip Biblia si existenta lui Dumnezeu. 

Un comentariu interesant de la documentarul de mai sus:

 

"The living cell is NOT SIMPLE it consists of mitochondrion, cytoskeleton (which has a microtubule, intermediate filament, and microfilament), peroxide, flagellum, lysosomal, cent rile, rough endoplasmic reticulum, smooth endoplasmic reticulum, Nucleus, ribosomes, golgi apparatus and a plasma membrane to hold things together. Remove any one of these and the single cell can't exist. The architecture of the cell, including the cell wall, nucleus, sub-cellular compartments and a myriad of molecular machines, did not originate from DNA, but was created separately and alongside DNA. Neither can exist without the other. Thus, a large, yet immeasurable, part of biological information resides in living organisms outside DNA. The atheist will tell you that the simple cell was created from a primordial soup while zapped by lightning. You see atheists believe in magic but they don't admit it."

Argumente care arata ca viata are in spate un designer, inteligenta superioara

 

 

 

 

Urmariti si aici de la minutul 19:35 sa vedeti cum sunetul/vibratia poate determina forma materiei pentru a intelege cum a putut zidi Dumnezeu lumea prin Cuvantul sau sfant. 

 

 

Geneza

 

1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.

2.Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.

3.Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.

Editat Iunie 28, 2020 de paul_biker

[Pop Mihai Lucian]

[frankone]

Acum 8 minute, Pop Mihai Lucian a spus:

ca bine zici :)))

 

@paul_biker

ma gandeam sa iti raspund, dar n-are niciun sens, nici nu as sti de unde sa incep, reciclezi aceleasi clisee pe care am tot obosit sa le explic celor ca tine. Ca nu intelegi nimic din ce inseamna ateismul, evolutia, sau big bangul, nu ma mira, asa ai fost educat si asta ti s-a tot repetat pe toate canalele de unde iti culegi informatiile. Dar macar un lucru ar trebui sa intelegi, facand abstractie de toate celelalte - un lucru este adevarat sau fals dupa cum exista  dovezi care sa sustina acel lucru, nu conteaza ce intrebari existentiale iti creaza tie, ca nu poti tu dormi noaptea ca iti incurca socotelile cu telul si valoarea vietii tale, astea sunt doar mostre de wishful thinking.

 

Si ca sa iti raspund totusi si la ceva de acolo, asa intr-o nota mai comica, da, viata noastra are valoare, pentru ca in timp ce voi va vedeti ca ultimii pacatosi, robi, nedemni de nimic, cersind non stop mila si atentie de la prieteni imaginari, noi ne vedem ca ultimii dintr-un lung sir de campioni, purtatorii de stindard, fiecare dintre inaintasii nostri, generatie dupa generatie fiind castigatorul celei mai importante curse - viata.

[pinnochio]

Biker Paul în rai

[categoria"A"]

La 27.06.2020 la 11:16, pinnochio a spus:

Dintotdeauna bor,a pupat în c.r stăpânirea,așa mai ciupesc și ei un ban,un pic de autoritate.De la cutia milei,prea puțin  pică.Așa a fost dintotdeauna,așa este și în prezent.O instituție parazit.

 

Realitatea este ca BOR a fost intotdeauna intre ciocan si nicovala, intre stapanire si popor. In timp ce poporul avea asteptari mari de la Biserica, stapanirea incerca sa o foloseasca dupa cum ii dictau interesele.

Atat de bine a pupat BOR in cvr stapanirea incat Cuza a lasat-o fara o mare parte din averi. Atat de bine a pupat in cvr stapanirea incat preotii au fost aruncati in temnite si ucisi, iar bisericile demolate, in timpul regimului comunist. Atat de bine pupa in cvr stapanirea incat si astazi este lovita din toate partile. Da, desi nu sunt de acord cu faptul ca BOR a tinut-o calduta cu autoritatile de-a lungul timpului, inteleg totusi ca nu prea avea alternative. Prin gesturile reprobabile a reusit sa minimizeze consecintele nefaste asupra ei. Iar aici putem da inclusiv exemplul cu demonstrantii si Catedrala: Nu se mai tragea cu mitraliera in demonstranti, ci cu tunul in Catedrala, iar deznodamantul ar fi fost acelasi. Iar pe termen lung, daca schimbarea regimului nu ar fi reusit... Dar cui sa ceri o viziune atat de larga incat sa inteleaga toate implicatiile?

Editat Iunie 30, 2020 de categoria"A"

[frankone]

Acum 13 minute, Starcream a spus:

Esti intr-o eroare extrem de mare. Tu crezi ca evolutia se rezuma la maimuta care se presupune ca s-a transformat in om, dar ea este prezenta oriunde. Si sunt destule specii de animale a caror evolutie a putut fi observata in mult mai putin de milioane de ani.

 

Iti pierzi vremea cu el ce sa ii explici unui astfel de individ despre stiinta, cand el nu are notiunile de baza. Pentru ca orice discutie sa aiba sens, trebuie in primul rand sa existe un limbaj comun ca punct de pornire. Asta habar nu are ce inseamna stiinta, cu ce se ocupa si cum functioneaza, daca el crede ca stiinta poate aborda un subiect precum creationismul care din principiu este in afara stiintei. Nici nu are sens sa intri mai departe in detalii sa ii aduci argumente, el fiind orbit de minciunile care i-au fost bagate in cap de biserica.

Ca tot a adus el vorba in copy-pasteuri, de Stephen Jay Gould.. avea el o vorba cu Non Overlapping Magisteria..  SJG a fost mai diplomat in exprimare, de fapt ele sunt non-overlapping deoarece creationismul nu detine o "magisteria", este doar un limbaj fara sens si fara substanta.

[categoria"A"]

Acum 35 minute, Starcream a spus:

Esti intr-o eroare extrem de mare. Tu crezi ca evolutia se rezuma la maimuta care se presupune ca s-a transformat in om, dar ea este prezenta oriunde. Si sunt destule specii de animale a caror evolutie a putut fi observata in mult mai putin de milioane de ani.

 

 

Esti intr-o eroare destul de mare. Tu crezi ca creationismul se rezuma la barbosul care se presupune ca a scuipat si cu putina tarana a facut un om, insa atunci cand discutam despre Dumnezeu vorbim de fapt despre Energii, iar energia chiar este prezenta oriunde si poate fi observata. Toata materia solida nu este altceva decat energie comprimata in diverse forme.

Cine are curiozitatea si cerceteaza putin invataturile Bisericii, va avea surpriza sa constate ca ele nu sunt chiar atat de departe de realitatile stiintifice. Inclusiv in ceea ce priveste cele 6 Zile ale Creatiei invatatura ortodoxa spune ca este vorba despre ERE si nicidecum despre zile de 24 de ore.

Parerea mea este ca cine nu are habar nu ar trebui sa vorbeasca... Dar n-am mai fi noi, daca nu ne-am pricepe la toate indiferent de pregatirea profesionala.

La 29.06.2020 la 1:04, paul_biker a spus:

 

...multe teorii care dau stiinta din scolile prezentului sunt rodul unor distincti oameni de stiinta care se intampla sa fi fost masoni... teoriile masonilor vin in contradictie directa cu Creationismul...

...un Big Bang a facut lumea asta din nimic – perspectiva umanista in care omul, gandirea sa, e ridicat la rang de dumnezeu...

...Teoria Big Bangului e doar o teorie , nu a fost niciodata demonstrata si nici nu va fi. Ideea ca totul sa vina dintr-un nimic super condensat care a explodat, fara nici un sens, fara o directie, un scop, e pur si simplu absurda. Dar ca sa para mai credibila s-au adaugat “miliardele” de ani, ca sa se creada ca in timp, orice aberatie poate sa ia fiinta, oricat de absurda ar fi.

...Evolutie Cosmica - originea timpului, spatiului si a materiei - Big Bangul, nedemonstrata

...Materia... ca sa crezi ca s-a facut singura trebuie sa crezi ca s-a facut singura din literalmente nimic, un nimic care a explodat si a dat tot. Cum ar putea o explozie fara sens sa dea legi, creatie armonioasa, design?...

 

Tu ai macar idee cine a venit cu teoria "Big Bang"? Un preot, matematician, astronom si profesor de fizica crestin. Numele lui este Georges Henri Joseph Édouard Lemaître.

 

 

[Altair]

E ok, explică la biserica 

[paul_biker]

Acum 3 ore, Starcream a spus:

Esti intr-o eroare extrem de mare. Tu crezi ca evolutia se rezuma la maimuta care se presupune ca s-a transformat in om, dar ea este prezenta oriunde. Si sunt destule specii de animale a caror evolutie a putut fi observata in mult mai putin de milioane de ani.

 

 

Hai sa vedem, unde este prezenta? Arata-mi dovada ca o specie a evoluat intr-o complet diferita alta specie. Daca tot zici ca sunt destule... sa vedem niste exemple.

Acum 2 ore, categoria"A" a spus:

Tu ai macar idee cine a venit cu teoria "Big Bang"? Un preot, matematician, astronom si profesor de fizica crestin. Numele lui este Georges Henri Joseph Édouard Lemaître.

 

 

Nu exista nici o compatibilitate intre teoria Big Bang si crestinism, absolut deloc. Lumea si tot ce este in ea a fost zidita de Dumnezeu prin cuvantul sau, prin energia/puterea sa. Varsta Pamantului are cf. calendarului bizantin 7528 ani de la Geneza, asadar nici vorba de miliarde si miliarde de ani. Toate legile fizicii, chimiei s.a. care guverneaza lumea au fost tot de Dumnezeu date, observate partial de stiinta. Oamenii de stiinta atei sunt cei mai nebuni, au impresia ca stiu ceva dar in realitate abia au zgariat cu degetul din misterele si tainele creatiei lui Dumnezeu. Adevaratii oameni de stiinta sunt creationisti, inteleg ca lumea nu putea lua fiinta fara Dumnezeu. Oriunde exista creatie/design, trebuie sa existe si un designer, creator. Complexitatea lumii in care ne aflam nu este intamplatoare, este rodul intelepciunii supreme a creatorului suprem.

 

Pentru toti ateii de aici, va mai las o vorba a pr. Arsenie Boca, referindu-se la vremurile de sfarsit: "Acum e pe crezute, atunci va fi pe vazute". La sfarsitul acestui veac, al 8-lea, dupa cum s-a profetit, dupa caderea imparatiei lui Antihrist, sau Noua Ordine Mondiala care se chinuie sa se instaleze acum prin trepadusii de la Guvern, se va intoarce Hristos cu multa slava pe cer si milioane de ingeri ii vor gati calea. Toata lumea il va vedea pe Fiul lui Dumnezeu si toti genunchii se vor pleca atunci pentru ca toti oamenii ii vor recunoaste autoritatea. Va fi vai si amar de toti cei care nu i-au ascultat cuvantul, inclusiv de cei credinciosi. Asa ca, sa luam aminte, mult timp nu mai e, Infricosata Judecata e aproape...

Acum 2 ore, frankone a spus:

Iti pierzi vremea cu el ce sa ii explici unui astfel de individ despre stiinta, cand el nu are notiunile de baza. Pentru ca orice discutie sa aiba sens, trebuie in primul rand sa existe un limbaj comun ca punct de pornire. Asta habar nu are ce inseamna stiinta, cu ce se ocupa si cum functioneaza, daca el crede ca stiinta poate aborda un subiect precum creationismul care din principiu este in afara stiintei. Nici nu are sens sa intri mai departe in detalii sa ii aduci argumente, el fiind orbit de minciunile care i-au fost bagate in cap de biserica.

Ca tot a adus el vorba in copy-pasteuri, de Stephen Jay Gould.. avea el o vorba cu Non Overlapping Magisteria..  SJG a fost mai diplomat in exprimare, de fapt ele sunt non-overlapping deoarece creationismul nu detine o "magisteria", este doar un limbaj fara sens si fara substanta.

 

Si eu imi pierd vremea cu tine. Care notiuni de baza, alea din teoriile inventate de masoni? Stiinta inseamna lucruri pe care sa le putem observa, studia, testa si demonstra. Big Bang si Evolutia sunt la fel de mult o religie ca oricare alta, trebuie sa crezi in ele. Nici Big Bangul nici Evolutia nu pot explica cum a aparut viata pe Pamant. Ambele sunt aberatii nedemonstrate, bagate de masoni in scoala pentru a indeparta lumea de Dumnezeu si Adevar. Sunt destul de multi oameni de stiinta care sunt constienti de lucrurile astea dar ei sunt cenzurati de puterea ateista care controleaza totul. Am dat niste exemple mai sus... dar pentru cei orbiti de propaganda ateista nu e interesant nici un argument oricat de valid ar fi.

Stiinta moderna e complet in intuneric cand vine vorba sa explice tot felul de lucruri, spre exemplu de unde a venit viata pe pamant, sau ce se intampla dupa moarte sau cum se intampla unele vindecari miraculoase sau de ce unele icoane lacrimeaza? Dar cu toate astea isi aroga dreptul de a stabili ce e adevarat si ce nu? Hai sa fim seriosi! 

 

Poate explica stiinta moderna minunea luminii sfinte de la Ierusalim? Si de ce aceasta nu arde in primele minute?

 

 

Editat Iunie 30, 2020 de paul_biker

[frankone]

Acum 52 minute, paul_biker a spus:

Si eu imi pierd vremea cu tine. Care notiuni de baza, alea din teoriile inventate de masoni? Stiinta inseamna lucruri pe care sa le putem observa, studia, testa si demonstra. Big Bang si Evolutia sunt la fel de mult o religie ca oricare alta, trebuie sa crezi in ele. Nici Big Bangul nici Evolutia nu pot explica cum a aparut viata pe Pamant. Ambele sunt aberatii nedemonstrate, bagate de masoni in scoala pentru a indeparta lumea de Dumnezeu si

Esti comic. Tu ai aruncat o vorba, ca ala din proverb, care arunca piatra in apa. Nu am initiat eu discutia, deci sa zici ca iti pierzi timpul cu mine e absurd

Esti atat de pe langa subiect incat orice ti-as zice ricoseaza din tine si ramane fara efect, tu o tii pe a ta cu citate din boca, de parca nu cunoastem ce enormitati putea sa debiteze individul ala.

 

Daca nu poti intelege simplul fapt ca evolutia nu se ocupa cu aparitia vietii pe pamant, este adevarata si demonstrata, INDIFERENT cum a aparut viata pe pamant, ca a fost creata de amicul tau imaginar, plantata de extraterestri sau aparuta in mod natural, este in intregime irelevant, evolutia se ocupa exclusiv cu TRANSFORMAREA vietii prin difererite mecanisme naturale (selectie naturala, genetic drift, selectie sexuala, etc ). Iar Big Bang cu atat mai putin are legatura cu aparitia vietii pe pamant!

 

Ce bine am ras cu "destui oameni de stiinta"!!! o mana de pocaiti de prin state mai ales, care nu se vad cat de penibili sunt, mai sustin prostii din astea. Vasta comunitate stiintifica, din toate domeniile, sunt fara nicio urma de dubiu de acord asupra evolutiei, chiar daca unele aspecte mai subtile inca sunt dezbatute si exista neintelegeri. Si aici includ inclusiv oameni religiosi care au gasit o cale sa isi adapteze crezul dupa progresul stiintei.

[frankone]

1 oră în urmă, paul_biker a spus:

Care notiuni de baza, alea din teoriile inventate de masoni

esti simpatic :))) toata lumea, intreaga comunitate stiintifica, toti sunt masoni si uneltesc impotriva credintei tale Toate studiile care sunt publicate in jurnale prestigioase de specialitate, verificate in sistem peer-review de oricine doreste, toate sunt conspiratii masonice :)))

Hai ca m-ai facut curios.. si Dobzhasnky a fost tot mason? (fuguta repede pe wikipedia si vezi cine a fost.. hint: a fost ortodox de-al tau si e considerat un sfant parinte al evolutionismului :))))) daca tot e religie tre sa avem si noi sfinti parinti, nu? bu-ha-ha-ha-ha

[pinnochio]

Am renuntat să mă contrez cu bikerul paul.Cred ca bikerul paul se joaca cu noi.este posibil chiar sa fie ateu,si se cracaneaza de râs cum incercăm noi să-l aducem pe calea cea bună.Asta nu înseamna ca o sa las bor în pace.