adiy

m-am uitat la filmuletele tale.....intr-adevar il tii mai mereu in ture multe deci e ok. ma gandeam ca am avut eu noroc de unul bun! rodajul l-ai facut ca la carte sau i-ai dat din prima? la aia la care o facut poc ce li s-a stricat? mersi, bafta!

eeeee asa da domne. n-am prins niciodata sa fie atata zapada. frumoase poze numa ca motoru trebuia sa fie mai galben

ai ajustat vvalvele adica i-a pus ''tappet shim'' mai groase(alta ajustare nu exista)? distanta intre tappet si axele cu came era mai mare decat cea prevazuta in carte? ce ulei ai folosit? te intreb pt ca mi se pare cam devreme sa se fi uzat asa.... eu am facut verificarea la axe si valve la 35 000 parca si distanta era undeva la mijloc spre mic deci mai era bine de tocit pana la schimbat pastilele alea desi nu-i mare lucru. mai mult eu schimbam uleiul la 5000km

l-ai vandut preventiv sau ai avut ceva probleme la motor?

ce panarama....am citit pe adv rider despre g 450....schimbat ulei la 10 ore si piston la 70( daca schimba uleiul mai des duc pistonul si la 130 ) ). asta pt 41 cai standard sau 52 cu aka si alte minuni. pacat de greutate si de suspensii....puteau sa mearga la suzuki sa zica sarumana si ca cumpere un motor....40 de cai da si dr-z ul sau 47 versiunea E. motor pe care personal l-am dus pana in 40 000 si as baga mana in foc ca mai ducea p-atata. pai de la 7500 de dolari la 12 000 fac din dr-z avion si-mi raman bani si de-o excursie de 10 000 km. pai daca schimbi motoru si suspensiile poti da garantie si 20 de ani. dr-z ruls din pacate si un 10 kile poate mai merge usurat. o sa vad bafta!

o excurisie de care uitasem....in bucegi la caraiman

mersi mult! cu siguranta o sa vina o gramada de poze! interesant bmw-ul dar si mai interesant mi se pare G 450x....oare poate ''inghiti'' mii de km de sosea ca pt off pare super! Mesaj completat ptii gata am gasit. d-asta-mi iau... usoara... suspensii super.....36 luni de garantie fara limita de km.... tare. ) daca nu merge 80 000 fara sa se strice s-au scos. uitasem de modelul asta mersi Raul! Mesaj completat G 450X sa fie!!!

m-am ''zgariatpe ochi'' cand am recitit (sina) dar n-am mai putut modifica. scuze! xr 650 r nu se mai fabrica....uleiul trebuie schimbat la 1000 de km in conditiile in care p-aci e un forestier de 600 km (dus) si planuiesc drumuri lungi (transcanadian route66 cu iesiri de pe sosea prin munti) xr 650l se mai fabrica dar e mai grea si are cursa mai scurta la suspensii. ktm 690 din 2010 are la fel cursa mai scurta la suspensii, consuma mai mult (tre' sa acund mai multa benzina prin padure. de cati litri e cel mai mare rezervor aftermarket?), e putin mai gr iar ce are in plueas nu face inca 3000$. lc8 si 660 ies din discutie nu merg la ''hard''(hard la nivelul meu) iar pe confort nu dau 2 bani nici pe viteza mare de croaziera. 100km/h mi-s de ajuns. in plus ,motoretele de genu asta ma vor impiedica sa ajung unde vreau, daca vreau sa ajung undeva unde este dificil de ajuns cu un enduro de pana in 150 de kg. ideea e ca vreau ce mai usoara motoreta care sa fie si fiabila (peste 50 000 km fara sa schimb altceva in afara de consumabile si alea cat mai rar) alte idei mai ai? ca eu tot caut...drz-ul ma enerveaza dar nu gasesc solitie mai fiabila. mersi! p.s. daca as fi mai bogat mi-as lua 2 husaberguri sau 2 wr-uri cat unu e la revizie sa ma dau p-alalt iar pt ture lungi mi-as face programare la service-uri dar asta inca nu-mi permit.

daca ai 175 si 100kile muschi(conditie fizica) ia-ti xr 650l .....timp sa ai sa strici motorul ala sau dr-z....dar ala nu prea are putere insa e la fel....timp sa ai sa te dai cu el ca sa-l strici\ esti la un nivel la care sa nu-ti ajunga 40 de cai pe off? am eu o intrebare pt toata lumea. momentan nu mai am motor.... sunt pe continentul american....ce motor sa-mi iau ( doar nou vreau ) altul decat dr-z cu care sa pot face mai bine din toate punctele de vedere decat ce faceam cu dr-z-ul ( peste 25 000 km pe an din care 60% strada- de la oras la ture de 800km dintr-o bucata- 25% "soft" 15% mai "hard". aici probabil voi face mai multi km pe an din care 40-50% strada. pt iarna vreau sa-mi iau kitul ala cu sina). p.s. nu accept sa car trusa de scule! (adica eu ma dau nu surubaresc) multumesc!

poze cu primul meu dslr....canon eos 400 si obiectivul standard 18-55 .....ce vremuri.....pozele postate trebuiesc sa fie numai din excursiile motoo?

cred ca unii sunt atat de ingroziti (au si de ce) incat trebuie sa treaca acest prag autoconvingandu-se ca daca mergi incet esti in afara orcarui pericol. da este adevarat ca reduci mult din riscuri mergand incet DACA reusesti sa si ramai concentrat. frate ti-ai facut mai mult decat datoria. ...este imposibil ca cineva sa nu fi inteles ca tu esti de parere ca daca se merge sub limita legala iar ochii sa-ti umble ca la cameleon va reusi sa evite multe accidente. este parerea ta insa asa cum ai tu dreptul la o parere asa au si ceilalti. crezi ca detii adevarul absolut sau esti presedinte de bloc?

sper ca e doar o exprimare in care ai omis sa te lungesti cu precizari deci nu poate fi luata ca atare.

intotdeauna trebuie sa existe oleaca de competitie intre noi pt ca asa suntem construiti...cineva trebuie sa "conduca" deci e destul de normal sa existe contradictii intre pretendenti. numarul kilometrilor facuti pe motor e destul de relevant dar NU E O REGULA (nu face altceva decat sa dea prilej la lauda care-i mai motociclist). conteaza mult mai mult talentul (reflexe, simt al echilibruului, imaginatie etc etc)pe care-l are fiecare in a-si conduce(pilota) motoreta. de ex., sunt convins ca exista si p-aci pe la noi motociclisti care au poate mai multi km parcursi decat un campion dar sunt totusi departe de a avea abilitatile unuia care merge mereu la extrem. mai mult....un campion se antreneaza la viteza...altul la stunt...altul la enduro, motocross...mai vin si taticii care fac trial etc. nici ei intre ei nu se pot compara pt ca fiecare face altceva iar daca se intalnesc la o vorba....fiecare are de invatat de la celalalt . ce ar trebui sa ramana ca o astfel de tragedie sa nu se fi consumat chiar degeaba...niste invataminte DAR fiecare trebuie sa si le adapteze stilului propiru. EU CE POT SA INVAT??? trag invatamintele aplicabile mie....linie dreapta....lipsa de concentratie(plictiseala)....monotonie....ma uit aiure..cand vad in sfarsit mai pierd timp cu fixatul privirii...concluzia: evita autostrazile. TU care preferi viteza vezi ce poti invata. TU care mergi super incet invata ce poti din asta. HAI sa-si vada fiecare de segmentul lui de motociclism. -Mobra mea nu prinde decat 150 si rar vede 110 mers constant. ma apuc sa ma iau de ala care merge cu 200-300? NU! pt ca si eu imi pilotez motoru si multi au motoreta ca s-o piloteze!!!!fiecare are placerile lui chiar daca chestia de sub tine se nomeste tot motocicleta. NU are nimeni niciun drept sa-mi impuna mie cum sa merg. NU am dreptul sa ma iau de unu care-i place viteza. DOAR LEGEA are dreptul. chiar daca nu constientizam romania este o tara democratica. daca majoritatea vreti 20 de km/h actionati. MOTOCICLISMUL e ca si muzica fratilor. daca eu ascult manele si tu vii si-mi zici ca...jazz-rockul e mai elevat ca si stil o sa reusesti vreodata sa ma faci sa-mi si placa??? e chestie de gusturi. niciun univers nu e perfect.

da ai bun simt pt ca macar te simti cu musca e caciula- macar e un inceput. eu nu ma uit la profil pt ca si eu am mai inflorit prin C.V.-uri. lipsa de cunostinte si de imaginatie dau repede de gol un C.V. impecabil. fiecare cu umorul lui insa atunci cand razi de unul mai "slab" ca tine denota bucuria de a nu mai fi pe ultimul loc cum te credeai.

foarte periculoase liniile lungi si drepte din punctul asta de vedere al ''pironirii privirii''...am mai insistat si-n alte posturi asupra acestui aspect. sunt multe cazurile cand se poate evita destul de lejer un accident daca te antrenezi sa privesti trasa de ocolire al obstacolului si nu obstacolul. este greu de facut asta...necesita mult antrenament si experienta dar salveaza enorm. fooarte putine sunt cazurile in care sa nu gasesti si tu un 70 de cm sa te strecori ce sa mai vorbim ca in multe situatii concrete este mai mult de o banda loc insa.... pt cel (cei) speriati de bombe luati-va o motoreta usoara si cu ciclistica (chair daca pareti mai saracuti si mai incepatori) si invatati sa mergeti ca pe alea cu istorie veti ramane traumatizati si nu plecati la culcare nici cand va zic 10 insi ca sunteti beti. p.s. daca nu prinde viteza nu-i dai. cu viteza poate merge oricine sa stea pe loc mai putini

varfu omu /index.php?...3625&st=130

randunele s-un pescarus Mesaj completat pescarusi pe Rhine si paun pe insula Lokrum Croatia Mesaj completat Mesaj completat randunele in fagaras s-un pescarus in canada pescarusi pe Rhine si paun pe insula Lokrum Croatia

bine documentat. fara un fps macar aproximativ nu-ti poti face nicio idee despre viteza. e ca si cand ai face poze cu aparatul de fotografiat, una acu....alta dupa o bere (intre timp setezi si ceasul aparatului) si vrei sa afli timpul in care s-a parcurs o distanta. eram totusi curios sa stiu cam cu cat venea din spate de n-a putut sa schiteze mai nimic. am facut babeste cu cronometru....(5 masuratori +- 18 sutimi cat sunt eu in stare sa fac start/ stop) media 1.83 s. punem in favoare lui 2 secunde. mai punem in favoarea lui 50 de metri nu 73 cum se sustine. mie imi ies 25 m/s adica 90 la ora - 20 pe care-i avea matizu... tot raman 70 km/h (20 m/s) la care daca iti apare ceva brusc in fata....greu de evitat si franat. am gresit si eu odata asa chiar de curand(fara nicio urmare. mare noroc ca am ridicat picioru. mi-a rupt scarita din cadru...n-am cazut. ) de asta eram curios de viteza cam greu de crezut sa fi fost sub 90... e tentanta manevra dar periculoasa rau!

daca as fi putut as fi venit cu cea mai mare placere pt ca ceea ce faceti voi acolo este pe gustul meu enduro bere concerte bere etc bere si poze daca platesc )....(normal ca perfecfect nu poate fi dar asta am comentat) o sugestie lasand la o parte orice diferenta de opinii. daca interziceti fotografiatul si filmatul eu zic ca nu aveti decat de pierdut. -dupa ce se consuma efectiv evenimentul nu raman decat pozele si filmele (amintirile). daca voi nu dati voie la pozari acestia nu vor posta pe nicaieri cele mai bune foto ale lor deci nu va fi reclama (gratuita). -sunt convins ca sunt multi cei care sunt pasionati de foto si care vor veni fara sa intre in concurs iar pt ei va fi un minus ca nu pot fotografia p-acolo de asemenea pt voi va fi un minus pt ca nu vor avea ce posta pe siteuri deci nu se va auzi mai mult de voi. mai mult vor posta numai cei care au vacut poze cu telefonul si cu camera de buzunar deci majoritatea ozelor vor fi naspa. asta va fi reclama voastra . (se pot face fpoze foarte bune si cu telefonul. nu neg. asta insa e o alta discutie) -concursul nu-i impiedica pe cei care o fac strict pt bani (dupa ce le piere cheful) sa va faca sa platiti pt o poza de exceptie (pot avea un hard disc portabil e care-si baga cele mai bune poze si voua va dau ciurucurile). daca sunt trimisi de o agentie 100 lei e nimic pana la urma mai ales ca si-o pot recupera fara sa va dea nimic bun. -concursul foto se poate tine si fara sa interziceti altora sa fotografieze. nu vad decat avantaje. -d.p.d.v. strict personal nu as renunta la distractie sa fac poze p-acolo mai mult decat am placerea (mai ales ca in conditiile date e o chestie de principiu) si asa cum am facut fotografii la intruniri cat am avut placerea (pana mi s-a pupazat vazul) si le-am dat organizatorilor pe moca si am postat pe siteuri sa arat ce fain m-am distrat si ce frumuseti am vazut ba chiar am si primit multumiri de la cei pe care i-am fotografiat. alt exemplu concret...prieteni buni au organizat o intrunire si m-au invitat sa fiu fotograf am acceptat imediat dar aveau de ales intre 2 conditii :fac poze pe bani deci stau treaz lumina si in priza si nu-mi scapa nimic judec fiecare poza bla bla sau fac poze dar no cu sticla in mana...mai imi scapa una alta....o imagine miscata stramba etc se intampla. au ale a II-a varianta rezultatele n-au fost exceptionale dar nici catastrofa. adica zic ca oamenii au fost multumiti daca s-a inteles ideea si daca nu-i gresita.... e pacat cand cheltui atatia bani sa n-ai acolo 1-2 adevarti care sa scoata ceva bun pt promo de anul urmator (cred ca banii se scot) eu va doresc mult succes

am spus la inceput ceea ce cred despre treaba asta si care-i ideea. am adaugat ca pt cei care vor sa practice e ok si chiar e o buna experienta. am vazut din pozele din 2009 ca nu se stie ce e ala fotoreportaj pt ca premierea sa fie una obiectiva apoi am postat cam ce ar trebui sa cuprinda pozele care urmeaza a fi premiate. Poate cineva care va participa va gasi ceva util acolo. asta va fi bine inclusiv pt organizatori. m-a deranjat apoi faptul ca se confunda meseria de fotograf cu fotograia de telefon. Nu am afirmat pana acum ca sunt un bun fotograf sau ca as putea face mai bine ci am afirmat ca anumite chestii nu corespund si am incercat dupa posibilitati sa aduc argumente. Pot zice insa, daca intereseaza pe cineva, ca pot face poze mult mai bune decat cele prezentate. Asta nu inseamna ca afirm ca-s cel mai tare fotograf si ca sigur as castiga concursul daca as veni insa, ca sa particip ar trebui sa fac niste eforturi care m-ar costa foarte mult (inclusiv ca as pierde bani care deja imi vin sigur din fotografie). Daca as fi venit de placere la acest eveniment ,normal ca as fi facut si poze tot de placere si cineva mi-ar fi cerut pozele le-as fi dat gratis cu toate drepturile de folosinta. cat timp fac asta ca am chef n-am nicio problema insa daca trebuie atunci lucrurile se schimba radical. sunt oameni care traiesc numai din asta si daca cer bani sunt perfect indreptatiti s-o faca. toata discutia e una de principiu sa nu se creada ca lumea nu baga de seama. s-au facut niste omisiuni sa le spunem, si mi-am spus parerea. daca am stricat ceva sau am facut ceva bine este parerea mea la care am dreptul si pe care o sustin pana cineva o demonteaza prin argumente. care vrea sa ia parte la concurs e perfect corect, e dreptul fiecaruia sa faca ce vrea. la fel si organizatorii sunt perfect indreptatiti sa-si stabileasca regulile si conditiile. cui ii convine ia parte, cui nu nu. nimeni nu baga mana in buzunar insa la fel si parerile si/sau acuzatiile isi au drepturile lor. bafta multa!

cu care ai fost la Diham?

poti fi un bun istoric dar sa nu fi luat parte la un eveniment istoric.... adica daca stii ce inseamna cuvantul wheelie si in norvegiana (de ex) asta nu inseamna ca,,, chiar stii sa mergi p-o roata mai bine ca altcineva care nu cunoaste cuvantul pe care l-ai folosit. ) sharf ....nu tre' sa fi facut scoala de fotografie in germania iar zeiss sa-ti fi fost prof de optica ca sa scoti o imagine clara cu telefonul. adica o faci fara sa stii si e mai imporatnt rezultatul decat o poza miscata, nefocalizata etc facuta de unu care stie ce-i aia sharp. eu propun sa se premieze ala care face diapozitive alb-negru (d-alea profi cu 300 lei 5 cadre) si-i dau eu suta inapoi pe 15 dia bune. daca cineva scoate negativele pe sticla cu un ''obiectiv''(a se citi gaurica mica mica) capabil de F 64 eu platesc premiul de 1500 lei daca cele 15 pozitii sunt "sharf" si contin si motociclete care alearga in timul concursului sau imagini din timpul concertelor. ok. clar ce m-a deranjat e ca nu se cunoaste mare lucru despre treaba asta cu fotograifa despre care zici ''uau fain vreau poza asta" dar e considerat bulangiu ca a cerut si el un ban de sprei de cutatat lentilele. e la fel ca si pe motor... multa lume merge pe motor dar nu toti sunt capabili sa parcurga o pista de motocros iar si mai putini sunt cei care urca pe podium la o competitie

m-am uitat la poze pe site. ce sa zic sunt corecte din punct de vedere tehnic insa niciuna sa zici ''asta da" Potrivit dictionarului “ Random House Dictionary of the English Language” reportajul reprezinta relatarea unei actiuni , eveniment, etc. bazata pe observare directa, sau pe cercetare amanuntita si documentata. Relatarea susamintita este destinata persoanelor care n-au fost de fata, sau au avut un acces limitat la desfasurarea evenimentului respectiv . In consecinta, prin fotoreportaj se prezinta un fapt autentic, real , nefiind admise fictiunea sau transfigurarea, iar concluziile apartin numai privitorului. Mentionam faptul ca fotoreporterul trebuie sa-si pastreze neutralitatea fata de subiect, intervenind doar prin mijloace tehnice, menite sa imbogateasca dinamismul si plasticitatea imaginilor. Pe de alta parte, subiectul trebuie sa prezinte interes si importanta pentru privitor, determinandu-l sa adopte o anumita atitudine, imaginile continand suficiente elemente care sa-l lamureasca cat mai rapid si cat mai clar asupra circumstantelor producerii evenimentului (raspunsuri la intrebarile : cine?, unde?, cum?, cand? si de ce?) In acest scop, imaginile trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: - sa fie complete, concrete, autentice si cat mai usor de descifrat; - sa fie prezentate in succesiunea desfasurarii evenimentelor in timp ; - sa ilustreze clar pozitia in spatiu si timp pe care a avut-o cel care a fotografiat; Din punct de vedere al interesului pe care il trezeste fotografia de reportaj: - aceasta trebuie sa informeze privitorul numai asupra evenimentelor care ar putea sa-l intereseze - prezentarea imaginii trebuie sa fie inedita, respectiv imaginea sa nu fie banala Modalitatea de prezentare a imaginilor este variata, de la prezentarea succesiva a unor imagini care prezinta desfasurarea evenimentului in timp, prezentarea celor mai semnificative imagini legate intre ele printr-un comentariu explicativ, sau realizarea unui reportaj literar ilustrat. Scopul fiind informarea privitorului, forma de prezentare va depinde de bogatia materialului in imagini disponibil, de valoarea lui demonstrativa, de spatiul de prezentare de care se dispune, de stilul publicatiei in care se prezinta, de calitatea cititorilor carora se adreseaza si de talentul autorilor. Prezentarea imaginilor intr-o succesiune, urmareste receptarea subiectului in mod treptat. Intai se prezinta circumstantele care completeaza subiectul cu toate semnificatiile sale si in cele din urma, dupa ce privitorul a asimilat aceste informatii, se prezinta imaginile cele mai tensionate, cele mai dramatice. Astfel, perceptia evenimentului se face abia dupa parcurgerea tuturor imaginilor, ceeace apropie fotoreportajul de tehnica filmului, unde mesajul se transmite treptat intr-un ritm ales de autor. Mesaj completat m-am uitat la poze pe site. ce sa zic sunt corecte din punct de vedere tehnic insa niciuna sa zici ''asta da" multi inteleg fotografia ca fiind ceva usor si placut...ba chiar ar trebui sa platesti ca doar e o distractie. Va asigur ca nu-i asa. se fac bataturi in palme de la aparatul de fotografiat mai ceva decat de la lopata (poate nu credeti dar e adevarat). poti trage de fiare dar sunt zile cand faci febra musculara de la aparatul foto. in zile calduroase (sau incaperi) iti curge transpiratia in ochi de te ustura de zici c-ai sudat si te-a luat flama. dupa o zi intreaca de stat in picioare cu 3-5 kg in mana nus' cat de fain e ca sa mai dai si bani. astea sunt cateva din aspectele fizice. aspecte financiare....ok camera mi-am luat-o mare scofala ca poate costa cat un logan si inca n-am tot ce-mi trebuie.... o declansare din cele 300 000 cat e garantat aparatu.... dar....sa cureti senzoru in camp electrostatic =100 ron s cureti obiectivu=250 ron sa risti sa-ti sara niste noroi pe sticla de minim 700 de euro....iaca. etc e...tc. oare fotografii care fac poze pt fotomodele le dau bani pt ca-s frumoase si au onoarea sa le fotografieze? mai jos e o mica dar o mica parte din chestiile teoretice pe care tre sa le stie un fotograf care nu vine pe moca. Potrivit dictionarului “ Random House Dictionary of the English Language” reportajul reprezinta relatarea unei actiuni , eveniment, etc. bazata pe observare directa, sau pe cercetare amanuntita si documentata. Relatarea susamintita este destinata persoanelor care n-au fost de fata, sau au avut un acces limitat la desfasurarea evenimentului respectiv . In consecinta, prin fotoreportaj se prezinta un fapt autentic, real , nefiind admise fictiunea sau transfigurarea, iar concluziile apartin numai privitorului. Mentionam faptul ca fotoreporterul trebuie sa-si pastreze neutralitatea fata de subiect, intervenind doar prin mijloace tehnice, menite sa imbogateasca dinamismul si plasticitatea imaginilor. Pe de alta parte, subiectul trebuie sa prezinte interes si importanta pentru privitor, determinandu-l sa adopte o anumita atitudine, imaginile continand suficiente elemente care sa-l lamureasca cat mai rapid si cat mai clar asupra circumstantelor producerii evenimentului (raspunsuri la intrebarile : cine?, unde?, cum?, cand? si de ce?) In acest scop, imaginile trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: - sa fie complete, concrete, autentice si cat mai usor de descifrat; - sa fie prezentate in succesiunea desfasurarii evenimentelor in timp ; - sa ilustreze clar pozitia in spatiu si timp pe care a avut-o cel care a fotografiat; Din punct de vedere al interesului pe care il trezeste fotografia de reportaj: - aceasta trebuie sa informeze privitorul numai asupra evenimentelor care ar putea sa-l intereseze - prezentarea imaginii trebuie sa fie inedita, respectiv imaginea sa nu fie banala Modalitatea de prezentare a imaginilor este variata, de la prezentarea succesiva a unor imagini care prezinta desfasurarea evenimentului in timp, prezentarea celor mai semnificative imagini legate intre ele printr-un comentariu explicativ, sau realizarea unui reportaj literar ilustrat. Scopul fiind informarea privitorului, forma de prezentare va depinde de bogatia materialului in imagini disponibil, de valoarea lui demonstrativa, de spatiul de prezentare de care se dispune, de stilul publicatiei in care se prezinta, de calitatea cititorilor carora se adreseaza si de talentul autorilor. Prezentarea imaginilor intr-o succesiune, urmareste receptarea subiectului in mod treptat. Intai se prezinta circumstantele care completeaza subiectul cu toate semnificatiile sale si in cele din urma, dupa ce privitorul a asimilat aceste informatii, se prezinta imaginile cele mai tensionate, cele mai dramatice. Astfel, perceptia evenimentului se face abia dupa parcurgerea tuturor imaginilor, ceeace apropie fotoreportajul de tehnica filmului, unde mesajul se transmite treptat intr-un ritm ales de autor. In functie de stilul prezentarii, succesiunea poate fi schimbata, in sensul ca se pot prezenta intai imaginile cele mai revelatoare, urmate apoi discursul explicativ . Pentru obtinerea materialului dorit, fotoreporterul ar trebui sa se pregateasca in prealabil ca un cineast pentru o filmare : - isi asigura actele necesare pentru a putea participa la eveniment (legitimatie, acreditare, recomandare etc. ); - isi face o documentare cat mai completa asupra evenimentului si a locului in care se desfasoara acesta ; - isi stabileste structura materialului pe care trebuie sa-l obtina; - isi stabileste locul (locurile) din care va fotografia ; - isi asigura dotarea tehnica materiala ; Din punct de vedere al structurii materialului, acesta ar trebui sa contina : - fixarea premiselor despre subiect ; - desfasurarea actiunii propriu zise ; - concluziile; Este bine ca asupra tuturor acestor detalii si asupra celor care se obtin suplimentar la fotografiere, sa se faca notite, care pot fi utile atat in redactie celor care editeaza materialul cat si ulterior la fotografierea altor evenimente similare. Trebuie mentionat faptul ca in afara de fotoreporterii angajati la redactiile unor publicatii, exista si multi fotoreporteri liber profesionisti ( freelanceri ) care lucrand pe cont propriu ofera publicatiilor, fotografiile pe care au reusit sa le obtina. O caracteristica a fotografiei de reportaj este lipsa totala a legaturii dintre subiecte si fotograf . Personajele vor fi surprinse in activitatea lor fara a se stabili un contact direct. Legatura directa ( reprezentata de privirea subiectului in directia fotografului ) introduce suspiciunea unei colaborari intre cei doi, a efectuarii unei regii, a lipsei de autenticitate. Imaginile trebuie sa contina atribute ale: - autenticitatii - spontaneitatii - concentrarii subiectelor in activitatea lor - situatii inedite Fotoreportajul sportiv Caracteristica cea mai importanta a acestor evenimente, este dinamicitatea lor, vite- za cu care se desfasoara actiunea. Reportajul trebuie sa cuprinda imaginile cu ceremonia de deschidere, startul intre- cerii, momentele cele mai tensionate din timpul desfasurarii intrecerii, reactiile sportivilor si ale publicului, sportivii la terminarea intrecerii, premierea, ansambluri generale ale locului de desfasurare a intrecerii . Datorita rapiditatii deosebite cu care se desfasoara intrecerile, va fi dificil sa se obtina imagini clare. Din aceasta cauza, fotoreporterul va trebui sa cunoasca foarte bine sportul respectiv si pe sportivi, pentru a putea anticipa evenimentele, pentru a prinde scenele culminante pe care le va astepta in locul si in momentul in care se vor produce. Fotoreportajul de sport este ; - o provocare ( a reusi sa prinzi marcarea golului, trecerea stachetei, introducerea mingii in cos la baschet, punctarea la box etc. ) - o competitie ( fotoreporterii , urmareasc toate meciurile unei competitii, deplasandu-se in toate locurile de desfasurare, ca si sportivii ) - o virtuozitate ( conditii deosebite de fotografiere care includ iluminarea slaba, miscari rapide, camp de claritate redus ) In timpul desfasurarii intrecerii, se vor urmari locurile in care miscarea are viteza cea mai scazuta ( punctul mort ), datorita schimbarii sensului miscarii ( de exemplu, la sarituri punctul mort se afla la inaltimea maxima, la jocurile cu mingea, in clipa lovirii ei mingea isi schimba sensul de miscare si are viteza 0, la aruncari si lovituri la inceputul si sfarsitul traiectoriei membrele au viteza 0, gimnastii in balans in punctul de amplitudine maxima au viteza 0, ) etc. Se urmareste prin vizor subiectul in miscare ( panoramare = paning) declansandu-se, pentru ca viteza relativa fata de aparat sa fie numai diferenta dintre viteza de deplasare a aparatului de fotografiat si viteza de deplasare a subiectului. Viteza relativa dintre subiect si aparatul de fotografiat, va fi influentata si de unghiul pe care il formeaza axa de vizare cu directia de deplasare a subiectului. Cea mai mare viteza relativa, va fi in cazul in care axa de vizare este perpendiculara pe directia de miscare a subiectului Sunt cazuri, in care se utilizeaza intentionat distantele focale mici, cu campuri mari de profunzime, pentru ca intreaga actiune urmarita, sa se incadreze in campul de profunzime. Pentru a castiga camp de profunzime se utilizeaza pelicula sensibila care permite o diafragmare mai accentuata a obiectivului. Arta fotoreporterului sportiv, nu este insa aceea de a obtine in permanenta imagini clare, deoarece logic miscarea se reprezinta prin neclaritate, ori o imagine perfect clara in toate amanuntele ei, va fi o imagine statica care nu poate descrie dinamismul unei intreceri. In acest caz, arta fotoreporterului consta in obtinerea de imagini, in care, desi se percep clar sportivii, parti ale trupului lor sau ale obiectului de joc vor fi in neclaritate de miscare. Din aceasta cauza, la acest gen fotografic nu se va face economie de pelicula , executandu-se multe imagini pentru acelasi moment (aparatele cu declansare in cadenta) si alegandu-se ulterior imaginile cele mai reusite. O alta problema a fotoreporterului sportiv, va fi aceea, a distantei si pozitiei fata de subiect. De obicei, terenurile de joc, sunt protejate impotriva intrusilor, iar fotografilor, li se va permite accesul, numai in locuri dinainte stabilite. Sunt manifestari sportive la care foto-grafii n-au acces pe marginea terenului fiind obligati sa fotografieze din tribune. Din aceasta pozitie, nu se poate schimba punctul de statie in timpul intrecerilor si nici n-ar fi timp pentru aceasta, Din aceasta cauza, punctul initial de statie se va alege cu grija, pe baza de inspiratie. De aceasta inspiratie, vor depinde fazele interesante care se vor obtine. Pentru a-si largi posibilitatile, fotoreporterul poate utiliza si camere fotografice telecomandate, pozitionate in locuri fixe. Din specificul acestor manifestatii, rezulta necesitatea utilizarii unor obiective cu distante focale mari ( 300-400 mm) cat mai luminoase, impreuna cu monopiede ( sau trepiede ) si pelicula cat mai sensibila. Se utilizeaza aparate de fotografiat reflex , actionate cu motor, pentru rapiditatea armarii si pentru a obtine serii de imagini din care ulterior sa se poata selecta imaginea optima. Problema timpului de expunere este cea mai importanta. Dupa cum am prezentat anterior, obtinerea unor elemente ale competitorilor, in neclaritate de miscare, sugereaza dinamicitatea. Pe de alta parte, pentru a realiza imagini cu aceste neclaritati, trebuie sa ales timpul de expunere corespunzator .Acesta se calculeaza functie de mai multi factori : - conditiile existente de iluminare - viteza cu care se desfasoara actiunea - distanta de fotografiere Ultima conditie este foarte importanta, deoarece la distante mici de fotografiere vitezele relative de deplasare ale subiectelor (deplasarea unghiulara a acestora ) sunt mari. Cum nu exista posibilitatea de a se calcula expunerea in timpul fotografierii, sunt necesare exercitii si probe anterioare, pe care trebuie sa le faca fotograful, pentru fiecare tip de intrecere si fiecare pozitie de statie. Din aceasta cauza apare specializarea fotoreporterilor sportivi pentru fiecare tip de intrecere. La unele intreceri sportive desfasurate in interior ,se pot utiliza blitzuri puternice, a caror viteza de sincronizare cu aparatul trebuie sa fie cat mai scurta. Pentru competitiile care se desfasoara in exterior, fotograful poate lucra cu blitzul in regim fill-in, caz in care se va asigura ca blitzul nu stanjeneste activitatea sportivilor. Alt sistem practicat de fotoreporter pentru a obtine o sensibilitate sporita a materialului fotosensibil in conditii slabe de iluminare, este subexpunerea urmata de supradevelopare. Materialele astfel lucrate, se vor nota pentru a se putea efectua compensarile necesare, la developare. Ultimele aspecte care nu trebuie neglijate sunt : prezentarea pozitiei caracteristice a sportivilor si angajarea lor efectiva, in competitie. Ca privitori ai unui reportaj sportiv, niciodata nu trebuie sa avem indoieli cu privire la tipul de competitie care ni se prezinta si nici la angajarea efectiva in aceasta. Imagini cu sportivi in alergare fara minge ( de exemplu fotbalisti, handbalisti care se repliaza dupa actiune), fara parteneri de intrecere ( alergatori solitari, fara concurenti, portari deconectati, jucatori in asteptare, etc ), scad nu numai dinamismul Imaginii, dar pun la indoiala autenticitatea competitiei . Curse Este deosebit de dificil sa se fotografieze aceeasi cursa din mai multe locuri (excep- tand solutia utilizarii aparatelor comandate prin radio ), asa incat se fotografiaza in general momentele cheie, plecarea , sosirea si parcurgerea curbelor. Functie de punctul de statie ales se utilizeaza distante focale de 180; 400 mm.urma- rindu-se ca in imagine, sa se vada numerele de concurs ale concurentilor. Timpul de expunere, depinzand de distanta de fotografiere si de miscarea de urma-rire ( panning ) pe care o executa fotoreporterul cu aparatul de fotografiat, va asigura o mica neclaritate de miscare, pentru a asigura dinamicitatea imaginii. (se foloseste des, teh-nica reducerii vitezei relative a subiectului prin miscarea de urmarire a acestuia cu aparatul de fotografiat .

clar ca-i japca. treaba sta in felul urmator: 1)eu vin ma agit sa fac poze (acestea trebuiesc sa fie facute pe toata perioada festivalului) i le dau organizatorului si-mi iau suta inapoi. deci ei au facut gratis rost de un fotograf mai mult sau mai putin profesiuonist sau dar care oricum face poze bune....nu oricine da 1000 de euro cel putin pe un aparat sa nu-l stie sa-l foloseasca. 2) ma si agit sa le posetez (munca, publicitate, titluri la poze, sa editez poze etc) iara o munca care vine gratis 3) din atatia fotografi si poze imposibil sa nu se faca poze mai bune decat le-ar face 1-2 fotografi profi in adevaratul sens dar pe care trebuie sa-i platesti pt o zi intreaga cu cel putin 500 de euro fiecare. iaca cum cu 1500 de lei ai rezolvat totul. oricum buna ideea si de ce nu....poate fi o oportunitate de lansare sau o experienta buna in foto pt cei care sunt pasionati. la inceput se lucreaza si pe moca ca sa te afirmi. )ma intreb ce s-or face daca nu vine decat unul si cel mai prost.....in definitiv banu sa iasa