De ce e musai ca motivul sa fie echivalat cu vina in cazuri nefericite? A cazut omul, dar noi stim de la fizica, motocicletele nu vor sa cada cand sunt in miscare. Trebuie sa existe un motiv...obiectiv. Ca poate indica vinovatie, este alta poveste. De exemplu, in cazul de fata, motivul poate fi ca a alunecat pe roua. Politia va zice ca se face motociclustul vinovat de neadaptarea vitezei etc etc.
Deci, motivul, cauza, ca sa putem intelege pe deplin ce si cum. Caci avem knowledge si proficiency ca sa tragem concluzii ))
Cand ne intrebam pe topicul asta ce s-a intamplat, nu e ca sa dam vina, ci ca sa intelegem. Ca mai si dam vina apoi, asta e, oameni suntem cu totii.