Max Friz's R 32

iata linkul /index.php?showtopic=134943 intre minutele 3.50 si 5.30 veti observa modul profesionist in care actioneaza politia. comparati cu politia harlau si va veti da seama unde suntem... --- Mesaj completat în 23 Mar 2008 13:11 ------------- cam asta e morala povestii. nu va bazati pe profesionalismul politiei. mai bine nu te pui cu ei.

esti ironic cu scuzele. poate esti sincer doar cand spui ca ai fost depalsat. daca da . daca nu ... lasa-o moarta cu infractiunile. nu te-ai convins ca nu stii? trimiterile la decret: http://www.incepator.ro/Oug_195_2002/default.asp http://www.incepator.ro/Regulamentul_aplicare_Oug_195_2002/ lectura placuta.

nu e adevarat. ar fi fost primul lucru declarat de catre purtatoarea de cuvant a politiei. pe de alta parte, a avea dosare penale (au si patriciu, nastase, chiuariu, si inca cateva mii de persoane in tara asta) nu justifica modul nelegal si neprofesionist de actionare a politiei. mai ales lipsa de profesionalism e evidenta aici. pe un alt topic (dau link dupa ce il gasesc) era un accident pe o autostrada in SUA, motociclistul urmarit cateva zeci de km. de politie, cu peste 180 km/h, filmat din elicopter, intra in cele din urma intr-o masina si cade. primul lucru: politia ii acorda primul ajutor, il intreaba daca se simte bine, iar apoi, politicos, ii cer sa intinda mainile pt. a-i pune catusele.

A. te inseli. B. acolo nu e nici o infractiune. C. oprirea se face prin mijloace legale (omologate nu e termenul corect). provocarea unui accident de circulatie (asta a fost din partea politiei) nu e un mijloc legal. sau ti se pare ca ar fi un "mijloc omologat"?

cand nu ai argumente vii cu aberatii de astea... las-o moarta.

spre deosebire de tine, unii chiar au citit tot topicul, inclusiv linkurile cu stirea si cu declaratia oficiala a politiei. asa ca o idee despre ce s-a intamplat exista. si asta o comentam. unii la obiect, altii mai putin... iar altii, asa ca tine, total off topic.

sunt convins ca asta (cu bataia) e doar o gluma pt. a-i intarata pe "Motoristii calculatoristi". doar ca presimt ca nu vor sti de gluma... da, dar fii linistit, daca nu opreai trageau in cauciucuri, te urmarea din spate (cu nu erau nebuni sa avarieze masina politiei), nu intrau in tine frontal si nu iti trageau un glont in cap. vorbesti complet aiurea. ai dreptate doar acolo unde spui ca nu cunosti legea. de aceea e cu atat mai inexplicabil de ce iti dai cu parerea (cu prezumtia, cu circumstantele, etc.)

nu au procedat corect politistii. trebuia oprit fara a-i pune viata in pericol (a lui si poate a altora). si nimeni nu a sustinut pe aici "initiativa" motociclistului, ci doar s-a criticat modul de actionare al politiei. nu ai dreptate cu impuscatul in tari civilizate pt. ce a facut. faptul ca are doar glezna luxata nu inseamna cu nu l-au spulberat intrand frontal, pe contrasens in el. putea muri. putea avea leziuni interne, care nu pot fi constatate cu "palparea" cu genunchiul sub amenintarea cu pistolul. daca prin modul de a intra in el loveau si un copil aflat pe marginea drumului... bla, bla ideea e ca nu opresti o nelegalitate comitand alta. politia a actionat intr-un mod care a pus in pericol motociclistul, ceilalti participanti la trafic si chiar pe ei (putea ala sa intre prin parbriz si sa ii sparga capul cu casca lui grcea).

cateva idei din declaratia purtatoarei de cuvant a politiei din dialogul cu reporterul realitatii: 1. masina politiei a intrat pe sensul de mers al motocicletei cu scopul de a-l opri 2. nu a putut preciza viteza motociclistului in momentul impactului 3. in astfel de situatii politistii trebuie sa actioneze ferm, sa faca tot posibilul pt. a-l opri pe cel care se sustrage controlului 4. intrebata daca i s-a acordat primul ajutor inainte de a i se aplica genunchiul de imobilizare, tipa a spus ca in urma controlului medical (???) s-a constatat ca e doar usor ranit 5. intrebata daca nu s-a actionat cam exagerat (genunchi aplicat, pistol scos din toc), a spus ca masura imobilizarii a fost o masura pe masura faptelor provocate (!!!), ca putea fi inarmat , sau motocicleta sa fie furata aberante toate aceste declaratii 1. e evident ca au prevazut sau poate chiar au urmarit sa il opreasca prin spulberare 2. clar in acel moment nu avea 116 km/h 3. nu aveau voie sa il opreasca punandu-i viata in pericol 4. nu i s-a facut nici un control medical, inainte de imobilizare trebuia sa i se acorde primul ajutor 5. s-au simtit f. provocati ca un motociclist nu opreste. corect era sa fie urmarit din spate, cu sirenele in functiune, pana oprea singur, eventual baraj de masini oprite in fata, fara a-l spulbera pe sosea da, tipul a gresit, dar ei nu asa trebuiau sa procedeze

era deschis un topic, unde s-a pus si linkul: /index.php?showtopic=188008

interesanta opinie...

sau nu. un tradator adevarat (care nu pastreaza si comunista pe langa) va trada si coltul comunistelor. pe de alta parte, e aici un paradox: desi cedeaza nervos si tradeaza, mai toti tradatorii (posesori de japo sa altceva acum) sunt nostalgici dupa comunista aia care le-a distrus psihicul. uite ce zice mai sus kevin77, cica vrea sa-si ia un etz de suflet. cum asa?

cateva care nu s-au spus: henry miller: "tropicul racului", "tropicul capricornului", trilogia "rastignire trandafirie" ("sexus", "plexus", "nexus") borges, desi s-a mai spus merita recomandat tot ce e tradus, inclusiv (sau mai ales) poezia: http://www.polirom.ro/catalog/listare(01,,...cere,DESC).html si o carte citita de mine de 4 ori (de fiecare data in primul semestru din cei 4 ani de facultate, asa de intrare in lumea cartilor), o lectura plina de umor: michel folco, "doar dumnezeu si noi" http://www.humanitas.ro/carti/carte.php?id=619 si ar mai fi...

si ati trecut si granita in MM sau v-ati oprit acolo? poate va mai faceti un drum si sapt. viitoare ... pai cum, se vad complet ambele sei @mircea_simson:

latinesc, latinesc, dar nu asta /index.php?...t&p=1056694 (constat ca e la moda sa postezi fara a citi ce s-a scris inainte)

orice armata are unitati intregi de "service" pt. tot ceea ce inseamna tehnica de lupta, de la armament pana la vehicule de razboi. unitati in care sunt specialisti in fiecare domeniu. pe front aceste unitati sunt mobile si se deplaseaza odata cu trupele. (dar aste sunt asa, generalitati. merita o documentare mai "on topic" pt. chestii concrete. caut si eu ).

cam asa am vazut si eu lucrurile (cu singura precizare ca ala cu dacia nu iesea ci mergea cu spatele pt. a intra in parcare). din pacate nu cred ca asta il ajuta cu ceva pe zeze. btw: sunt totusi curios ce au scris politistii in pv. in legatura cu acest accident. zeze?

pai nu ai intrat pe linkul pus de MetalWarrior? acolo zice ca: Dupa ce v-am anuntat de vreo trei ori ca Metallica se apropie de Romania, acum 5 minute am discutat telefonic cu reprezentantii Fun Time Productions (ii stiti - au organizat concertul Robert Plant) si ne-au confirmat ca au semnat contractul cu legendara trupa americana pentru un concert in data de 26 iulie care probabil va avea loc la Romexpo. Vestea buna este ca s-ar putea sa vina cu MACHINE HEAD, alaturi de care canta si la Sofia pe 25 iulie ! Vom reveni cu detalii curand !

si eu am observat asta mai demult. (btw, mersi ca ai anuntat aparitia nr. martie ) /index.php?...st&p=930212 concurenta prezinta pe forum nr. urmator cu 1 sapt. inainte sa apara pe piata. de, chestie de marketing.

razboiul = front. deci e firesc sa fie ..."enduro". plus ca pt. asta au fost create aceste trupe motorizate. si motocicletele la fel. topicul ar fi f. interesant daca pe langa filme/poze s-ar discuta si despre: diviziile moto germane, nr. motoarelor participante, rolul lor in tactica de lupta, armament/echipament, instruirea pilotilor (presupun ca nu aveau neaparat permis), service-ul motoarelor, linia de fabricatie, soarta motoarelor dupa razboi, etc., etc.

mai multe greseli. cea mai grava (zic eu) e ca a luat o fetita pe scuter. putea fi ma rau... Un adolescent si o copila de 10 ani din Sighet, accidentati pe un scuter 25 februarie 2008 14:20:46 Un tanar in varsta de 19 ani si o fetita de 10 ani au suferit vatamari corporale dupa scuterul pe care se aflau a fost implicat duminica seara intr-un accident de circulatie in Sighetu Marmatiei. Evenimentul rutier a avut loc pe strada Stefan cel Mare (sens unic cu doua benzi). Andrei L., de 19 ani, din Vadu Izei conducea un moped dinspre str. Mihai Eminescu. Tanarul nu a respectat semnificatia indicatorului STOP si a intrat in coliziune cu un autoturism Dacia 1300, condus regulamentar pe drumul cu prioritate de catre Bela V., de 49 de ani, din Sighetu Marmatiei. In urma impactului, Andrei L. si fetita de 10 ani, aflata pe scuter, au fost proiectati pe trotuar si au suferit vatamari corporale. sursa: http://emaramures.ro/stiri/Stire.aspx?NewsID=11135

plangerea (nu se numeste contestatie ) se face doar impotriva procesului verbal, nu si a agentului constatator. (o plangere impotriva agentului constatator se poate face dar nu in cadrul plangerii contraventionale.) in cadrul procesului care are ca obiect plangerea la contraventie partile sunt: 1. cel care o face (petentul) care se judeca cu 2. IPJ serv. pol. rutiere (intimata) - deci cu politia. juristul este doar reprezentantul intimatei (politia rutiera din cadrul IPJ), nu parte in proces. nu are legatura venirea salvarii cu existenta victimei. poate sa vina ambulanta si sa nu fie nici o victima sau poate sa nu vina si sa fie victima. victima exista doar daca una din persoanele implicate a suferit o vatamare fizica ce necesita ingrijiri medicale (peste 10 zile). dar discutia devine off-topic. si scuze ca spun, dar te exprimi foarte incoerent.

pai ori e simplu ori e complicat . dar sa nu exageram. faptul ca a venit ambulanta, nu inseamna ca e accident cu victime. (vezi cazul orban). sincer, eu nu am inteles nimic din ce ai scris. sper pt. zeze ca un avocat nu ii va spune "exact" ce i-ai spus tu. in alta ordine de idei, ceea ce retine politia in procesul verbal (respectiv cine e vinovat si ce reguli de circulatiei a incalcat) este relativ, si poate fi dovedit contrariul in instanta. ba mai mult, conform unei hotarari a CEDO impotriva romaniei, ceea ce se retine in pv. nu mai beneficiaza de prezumtia de legalitate si temeinicie, trebuind a fi dovedit chiar de catre politie.

o fraza lipsita de inteligenta si de umor. si ca sa fiu on topic: fetele sunt "hostese" angajate pt. a promova imaginea unei firme care vinde ceva. in cazul de fata motociclete. si evident, au mai multa scoala, clasa si maniere decat cei care se gasesc sa comenteze aiurea si vulgar.

romanii folosesc traditional formula "fie-i tarana usoara". corect. asa scrie si pe pietrele de mormant romane: requiescat in pace