Sari la conținut

StefanSC

Membru
  • Număr conținut

    184
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Orice postat de StefanSC

  1. Au raspuns colegii destul de clar. Pasarea se numeste Prigoare si este destul de comuna in Romania. Se hraneste cu insecte (le-am prins cu albine, libelule, greieri si fluturi in cioc). O problema (destul de grava) e cu apicultorii care le distrug cuiburile. @Adrian: Ultimul cadru e foarte bine vazut. Si al treilea avea potential daca era clar clar clar (plus ca tot spatiul negativ e inutil in el). Restul...no.
  2. Ca sa parafrazez o reclama celebra... Mai copii, fotografia de pasari nu se face asa, oricum:
  3. La cum arata poate sa fie si din Berceni... Sau mai pe romaneste: daca asta e ce ai mai bun din india in materie de imagine atunci excursia e un mare rateu fotografic.
  4. De data asta a fost strict treaba ei... putea sa nu fie.
  5. Acelasi comportament si la al meu. Desi dupa o reglare de ambreiaj si schimbat uleiul cu unul mai vascos, acum face mai rar.
  6. In ordine: @marul (Adam): Singura reusita din serie e cea pentru Lancome. Cea pentru Moulin Rouge are o pozitie scarbita, ce numai cu conceptul de moara rosie nu as asocia. Iar cea pentru Deichman are o pozitie...sa zicem deloc eleganta. Cea cu expozitia e un bun exercitiu de iluminare. @Doctor X: Faine ca poze de calatorie si locul foarte exotic, dar cred ca se putea prinde magia zonei si mai bine de atat. @PTR: Inteleg cam ce ai vrut tu sa faci, dar subiectul iti ocupa prea putin din cadru. @Arthur TM: Ai un portret (primul) si trei declansari aleatoare. Iar blurul din PS nu ajuta deloc. Iar cele de nunta sunt subexpuse barbar. Dupa multa vreme de cand nu am mai pus mana pe el, mi-a sters praful de pe Lumix-ul GF1, am luat 20mm f1.7 si am plecat la plimbare prin Bucuresti. Inca ma reacomodez cu aparatul si faptul ca am tras in special natura in ultimele 6-8 luni se resimte (vad cadre de detaliu, adecvate pentru focale lungi):
  7. Nu e subexpusa... aparatul a expus corect pentru gri 18%
  8. @klux: Nu o sa vezi asa ceva... de regula, aia care stau cu numaru ascuns/fara numar, doar gura e de ei si sunt prea muieri sa iasa la interval . D'asta si stau cu numarul sub fund...le e frica sa isi asume raspunderea pentru faptele lor.
  9. Evident ca e asa... aia care s-au dat tare si NU au reflexe si atentie ajung rapid la rubrica Accidente pe motoretism.ro. Selectia naturala functioneaza foarte bine in randul motoretistilor. In rest: Pacat de Skoda omului ca trebuie sa alerge cu asigurari si service-uri din cauza unui "ciumec".
  10. Petele de pe obiectiv trebuie sa fie foarte mari pentru a putea fii vizibile in poze. Sau sa ai ochiul format... btw, vezi ca mai e o pata in stanga sus a imaginii.
  11. Exemplare de Merops apiaster. Cunoscut si sub denumirea de Prigoare sau Lupul-albinelor: Legat de cerul albastru: 1) Un cer albastru curat este neinteresan. Trebuie sa aiba un nor sau ceva elemente de interes, altfel e doar un spatiu negativ inutil. 2) Culorile intr-o imagine se satureaza in general prin subexpunere. Nu e cea mai buna idee. 3) Ordinea de abordare a problemei este: Soarele in spate, filtrul de polarizare pus, expunerea compensata pentru filtrul de polarizare, si, daca nici asta nu merge, atunci filtrul ND gradual.
  12. Repet si eu intrebarea: Poate cineva doreste sa inceteze 15secunde din a se lauda cum merge el fara permis si/sau a cauta metode de pedepsire a soferului si ma lamureste si pe mine ce si cum.
  13. Intrebare de om cu ochi slabi: Scuteristul avea casca pe cap? ca din calitatea filmarii nu imi dau seama...
  14. @Capone: faina imaginea per total (culori, incadrare). Desi ii lipseste factorul de wow, e o imagine placuta de privit.
  15. Sunt dublate... si garantat 3D...cam ca in Despicable Me
  16. Pentru ca ai un stalp mare pe mijloc care iti sectioneaza cadrul. Si sa zicem ca am fii trait cu acel stalp daca nu era urmat de alti stalpi si de o sosea care formeaza o linie ce ghideaza privirea spre cetate. Practic, ochii iti stau la cetate, iar partea din dreapta a imaginii e spatiu vid, inutil, in care nu se intampla nimic. Parerea mea...
  17. Jumatatea dreapta de cadru putea sa lipseasca...
  18. Sarf vine de la cuvantul german Scharf, ce inseamna clar. Pe vremuri vechi (cand majoritatea trageau cu Leica, Pentacon, Zeiss samd) s-a incetatenit expresia "a face scharf-ul", echivalenta cu "a pune la punct" sau comodul, dar imbecilul, "a focusa". Dar asta e de pe vremea cand tehnica de varf venea din Germania... La ora actuala, dat fiind predominanta limbii engleze in uneltele fotografice, termenul nu mai este folosit decat de doua categorii: 1) fotografii batrani, care au prins epoca aparatelor germane 2) pozografii care vor sa se dea rotunzi prin cunostintele (incomplete) si sa impresioneze prin limbaj.
  19. Nu pot sa remarc ambiguitatea existentiala dintre puful de pe fata domnisoarei, tenul galben palid si carnatii din partea stanga a imaginii. (in traducere libera: e prost incadrata, prost luminata si prost editata... e un SHIFT+DEL pentru mine). Legat de editare: O masina virtuala cu Windows si trial de Adobe LightRoom 4.4. La 30 de zile stergi masina, incarci o copie fresh si instalezi LR-ul. Pentru JPEG-uri (ca ACR-ul din el e vechi si nu mai suporta camere noi), Photoshop CS2 a fost scapat de Adobe cu chei free (au dezactivat serverele de Licenta pentru el). Si ca sa nu scriu degeaba, doua imagini gandite special pentru print (arata fenomenal pe un A4 mat): Detalii: Nikon D300+85mm f1.8D la f5.6 respectiv f2.8, filtru Vari-ND pe la vreo 10 stopuri si timp de expunere 5 respectiv 3 secunde.
  20. Pentru GS e 4.5-5. F650 simplu ar trebui sa fie o idee mai mare (6??).
  21. StefanSC

    Aproape accidente

    Look...they nearly missed: http://www.youtube.com/watch?v=zuCN6CD8j_s
  22. Prima arata ok-ish, a doua era fain daca puneai paianjenul la intersectia liniilor rosii, a treia e prea simpla pentru o imagine normala si prea slab prelucrata pentru o abstracta. Iar ultima...are watermark (lipseste "photography" din el) . Foarte foarte misto perspectiva. Prelucrarea cam neon, dar merge cu perspectiva. Poza a fost distrusa la declansare, nu la prelucrare... Photoshop->Clone/Stamp sau Heal .
  23. Problemele de genul FF sau BF se regasesc si la Canon sau Nikon Mai rar, dar se gasesc si acolo. Repet pentru a n-a oara: Distanta focala nu se modifica in functie de senzor. Doar unghiul de cuprindere. Obiectivele DX se numesc asa deoarece formeaza un cerc de imagine mai mic, ce acopera doar senzorul DX (ar iesi marginile negre daca le-ai pune pe FF).
  24. @Ekosekthor: Cu ce distanta focala e facuta prima imagine si cu ce distanta focala e facuta a doua imagine? (Vezi ce a zis Doctor X: distanta focala != unghi de cuprindere). Sau luat altfel, care sunt diferentele dintre o imagine facuta, la aceeasi distanta focala si diafragma cu un D800 din care am facut crop la regiunea centrala de 16Mpx si una facuta cu un D7000?
×
×
  • Creează nouă...