Motociclist "accidentat" De Politia Harlau

[motomaniac]

Testul ala psihologic dinainte de examen clar nu mai are nicio valoare

 

Sa trecem la pg urmatoare batausilor

 

 

cine a zis ca am dat testul ala pshihologic....

[Princz]

Ca sa fie VINOVAT trebuie sa fie condamnat de o instanta e judecata definitiv pentru incalcarea a cel putin unui articol din codul penal. Pana la condamnare este INCULPAT sau SUSPECT si pana la sentinta exista conform legii PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.

Daca a incalcat codul rutier si a mersc cu 116 este o contraventie, daca nu a oprit la emnalul regulamentar al agentului de politie este fapta penala si TREBUIE SA FIE JUDECAT DE O INSTANTA DE JUDECATA. Judecarea se face dupa proceduri si ambele parti adica inculpatul si statul (reprezentat de un procuror care prezinta probele care il culpabilizeaza) isi sustin cauza in urma careia se da o sentinta de judecata.

Poti sa ai 1000 de dosare pe rol....daca nu exista sentinta definitiva in fiecare caz conform legii esti NEVINOVAT se NU ai nimic in cazier.

 

Unii de pe aici nu au inteles ca niciun forumist care aparent tine partea "zmeului" nu sustine de fapt actiunea lui, nu aproba ce a facut ci DEZAPROBA MODUL IN CARE A TRATAT POLITIA ACEST CAZ....MAI ALES DUPA OPRIREA MOTOCICLISTULUI.

 

Altii au inteles, dar pentru a se amuza in diferite moduri(pe la birou in pat etc), arunca posturi gen "bine au facut politaii...asa-i trebe la zmeu" etc. Astia sunt acei forumisti (nu motociclisti pt ca nu toti au motocicleta) care au respectat intotdeauna cu strictete toate literele legilor scrise sin nescrise si circula cu vitezane pe campuri cu viteza legala si duc copii la scoala......sau se duc ei la scoala.....

 

Cu un lucru insa sunt de acord...multa vorbarie(ceeace nu este neaparat rau)....nicio actiune concreta (asta e rau). Organizatiile moto din tara, organizatiile pentru drepturile omului.......?????Nimic ? NImic?

 

Daca este vorba de vreo actiune concreta contati pe mine.

Pana atunci asfalt ucat tuturor si politisti zelosi unora care sunt de acord cu ei.......

[TARKA 2]

.....tu nu intelegi ca sunt prea multe semne de intrebare in acest caz . chiar tu sustii ca respectivul este certat cu legea pe ce te bazezi cind spui asta ??? ai cumva in fata dovezile prin care el a incalcat legea ???

in alte cazuri sunt date imediat la televizor imaginile radar , in acest caz nu s-au dat , tocmai aici e problema ca lumea sa infierbintat .

acum ai vrea ca lumea sa taca , nu mai incerca sa zici ca ancheta e in derulare si vezi doamne aceste informatii influenteaza ancheta . cind spui ca unul este un infractor nenorocit vino tata si arata dovezi ca nu suntem pe maidan aici sa scriem vrute si nevrute nesustinute de dovezi .cind spui ca politia a avut tot dreptul sa actioneze in acest mod vino cu dovezi nu cu vorbe .si da sunt un cetatean care isi plateste impozitele , care si-a facut si isi face datoria fata de tara asta si cred ca am dreptul la informare .inteleg foarte bine ca unii colegi ai politistului ii iau apararea in fel si chip deasemenea inteleg cum alti motociclisti iau apararea riderului este absolut normal sa existe aceste dovezi de sustinere .

 

ce probabil tu nu vrei sa intelegi este faptul ca unii dintre noi vrem adevarul asa cum este el alb sau negru , DAR IL VREM SUSTINUT DE DOVEZI MATERIALE .

 

Comunicatele de presa se emit in ocazii deosebite.Cine-i ala frate sa vina Politia sa de-a declaratii de presa ?Ca ce ? O fi vreun George Clooney macar ,vedeta ? Ce vedeti deosebit in cazul asta atat de mult incat sa vina Politia sa dea declaratii de presa ?

Un conducator de autovehicol cu doua roti nu a respectat legea si a fost oprit de catre Politie. Crezi ca este primul sau ultimul care o sa afle in situatia asta ? Uita-te mai mult la tv si urmareste presa centrala si o sa observi din cand in cand cazuri asemanatoare inclusiv cu folosirea armamentului din dotare pentru oprirea celui urmarit , nu ma mai obosesc sa dau exemple pe care nimeni nu le ia in considerare oricum.

 

Zici ca ala este baiat bun nevinovat ca o maica staretza pana la o sentinta definitiva altfel este imaculat si ca de ce zic eu ca este certat cu legea....tu chiar ai impresia ca Politia deschide dosare de cercetare asa d'anpulea ...cum ai deschide pungi de seminte ? La Parchet la fel (nu stiu ce fel de dosare sunt ) ?

 

Frate ...sunteti de o naivitate debordanta cu reflexii de capacitate intelectuala redusa daca INCA ganditi asa doar pentru ca ati intalnit si voi din zecile de mii de politisti din tara asta vreun tampit ,doi care au dat spaga sa ajunga si ei sefi de post sau mai stiu eu ce pulea in structura.Si ce sa zic..parca este singura categorie profesionala care accede social prin spaga. De doctorii care te opereaza de rinichi si tu ai ruptura de ligament nu pomeneste mai nimeni niciodata.Politistii frate..astia sunt raul public no.1.Sa-i dam in p.w.l.a. nostra cu degraba mare si urgenta ca altfel nu putem trai pe lumea asta.

 

Vrei dovezi de la politie intr-o cauza in care nu esti implicat doar pentru ca iti platesti impozitele ? Iti aduc aminte ca plata impozitelor este ORICUM o datorie civica stabilita prin lege si ea iar din banii platiti de tine statul mai face si altceva nu doar plateste politisti si benzina la loganul lor.

 

Vrei sa afli ceva despre dovezi ? Te duci la tribunal cand/daca se va judeca vreo cauza ,stai in bancutza cuminte si asculti ce zic aia de acolo .Acolo este singurul loc in care te poti implica intr-un act de justitie fara sa fii implicat , ca actul de justitie este public prin lege cu niste exceptii , in rest nexam. Se fac publice informatii doar DACA este cazul si in situatii deosebite.

 

Am zis eu sa TACA "opinia publica "? Unde ?

 

Nu mai bateti frate campiile cand starea de fapt este evidenta chiar si fara alte detalii care nu au nici un fel de importanta , conservati-va energia pentru o cauza mai buna.

 

@ Max : cu armamentul nu ai dreptate , cu dosarul, tine aproape de caz daca o sa poti si mai vb.

Editat Martie 27, 2008 de TARKA 2

[naughty]

Ca sa fie VINOVAT trebuie sa fie condamnat de o instanta e judecata definitiv pentru incalcarea a cel putin unui articol din codul penal. Pana la condamnare este INCULPAT sau SUSPECT si pana la sentinta exista conform legii PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.

Daca a incalcat codul rutier si a mersc cu 116 este o contraventie, daca nu a oprit la emnalul regulamentar al agentului de politie este fapta penala si TREBUIE SA FIE JUDECAT DE O INSTANTA DE JUDECATA. Judecarea se face dupa proceduri si ambele parti adica inculpatul si statul (reprezentat de un procuror care prezinta probele care il culpabilizeaza) isi sustin cauza in urma careia se da o sentinta de judecata.

Poti sa ai 1000 de dosare pe rol....daca nu exista sentinta definitiva in fiecare caz conform legii esti NEVINOVAT se NU ai nimic in cazier.

 

Unii de pe aici nu au inteles ca niciun forumist care aparent tine partea "zmeului" nu sustine de fapt actiunea lui, nu aproba ce a facut ci DEZAPROBA MODUL IN CARE A TRATAT POLITIA ACEST CAZ....MAI ALES DUPA OPRIREA MOTOCICLISTULUI.

 

Altii au inteles, dar pentru a se amuza in diferite moduri(pe la birou in pat etc), arunca posturi gen "bine au facut politaii...asa-i trebe la zmeu" etc. Astia sunt acei forumisti (nu motociclisti pt ca nu toti au motocicleta) care au respectat intotdeauna cu strictete toate literele legilor scrise sin nescrise si circula cu vitezane pe campuri cu viteza legala si duc copii la scoala......sau se duc ei la scoala.....

 

Cu un lucru insa sunt de acord...multa vorbarie(ceeace nu este neaparat rau)....nicio actiune concreta (asta e rau). Organizatiile moto din tara, organizatiile pentru drepturile omului.......?????Nimic ? NImic?

 

Daca este vorba de vreo actiune concreta contati pe mine.

Pana atunci asfalt ucat tuturor si politisti zelosi unora care sunt de acord cu ei.......

 

 

De ce toata lumea ar trebui sa fie de acord cu punctul tau de vedere atunci cand afirmi ca nimeni nu a inteles nimic din cele 65 de pagini de mesaje? Adica, daca eu consider ca politia a procedat corect inseamna ca nu am inteles nimic? DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, motociclistul lu' peste este singurul vinovat de situatia creata. Zmeii de 17-18 ani il pot sustine pe motociclist linistiti. Pe mine ma doare fix in cot ca putea sa moara acel individ. Daca ar fi mers regulamentar si politia ar fi intrat in el, evident ca reactia mea nu ar mai fi aceasta. In schimb......

 

si nu mai zic ca filmarea aia e clar de unde se vrea sa fie si in ce scop.....

si mai imi este clar ca amicii lui doresc sa-l protejeze ( spiritul de turma)....

si la fel de clar imi este ca forumul acesta e plin de pusti cu taratze-n cap, a caror reactie nu ma uimeste si nu va inceta sa ma uimeasca

. Daca luati exemple d-astea, o sa ajungeti departe !

 

 

 

Si ce debordati voi de solidaritate, mai ales pe forum ))

Editat Martie 27, 2008 de naughty

[Achile]

De ce toata lumea ar trebui sa fie de acord cu punctul tau de vedere atunci cand afirmi ca nimeni nu a inteles nimic din cele 65 de pagini de mesaje? Adica, daca eu consider ca politia a procedat corect inseamna ca nu am inteles nimic? DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, motociclistul lu' peste este singurul vinovat de situatia creata. Zmeii de 17-18 ani il pot sustine pe motociclist linistiti. Pe mine ma doare fix in cot ca putea sa moara acel individ. Daca ar fi mers regulamentar si politia ar fi intrat in el, evident ca reactia mea nu ar mai fi aceasta. In schimb......

 

si nu mai zic ca filmarea aia e clar de unde se vrea sa fie si in ce scop.....

si mai imi este clar ca amicii lui doresc sa-l protejeze ( spiritul de turma)....

si la fel de clar imi este ca forumul acesta e plin de pusti cu taratze-n cap, a caror reactie nu ma uimeste si nu va inceta sa ma uimeasca

. Daca luati exemple d-astea, o sa ajungeti departe !

Si ce debordati voi de solidaritate, mai ales pe forum ))

[papas]

Am citit cu atentie ( dar mai ales rabdare) toate cele 66 de pagini si am inteles un lucru:

-NU MA INTERESEAZA CE A FACUT MOTORISTUL SI/SAU CATE DOSARE ARE.

-NU MA INTERESEAZA DIN CE CAUZA A FOST OPRIT.

MA INTERESEAZA:

-MODUL CUM A FOST OPRIT.

-MODUL CUM A FOST TRATAT UN ACCIDENTAT (INDIFERENT DE MOTIV)

Aceste metode se foloseau, intr-adevar, dar inainte de 89, si sincer va spune cineva care stie ca, militia iti taia "evazatii", te tundea daca aveai parul mare, sau pur si simplu, preventiv, te mai atingea cu "obladuitorul" daca indrazneai sa stai dupa miezul noptii prin parc sa asculti muzica la un radio portabil(abia aparusera) pentru ca era ceva decadent(cred ca termenul le scapa si acum).

Asa ca, Dragii mei, aveti grije sa nu ne intoarcem de unde am plecat. Nu uitati ca unii au muri pentru ca

noi/voi sa putem discuta pe acest forum. Si inainte, au luat-o incet ,incet pana nu mai putea respira.

NU PUN PROBLEMA CUM AU ACTIONAT POLITISTII VS MOTORIST. PUN PROBLEMA CA POLITISTII AR PUTEA ACTIONA IN ACEST MOD IMPOTRIVA ORICUI INDIFERENT CA E MOTORIST, CONSERVAR,(Scuze nu am B-ul, dar am vazut ca se foloseste termenul) SAU ORCARUI CETATEAN DE PE STRADA.

 

AVETI GRIJE MARE SI VORBA CATORVA FORUMISTI: SA NU SE CREEZE PRECEDENTUL, CACI INCET, INCET...

S-aveti o zi buna si asfalt uscat fara Loganuri pe contrasens si pistoale la tampla.

[Silenti]

De ce toata lumea ar trebui sa fie de acord cu punctul tau de vedere atunci cand afirmi ca nimeni nu a inteles nimic din cele 65 de pagini de mesaje? Adica, daca eu consider ca politia a procedat corect inseamna ca nu am inteles nimic? DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, motociclistul lu' peste este singurul vinovat de situatia creata.

Punctul tau de vedere valoreaza fix zero. Legea e una singura si trebuie respectata.

[zeroo]

bai tata...dar de ce nu a oprit mai nene mai?

 

ne tot plangem ca aia nu respecta legea...dar noi o respectam? te stii vinovat, opresti, chiar si nevinovat, la semnalul agentului scrie clar in lege, te opresti nene, are sa iti comenteze ceva, sa iti arate dovada, altfel el pica de prost...dar asa?

 

nu va mai agitati mai asa, va ascundeti numerele, treceti in viteza prin oras fara sa va ganditi ca, ma-sa, sare un copil pe strada in fata voastra si faceti o belea....la naiba, nu avem trasee de viteza in tara, asta e, pacat, dar VITEZA UCIDE naiba sa ne ia.

 

nu sunt de acord nici cu felul in care au procedat domnii politisti. daca aveam imagini clare cu accidentul si ce s-a intamplat fix dupa poate puteam sa ne dam cu parerea. Sunt mai multe fete ale unei povesti, fara informatii complete nu putem decat sa ne formam o parere daca nu gresita, cel putin incorecta.

 

ca sa rezum, daca omul oprea, nu se intampla asta. nu se ajungea aici.

 

suntem o tara de nemultumiti si de plangaciosi ca ne fura toata lumea, cand de fapt ne furam singuri. respectati ma-sa legea aia, ca de aia e facuta, sa fie respectata de toata lumea. si de noi si de ei. si nu va mai plangeti ca EI nu respecta legea atat timp cat NOI nu o respectam.

 

vrei sa fii rebel si sa nu respecti decat legea ta si sa fii anarhist...mergi mama la padure, acolo nu exista riscul sa rupi altuia gatul. esti responsabil numai de tine. Dar cand esti pe strada, esti obligat sa respecti legea, ca nu esti responsabil numai pt tine. mai sunt si altii in jurul tau.

 

Si din cum se agita micutul acolo jos cu genunchiul pe spate, mie mi se pare ca era destul de voios, poate de aia au scos baietii in exces de zel lantul si pistolul.

 

de la cel mai mic (noi, cei de rand) pana la cel mai mare (aia de sus de la guvernare) nu stim decat sa ne plangem ca suntem abuzati. ma duce cu gandul la ce am auzit azi la stiri cu fostul ministru al sportului, abuzat micutul ca nu mai e ministru si saraca fica-sa nu are unde sa stea sa-si termine faculta si ca legea care ii ridica chiria la apartamentul de protocol e proasta si abuziva.

 

mama ce m-am enervat. RESPECTATI LEGEA, anarhistii la padure, care vrea, sa mergem impreuna, ca si eu m-am saturat de tara asta de doi lei. care e de doi lei din cauza noastra.

[naughty]

Punctul tau de vedere valoreaza fix zero. Legea e una singura si trebuie respectata.

 

 

Acelasi lucru as putea sa spun eu despre punctul tau de vedere si/sau al altora. Eu vreau sa mi se demonstreze ca Politia nu a procedat corect in cazul motociclistului. Pentru mine acel filmulet este egal cu ZERO, precum si povestile nemuritoare ale insotitorilor respectivului tip. Daca sunt martori la incident,altii decat amicii individului cu motor ( martori adevarati) , sa ne zica ei cum s-a intamplat intamplarea

 

Pana atunci - motociclistul este vinovat iar Politia a procedat cat se poate de corect ( PAREREA MEA!)

Spiritul asta de turma s-a dezvoltat mult si prost in randul romanilor. Sunteti atat de inversunati si porniti pe o anumita idee incat nu sunteti in stare sa acceptati ca uneori lucrurile pot sta cu totul altfel decat va povesteste un " amic" forumist pe care nu l-ati vazut in viata voastra si cu care nu ati avut nici o tangenta. Nu toti oamenii sunt corecti (fie ei motociclisti sau nu )cum nici Politia Romana nu se rezuma doar la acele parodii de pe pro TV. Multi sunteti prea naivi pentru secolul asta. Doar pt. ca aveti o pasiune comuna ( pasiune mult spus) nu inseamna ca trebuie sa va pupati in fund si sa va tineti in brate cand este vorba de un eveniment gen celui relatat la inceputul topicului. Acel baiat a incalcat toate regulile posibile: de bun simt, rutiere ... Iar filmuletul postat nu imi dovedeste clar ca acei ofiteri au incalcat regulamentul. Eu pot sa ma gandesc ca dupa impact, motociclistul a rupt-o la fuga ( ceea ce ar dovedi ca nu era asa accidentat incat sa nu i se poata pune catusele). Si poate chiar el si-a scos casca din cap, sau poate nu era legata si i-a sarit.....etc etc etc etc. Sau poate era mai mult decat evident ca starea lui de sanatate nu il punea in pericol astfel incat sa nu fie nevoie o salvare. Daca te ridici singurel in secunda 2 si o rupi la fuga, mi-e tare greu sa cred ca ai hemoragii interne. Ma rog, s-ar putea discuta pe marginea acestui subiect mult si bine. Astept cu interes injuraturile fanilor " victimei" in urmatoarele 60 de pagini.

[papas]

DACA VREI SA FACI LUMEA MAI BUNA, INCEPE CU TINE... (RESPECTIV CU CEI CE FAC LEGILE SI TREBUIE SA LE APLICE)

[TARKA 2]

-NU MA INTERESEAZA CE A FACUT MOTORISTUL SI/SAU CATE DOSARE ARE.

-NU MA INTERESEAZA DIN CE CAUZA A FOST OPRIT.

MA INTERESEAZA:

-MODUL CUM A FOST OPRIT.

-MODUL CUM A FOST TRATAT UN ACCIDENTAT (INDIFERENT DE MOTIV)

 

Stai bine cu logica, daca nu te intereseaza nimic din ce a generat toata povestea de ce te intereseaza cum l-au oprit ?

 

Pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ?

 

Cei care fac legile nu sunt cei care le aplica, cel putin la noi in Romania, poate pe la triburile africane functioneaza asa.

Editat Martie 27, 2008 de TARKA 2

[yo4hgx]

Asa-i la noi,trebuia sa moara "idiotul" ca sa fie victima pe bune.

 

"Idiotul" a murit deja... probabil chiar de mai multe ori! Iar "precedentul" a fost de mult creeat!

 

Poate ca cei din CT, trecuti de o oarecare varsta isi mai amintesc cazul lui Cosmin (DJ'ul de la "Cireasa") de acum cca. 10 (?) ani cand, cu un (parca) Suzuki GSX750 (F sau R) cu numere expirate nu a oprit la RADAR'ul politiei... (undeva la iesirea din Bucuresti).

 

Ce a facut Politia (rurala) ca sa'l prinda? A organizat un baraj de masini dispuse trasversal... dupa o curba fara vizibilitate!!! (in mintea lor, ca sa nu'l vada din timp si sa intoarca).

 

Consecinta? - Fractura la coloana, coma... a fost deconectat de la aparatele alea medicale dupa cateva zile datorita lipsei de activitate cerebrala.

 

 

A circulat Cosmin cu o motocicleta cu numere (straine) expirate? DA!

A refuzat sa opreasca la semnul (regulamentar) al agentului de circulatie? DA!

 

A gresit Cosmin? Categoric!

 

Merita sa fie omorat pentru asta?... va las pe Dvs. sa judecati, probabil ca se vor gasi destui sa spuna ca da!

 

Daca pe atunci nu exista net (de larg consum), forumuri moto, televiziuni particulare... etc., si evenimentul a fost imediat musamalizat, acum exista sansa mediatizarii si impotrivirii fata de abuzuri.

 

 

Am mai spus'o si o repet! NU EXISTA DREPTATE ABSOLUTA! In cazul de fata eu reclam doar ca statuia aia cu balanta in mana si legata la ochi sa ramana oarba si sa pedepseasca partile dupa gravitatea faptelor lor.

[Silenti]

Acelasi lucru as putea sa spun eu despre punctul tau de vedere si/sau al altora.

Tu nu pricepi ca nu depinde de punctul meu sau al tau sau al oricaruia de vedere ci doar de lege? Valoreaza fiz zero ca tu ii desculpi pe politisti la fel cum si ar valora fix zero daca i-as acuza eu (lucru pe care nici nu l-am facut).

Oricum, ideea de baza ramane ca asa cum a spus baiatul ala mai sus n-ai priceput nimic. Atat am vrut sa spun.

[papas]

"Idiotul" a murit deja... probabil chiar de mai multe ori! Iar "precedentul" a fost de mult creeat!

 

Poate ca cei din CT, trecuti de o oarecare varsta isi mai amintesc cazul lui Cosmin (DJ'ul de la "Cireasa") de acum cca. 10 (?) ani cand, cu un (parca) Suzuki GSX750 (F sau R) cu numere expirate nu a oprit la RADAR'ul politiei... (undeva la iesirea din Bucuresti).

 

Ce a facut Politia (rurala) ca sa'l prinda? A organizat un baraj de masini dispuse trasversal... dupa o curba fara vizibilitate!!! (in mintea lor, ca sa nu'l vada din timp si sa intoarca).

 

Consecinta? - Fractura la coloana, coma... a fost deconectat de la aparatele alea medicale dupa cateva zile datorita lipsei de activitate cerebrala.

A circulat Cosmin cu o motocicleta cu numere (straine) expirate? DA!

A refuzat sa opreasca la semnul (regulamentar) al agentului de circulatie? DA!

 

A gresit Cosmin? Categoric!

 

Merita sa fie omorat pentru asta?... va las pe Dvs. sa judecati, probabil ca se vor gasi destui sa spuna ca da!

 

Daca pe atunci nu exista net (de larg consum), forumuri moto, televiziuni particulare... etc., si evenimentul a fost imediat musamalizat, acum exista sansa mediatizarii si impotrivirii fata de abuzuri.

Am mai spus'o si o repet! NU EXISTA DREPTATE ABSOLUTA! In cazul de fata eu reclam doar ca statuia aia cu balanta in mana si legata la ochi sa ramana oarba si sa pedepseasca partile dupa gravitatea faptelor lor.

 

ME ME 73/88

 

 

--- Mesaj completat în 27 Mar 2008 15:47 -------------

Stai bine cu logica, daca nu te intereseaza nimic din ce a generat toata povestea de ce te intereseaza cum l-au oprit ?

 

Pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ?

 

Cei care fac legile nu sunt cei care le aplica, cel putin la noi in Romania, poate pe la triburile africane functioneaza asa.

pentru ca acel " OM"putea sa moara sau sa-si petreaca tot restul vietii intr-un scaun cu rotile, SI ATUNCI MA INTREB DACA PENTRU FAPTA/FAPTELE SAVARSITE MERITA ASA CEVA.

Poate nu ai inteles cum am pus eu problema.

[TARKA 2]

ME ME 73/88

<small>--- Mesaj completat în 27 Mar 2008 15:47 -------------</small><br/>

pentru ca acel " OM"putea sa moara sau sa-si petreaca tot restul vietii intr-un scaun cu rotile, SI ATUNCI MA INTREB DACA PENTRU FAPTA/FAPTELE SAVARSITE MERITA ASA CEVA.

Poate nu ai inteles cum am pus eu problema.

 

Daca si cu Parca se plimbau in barca...

 

Nu mi-ai raspuns la intrebare, pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ?

 

In momentul cand procedezi in felul motociclistului trebuie sa-ti asumi si posibilele consecinte.

Era fix problema lui daca murea sau ramanea leguma ,ca tot invocati legea....in sus si in jos....va invartiti in jurul cozii....

 

In situatia pe care a generat-o ERA PRIMUL CARE TREBUIA SA RESPECTE LEGEA , TOT CE S-A INTAMPLAT DUPA A FOST DOAR O CONSECINTA A FAPTULUI CA NU A FACUT ASTA.

[zeroo]

Daca si cu Parca se plimbau in barca...

 

Nu mi-ai raspuns la intrebare, pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ?

 

In momentul cand procedezi in felul motociclistului trebuie sa-ti asumi si posibilele consecinte.

Era fix problema lui daca murea sau ramanea leguma ,ca tot invocati legea....in sus si in jos....va invartiti in jurul cozii....

 

In situatia pe care a generat-o ERA PRIMUL CARE TREBUIA SA RESPECTE LEGEA , TOT CE S-A INTAMPLAT DUPA A FOST DOAR O CONSECINTA A FAPTULUI CA NU A FACUT ASTA.

 

 

[papas]

Daca si cu Parca se plimbau in barca...

 

Nu mi-ai raspuns la intrebare, pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ?

 

In momentul cand procedezi in felul motociclistului trebuie sa-ti asumi si posibilele consecinte.

Era fix problema lui daca murea sau ramanea leguma ,ca tot invocati legea....in sus si in jos....va invartiti in jurul cozii....

 

In situatia pe care a generat-o ERA PRIMUL CARE TREBUIA SA RESPECTE LEGEA , TOT CE S-A INTAMPLAT DUPA A FOST DOAR O CONSECINTA A FAPTULUI CA NU A FACUT ASTA.

Nu dragul meu ,te-nseli amarnic, primii care trbuie sa respecte legea sunt aceeia care o fac si o aplica,

dupa aceea venim noi, ceilalti, care vom fi JUDECATI dupa ceea ce am facut si nu executati.

 

Puteai foarte simplu sa-ti dai o parere ( la fel cum am facut eu) fara sa comentezi parerile altuia, dar daca vrei sa-ti maresti nr. de postari... oricum eu nu-ti mai stau la dispozitie

[Silenti]

ERA PRIMUL CARE TREBUIA SA RESPECTE LEGEA , TOT CE S-A INTAMPLAT DUPA A FOST DOAR O CONSECINTA A FAPTULUI CA NU A FACUT ASTA.

Un abuz legal nu justifica alt abuz legal. Sunteti in pom, legea se aplica strict dupa litera ei, nu dupa cum vi se pare voua corect sau nu.

[nuka]

"Idiotul" a murit deja... probabil chiar de mai multe ori! Iar "precedentul" a fost de mult creeat!

 

Fuckin shit!!!

Nu stiam asta....

Imi mentin punctul MEU de vedere, conform caruia trebuia ca idiotii aia sa se adapteze situatiei, respectiv daca era asa periculos, si oricum se cunoasteau, sa se duca frumos peste el in casa, cu inreiatrarea de radar si asa mai departe, nu sa intre in el cu masina.

NU E NORMAL. PUNCT.

[papas]

Un abuz legal nu justifica alt abuz legal. Sunteti in pom, legea se aplica strict dupa litera ei, nu dupa cum vi se pare voua corect sau nu.

 

Scuza-ma ca te intreb, dar am o nelamurire... nu inteleg termenul de "abuz legal"

exista si asa ceva??? abuz=legal ???

[gn77b]

Atentie la userul papas, are postul nr. 666.

[papas]

Atentie la userul papas, are postul nr. 666.

N-a fost cu intentie ... dar daca sa nimerit sorry

[naughty]

Nu dragul meu ,te-nseli amarnic, primii care trbuie sa respecte legea sunt aceeia care o fac si o aplica,

dupa aceea venim noi, ceilalti, care vom fi JUDECATI dupa ceea ce am facut si nu executati.

 

Puteai foarte simplu sa-ti dai o parere ( la fel cum am facut eu) fara sa comentezi parerile altuia, dar daca vrei sa-ti maresti nr. de postari... oricum eu nu-ti mai stau la dispozitie

 

 

Conform gandirii tale incipiente, politia era obligata sa efectueze urmarirea astfel incat sa nu-l zgaraie pe motociclist sub nici o forma. Daca se intampla sa scape urmaririi, in secunda 2 era undeva la un spritz impreuna cu gasca lui de regizori amatori spre a sarbatori victorioasa escapada si implicit skillurile lui de vitezoman. Evident ca s-ar fi laudat tuturor ce cal breaz a fost. Asa e bine?

Eu am asistat la o urmarire d-asta in Spania. Practic motociclistul era sa ma spulbere DE PE TRECEREA DE PIETONI pentru ca era prea grabit sa scape de urmaritori. Deci vorbesc din punctul de vedere al unei persoane ce ar fi putut suporta consecintele actului unui dement ce s-a crezut Zmeu in acea zi.

Ce nu intelegi tu este ca iti pierzi orice drept de a fi aparat de lege in momentul in care ai hotarat sa o incalci. Cum se gandea acel om ca va fi oprit de politie ( evident ca el nu luase in calcul aceasta varianta, altfel ar fi oprit la semnalele agentului)??? Trebuiau cumva sa se faca un blocaj de flori sa cada omul pe moale?

Editat Martie 27, 2008 de naughty

[nuka]

Conform gandirii tale incipiente, politia era obligata sa efectueze urmarirea astfel incat sa nu-l zgaraie pe motociclist sub nici o forma. Daca se intampla sa scape urmaririi, in secunda 2 era undeva la un spritz impreuna cu gasca lui de regizori amatori spre a sarbatori victorioasa escapada si implicit skillurile lui de vitezoman. Evident ca s-ar fi laudat tuturor ce cal breaz a fost. Asa e bine?

Eu am asistat da o urmarire d-asta in Spania. Practic motociclistul era sa ma spulbere DE PE TRECEREA DE PIETONI pentru ca era prea grabit sa scape de urmaritori. Deci vorbesc din punctul de vedere al unei persoane ce ar fi putut suporta consecintele actului unui dement ce s-a crezut Zmeu in acea zi.

Ce nu intelegi tu este ca iti pierzi orice drept de a fi aparat de lege in momentul in care ai hotarat sa o incalci. Cum se gandea acel om ca va fi oprit de politie ( evident ca el nu luase in calcul aceasta varianta, altfel ar fi oprit la semnalele agentului)??? Trebuiau cumva sa se faca un blocaj de flori sa cada omul pe moale?

 

Ai si tu dreptate... Da' nici sa intri in el, ma...

[Achile]

Ai si tu dreptate... Da' nici sa intri in el, ma...

nuka, draga...ai fost vreodata alergata de politie?? eu da! Altfel NU au cum sa te prinda! decat daca reusesc sa te prinda in cutie(adica blocaj in ambele sensuri si fara posibilitate de evadare prin laterale).

Am fugit de 2-3 ori stiind foarte bine terenul, ca deh, eram la mine in zona si stiam toate gangurile, gropile, cartierele si scurtaturile si eram pe enduroaica usurica. Am fugit pt ca eram IDIOT...puteam sa imi rup gatul din graba, puteakm sa accidentez pe cineva...si pt ce?? sa scap de un (cuvant urat) de amenda? sa-mi f... viata pt 2 milioane MAXIM??

Da, pulitzaii sunt prosti, idioti, nesimtiti si se cred sefii soselelor...da' de ce sa fugi mah, de ei??

Cu cat fugi mai mult de ei, cu atat se enerveaza mai tare, GARANTAT!!

opinia mea, putetzi sa dati cu pietre