Filme si seriale

[nervOptik]

Man on a ledge ... bunutz filmul ...

http://www.youtube.com/watch?v=YWSdm4K-9_0

 

 

New shit coming up ...

 

Ceva actiune militareasca si politica ce seamana cu serialul "Last resort"

 

Si ceva ceva sefeu cu nemuritorul Tom Cruise ..

 

foxbat ... tie ti-am dat pe privat ... vezi ca e lipicioasa.

Editat Ianuarie 19, 2013 de nervOptik

[marian zcm]

Into the white: http://www.imdb.com/title/tt1876277/

 

 

Ceva la fel de bun A.Midnight.Clear.1992.720p.BluRay.x264.Rosubbed-TRiPS.torrent (txt)

aveti si trailer-ul.Recomand!

[Ana.]

Film misto, nota mare pe Imdb ... astept PM-uri de la cei interesati

[B.B.]

Eu am o explicatie pentru LOTR.

Da este un film slab fara nici o idee in el, doar o insiruire de "aventuri". Dar este atragator si bine facut. Motivele pentru care are atita succes sint ca:

1. In America unde se face banul la filme majoritatea spectatorilor sint adolescenti.

2. In multe tari de educatie anglo saxona (si altele) oamenii au crescut cu Tolkien. Este carte de baza a copilariei. Ca atare sint multi adulti cu nostalgii care sint incitati de film.

 

Este interesant ca desi mie mi se pare seria LOTR complet neatractiva, imi place la nebunie Game of Thrones. Poate formatul de serial si faptul ca e pe tv ma face sa-l judec altfel.

 

ai dreptate cu LOTR.

dar eu tot nu inteleg de ce prinde la romani, probabil pentru ca e la moda. la noi ar trebui sa faca o ecranizare combinata dupa "fata babei si fata mosneagului", "punguta cu 2 bani", "capra cu trei iezi", "povestea unui om lenes", tinerete fara batranete si viata fara de moarte" si ar trebui sa aiba succes. poate se gandesc aia de la mediapro sa faca, vad ca las-fierbinti are mare succes

 

Totall recall a fost o basina de film primul, al doilea ce voiai sa fie? mi-e mi-a placut oarecum si recunosc ca am uitat cum era primul, nu l-am tinut minte devreme ce a fost o panarama de film.

am vazut recent "specialistul" cu sharon stone si si stalone la proteveu, film din 94, ce abureli de filme faceau pe vremea aia nene.. vai

 

Film misto, nota mare pe Imdb ... astept PM-uri de la cei interesati

PM

[vrajitorul din oz]

Primul a fost ok la virsta mea de atunci plus ca primul daca imi aduc aminte bine insista mai mult pe dualitatea realitate/vis. Asta e un rahat fara vreun substrat. Singura chestie interesanta e transportorul ala care "cade".

Tinerete fara batrinete e mult prea filozofica si metafica ca sa fie un film de succes plus ca de fapt nu e o poveste pentru copii deloc. LOTR e un film usurel, frumos colorat, bine facut, peisaje etc.. e drept ca totul e la suprafata dar macar partea aia e bine facuta. E kitsch? Poate dar si Gaudi eu cred ca e cam kitsch si e un reper in cultura mondiala.

[zaelu]

Film misto, nota mare pe Imdb ... astept PM-uri de la cei interesati

 

 

ai PM dar scrie si aci

[Ana.]

ai PM dar scrie si aci

Tu poti sa scrii si pe mess

 

http://www.imdb.com/title/tt1045658/

 

http://www.filme-net...ybook-2012.html - aici il poti vedea online

[zaelu]

mersi. parca il vazusem pe torente zilele astea. poate il vaz ca si asa e vreme proasta la Beslan si nu avem program de zbor.

 

[foxbat]

atentie ca iar se derapeaza.pt review scurt ( multumesc ana ), aici

pt chat, pm

Editat Ianuarie 21, 2013 de foxbat

[sorinm]

LOTR e in top 3 ptr mine, impreuna cu seria Alien si Star Wars. Mi se pare o capodopera.

 

 

Sunt gusturi si gusturi, nu te poti cacao in gusturile oamenilor dar cui nu-i place LOTR ori nu l-a vazut cap coada ori mai bine se lasa de filme.

[B.B.]

Tinerete fara batrinete e mult prea filozofica si metafica ca sa fie un film de succes plus ca de fapt nu e o poveste pentru copii deloc.

tru tru

[bec]

l-am vazut (de fapt incercat sa vad) aseara descarcat de pe torente (thx god ca n-am dat bani pe asa ceva, ca era sa)

3 cuvinte pot sa zic despre el:

- nasol, boring

- predictible

- amalgam de personaje

 

bah n-am mai vazut om ca tine(liber pe internet) ... cum adica mah predictable.. pai e povestea de dinaintea LOTR adica in pm normal ca e predictable

Tolkien a inventat o intreaga mitologie in pm bine ca ti se pare tie previzibil .

Amalgam de personaje.. da prea definiti toti dwarfii aia si prea multe scene la ala in vagauna...

[zaelu]

Bec... ai PM cu parerea mea despre Talkien asta... restu care mai vreti... scrieti aici si va dau PM.

Tu poti sa scrii si pe mess

 

http://www.imdb.com/title/tt1045658/

 

http://www.filme-net...ybook-2012.html - aici il poti vedea online

 

vazut... parerea pe PM

[vrajitorul din oz]

Tolkien a inventat o intreaga mitologie in pm bine ca ti se pare tie previzibil .

A inventat o p*la. E cantitate nu calitate. Si inca un personaj si inca o aventura si inca o limba si inca o magie sau ce naiba fac aia.

 

Ca veni vorba de rabelu stelelor... ca toti copiii am fost si eu mare fan la virsta 10-14 ani. Mai ales ca era comusism, asta era film scula.

L-am revazut mai tirziu, aveam vreo 20 de ani... abia m-am tinut sa nu ies din cinema. O timpenie... machetutze, lozinci, dialoguri de 2 lei, personaje cu coarne si fara coarne dar un film gol... o poveste lunga si lalaita fara nimic in ea. Sa spui ca e unul din cele mai bune filme ale tuturor timpurilor insemna sa dispretuiesti complet arta asta a cinematografului. Dar in mare sint de acord, LOTR, Razboiul stelelor si alien sint cam in aceeasi categorie.

[B.B.]

bah n-am mai vazut om ca tine(liber pe internet) ... cum adica mah predictable.. pai e povestea de dinaintea LOTR adica in pm normal ca e predictable

Tolkien a inventat o intreaga mitologie in pm bine ca ti se pare tie previzibil .

Amalgam de personaje.. da prea definiti toti dwarfii aia si prea multe scene la ala in vagauna...

bah, predictable adica poti imediat sa intuiesti ce urmeaza la faze marunte coa, nu intreaga istorie, am scris ca n-am vazut LOTR (adica l-oi fi vazut dar nu tin minte decat o faza cand mergeau copacii si cand tipa smeagol "my precious" in rest HABAR nu AM ce se intampla in filmul ala si care e cursul povestirii)

si nici hobbit nu l-am vazut, am ajuns la faza cu trollii...ex de predictibilitate: inainte sa dea trollii peste ei (sau ei peste trolli) unu din dwarfi a zis "aaa, astia sunt trolli de munte/padure si sunt mari dar prosti" dupa aia era EVIDENT ca in faza imediat urmatoare dwarfii cei smart o sa-i prosteasca pe trolli, EXACT ceea ce s-a si intamplat, ori eu la varsta mea nu pot sa urmaresc 3 ore de amalgam in care pot intui cu 5-10 min inainte fiecare faza care urmeaza, pricepi?

 

(doar pt ca e colorat si s-au chinuit aia sa faca efecte speciale)

 

Sunt gusturi si gusturi, nu te poti cacao in gusturile oamenilor dar cui nu-i place LOTR ori nu l-a vazut cap coada ori mai bine se lasa de filme.

 

merci de sfat, de maine nu ma mai uit la filme, de fapt de azi

[bec]

A inventat o p*la. E cantitate nu calitate. Si inca un personaj si inca o aventura si inca o limba si inca o magie sau ce naiba fac aia.

 

bine ca s-a inventat internetul, poti sa-l citesti pe xxxx, e clar mai interesant decat Tolkien, prea multe personaje, prea multe aventuri, un intreg univers nou in care poti petrece cateva ore citind cartile... de cacao

 

Zaelu, vezi pe PM

 

 

...................

Editat Ianuarie 22, 2013 de bec

[vrajitorul din oz]

Sint multi mai interesanti ca Tolkien, practic toata literatura serioasa (am vrut sa scriu pentru adulti dar n-am vrut sa se intelegeaga xxx ).

Tolkien e un scriitor pentru copii, aproape in gama Harry Potter. Sincer eu m-am uitat la toate filmele HP asa ca ma pot uita si la LOTR cu placere, dar nu vad de ce trebuie sa le pompam in ce nu sint.

[l.u.v]

Dar in mare sint de acord, LOTR, Razboiul stelelor si alien sint cam in aceeasi categorie.

Seriile Alien scoate-le din ecuatie, alea sunt antologice pt.horror/SF, cu restul sunt de acord.

[bass]

Sinister-Ethan Hawke face un rol ok

[adiere de vant]

Sint multi mai interesanti ca Tolkien, practic toata literatura serioasa (am vrut sa scriu pentru adulti dar n-am vrut sa se intelegeaga xxx ).

Tolkien e un scriitor pentru copii, aproape in gama Harry Potter. Sincer eu m-am uitat la toate filmele HP asa ca ma pot uita si la LOTR cu placere, dar nu vad de ce trebuie sa le pompam in ce nu sint.

Si care ar fi mai interesanti? La Lord of the Rings ma pot uita la nesfarsit, pe cand la Harry Potter nu ma pot uita deloc. Nu umbla nimeni cu pompa, doar ca tu nu esti in stare sa faci nici o deosebire intre cele doua. Superficialule!))

[Ana.]

 

Kongen av Bastøy

 

[vrajitorul din oz]

 

doar ca tu nu esti in stare sa faci nici o deosebire intre cele doua. Superficialule! ))

Sint foarte curios, care e deosebirea?

[ozzy]

Si care ar fi mai interesanti? La Lord of the Rings ma pot uita la nesfarsit, pe cand la Harry Potter nu ma pot uita deloc. Nu umbla nimeni cu pompa, doar ca tu nu esti in stare sa faci nici o deosebire intre cele doua. Superficialule! ))

Diferenta in tre LOTR si HP este ca la HP si cartile si filmul sunt digerabile.

In schimb la LOTR ori sunt eu prost ori cartea aia e imposibil de urmarit.

Daca LOTR este carte pentru copii inseamna ca la ei acolo toti copii sunt genii.

In viata mea nu am citit o carte cu atatea personaje imprastiate prin atatea tari cu tot atatia regi si regine si slujitori si......

 

Parerea mea este ca ala care a reusti sa scota un film cat de cat ok din catile alea e un geniu. A fost singura carte la care daca nu vedeam filmul nu as fi inteles nimic din ea.

[B.B.]

pai Tolkien a folosit un tabel in excel si google maps ca sa nu uite personajele si relatiile dintre ele

[violetbiker]

S-a dus dracu si topicul de filme.Chiar urmaream cu interes recomandarile de filme de aici dar de o perioada multa lume a luat-o pe aratura:mistouri ieftine,aceleasi poante expirate,Lord of the rings si Harry Potter capodopere .

On topic va recomand:

 

Django Unchained
Zero Dark Thirty

Flight

Seven Psychopaths

 

Castigatorul Globului de Aur 2013,ARGO este supraevaluat.Nu recomand.