Pasionati de fotografie

[Metal Heart]

eu vreau sa stiu ca ceea ce vad intr-o fotografie este arta fotografului, a felului in care isi foloseste ochiul, intuitia si bineinteles instrumentul; sa nu mai vorbim de faptul ca nu s-a adus in discutie, de catre contestatarii mei, faptul ca adevarata valoare a unei fotografii nu rezida in felul in care arata (calitatea imaginii) ci in ceea ce arata si cum arata; e vorba de subiect si compozitie

 

Filosofule, tie probabil iti place sa vezi poza bruta, mie de obicei imi place sa vad ce a vrut fotograful sa transmita, si daca a folosit mai mult sau mai putin Photoshop, dar mesajul e puternic, eu pot trai cu asa ceva. Daca tot vorbim de pictura, nu am cum sa-l aduc in discutie pe Picasso, cred ca intelegi la ce ma refer.

[bachus_21]

...pana la modificarea de culori, constrast, deformare de perspectiva, lucruri care pe stilul vechi nu se faceau;

Se faceau si pe stilul vechi.

Hai sa fiu mai ingaduitor de data asta: puneti ce vreti voi, dar scrieti sub ele cum si cu ce le-ati modificat; e mai bine asa?

Ar fi chiar instructiv.

[Filosofull]

Filosofule, tie probabil iti place sa vezi poza bruta, mie de obicei imi place sa vad ce a vrut fotograful sa transmita, si daca a folosit mai mult sau mai putin Photoshop, dar mesajul e puternic, eu pot trai cu asa ceva. Daca tot vorbim de pictura, nu am cum sa-l aduc in discutie pe Picasso, cred ca intelegi la ce ma refer.

 

Daca mesajul e puternic, eu zic ca photoshop iese din discutie, pentru ca el nu transmite nimic in afara zonei superficiale, a spectaculosului (vezi premiile pulitzer care nu au de-a face cu prelucrarea, sa nu-i zic manipulare, dar si comparatia mea cu sanii prelucrati cu silicon); si aici sunt de acord cu tine; si faptul ca se discuta despre asta mi se pare ok, sunt gata sa accept ca nu am dreptate, dar cu argumente

Mesaj completat

Se faceau si pe stilul vechi.

 

Ar fi chiar instructiv.

 

 

Ehe se pare ca cineva stie mai multe, asteptam informatii; ideea mea cred ca ramane totusi: modificarile erau recognoscibile, acceptate sau nu, si catalogate ca atare; astazi nu mai e posibil

Editat Mai 18, 2010 de Filosofull

[Metal Heart]

Se faceau si pe stilul vechi.

De acord. Am colegi care lcurau in presa de pe vremea cand nu existau calculatoare si povesteau cum decupau pozele cu forfecuta si cum le magareau samd.

 

Ar fi chiar instructiv.

Pentru asta exista exif-ul pozei, cred ca stii la fel de bine. Iar pentru prelucrarile mai "dichisite" banuiesc ca asta tine de talentul si priceperea fiecaruia, oricine are un mic secret in materie de prelucrare, deci....

 

Filosoful, sunt curios sa-ti stiu parerea despre astea.

edward aninaru

 

Sau asta - poza bruta vs. modificata.

Editat Mai 18, 2010 de Metal Heart

[cicloburu]

Dau Âşi eu un exemplu! Cînd am scos poza asta pe film, am crezut că o arunc! Nu semăna deloc cu ce văzusem eu acolo. Am încercat să o "readuc" la ce văzuse ochiu' meu. Mi-a ieÂşit mai bună decît speram...

Film vs. "levels"

[Filosofull]

De acord. Am colegi care lcurau in presa de pe vremea cand nu existau calculatoare si povesteau cum decupau pozele cu forfecuta si cum le magareau samd.

 

 

Pentru asta exista exif-ul pozei, cred ca stii la fel de bine. Iar pentru prelucrarile mai "dichisite" banuiesc ca asta tine de talentul si priceperea fiecaruia, oricine are un mic secret in materie de prelucrare, deci....

 

Filosoful, sunt curios sa-ti stiu parerea despre astea.

edward aninaru

 

Sau asta - poza bruta vs. modificata.

 

mda, as fi mincinos sa spun ca nu imi plac; in primul caz tine si de compozitie, atat de mult incat prelucrarea trece in planul secund; ma intreb cum ar arata fara prelucrare, doar ideea ca atare, nu stiu daca imaginile reale ar afecta-o cu ceva; iar in al doilea exemplu prelucrarea mi se pare naturala in sensul ca mai asteptai, mai mutai subiectul, mai cautai lumina, mai te scremeai din aparat si tot acolo ajungeai; poate ca photoshop nu face decat sa usureze munca unui fotograf, in sensul asta, de a face totul mai comod, mai easy. Dar asta e ideea: cand avem de ales, in fata calculatorului, din mai multe variante, multi nimeresc ce e mai bun, dar cand apesi pe buton esti obligat sa gasesti ceva unic, de multe ori nu mai poti sa repeti, sa retusezi; eu unul gasesc asta fascinant si imi plac fotografiile de genul asta; voi pune si eu in curand cateva fotografii facute asa, la nimereala parca, fara prelucrare, sa vedeti ca se poate; dar trebuie sa accepti si esecul, si lipsa de inspiratie, nu sa pui totul pe calculator si sa prelucrezzi pana devine perfect, indiferent de materialul original; e ca si cum te-ai substitui inspiratiei, destinului, vointei unui zeu al fotografiei (oare o exista asa ceva?). ramane sa mai vorbim

[vrajitorul din oz]

Ba filozofule, ar trebui sa-ti schimbi nickul ca numai filozof nu esti, din contra as zice.

Ochiul nu vede ca aparatul, are un creier si un suflet si emotie si stare de moment in spate. Aceeasi scena vazuta de 2 insi sau chiar acelasi ins se vede cu totul altfel. Apusul ala frumos pentru unul e trist pentru altul, si banal pentru al treilea.

 

Iar daca crezi ca la abia la photoshop s-a inventat manipularea ca sa scoti in evidenta ce trebuie, esti copil. Fotografia in sine e o manipulare a realitatii. Manipularea incepe cind alegi o diafragma si un timp de expunere si un obiectiv si un anumit film sau ISO. Si un filtru. Tu ai vazut fotografi "adevarati" fara filtre? Pai filtrele-s un alt fel de photoshop.

Dupa aia urmeaza developarea... ghici ce, si acolo tot manipulare se face, de la alegerea hirtiie foto la timpii de stat in bai. O fotografie excelenta poate fi complet distrusa la developare, asa cum o fotografie digitala poate fi distrusa la printare. Si dupa aia se face si retusare propriuzisa, fix ca-n photoshop, numai ca mai "mecanic".

 

Dupa aia manipularea suprema e ca pui o scena 3D intr-o scena 2D pe hirtie si o luminzi cu un neon, asa ca n-ai cum sa vezi ce a vazut lentila lu aparatu. Si a dracu, mai e si alb negru!

 

Ce conteaza e strict rezultatul final. Nu daca pictura a fost facuta in cutit sau pensula si nici ce fel de par era in pensule, cum nici la poezie nu conteaza daca a fost scrisa cu pixul, stiloul, la masina sau in word. Matale confunzi scopul cu mijlocul.

 

 

A, si pentru cultura ta generala: ABSOLUT orice fotografie de profesionist e manipulata. La greu! In primul rind alea de pulizer.

Da io cred ca pur si simplu nu stii ce vorbesti.

Editat Mai 19, 2010 de vrajitorul din oz

[MirceaB]

Hello!

E adevarat ca nu sunt nici pe departe fotograf, am invatat de curand sa deschid photoshop-ul si nimic mai mult (asa ca nu trageti in mine ca-mi dau cu parerea) dar am observat un anumit aspect legat de pozele de pe aici. Pe tema celor prelucrate mai mult se fac diverse comentarii,sugestii, s.a.m.d. Cele neprelucrate nu prea sunt bagate in seama ceea ce nu cred ca e corect. Pasionat de foto cred ca nu inseamna automat si pasionat de arta prelucrarii ulterioare. E doar o parere.

Sa auzim de bine!

[TrekOut]

Cateva poze de ieri...

Parerea mea e ca filozofu in unele parti are dreptate.

La ale mele sunt cele cu porumbeii numai resize, iar cealalta este alb negru.

[vrajitorul din oz]

Hai ma "numai resize"... vrei sa spui ca ai lasat aparatul sa-ti aleaga automat saturatia, contrastul, balansul, sharpening, curves samd. Nu ca "n-are prelucrare", doar ca are una facuta automat de camera. Asta e ca si cum ai fi mindru ca ai facut poze pe modul automat complet.

Cine nu recunoaste ca 99.9% din poze au nevoie de prelucrare ca sa arate decent, n-are treaba cu fotografia. Treaba se impute si mai tare daca vrei print. Acolo e de munca frate, si trebuie cunostiinte si echipament. Colorimetre, spatii de culoare, ehehe.

Editat Mai 19, 2010 de vrajitorul din oz

[TrekOut]

Ai dreptate m`am referit ca nu e "colorata " in photoshop .

Din aparat selectezi tot ce trebe. e normal.

[Metal Heart]

Cateva poze de ieri...

 

Noul 70-300?

[Just_John]

Filosofulle, am voie s-o transform in B&W, avand in vedere ca D70s-ul meu nu stie sa traga direct in B&W?

 

 

You're arguing semantics. Nu ma bag in discutie, ca-mi omor neuronii degeaba. Faceti ce/cum vreti, mi-e paralel, o sa pun ce FOTOGRAFII ( ) vreau, o sa comentez ce imagini vreau, daca imi permite timpul si daca am chef, o sa dau sfaturi pe masura priceperii referitor la aparatura, tehnici, sau postprocesare, si n-o sa ma afecteze absolut deloc ca - WOW!!! exista oameni carora nu le plac pozele mele!!

[SubInfluentza]

Mai bag niste poze prelucrate maxim.

[midnight_rain]

Propun o tema: se da o fotografie JPG full size neprelucrat (si eventual RAW-ul daca e disponibil), cum iese de pe aparat, iar cine doreste, poate sa o prelucreze si sa posteze aici rezultatul. Prelucrarea in aceasta etapa nu va permite modificari ale structurii compozitionale. Adica fara clone, stamp, heal.

Tema trebuie sa aiba legatura cu spiritul motociclismului, fie ca e vorba de drumetii, plimbari, detalii de motociclete si asa mai departe. Sa vedem ce iese.

 

Evident, participantii sunt de acord sa nu foloseasca fotografiile, chiar si prelucrate, in portofoliul propriu sau in alte scopuri personale sau comerciale fara acordul autorului original.

 

Latura mare a fotografiei finale: 1024 pixeli. Fiecare participant trimite o singura fotografie finala. Termen de lucru 7 zile.

 

Se voteaza intr-un poll aici la care se creeaza dupa expirarea termenului limita. Castigatorul primeste dreptul de a propune urmatoarea fotografie cat si regulile de prelucrare. Daca urmatorul/urmatoarea va dori, poate permite o prelucrare structurala in jurul unei anumite teme. Un participant nu poate castiga trei etape consecutive. Dupa doua castigate consecutiv, una pauza.

 

Aici primul JPG full size 10 MegaPixeli. Am ales-o aceasta tocmai pentru ca o e fotografie destul de soft din aparat, sa vedem ce se poate scoate din ea in conditii de prelucrare. Am lasat-o intoarsa, cum a fost capturata, pentru a nu pierde detalii la rotate.

 

Mesaj completat

Si aici prelucrarea mea:

Mesaj completat

Ca sa nu fie confuzii: pe aceeasi fotografie, timp de o saptamana, isi incearca skill-urile cine doreste.

Mesaj completat

N-am apucat sa editez textul:

*se voteaza intr-un poll aici la "Motociclisti in timpul liber", care se creeaza dupa expirarea termenului limita.

[legionaru]

Eu propun mai degraba deschiderea unui nou topic ptr acest subiect. Sa lasam topicul asta liber de asa ceva. Eventual mai facem un topic de photoshop-ela funny (remember topicul de pe Urban?), unde sa dam frau liber manipularilor foto mai mult sau mai putin profi (adica se accepta si cu Paint), dar pe teme amuzante: x pune o poza si cine vrea o manipuleaza cum vrea muschiul lui, decent, dar amuzant, apoi y mai pune o poza, samd.

[Just_John]

Topicul de pe Urban a fost amuzant pentru ca eram "gashk mik".. Aici e mult prea probabil sa se bage in seama zmeii tastaturilor si sa puna "piese" de prost gust.. La partea cu photoshopatul ma bag, daca exista doritori, dar nu cred sa fie..

[legionaru]

Topicul de pe Urban a fost amuzant pentru ca eram "gashk mik".. Aici e mult prea probabil sa se bage in seama zmeii tastaturilor si sa puna "piese" de prost gust.. La partea cu photoshopatul ma bag, daca exista doritori, dar nu cred sa fie..

 

mda, ai dreptate...

Editat Mai 19, 2010 de legionaru

[veics]

filosofule, uite inca o blasfemie, sper sa nu pui crucea pe mine si sa-mi dai foc.

 

consider ca nu mai are rost sa iti raspund la posturi pt. ca esti intr-o singura directie. sper sa nu fii asa in orice faci.

Editat Mai 19, 2010 de veics

[Hosszu Toll]

Propun o tema: se da o fotografie JPG full size neprelucrat (si eventual RAW-ul daca e disponibil), cum iese de pe aparat, iar cine doreste, poate sa o prelucreze si sa posteze aici rezultatul. Prelucrarea in aceasta etapa nu va permite modificari ale structurii compozitionale. Adica fara clone, stamp, heal.

Tema trebuie sa aiba legatura cu spiritul motociclismului, fie ca e vorba de drumetii, plimbari, detalii de motociclete si asa mai departe. Sa vedem ce iese.

 

Evident, participantii sunt de acord sa nu foloseasca fotografiile, chiar si prelucrate, in portofoliul propriu sau in alte scopuri personale sau comerciale fara acordul autorului original.

 

Latura mare a fotografiei finale: 1024 pixeli. Fiecare participant trimite o singura fotografie finala. Termen de lucru 7 zile.

 

Se voteaza intr-un poll aici la care se creeaza dupa expirarea termenului limita. Castigatorul primeste dreptul de a propune urmatoarea fotografie cat si regulile de prelucrare. Daca urmatorul/urmatoarea va dori, poate permite o prelucrare structurala in jurul unei anumite teme. Un participant nu poate castiga trei etape consecutive. Dupa doua castigate consecutiv, una pauza.

Buna idee, dar ca sa mai si invatam cate ceva, propun ca cel care modifica poza sa spuna ce si cum a facut si sa dea valorile reale ex: contrast +15, vignette 20%, etc. asa descoperim o gramada de chestii si smecherii de care nici nu stiam ca exista in PS.

 

De ex. sa apunem ca la poza modificata de tine, habar nu am cum ai scos nuanta aia si a-si vrea sa obtin si eu asa ceva(de ex. la o alta poza), dar nu stiu cum.

Editat Mai 19, 2010 de Hosszu Toll

[MotoRocker]

Cine nu recunoaste ca 99.9% din poze au nevoie de prelucrare ca sa arate decent, n-are treaba cu fotografia. Treaba se impute si mai tare daca vrei print. Acolo e de munca frate, si trebuie cunostiinte si echipament. Colorimetre, spatii de culoare, ehehe.

 

Eheheeeee, masti pe fiecare bucatica dintr-un burger, scoate albastru/verde din chifla, levels, curbe de culoare etc... asa se vand mancarurile

 

Eu de obicei, cand sunt plecat pe vreundeva, trag poza astfel incat sa minimalizez miscarea si zgomotul, abia daca nu-mi place cum iese din AUTO intru in manual si imi setez expunerea/diafragma/contrast etc, mai ales noaptea. in rest: incadratura finala, contrast, sharp, le stabilesc din fotoÂşop.

Am un Canon A710 (fara IS )

As vrea ceva intre DSLR si asta pe care-l am acum, poate un Canon S5IS sau SX1, daca nu, merge si un G11.

 

Spor la tragaci!

Mesaj completat

PS: din an in paste mai pun poze/foto aici

http://icemanicky.deviantart.com/gallery/

[TrekOut]

Noul 70-300?

 

 

Din pacate nu.

Vroiam sa iau 70-300 dar a venit impozitul la mobra alaturi de o amenda din august si m-a scapat de 400 lei deci am renuntat pe moment si am luat un 55-200 aproape nou.

Is multumit deocamdata. dar cum se strang banii, il voi da si voi lua 70-300 vr si e ultima achizitie pt foto

[SubInfluentza]

Si aici prelucrarea mea:

 

Ma inscriu si eu...

[Di@n@]

Ma pasioneaza dar nu am cu ce ... Pozele sunt facute cu telefonul ....putin modificate

 

 

 

 

 

 

 

[MotĂśrizer]

o photoshopeala si de la mine