Pasionati de fotografie

[Razorbladed]

Salutare. Cine ma poate ajuta cu un tutorial sau alte informatii legate de fotografierea utilizand inele macro ?

Editat Ianuarie 10, 2011 de Razorbladed

[Ekosekthor]

Eu, ce vrei sa stii? Eu am avut inele macro cele manuale fara control de diafragma. Nu sunt extraordinare dar iti faci treaba cu ele + manci si nervii. Inelele astea fara control de diafragma se folosesc cu un obictiv care are selector de diafragma manual, in cazul meu a fost 50mm F1.8. Costa 200 ron pe F64 iar eu le-am luat de pe ebay cu 20ron

 

Minusurile inelelor fara control de diafragma. La F8 e prea intunecata imaginea ca sa poti focaliza si astfel trebuie sa focalizezi pe f1.8 (unde e foarte greu de focalizat) apoi sa muti diafragma pe F8.

 

Inele cu control de diafragma (cele cu contacte) sun 500 ron pe f64 iar pe ebay nu stiu. Cu alea cred ca este o placere sa lucrezi si nu-ti mai manci nervii.

 

A, si iti trebuie trepied cand fotografiezi cu tuburile de extensie fara control de diafragma altfel faci poze la nimereala.

[Razorbladed]

La naiba, astea s fara contact pt diafragma. Deci nu le pot utiliza pe D40 ul meu cu obiectiv 18-55 ? oricum le am comandat deja...

[Ekosekthor]

Pe D40 poti sa le folosesti linistit, dar cu 18-55-ul nu, pentru ca diafragma va fi inchisa tot timpul.

[Razorbladed]

Multumesc pt lamuriri!

[Ekosekthor]

daca le-ai luat foarte ieftin le poti da aici cu 100/130 ron. Daca vrei sa le folosesti neaparat mai exista si alte variante:

1. 50mm F1.8

2. Un obiectiv mai vechi (anii 80-90) care are control de diafragma.

 

dar sa nu te astepti sa arate pozele la fel ca cele facute cu un obiectiv dedicat macro. Gandeste-te ca intre senzor si lentila din spate a obiectivului sunt 4-8cm. Senzorul trebuie sa citeasca imaginea de pe acea lentila... printr-un spatiu gol. La un obiectiv dedicat macro in acel spatiu gol se mai afla cateva lentile de diferite forme si cu diferite roluri care au fost puse acolo cu cap si special facute pt macro. Si atunci evident ca la un obiectiv macro senzorul citeste imaginea de la o distanta de sub 1 cm de unde rezulta claritate mai buna.

 

Totusi se pot obtine poze bune cu un obiectiv dedicat macro si niste tuburi de extensie mai performante.

 

Ca de exemplu asa ceva: http://www.pbase.com/canfieldfarm/faces

 

Pentru cine n-are chef sa dea click sa vada despre ce e vb, va pun un preview.

 

[Metal Heart]

La naiba, astea s fara contact pt diafragma. Deci nu le pot utiliza pe D40 ul meu cu obiectiv 18-55 ? oricum le am comandat deja...

Daca ai nevoie, am un Tamron 28-80 f3.5-5.6 care sta degeaba. Are parasolar, diafragma reglabila manual dar nu are motoras de AF pe el. Eu nu l-am mai folosit pentru ca era prea lent si dadea gherle mereu la focus, dar pentru ce ai tu nevoie, cred ca-i numai bun.

Editat Ianuarie 11, 2011 de Metal Heart

[Razorbladed]

Multumesc pentru oferta Metal Heart dar astept sa intru in posesia inelelor si o sa incerc sa le schimb pe un trepied. Cred ca imi va fi mai util.

[MillionDollarBaby]

De curand mi-am achiziționat un blitz extern ( Nissin Di622 + un kit de umbrele wireless Âşi un teleobiectiv 70-300 VR Nikon ) pe lângă astea mai trag cu un 17-70 SIGMA ...

 

Poze din Snagov ( emisiunea lui Talibanu ) ...

Editat Ianuarie 11, 2011 de MillionDollarBaby

[SubInfluentza]

Faine apusurile!

[Jorge Lorenzo]

Referitor la apusuri... zicea cineva mai demult ca pentru a face diferenta intre apus si rasarit, nu trebuie fotografiat soarele in centru... pentru rasarit, in stanga imaginii, iar pt apus in dreapta. Nu sunt eu fotograf, nici prea mare pasionat de foto, dar tot aici pe forum vazusem chestia asta cu soarele si mi-am adus aminte acum cand am vazut imaginile acestea.

[MotĂśrizer]

De curand mi-am achiziționat un blitz extern ( Nissin Di622 + un kit de umbrele wireless Âşi un teleobiectiv 70-300 VR Nikon ) pe lângă astea mai trag cu un 17-70 SIGMA ...

 

Poze din Snagov ( emisiunea lui Talibanu ) ...

 

destul de reusite mai Geo, sau poate te confund ...

[GabiButon]

Postez si eu un apus din Salajan, daca este in trend

Mesaj completat

Referitor la apusuri... zicea cineva mai demult ca pentru a face diferenta intre apus si rasarit, nu trebuie fotografiat soarele in centru... pentru rasarit, in stanga imaginii, iar pt apus in dreapta. Nu sunt eu fotograf, nici prea mare pasionat de foto, dar tot aici pe forum vazusem chestia asta cu soarele si mi-am adus aminte acum cand am vazut imaginile acestea.

 

De acord! Regula asta o aplici doar cand iti permite compozitia.

[MillionDollarBaby]

Faine apusurile!

Mulțumesc

 

destul de reusite mai Geo, sau poate te confund ...

 

Da , mă confunzi ...mă cheamă CLaudia nu Geo mulțumesc pentru apreciere oricum

[MotĂśrizer]

gata, am vazut pe fb cine esti , oricum destul de bine realizate

[adidas]

Baby, si ce dSLR ai?

[MotĂśrizer]

adica ma nu ma asteptam la un NIKON D40 sa scoata asa (i-am raspuns si lui adibasu )

Editat Ianuarie 12, 2011 de Florin_FZN

[adidas]

Eu am D3000 (18-55, 55-200, VR ambele), cam aceiasi chestie..si nu reusesc sa le scot asa. Cred ca de vina e fraieru' din spatele obiectivului

[radu86]

In general ala de se uita prin vizor e problema . Oricum multe incercari pana iese ce iti imaginezi/vezi/vrei.

[MotĂśrizer]

Eu am D3000 (18-55, 55-200, VR ambele), cam aceiasi chestie..si nu reusesc sa le scot asa. Cred ca de vina e fraieru' din spatele obiectivului

 

intrebare pusa de catre un participant (nu eu) la un curs foto demonstrativ: Ce e mai bine sa ai calitativ la un dslr, obiectivul sau body-ul?

Raspunsul sec: Fotograful.

[MillionDollarBaby]

intrebare pusa de catre un participant (nu eu) la un curs foto demonstrativ: Ce e mai bine sa ai calitativ la un dslr, obiectivul sau body-ul?

Raspunsul sec: Fotograful.

 

 

Păi ăsta este adevărul , dacă nu Âştii cum să umblii cu aparatul ...degeaba Nu poate să le facă el pe toate ..contează foarte mult să cunoÂşti setăriile ca într-un moment anume să Âştii ce să setezi

 

Câteva poze la capitolul Auto pe 2010 ( the last ) )

 

[infopasscom]

@1milliondollarbaby: Acum, fara suparare, da' nu mi se par cine stie ce pozele tale. Sunt ok, dar nu ma dau pe spate nici tehnic, nici compozitional. Dar e o chestie de gust si o sa spui ca am ceva cu tine.

 

Ca sa intelegeti mai bine cum sta treaba asta, ei bine, cu fotografia, care-i mai bun: aparatul sau fotograful, bla, bla... trebuie sa intelegeti ca fotografia este supranumita si scrierea cu lumina. Cine intelege lumina, face si fotografii bune.

 

Pozele Claudiei abunda de asa ceva. Se joaca cu lumina. Si are si cu ce... lumini de studio, blitzuri, etc. Da' unele sunt arse (prea albe, fara detalii) sau prea negre (iarasi fara detalii), culorile uneori sunt in balarii (niciun aparat nu stie sa faca albul ca lumea in conditii de seara/noapte, unde lumina e si galbena si spalacita). Si uneori trebuie sa faci 2 poze suprapuse (multiexposure mode), cum ar fi in cazul pozei "BMW-ul si Luna".

 

Ca sa ajungi un fotograf bun in primul rand trebuie sa faci fotografii. Repetitia e mama invataturii si experienta isi spune cel mai mult cuvantul. O poza pe zi nu-ti garanteaza ca te face fotograf, da' ajungi sa inveti mai multe despre domeniul de care esti pasionat.

 

Si incercati sa va axati pe un gen de fotografie care va place mai mult si sa-i acordati timp. Peisaj, oameni, masini, gagici, orice vreti voi. Intelegi lumina, cauti sa intelegi modelul, camera foto, etc. Inveti din joaca. Nu va opriti sa luati un singur cadru si gata... plecati! Cautati noi modalitati de abordare a subiectului epuizandu-le mai intai pe cele vechi.

 

Sper ca ati inteles ceva.

 

Spor si lumina buna.

[MillionDollarBaby]

@1milliondollarbaby: Acum, fara suparare, da' nu mi se par cine stie ce pozele tale. Sunt ok, dar nu ma dau pe spate nici tehnic, nici compozitional. Dar e o chestie de gust si o sa spui ca am ceva cu tine.

 

Ca sa intelegeti mai bine cum sta treaba asta, ei bine, cu fotografia, care-i mai bun: aparatul sau fotograful, bla, bla... trebuie sa intelegeti ca fotografia este supranumita si scrierea cu lumina. Cine intelege lumina, face si fotografii bune.

 

Pozele Claudiei abunda de asa ceva. Se joaca cu lumina. Si are si cu ce... lumini de studio, blitzuri, etc. Da' unele sunt arse (prea albe, fara detalii) sau prea negre (iarasi fara detalii), culorile uneori sunt in balarii (niciun aparat nu stie sa faca albul ca lumea in conditii de seara/noapte, unde lumina e si galbena si spalacita). Si uneori trebuie sa faci 2 poze suprapuse (multiexposure mode), cum ar fi in cazul pozei "BMW-ul si Luna".

 

Ca sa ajungi un fotograf bun in primul rand trebuie sa faci fotografii. Repetitia e mama invataturii si experienta isi spune cel mai mult cuvantul. O poza pe zi nu-ti garanteaza ca te face fotograf, da' ajungi sa inveti mai multe despre domeniul de care esti pasionat.

 

Si incercati sa va axati pe un gen de fotografie care va place mai mult si sa-i acordati timp. Peisaj, oameni, masini, gagici, orice vreti voi. Intelegi lumina, cauti sa intelegi modelul, camera foto, etc. Inveti din joaca. Nu va opriti sa luati un singur cadru si gata... plecati! Cautati noi modalitati de abordare a subiectului epuizandu-le mai intai pe cele vechi.

 

Sper ca ati inteles ceva.

 

Spor si lumina buna.

 

 

Dar nici nu am spus că este obligatoriu pentru toată lumea care îmi vede pozele să le Âşi placă ...cui îi plac bine cui nu-i plac , iarăÂşi bine ...o să avansez în timp , deocamdată pentru un D40 este mai mult decât suficient pot spune eu ...când o să urc la ceva mai mare atunci o să am mai multe pretenții din partea mea ...până atunci eu achiziționez obiective ...urmează un fisheye , un wide ...Âşi alte accesorii de lumină după care voi cumpăra alt body ...cu timpul uÂşor că nu mă grăbesc nicăieri ...iar până la urmă eu nu oblig pe nimeni să vrea poze din partea mea ...cine vrea plăteÂşte cine nu ...asta e , îÂşi face singur sau merge la altcineva

 

 

L.E: Întunecate ? Care ? Alea cu Bmw-ul ? La mine nu sunt întunecate deloc ( poate o fi de la monitorul tău sau nu Âştiu ce să zic ) cert este că sunt foarte puțin editate ( contrast , luminozitate ) mie aÂşa îmi plac ...mai întunecate ...iar , arse ? Care poză de mai sus ( cu maÂşini ) este arsă ? Că eu nu văd sinceră să fiu )

Editat Ianuarie 12, 2011 de MillionDollarBaby

[infopasscom]

Dar nici nu am spus că este obligatoriu pentru toată lumea care îmi vede pozele să le Âşi placă ...cui îi plac bine cui nu-i plac , iarăÂşi bine ...o să avansez în timp , deocamdată pentru un D40 este mai mult decât suficient pot spune eu ...când o să urc la ceva mai mare atunci o să am mai multe pretenții din partea mea ...până atunci eu achiziționez obiective ...urmează un fisheye , un wide ...Âşi alte accesorii de lumină după care voi cumpăra alt body ...cu timpul uÂşor că nu mă grăbesc nicăieri ...iar până la urmă eu nu oblig pe nimeni să vrea poze din partea mea ...cine vrea plăteÂşte cine nu ...asta e , îÂşi face singur sau merge la altcineva

 

 

L.E: Întunecate ? Care ? Alea cu Bmw-ul ? La mine nu sunt întunecate deloc ( poate o fi de la monitorul tău sau nu Âştiu ce să zic ) cert este că sunt foarte puțin editate ( contrast , luminozitate ) mie aÂşa îmi plac ...mai întunecate ...iar , arse ? Care poză de mai sus ( cu maÂşini ) este arsă ? Că eu nu văd sinceră să fiu )

 

Tocmai ce spuneam mai devreme: fotografu' sau aparatul. Poti ramane la D40 mult si bine atata timp cat ai un DTP-ist bun pentru printuri sau nu ai cerere de zeci de megapixeli. Monitorul meu, e drept, nu e calibrat 100% si poate pe monitorul tau se vad bine, dar na! Fiecare cu ce poate.

 

Cand spun intunecate, ma refer la cele in care fundalul e teribil de intunecat si nu se intelege nimic din el sau lipsesc detaliile, la cea cu BMW-ul. Stiu, important e cine te plateste, da' la fel de fain ar fi sa fii deschisa la critica. E treaba ta cum le faci si e treaba celui care le plateste cum ii place. De gustibus. Si cand poze "arse" ma refer la cele cu Mini Cooper si cea din service. Un bounce (daca l-ai fi avut pe blitz) te-ar fi ajutat teribil de mult la poza din service. Parerea mea.

 

Nu tine cont de criticile mele. Fa in continuare ce faci ca poate e bine.

 

Spor si lumina buna!

[MillionDollarBaby]

Tocmai ce spuneam mai devreme: fotografu' sau aparatul. Poti ramane la D40 mult si bine atata timp cat ai un DTP-ist bun pentru printuri sau nu ai cerere de zeci de megapixeli. Monitorul meu, e drept, nu e calibrat 100% si poate pe monitorul tau se vad bine, dar na! Fiecare cu ce poate.

 

Cand spun intunecate, ma refer la cele in care fundalul e teribil de intunecat si nu se intelege nimic din el sau lipsesc detaliile, la cea cu BMW-ul. Stiu, important e cine te plateste, da' la fel de fain ar fi sa fii deschisa la critica. E treaba ta cum le faci si e treaba celui care le plateste cum ii place. De gustibus. Si cand poze "arse" ma refer la cele cu Mini Cooper si cea din service. Un bounce (daca l-ai fi avut pe blitz) te-ar fi ajutat teribil de mult la poza din service. Parerea mea.

 

Nu tine cont de criticile mele. Fa in continuare ce faci ca poate e bine.

 

Spor si lumina buna!

 

 

Ba chiar aÂştept sfaturi/critici dar la cele cu BMW-ul de exemplu m-am inspirat din alte poze ale altcuiva care mi-au plăcut foarte mult , de aceea arată aÂşa

La multe photosesionuri am avut probleme la accesorii ...de exemplu , la cele cu Mini...mi s-a rupt trepied-ul ( capul lui ) , umbrela nu am avut-o cu mine Âşi am folosit manual blitzul extern iar la cele din service cam aceiaÂşi problemă + că lumina din service era foarte puternică Âşi de altă culoare ....

 

La fel Âşi ție