nike Postat Februarie 23, 2012 Share Postat Februarie 23, 2012 Sau crick lateral . Abia astept testele de la sfarsitul lunii, sa vad daca fara greutatea suplimentara din picior, castiga macar 2-3 zecimi. :crack: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Stau-De-6 Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gonzales Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 O statistica foarte tare . ...nici nu pot sa viseze la performanta doctorului Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
9fingers Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 (editat) Pacat ca nu apare nici varsta nici vechimea in acel tablou, date esentiale pt orice statistica. Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Rossi are deja 12 ani in MotoGP, pe cand Stoner este la jumatate (6) iar Lorenzo la o treime (4). Oricare dintre ei isi va dubla -cel putin- nr de victorii intr-un interval echivalent. Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Editat Februarie 25, 2012 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Leaveyou Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 (editat) Pacat ca nu apare nici varsta nici vechimea in acel tablou, date esentiale pt orice statistica. Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Rossi are deja 12 ani in MotoGP, pe cand Stoner este la jumatate (6) iar Lorenzo la o treime (4). Oricare dintre ei isi va dubla -cel putin- nr de victorii intr-un interval echivalent. Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Cea de-a 38-a victorie a lui Jorge a fost anul trecut la San Marino (daca nu ma-nsel), cea de-a 40-a victorie a lui Stoner a fost tot anul trecut in cursa de la Valencia, iar a 105-a victorie a lui Vale a fost in 2010 in Malaezia. Nu poti sti, niciodata, ce se va intampla in viitor. La fel de bine cum spui ca Stoner sau Lorenzo au sanse sa castige MP cu carca, se poate ca acest lucru sa-l faca Vale...Mi se pare aiurea sa faci scenarii despre ce s-ar putea intampla! N-au nicio relevanta. Pana una-alta, ceea ce e scris in acel clasament e real si trebuie apreciat! Editat Februarie 25, 2012 de Leaveyou Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Ei na, și tu acuma Sigur că nu le-au amestecat (sînt sigur că mai are Rossi și niște titluri la MiniMoto pe care nu le-au pus la socoteală). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
9fingers Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 Cea de-a 38-a victorie a lui Jorge a fost anul trecut la San Marino (daca nu ma-nsel), cea de-a 40-a victorie a lui Stoner a fost tot anul trecut in cursa de la Valencia, iar a 105-a victorie a lui Vale a fost in 2010 in Malaezia. Nu poti sti, niciodata, ce se va intampla in viitor. La fel de bine cum spui ca Stoner sau Lorenzo au sanse sa castige MP cu carca, se poate ca acest lucru sa-l faca Vale...Mi se pare aiurea sa faci scenarii despre ce s-ar putea intampla! N-au nicio relevanta. Pana una-alta, ceea ce e scris in acel clasament e real si trebuie apreciat! VITTORIE: 42 PODI: 111 MONDIALI: 4 Exact dupa acelasi model (inselator) si Biaggi pare un pilot mai de succes/talentat decat Stoner ori Lorenzo. Intradevar, datele sunt reale dar comparatia este eronata. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Leaveyou Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 (editat) VITTORIE: 42 PODI: 111 MONDIALI: 4 Exact dupa acelasi model (inselator) si Biaggi pare un pilot mai de succes/talentat decat Stoner ori Lorenzo. Intradevar, datele sunt reale dar comparatia este eronata. Nu am reusit sa-mi dau seama cum ai dedus tu ca talentul reiese din numarul de victorii, dar trec peste asta. Cu succesul sunt de acord. Privind cifrele, si luandu-o stricto sensu, da, in acest moment Max este un pilot mai bun. Care-i baiul? Cifrele vorbesc despre realizarile unui om intr-o perioada de timp. Comparatiile cu piloti din alte vremuri precum Johnny Ceccoto, Kevin Schwantz, Mick Doohan,Wayne Gardner, Eddie Lawson sau Randy Mamola nu prea au vreun suport solid. Comparatia in sine nu poate fi decat de nivel cantitativ. Si asta cred ca vrea sa arate acea statistica. Cel putin io asa interpretez. Nu m-ar mira sa-mi exprimi o alta interpretare, genul celor pe care pedeleii il dau tuturor legilor existente in aceasta tara... Editat Februarie 25, 2012 de Leaveyou Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 (editat) Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Din lista ta, cu Barros și Capirossi sînt de acord, dar Gibernau i-a făcut o figură frumoasă în 2003 și pot spune că a avut mari șanse să ia titlul în acel an iar Biaggi nu a fost chiar rău, însă a fost propriul său adversar ceea ce i-a facilitat mult treaba lui Rossi (nu uita că a fost la un pas să ia un titlu de sub nasul lui Doohan). Editat Februarie 25, 2012 de bibi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jorge Lorenzo Postat Februarie 25, 2012 Share Postat Februarie 25, 2012 Pacat ca nu apare nici varsta nici vechimea in acel tablou, date esentiale pt orice statistica. Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Rossi are deja 12 ani in MotoGP, pe cand Stoner este la jumatate (6) iar Lorenzo la o treime (4). Oricare dintre ei isi va dubla -cel putin- nr de victorii intr-un interval echivalent. Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Acum intelegi de ce sunt aberante astfel de statistici? Pentru ca nu poti sa ii compari, oricum ai incerca. Sunt piloti din ere diferite... faptul ca s-au suprapus acum in ultimii ani, nu reprezinta o comparatie corecta. Ca sa vedem exact care dintre piloti a fost cel mai bun, ar trebui sa tragem linie dupa ce acestia isi vor incheia cariera. Asa cum punctele si pozitia in clasament, sunt corecte abia la sfarsitul sezonului, cand totul s-a terminat, asa si carierele lor... cand se vor termina vom vedea cine a avut mai multe victorii, podiumuri, etc. Asa ca pana atunci, orice statistica din punctul asta de vedere, este irelevanta. Putem sa ii comparam din alte puncte de vedere, dar nu dupa aceste criterii (victorii, podiumuri, pole-uri, etc.) Cat despre a doua parte a comentariului tau, ce sa intelegem? Ca Rossi a fost intotdeauna cel mai bun pilot, nu? Asa se traduce cand concurenta (Biagii, Gibernau, Capirossi) spui tu ca era mult mai slaba... ca Rossi era mult mai bun Exact ce se chinuie oamenii astia de pe forum sa spuna de fiecare data cand vine vorba despre acest subiect. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
9fingers Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Acum intelegi de ce sunt aberante astfel de statistici? Pentru ca nu poti sa ii compari, oricum ai incerca.... "Astfel de statistici" care nu tin cont de intervalul de timp? Poti compara pilotii, atat timp cat parametrii sunt relevanti. acesta este principiul de baza al oricarei competitii. Daca te referi la statistica anterioara Rossi-Stoner, nu o poti pune in aceeasi categ. tocmai pt ca intervalul de timp era clar exprimat dar si identic (cu un dezavantaj pt Stoner datorita debutului). Cat despre a doua parte a comentariului tau, ce sa intelegem? Ca Rossi a fost intotdeauna cel mai bun pilot, nu? Asa se traduce cand concurenta (Biagii, Gibernau, Capirossi) spui tu ca era mult mai slaba... ca Rossi era mult mai bun Exact ce se chinuie oamenii astia de pe forum sa spuna de fiecare data cand vine vorba despre acest subiect. Daca ai sti cate injuraturi mi-am luat pe acest topic tocmai pt ca am sustinut ca Rossi a fost intr-o alta liga pana la aparitia noului val. ...Mda, exact ce "se chinuie" oamenii astia de pe forum sa ignore. Rossi fost cel mai bun de departe, cu un accent pe "a fost". Situatia s-a schimbat radical o data cu debutul lui Pedrosa, Stoner si Lorenzo (ordinea e pur cronologica). si Rossi s-a lovit de ei ca de un zid. De-abia in ultimii ani s-a aflat in aceeasi liga cu adversarii sai. Dar treci pe langa subiect ca de obicei, cautand doar complimente pt idolul tau. Am mentionat acest "detaliu" doar pt a explica de ce sunt cu atat mai impresionante statisticile lui Lorenzo si Stoner. Contextul este esential. Conteaza pe cine invingi nu doar numarul de victorii, atlfel ne-am extazia cu totii in fata lui Mladin acum. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nike Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Rossi fost cel mai bun de departe, cu un accent pe "a fost". Situatia s-a schimbat radical o data cu debutul lui Pedrosa, Stoner si Lorenzo (ordinea e pur cronologica). si Rossi s-a lovit de ei ca de un zid. De-abia in ultimii ani s-a aflat in aceeasi liga cu adversarii sai. Contextul este esential. Conteaza pe cine invingi nu doar numarul de victorii, atlfel ne-am extazia cu totii in fata lui Mladin acum. Acum ai demonstrat ca in anii trecuti n-ai privit deloc motogp-ul, degeaba aduni rezultate de final daca pana nu vezi si intelegi factorii cu care au fost obtinuti, daca priveai de exemplu sezonul 2007 si 2008 pe lista ta de 3 piloti mai buni ca Rossi ar fi aparut si Chris Vermeulen. Dar stiu, acum ai vb doar de prezent. Cel mai mult intr-o cursa consteaza sa simti feelingul ei si sa intelegi de ce s-a terminat asa, in niciun caz sa inveti pe dinafara timpii obtinuti la final.. Asta nu inteleg comentatorii din romania, aduc toate statisticile lumii de la steaua din 86 si stiu pana si numarul de divorturi ai fiecarui jucator, in niciun caz nu vorbesc de atitudinea din ultimul meci cand au stat 80min "la pomana" si apoi au fost schimbati. Parerea mea este ca intelegi ce se petrece acolo.. numai ca esti influentat negativ de acei 2 comentatori. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gonzales Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 (editat) Pacat ca nu apare nici varsta nici vechimea in acel tablou, date esentiale pt orice statistica. Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Rossi are deja 12 ani in MotoGP, pe cand Stoner este la jumatate (6) iar Lorenzo la o treime (4). Oricare dintre ei isi va dubla -cel putin- nr de victorii intr-un interval echivalent. Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Draga degetel tin sa-ti reamintesc declaratia lui Rossifumi postata pe alt topic:"...... More real [to] compare the first 5 season of me with the first 5 of Stoner." Editat Februarie 26, 2012 de Gonzales Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 L-ați văzut azi pe Biaggi în manșa 2 ? Jizăz - l-ar fi bătut chiar și pe Rossi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gonzales Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 L-ați văzut azi pe Biaggi în manșa 2 ? Jizăz - l-ar fi bătut chiar și pe Rossi. )) cu siguranta...chiar si pe Chuck Norris. Lasand gluma..Biaggi s-a autodepasit astazi.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nike Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 (editat) )) cu siguranta...chiar si pe Chuck Norris. :crack: Doctorul dupa operatie. Editat Februarie 26, 2012 de ZaiR Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gonzales Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 (editat) :crack: Doctorul dupa operatie. arata bine..nu degeaba i se spune doctorul ..se pricepe si la operatii Editat Februarie 26, 2012 de Gonzales Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
9fingers Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Acum ai demonstrat ca in anii trecuti n-ai privit deloc motogp-ul, degeaba aduni rezultate de final daca pana nu vezi si intelegi factorii cu care au fost obtinuti, daca priveai de exemplu sezonul 2007 si 2008 pe lista ta de 3 piloti mai buni ca Rossi ar fi aparut si Chris Vermeulen. Dar stiu, acum ai vb doar de prezent. Right, de la compartia eronata pe care o laudati mai devreme, acum socotesti o victorie singulara, pe ploaie, releventa, in astfel de comporatii. Nu am cuvinte... Incep sa observ un tipar aici: comiteti cele mai flagrante gafe dupa care ma acuzati pe mine de ele Daca te uiti la rata de victorii (nr vic/nr curse) a lui Rossi de la debut in MotoGP pana in 2005 (inclusiv) castiga ceva mai mult decat o cursa din doua (1.8 mai precis). Din 2006 pana la contractul cu Ducati, rata de vic scade la o cursa castigata din 3,4 la care participa. Acesta este efectul concurentei lui Stoner, Lorenzo si Pedrosa. Cel mai mult intr-o cursa consteaza sa simti feelingul ei si sa intelegi de ce s-a terminat asa, in niciun caz sa inveti pe dinafara timpii obtinuti la final.. Asta nu inteleg comentatorii din romania, aduc toate statisticile lumii de la steaua din 86 si stiu pana si numarul de divorturi ai fiecarui jucator, in niciun caz nu vorbesc de atitudinea din ultimul meci cand au stat 80min "la pomana" si apoi au fost schimbati. Parerea mea este ca intelegi ce se petrece acolo.. numai ca esti influentat negativ de acei 2 comentatori. Nu ma uit la fotbal, nu stiu despre ce comentatori vorbesti. Cat despre cei de la Digi, i-am criticat mai mult decat oricine pe aici. iar statisticile nu ii pasioneaza mai deloc... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nike Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 (editat) Right, de la compartia eronata pe care o laudati mai devreme, acum socotesti o victorie singulara, pe ploaie, releventa, in astfel de comporatii. Nu am cuvinte... Incep sa observ un tipar aici: comiteti cele mai flagrante gafe dupa care ma acuzati pe mine de ele Daca te uiti la rata de victorii (nr vic/nr curse) a lui Rossi de la debut in MotoGP pana in 2005 (inclusiv) castiga ceva mai mult decat o cursa din doua (1.8 mai precis). Din 2006 pana la contractul cu Ducati, rata de vic scade la o cursa castigata din 3,4 la care participa. Acesta este efectul concurentei lui Stoner, Lorenzo si Pedrosa. Nu ma uit la fotbal, nu stiu despre ce comentatori vorbesti. Cat despre cei de la Digi, i-am criticat mai mult decat oricine pe aici. iar statisticile nu ii pasioneaza mai deloc... Pai si statisticile pentru ce le inveti?, joci la "curse de noroc"?!?! De memorat matematic vad ca te pricepi, de facut strategii asisderea.. pana la urma nu inteleg ce iti place la aceste curse? P.S: Si nici XT600 nu cred ca stie Editat Februarie 26, 2012 de ZaiR Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 E un soi de trolling la două capete. Înțeleg să îți expui părerile și să le discuți cu argumente. Nu înțeleg de ce să insiști în a te contrazice la nesfîrșit cu cineva pe care este evident că nu ai nici o șansă să-l convingi (valabil pentru ambele tabere din conflict). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cefrim74 Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Pacat ca nu apare nici varsta nici vechimea in acel tablou, date esentiale pt orice statistica. Rezultatele de la clasele mici nu ar trebui amestecate, oricine isi da seama de ce... Rossi are deja 12 ani in MotoGP, pe cand Stoner este la jumatate (6) iar Lorenzo la o treime (4). Oricare dintre ei isi va dubla -cel putin- nr de victorii intr-un interval echivalent. Daca nu s-ar fi intalnit toti in acelasi interval de timp (impartindu si victoriile intre ei) si ar fi profitat de o concurenta mai slaba, ca cea pe care a intalnit-o Rossi (Biaggi, Barros, Gibernau, Capirossi) ar fi strans usor acelasi nr ca si el. Singurul mare pacat e ca postezi tu pe acest topic, in rest nu am nimic de comentat, s-a spus ce era de spus Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Leaveyou Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Degetelu' e mortal! V-am spus ca-i distractie maxima cu el! Asfixiaza tot in jurul lui cu sofisme de doi bani tona. Io stau si ma-ntreb daca Degetelu' n-are cumva sange de ET in el?... Nu inteleg cum de n-a intrat si pe thread-ul cu WSBK sa ne spuna ca Biaggi e zero?! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
xt600 Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 (editat) "Astfel de statistici" care nu tin cont de intervalul de timp? Poti compara pilotii, atat timp cat parametrii sunt relevanti. acesta este principiul de baza al oricarei competitii. Daca te referi la statistica anterioara Rossi-Stoner, nu o poti pune in aceeasi categ. tocmai pt ca intervalul de timp era clar exprimat dar si identic (cu un dezavantaj pt Stoner datorita debutului). Daca ai sti cate injuraturi mi-am luat pe acest topic tocmai pt ca am sustinut ca Rossi a fost intr-o alta liga pana la aparitia noului val. ...Mda, exact ce "se chinuie" oamenii astia de pe forum sa ignore. Rossi fost cel mai bun de departe, cu un accent pe "a fost". Situatia s-a schimbat radical o data cu debutul lui Pedrosa, Stoner si Lorenzo (ordinea e pur cronologica). si Rossi s-a lovit de ei ca de un zid. De-abia in ultimii ani s-a aflat in aceeasi liga cu adversarii sai. Dar treci pe langa subiect ca de obicei, cautand doar complimente pt idolul tau. Am mentionat acest "detaliu" doar pt a explica de ce sunt cu atat mai impresionante statisticile lui Lorenzo si Stoner. Contextul este esential. Conteaza pe cine invingi nu doar numarul de victorii, atlfel ne-am extazia cu totii in fata lui Mladin acum. Amice, esti idiot! Degetelu' e mortal! V-am spus ca-i distractie maxima cu el! Asfixiaza tot in jurul lui cu sofisme de doi bani tona. Io stau si ma-ntreb daca Degetelu' n-are cumva sange de ET in el?... Nu inteleg cum de n-a intrat si pe thread-ul cu WSBK sa ne spuna ca Biaggi e zero?! Pai nu ti-a sugerat asta intr-un post anterior??? Omuletul e in lumea lui... Apropos de Biaggi.. a fost uluitor azi.. Se anunta un sezon fulminant, daca va sti sa isi tina nervii in frau. Draga degetel tin sa-ti reamintesc declaratia lui Rossifumi postata pe alt topic:"...... More real [to] compare the first 5 season of me with the first 5 of Stoner." Ei.. a trecut peste declaratia asta.. retine doar ce vrea el.. si interpreteaza abracadabrant. Pai si statisticile pentru ce le inveti?, joci la "curse de noroc"?!?! De memorat matematic vad ca te pricepi, de facut strategii asisderea.. pana la urma nu inteleg ce iti place la aceste curse? P.S: Si nici XT600 nu cred ca stie Jur ca nu stiu!!! Dar, probabil, cand o sa se retraga Rossi, nu o se se mai uite la curse. Nu ar mai avea motiv... ma gandesc.. Editat Februarie 26, 2012 de xt600 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
9fingers Postat Februarie 26, 2012 Share Postat Februarie 26, 2012 Draga degetel tin sa-ti reamintesc declaratia lui Rossifumi postata pe alt topic:"...... More real [to] compare the first 5 season of me with the first 5 of Stoner." Ce sa spun, Rossi are acelasi talent pt statistica ca cel pt limbi straine. Comparatia pe care marseaza el vorbeste in primul rand despre nivelul competitiei in cele doua momente. Comparatia postata de baietii de la Honda arata cum s-a descurcat fiecare dintre ei in acelasi context. P.S. Pt ca insista cineva sa comentez orice comentariu al lui Rossi. E un soi de trolling la două capete. Înțeleg să îți expui părerile și să le discuți cu argumente. Nu înțeleg de ce să insiști în a te contrazice la nesfîrșit cu cineva pe care este evident că nu ai nici o șansă să-l convingi (valabil pentru ambele tabere din conflict). Stiu ca pare a fi un conflict, dar numai datorita inflamarii gratuite a unei tabere. Limbajul de suporter si tacticile isterice sunt un pic prea evidente. Din punctul meu de vedere nu fac decat sa indrept interpretarile care mi se par eronate. Nu imi imaginez ca o sa ii conving pe cei care tot prolifereaza aceste ultrasimplifcari si clisee, dar macar efectul lor poate fi atenuat. Banuiesc ca sunt destui care nu iau orice explicatie ca pe un afront sau atac personal. Pai si statisticile pentru ce le inveti?, joci la "curse de noroc"?!?! De memorat matematic vad ca te pricepi, de facut strategii asisderea.. pana la urma nu inteleg ce iti place la aceste curse? ...Sunt multe alte lucruri mai importante, pe care nu le intelegi. Statisticile sunt cele de pe MotoGP.com, nu am facut niciodata vreun efort sa le memorez... e vorba de niste calcule banale. Daca reusesti sa le folosesti intr-un mod pertinent, poti sa intelegi mai profund acest fenomen. Daca o faci doar pt a ornamenta un tablou al pilotului favorit, nu faci decat sa te pacalesti singur. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jorge Lorenzo Postat Februarie 27, 2012 Share Postat Februarie 27, 2012 (editat) Stiu ca pare a fi un conflict, dar numai datorita inflamarii gratuite a unei tabere. Limbajul de suporter si tacticile isterice sunt un pic prea evidente. Din punctul meu de vedere nu fac decat sa indrept interpretarile care mi se par eronate. Nu imi imaginez ca o sa ii conving pe cei care tot prolifereaza aceste ultrasimplifcari si clisee, dar macar efectul lor poate fi atenuat. Banuiesc ca sunt destui care nu iau orice explicatie ca pe un afront sau atac personal. Mie mi se pare corect sa iti spui punctul de vedere, sa ne contrazici, sa te contrazicem si noi la randul nostru, si asta mai mult pentru ca doar asa reusim sa intelegem mai bine acest fenomen, MotoGP. Eu recunosc ca au fost unele lucruri pe care le-ai spus si pe care eu nu le stiam. Ce nu imi place la tine, e ca insisti cu anumite cifre/statistici care in mod clar il dezavantajeaza pe Rossi. Ce spuneam eu mai devreme ca nu e corecta comparatia dupa acele criterii, ma refeream la nr de victorii castigate intr-o anumita perioada de timp. Nu e corect, fiindca dupa acest criteriu, fiecare isi alege sa compare astfel incat sa fie ca el. Tu compari ultimii 6 ani de MotoGP, altul compara intreaga cariera, si tocmai de aceea chiar si Rossi ne-a aratat ca si el isi poate alege niste cifre (primii 5 ani) si gata... reiese ca el e bun. Dar in realitate lucrurile nu sunt chiar atat de simple. Editat Februarie 27, 2012 de bogdan_gba Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.