Ekosekthor Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 (editat) Ai firma? Vrei sa-l folosesti in scopuri comerciale? Sau de ce vrei sa-l achizitionezi? Sau crezi ca cei de la adobe ii cauta pe forumistii entry level care proceseaza niste poze for fun? Editat Iulie 22, 2013 de Ekosekthor Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Gimp e gratis Corel AfterShot e ieftin si face si procesare RAW Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gabyshor Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Mi-a fost recomandat si ACDsee varianta 10 , dar sunt in tratative ptr achizitionarea lui . uita de acdsee. photoshop e sfant. mai folosesc si adobe lightroom... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 (editat) Ia si tu la mina pozele postate de C.D. (sint ceva) si spune-mi pe care dintre ele ai simti tu nevoia sa o postezi pe un topic cu si despre fotografie, asa, fara sa-ti fie rusine cu ele ? Subiectul acelei poze e un cort turcoaz, nud. Din pacate, a taiat putin din el si nu i-a lasat loc sa respire. este dreptul meu sa postez ce vreau, atata timp cat se pastreaza tema topicului. . ce ai vrea sa pun? videoclipuri, muzica... nu sunt fotograf expert, ci doar un simplu incepator care abia descopera taina fotografiei cu o camera mai desteapta... asta inseamna ca nu am loc si eu aici? ca orice incepator, foarte rar prind un cadru mai bun, si de aceia postez ce cred eu ca am scos mai bine. sunt multi peste nivelul tau cat si al celorlalti de aici, dar spre deosebire de tine nu comenteaza, ci au venit cu recomandari constructive, care m-au ajutat. cat despre sbiectul acelei poze, te-am rugat ca inainte de a da reply, sa citesti despre ce se vorbeste. respectiva poza era doar strict demonstrativa, legat de ceea ce vorbeam cu el. cand stai tot timpul printre vaci, te excita fiecare sfarc, probabil. dar tii pozele alea pentru tine, pentru momentele cand esti singur. in sfarsit ai dat totul din tine. cred ca este comentariul ce-l mai prost si lipsit de gandire, pe care l-am putut citi. am sa ma opresc aici doar de dragul de a nu ajunge nicaieri... am rugamintea ca pe viitor comentariile sa fie facute strict la fotografie si mai putin la subiectul din fotografie. Editat Iulie 22, 2013 de Crazy-devil Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Ai firma? Vrei sa-l folosesti in scopuri comerciale? Sau de ce vrei sa-l achizitionezi? Sau crezi ca cei de la adobe ii cauta pe forumistii entry level care proceseaza niste poze for fun? Nu , nu am firma dar ptr 34 euro nu ma tenta ideea de a " inchiria " programul Gimp e gratis Corel AfterShot e ieftin si face si procesare RAW Am luat GIMP , am sa vad pe unde-mi prind urechile . Multumesc uita de acdsee. photoshop e sfant. mai folosesc si adobe lightroom... Multumesc din nou ptr sfaturi O seara faina Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Man - dacă pozezi RAW ai nevoie de Photoshop / Lightroom / Capture NX / DXO sau Corel AfterShot ca să "developezi" RAW-ul și să faci corecții importante. Pentru alte procesări merge să lucrezi și cu GIMP, dar Gimp nu știe să facă partea asta. Eu am tatonat puțin partea asta căutînd o soluție ieftină și care să meargă sub Linux. Dintre cele de mai sus, AfterShot merge sub Linux și nu e prea scump. Cum au zis și colegii mai sus, dacă lucrezi sub Win și faci pentru tine acasă, Photoshop este sfînt. sunt multi peste nivelul tau cat si al celorlalti de aici, dar spre deosebire de tine nu comenteaza, ci au venit cu recomandari constructive, care m-au ajutat. Gata boss, nu mai comentez nimic legat de pozele tale. Am fost ispitit să-ți citesc postările și o vreme chiar ți-am răspuns constructiv, dar am obosit. Revenim la ignore Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ekosekthor Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Arthur, tu vrei sa inveti editare foto sau doar sa-ti cumperi un program cu care sa te joci? Mi se pare ca refuzi sa faci un pas inainte din incapatanarea de a avea programul luat cu licenta... ceea ce mi se pare o prostie. Daca tot vrei sa editezi poze, nu te prostii si pune mana pe un program serios ca photoshop sau macar lightroom. ASta presupunand ca nici nu se pune problema ca ai vrea sa editezi jpeg-ul in loc de NEF (raw)... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 (editat) Din colectia de vara 2013 . . . _DSC7980.JPG . O zi placuta la toata lumea Nu pot sa remarc ambiguitatea existentiala dintre puful de pe fata domnisoarei, tenul galben palid si carnatii din partea stanga a imaginii. (in traducere libera: e prost incadrata, prost luminata si prost editata... e un SHIFT+DEL pentru mine). Legat de editare: O masina virtuala cu Windows si trial de Adobe LightRoom 4.4. La 30 de zile stergi masina, incarci o copie fresh si instalezi LR-ul. Pentru JPEG-uri (ca ACR-ul din el e vechi si nu mai suporta camere noi), Photoshop CS2 a fost scapat de Adobe cu chei free (au dezactivat serverele de Licenta pentru el). Si ca sa nu scriu degeaba, doua imagini gandite special pentru print (arata fenomenal pe un A4 mat): Detalii: Nikon D300+85mm f1.8D la f5.6 respectiv f2.8, filtru Vari-ND pe la vreo 10 stopuri si timp de expunere 5 respectiv 3 secunde. Editat Iulie 22, 2013 de StefanSC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Razorbladed Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Un pic de manipulare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Metal Heart Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Copilarie Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 din incapatanarea de a avea programul luat cu licenta... Hai sa va fac un cadou Daca vreti CaptureOne 6 legal (este gen Lightroom), intrati aici , bagati-l in cos, faceti-va cont si la checkout folositi codul DCM2013. Pababim babum, aveti una bucata sofware de editare licentiat moka Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Excelent Chiar vroiam să încerc și Capture One Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Nu pot sa remarc ambiguitatea existentiala dintre puful de pe fata domnisoarei, tenul galben palid si carnatii din partea stanga a imaginii. (in traducere libera: e prost incadrata, prost luminata si prost editata... e un SHIFT+DEL pentru mine). Legat de editare: O masina virtuala cu Windows si trial de Adobe LightRoom 4.4. La 30 de zile stergi masina, incarci o copie fresh si instalezi LR-ul. Pentru JPEG-uri (ca ACR-ul din el e vechi si nu mai suporta camere noi), Photoshop CS2 a fost scapat de Adobe cu chei free (au dezactivat serverele de Licenta pentru el). Si ca sa nu scriu degeaba, doua imagini gandite special pentru print (arata fenomenal pe un A4 mat): Detalii: Nikon D300+85mm f1.8D la f5.6 respectiv f2.8, filtru Vari-ND pe la vreo 10 stopuri si timp de expunere 5 respectiv 3 secunde. Demoralizat complet . Am bagat la cap si ptr ca nu pot sa stau fara replica : superbe pozele . Intr-adevar , aici se vede unde este diferenta dintre amator si profesionist . Va multumesc ptr raspunsul promt si la subiect si daca-mi permiteti o intrebare , la poza a doua : ati lasat intentionat in cadrul natural , cele doua benzi textile ? Va multumesc ptr amabilitate . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
klux Postat Iulie 22, 2013 Share Postat Iulie 22, 2013 Benzile ca benzile dar sarful ala pe bustean iar restul in blur e mirific. Nu stiu ce vrea sa insemne, nu-mi spune nimic imaginea. Iar prima imi suspenda acele stalagmite in neant fara nicio noima. Abstracta nu poate fi vorba ca deh, is clari coltii aia sau ce-or fi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Am vrut sa te intreb mai demult: ce-i ala "sarf"??? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 (editat) Am vrut sa te intreb mai demult: ce-i ala "sarf"??? Esarfa, fular... E o prescurtare batraneasca dacă nu mă înşel. e(sarf)a Editat Iulie 23, 2013 de Crazy-devil Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
klux Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Sarful e clarul in poza, e o adaptare bastarda a cuvantului "sharp". Nu stiu etimologia completa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Hai sa va fac un cadou Daca vreti CaptureOne 6 legal (este gen Lightroom), intrati aici , bagati-l in cos, faceti-va cont si la checkout folositi codul DCM2013. Pababim babum, aveti una bucata sofware de editare licentiat moka @Cap0ne, sa-ti traiasca familia ) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 In privinta procesarii . . . trebuie sa recunosc , acum , ca nu stiam mai nimic . Dupa ce mi-am scapat dejetele prin GIMP , am constatat ca editarea este a doua arta dupa fotografie . Este un program cu multe posibilitati de editare , cu optiuni noi si foarte noi ptr mine . Acum incepe sa se lumineze ulita si la mine-n sat . Multumesc inca odata ptr sfaturi . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Proxi Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Sarful se foloseste in cinema unde e unul angajat special sa regleze distanta focala in permanenta (nu se foloseste autofocus niciodata, cum gasesti la aparatele foto). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Sarful e clarul in poza, e o adaptare bastarda a cuvantului "sharp". Nu stiu etimologia completa. Sarf vine de la cuvantul german Scharf, ce inseamna clar. Pe vremuri vechi (cand majoritatea trageau cu Leica, Pentacon, Zeiss samd) s-a incetatenit expresia "a face scharf-ul", echivalenta cu "a pune la punct" sau comodul, dar imbecilul, "a focusa". Dar asta e de pe vremea cand tehnica de varf venea din Germania... La ora actuala, dat fiind predominanta limbii engleze in uneltele fotografice, termenul nu mai este folosit decat de doua categorii: 1) fotografii batrani, care au prins epoca aparatelor germane 2) pozografii care vor sa se dea rotunzi prin cunostintele (incomplete) si sa impresioneze prin limbaj. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Multam de informatie. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
georgem Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 Aha! Deci colegii mei de la Video il folosesc din motivul 2, pentru ca nu sunt prea batrani Si eu m-am intrebat o vreme de unde vine, pana cand la limba germana am ajuns la alimente si am aflat ca scharf inseamna si "iute", moment in care mi-am dat seama ca vine din germana. La ora actuala, dat fiind predominanta limbii engleze in uneltele fotografice, termenul nu mai este folosit decat de doua categorii: 1) fotografii batrani, care au prins epoca aparatelor germane 2) pozografii care vor sa se dea rotunzi prin cunostintele (incomplete) si sa impresioneze prin limbaj. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 In privinta procesarii . . . trebuie sa recunosc , acum , ca nu stiam mai nimic . Dupa ce mi-am scapat dejetele prin GIMP , am constatat ca editarea este a doua arta dupa fotografie . Este un program cu multe posibilitati de editare , cu optiuni noi si foarte noi ptr mine . Acum incepe sa se lumineze ulita si la mine-n sat . Multumesc inca odata ptr sfaturi . acum am dat de ea pe FB... ti se potriveste in postura asta Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Iulie 23, 2013 Share Postat Iulie 23, 2013 E pacat sa nu profitam de avantajele tehnologiei, atata timp cat folosim aparate foto digitale. Prin procesare se pot face, in primul rand, corectii. Daca ai incadrat prost sau ai facut setari incorecte la fotografiere, mai ai o sansa sa indrepti lucrurile. Pe de alta parte, intervalul dinamic pe care il poate reda un aparat foto digital este limitat, insa acesta poate fi extins prin procesare (se pot recupera detalii din umbre sau zone supraexpuse ori se poate aplica tehnica HDR). In al doilea rand, imaginile se pot procesa pentru efecte artistice. Fuga asta de procesare mi se pare la fel de neintemeiata ca si evitarea folosirii Live View-ului (fie la fotografiere, fie la vizualizarea cadrelor). Daca tot ai mijloace, de ce sa nu te folosesti de ele? Parerea mea... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.