Bucuresti - Bd. Turda (inainte de urcarea pe Podul Grant)

[andreic21]

Se pare ca semaforul a fost repus in functiune si a fost modernizat, acum are butoane pentru pietoni in ambele parti ale strazii si pe zona tampon la tramvai. Am trecut pe acolo si in prima faza nici nu ma prindeam de ce statea pe rosu la pietoni eu asteptand sa se schimbe automat, pana vad pe un stalp butonul proaspat montat. Comanda lui e independenta, sensurile nu sunt sincronizate deci cand apesi face verde la traversare dupa aia pe zona tampon mai e un buton care opreste tramvaiele si da drumul la strada si inainte sa treci sensul opus iarasi e un buton care opreste doar sensul ala, deci trebuie ceva grija si obisnuinta la manevrarea lui, nu merge sa apesi odata si sa opreasca tot

 

Evident speram ca va ramane in functie si la prima ploaie ca pe la noi ploaia e cam inamicul semafoarelor... o sa fac si poze maine daca e vremea frumoasa.

Editat Aprilie 16, 2010 de andreic21

[B.B.]

Intamplator am vazut documentarul asta: - e groaznic ce-i in Bucuresti cu traficul rutier..

[Petru Moldovan]

Si uite asa se moare pe zebra, si uita asa se moare cu PRIORITATEA in mana!

 

confunzi amice! Zebra nu etse CUloare verde!!!! credeti asta fiindca suntei stresati rau de examenul ptr categoria B!

 

vezi cati au murit pe Zebra si o sa ti dai seama ca nu i asa!

 

pe ZEBRA te ASIGURI! de 10 ori!!! daca nu..R I P !

 

si am iesit caci topicul a devenit " shaorma cu de toate"..mahala.!

 

Bafta !

Oarecum offtopic: Va reamintesc regulile mele de discutata civilizat pe aici:

1) Pentru jigniri personale se ia pauza la postat de 3 sau mai multe zile (unul deja a luat-o pentru 3 zile);

2) Pentru sustinut aberatii de genul ca daca pietonul nu se asigura la zebra cand nu are un semafor rosu se ia pauza mai mare; aici am promis pauza pana luna viitoare si acest utilizator desi a primit anterior un mesaj pe PM sa se potoleasca acum si-a luat pauza de 15 zile care dupa socoteala me e fix cum am promis anterior.

Astept sa vad care mai vreti sa calcati pietoni pe trecere pentru asa cum spunea Preacuviosul_Mihail pe un alt topic "motociclistul are prioritate generala in trafic dupa cum se poate deduce usor din topicul de accidente" unde el a concis ca intr-un accident dintre o motocicleta care a trecut pe rosu si a lovit o masina care a trecut pe verde ar trebui sa rezulte culpa comuna (desigur la misto).

[user de forum]

Scuza-ma, dar un om pe trecerea de pietoni e un fel de IISUS mergand pe apa?

[Preacuviosul_Mihail]

Scuza-ma, dar un om pe trecerea de pietoni e un fel de IISUS mergand pe apa?

Nu, ca nu mai invie. dar la o trecere nesemaforizata are prioritate.

[betzigash]

ba da' zici ca aveti doispe' ani majoritatea. 3 pagini ce contre cum CA CAre pietonu' n-are voie sa se-arunce ca la el acasa pe trecere.... aici e vorba numai si numai de respect. nu respect sofer-pieton neaparat, ci respect si bun simt in general. dar uitati ca suntem in romania. pe conducatoru' auto-l doare-n pix, iar pietonu' inca crede ca e pe camp...

alte trei pagini cu viteza ce nu poate fi apreciata in functie de zgomot... ba da poate, dar fiecare percepe altfel zgomotu' ala, deci apreciaza viteza in functie de zgomotul perceput de el. cu alte cuvinte fiecare are o perceptie personala asuprea zgomotului, deci mamaie-si inchipuie o viteza, eu ca la mai am cu zgomotu'/turatia facut/a de un motor (de masina/motocicleta) i-mi inchipui alta...

contre si contre, discutii de-a tutui pomana ce ma deranjeaza pe mine, urmaritorul de topic ce vrea sa afle detalii legate de accident. asta nu arata ca pe voi contrangii nu va intereseaza decat sa va contrati, nu topicul in sine. ma intreb cu ce dreaq va mai ocupati timpul pe langa forum. de fapt daca stau bine sa ma gandesc, nici nu vreau sa stiu. wow!

Mai zicea unu' Carturaru' de treba cu fumatu', cum ca mai bine bagi un sex si culcare la locu' faptei, decat sa o arzi in starea respectiva pe moto, ca e sinucidere, te sinicizi singur ((hahaha) de la filmele infioratoare combinate cu o tampenie de perceptie mult dilatata a vitezei si-o caterinca de reflxe... sper ca nu faci referire la iarba man, ca altii de pe-aici, ca io tre sa plec si ma cam panichezi... desi pana acum m-am bucurat de fiecare iesire de gen (drumuri scurte, prin oras, din punctul x pana-n punctul y, involuntare in general) foarte tare, mai ales seara cand traficul e lejer si simti cu adevarat ce-nseamna mersul pe motoreta in liimte legale... fara stress, cu durere-n pix de toti, tinad piept curentului de aer... stiti voi, chestia aia ce-ar tre'i sa placa motociclistilor...

 

sau poa' sunteti voi prastie tot timpul si-aveti chef de discutii d'aste interminabile ce vi se par foarte interesante... varza...

[user de forum]

betzigash mai invata sa scrii (atat gramatical cat si coerent) si apoi 'cearta-ne'...

[Carturaru']

@betzigash: daca ai ce face cu un sfat strict dezinteresat, crede-ma pe cuvant ca nu este o lucrare sa te urci fumat pe moto. In masina mai este cum este, dar pe moto e alta mancare de peste.

[betzigash]

betzigash mai invata sa scrii (atat gramatical cat si coerent) si apoi 'cearta-ne'...

wow, altu'. happy acum ca m-ai gasit, nu? de unde pana mea apareti ma?

[vasyr6]

uite la topicul de mai jos . poate e o justificare a faptului ca scriu gresit ms

[andreic21]

Dupa cum v-am promis acu ceva mesaje in urma, iata poze de la locatia unde s-a modernizat semaforul. Lumea se pare e putin confuza dupa cum se vede in imaginea 2 pentru ca sunt momente cand culoarea nu se executa cum ai dori din cauza comenzii multiple nesincronizate si se uita in toate partile, pana la urma sper ca se obisnuiesc Poza 3 reda destul de aproape locul unde s-a produs incidentul avand bafta sa treaca cineva cu moto exact in momentul in care aveam obiectivul pregatit. In final imaginea de ansamblu a trecerii.

Editat Aprilie 17, 2010 de andreic21

[Petru Moldovan]

Scuza-ma, dar un om pe trecerea de pietoni e un fel de IISUS mergand pe apa?

In tarile unde se foloseste de 2-3 ori mai mult sapun decat in Romania da, ajunge sa mergi pana in Ungaria sau Austria ca sa constati lucrul asta. La noi legea in principiu prevede exact acelasi lucru - ca daca nu are un semafor rosu poate sa traverseze cand vrea el si cu ce viteza vrea el, etc. - doar ca noi fiind o tara de manelisti turbati toti interpreteaza legea dupa cum pricep ei. E simplu: 1) E trecere de pietoni si pietonul se foieste pe acolo - incetinesti ca sa poti opri daca e nevoie (legea zice la noi explicit maximum 30km/h); 2) Daca pietonul se uita la tine sau incepe sa traverseze opresti; 3) Daca nu opresti si il pocnesti te alegi macar cu o condamnare cu suspendare.

In mare mai degraba e vorba de faptul ca trecerea de pietoni e un fel de teritoriu sfant unde nu ai voie sa te atingi de pietoni - la fel cum cica vampirii nu te ataca in biserica - dar pedeapsa e mult mai lumeasca si mai directa, adica puscarie sau pe aproape.

[megamotoreta]

nu inteleg ce e atat de explicat. legislatia e simpla si clara. daca cei care posteaza ar avea permis de conducere nu cred ca ar fi trebuit sa citesc atatea pagini in plus....

[Petru Moldovan]

nu inteleg ce e atat de explicat. legislatia e simpla si clara. daca cei care posteaza ar avea permis de conducere nu cred ca ar fi trebuit sa citesc atatea pagini in plus....

Offtopic: Pai tocmai asta e problema, chiar si motociclisti care uneori au la profil ceva de peste 100CP si care se dau pe forumul asta de mai mult de 1-2 ani mai sustin ca pietonul e obligat sa se asigure la trecerea de pietoni. Ca sa nu mai mentionez ca unul din politistii care au fost acolo (la constatare, nu la accident) sustine mai sus cu cateva posturi ca doamna era spre sfarsitul traversarii, nu la inceputul ei... Pur si simplu a venit racheta si a cules-o inainte sa apuce sa tremine de traversat, si diversi isi dau cu parerea aici ca pietonii sunt obligati de lege sa se asigure temeinic ca nu cumva sa nu aterizeze de urgenta un MIG23 fix acolo pe trecerea de pietoni ca in cazul asta ala cu MIG nu mai poate frana...

P.S. Pentru cei care nu au citi tot topicul: Va mai amenint inca odata, cine indrazneste sa mai spuna ca pietonul e obligat de lege sa se asigure la trecere de pietoni si nu posteaza paragraful respectiv de lege ia pauza la postat macar pana luna viitoare.

[--=HD=--]

Offtopic: Pai tocmai asta e problema, chiar si motociclisti care uneori au la profil ceva de peste 100CP si care se dau pe forumul asta de mai mult de 1-2 ani mai sustin ca pietonul e obligat sa se asigure la trecerea de pietoni. Ca sa nu mai mentionez ca unul din politistii care au fost acolo (la constatare, nu la accident) sustine mai sus cu cateva posturi ca doamna era spre sfarsitul traversarii, nu la inceputul ei... Pur si simplu a venit racheta si a cules-o inainte sa apuce sa tremine de traversat, si diversi isi dau cu parerea aici ca pietonii sunt obligati de lege sa se asigure temeinic ca nu cumva sa nu aterizeze de urgenta un MIG23 fix acolo pe trecerea de pietoni ca in cazul asta ala cu MIG nu mai poate frana...

P.S. Pentru cei care nu au citi tot topicul: Va mai amenint inca odata, cine indrazneste sa mai spuna ca pietonul e obligat de lege sa se asigure la trecere de pietoni si nu posteaza paragraful respectiv de lege ia pauza la postat macar pana luna viitoare.

Ca tot esti tu OffTopic (singur recunosti) si pentru ca tot stergi post-uri aiurea (eu chiar n-am luat apararea mobristului), am si eu doua intrebari: Cum de ii apuca pe unii dragostea de motociclete la o varsta atat de inaintata? Cum de au reusit sa devina atat de buni in materie, incat sa ajunga sfatuitori si chiar moderatori pe un Forum de profil?

...

Ar fi bine sa nu mai ameninti degeaba, pentru ca fiecare are dreptul sa scrie aici ce doreste, atat timp cat nu este spurcat in limbaj. A mai existat un nene care tinea sa fii de acord cu el, dar asta se intampla inainte de '89.

Am avut o parere buna despre tine, dar...

...

Pietonul este obligat de Legea Bunului Simt sa se asigure, eventual sa grabeasca pasul, mai ales in cazurile in care tine pe loc, cu mersul lui agale, o intreaga coloana de masini.

Pietonul trebuie sa aiba in vedere, atunci cand paseste pe trecerea de pietoni, ca nu este in sufragerie, ci intr-un loc periculos, unde poate fi luat in bot de un "MIG23" din cauza unei defectiuni tehnice si nu in mod obligatoriu din cauza unei erori de pilotaj, cum s-a intamplat in cazul de fata.

...

Intelegi?!

Editat Aprilie 19, 2010 de --=HD=--

[deadcow]

Pietonul este obligat de Legea Bunului Simt sa se asigure, eventual sa grabeasca pasul, mai ales in cazurile in care tine pe loc, cu mersul lui agale, o intreaga coloana de masini.

 

Codul rutier e mort ! Traiasca Codul Rutier !

 

Eu zic sa respectam ce zice in foicica aia pe care a trebuit sa o invatam cand am dat de permis si sa ne folosim mai rar de mai stiu eu ce set arbitrar de reguli nescrise. Nu de alta dar regulile astea impuse de cei 7 ani de acasa , de bun simt si de moralitate , variaza de la participant la trafic la alt paticipant. De aia e un Cod Rutier pentru toti. Ca sa nu ne mutilam in trafic aplicand Bunul Simt. Nu de alta dar unora le lipsesete cu desavarsire.

Editat Aprilie 20, 2010 de deadcow

[B.B.]

P.S. Pentru cei care nu au citi tot topicul: Va mai amenint inca odata, cine indrazneste sa mai spuna ca pietonul e obligat de lege sa se asigure la trecere de pietoni si nu posteaza paragraful respectiv de lege ia pauza la postat macar pana luna viitoare.

Ia uitati aici: extras din codul rutier:

SECTIUNEA a 4-a

Reguli pentru alti participanti la trafic

¤ 4. Circulatia pietonilor

 

Art. 207. - Se interzice pietonilor:

 

a) sa circule pe autostrazi;

 

b ) sa circule pe partea carosabila a drumului public daca exista amenajari rutiere destinate circulatiei acestora;

 

c ) sa traverseze drumul public prin alte locuri decât cele permise ori prin locurile permise, în fuga si/sau fara sa se asigure ;

d) sa prelungeasca timpul de traversare a drumului public, sa întârzie ori sa se opreasca fara motiv;

e) sa ocupe partea carosabila în scopul împiedicarii circulatiei;

 

f) sa se angajeze în traversarea drumului public atunci când se apropie un autovehicul dintre cele prevazute la art. 32 alin. (1) din ordonanta de urgenta.

 

Deci, articolul 207 - litera c) specifica clar ca este interzis pietonilor sa traverseze prin locuri permise FARA SA SE ASIGURE!!!!

 

http://instructorauto.bynet.ro/regulament-...utier-5-4-4.php

[deadcow]

pai bun. dar permite-mi sa te intreb , in cazul in care ai accidentat fatal un pieton pe trecerea de pietoni poti sa invoci in fata justitiei articolul respectiv si sa susti ca pietonul nu s-a asigurat ?

sau si mai bine , sa zicem ca doar dai peste un copil care alerga pe trecerea de pietoni , crezi ca te va salva de ceva ? sau daca rupi piciorul unui batran care nu vede bine , nu aude bine si se tarsaie pe acolo pentru ca nu poate merge mai repede ca-l dor toate ?

vezi tu , in final , cand esti pe circa , daca invoci culpa comuna si zici ca nu s-a asigurat decedatul sau ranitul ce rezolvi ?

 

Eu respect Codul Rutier in masura in care am chef , dar stiu unde sunt acoperit si unde nu sunt. Daca lovesc pe cineva pe trecere stiu ca nu-s. Poti sa marjez la culpa cumuna pana la calendele grecesti ca tot dosar penal imi iese. Nu mai zic ca n-am nici un chef sa ma arunce de pe motocicleta in vreun stalp. Ar fi chiar un mod stupid de a-mi rupe capul.

Editat Aprilie 20, 2010 de deadcow

[B.B.]

Eu doar am vrut sa subliniez ca EXISTA in Codul Rutier o prevedere care spune explicit ca pietonii trebuie sa se asigure inainte de a traversa PRIN LOCURI PERMISE, nu trebuie sa alerge sau sa schimbe brusc ritmul de mers prin locurile permise. Atat.

Nu tin cu nimeni.

[raduprint01]

Intreb si eu daca "locurile permise" sunt aceleasi cu "locurile marcate", aka trecerile pentru pietoni. Eu stiu ca locuri permise sunt si colturile intersectiilor, nemarcate cu trecere pentru pietoni, unde pietonii pot intr-adevar traversa dupa ce se asigura temeinic, si soferul/pilotul nu este obligat sa incetineasca cand se apropie de un asemenea loc, si nici sa se arunce in frane cand vede ca un pieton a pus piciorul pe strada (cum este cazul trecerilor de pietoni marcate si semnalizate corespunzator).

Daca is pe langa subiect astept mustrarile voastre, da nu tre sa fie nesimtite

[B.B.]

pai bun. dar permite-mi sa te intreb , in cazul in care ai accidentat fatal un pieton pe trecerea de pietoni poti sa invoci in fata justitiei articolul respectiv si sa susti ca pietonul nu s-a asigurat ?

 

Intrebarea ta e cam fara rost, poti sa invoci ce vrei tu - pentru ca tot la "ucidere din culpa" intri. Nu conteaza cum s-a intamplat, s-a asigurat, nu s-a asigurat, din punctul de vedere al legii tu te faci vinovat de ucidere din culpa - adica pe intelesul tuturor - ai ucis pe cineva din greseala, si mai simplu: ai ucis pe cineva fara sa vrei. Poti pur si simplu sa mergi pe strada, te impiedici si impiedici pe altcineva in mers, cade cu capul de asfalt si moare si tu tot la ucidere din culpa intri - ai ucis pe cineva fara sa vrei, din greseala.

A invoca ca persoana respectiva a incalcat legea nu-ti aduce circumstante atenuante in cazul omorului din culpa - l-ai omorat si gata, nu ai vrut, dar totusi ai luat viata unui om - platesti pentru asta. E foarte simplu.

Mesaj completat

Intreb si eu daca "locurile permise" sunt aceleasi cu "locurile marcate", aka trecerile pentru pietoni. Eu stiu ca locuri permise sunt si colturile intersectiilor, nemarcate cu trecere pentru pietoni, unde pietonii pot intr-adevar traversa dupa ce se asigura temeinic, si soferul/pilotul nu este obligat sa incetineasca cand se apropie de un asemenea loc, si nici sa se arunce in frane cand vede ca un pieton a pus piciorul pe strada (cum este cazul trecerilor de pietoni marcate si semnalizate corespunzator).

Daca is pe langa subiect astept mustrarile voastre, da nu tre sa fie nesimtite

 

Tot de acolo adica din codul rutier:

 

Sectiunea 4, articolul 205 - aliniatul (3):

 

(3) Traversarea drumului public de catre pieton se face perpendicular pe axul acestuia, numai prin locurile marcate ori/si semnalizate cu indicatoare, iar în localitati, în lipsa acestora, pe la coltul strazii, dupa ce s-a asigurat ca o poate face în siguranta pentru el si ceilalti participanti la trafic.

 

http://instructorauto.bynet.ro/regulament-...utier-5-4-4.php

 

Ba da, conducatorii auto trebuie sa incetineasca si sa mareasca atentia cand trec prin intersectii.

[sailordana8]

Hai sa ma bag si eu in seama...si sa zic: OK, este, exista un COD RUTIER, dar cati dintre cei care NU au carnet de sofer ( orice categorie, nu conteaza) au citit/ credeti ca au citit/ ca vor citi VREODATA fara sa le IMPUNA cineva ( oricine, profesorii la scoala, legea etc etc) acest COD?!?

Tocmai de asta zicea cineva mai sus ca se aplica mai mult legea bunului simt, adica te gandesti ca ce tie nu ti-ar place nici tu sa nu le faci altora, adica daca tu te-ai grabi si te-ar tine unul pe loc nu ti-ar place,nu? Deci nici tu la randul tau nu vrei sa disperi pe altii prin actiunile tale.

Dar cum printre noi traiesc atatia oameni care sunt analfabeti, abia se iscalesc cu un X, nu ai cum sa le ceri sa citeasca sau sa cunoasca prevederile acestui COD. Decat poate din auzite.

Parerea mea!

[Carturaru']

cred ca minim 68% dintre participantii la trafic merg pe regulile bunului simt sau se orienteaza in functie de situatie... Codul Rutier se citeste fix cand ai dat de dracu, si vrei sa vezi cine are dreptate

[raduprint01]

Hai sa ma bag si eu in seama...si sa zic: OK, este, exista un COD RUTIER, dar cati dintre cei care NU au carnet de sofer ( orice categorie, nu conteaza) au citit/ credeti ca au citit/ ca vor citi VREODATA fara sa le IMPUNA cineva ( oricine, profesorii la scoala, legea etc etc) acest COD?!?

Tocmai de asta zicea cineva mai sus ca se aplica mai mult legea bunului simt, adica te gandesti ca ce tie nu ti-ar place nici tu sa nu le faci altora, adica daca tu te-ai grabi si te-ar tine unul pe loc nu ti-ar place,nu? Deci nici tu la randul tau nu vrei sa disperi pe altii prin actiunile tale.

Dar cum printre noi traiesc atatia oameni care sunt analfabeti, abia se iscalesc cu un X, nu ai cum sa le ceri sa citeasca sau sa cunoasca prevederile acestui COD. Decat poate din auzite.

Parerea mea!

Pai codul se refera in primul rand la soferi/piloti.

Ca noi folosim arme, nu pietonii. La noi ies scantei daca dam de altcineva sau altceva. Si noi dam examenul din el.

 

No ofence, chiar mi se pare o imbecilitate cand cineva spune ca pietonul accidentat pe trecerea de pietoni ii vinovat, indiferent de circumstante. Poa sa fie si mort de beat, atata timp cat se afla pe trecere si nu ii rosu la semaforul lui. N-ai voie nici macar sa-l claxonezi daca face misto de tine si trece incet, ca tot tu iei amenda.

[B.B.]

Pai codul se refera in primul rand la soferi/piloti.

Ca noi folosim arme, nu pietonii. La noi ies scantei daca dam de altcineva sau altceva. Si noi dam examenul din el.

Codul rutier se adreseaza tuturor! De unde v-a intrat ideea asta in cap - ca se adreseaza numai conducatorilor auto??? Complet fals.

Se adreseaza "PARTICIPANTILOR LA TRAFIC" - si din momentul in care ai pus piciorul pe un drum public esti PARTICIPANT la TRAFIC!

De aceea se organizeaza in scoli ore de EDUCATIE RUTIERA - orice invatator/profesor diriginte - trebuie sa aiba in programa scolara pentru ora de dirigentie sau cei din ciclul primar o ora dedicata macar o data pe trimestru/semestru( sau ce-o mai fi acum!)

 

Se presupune ca nu suntem OI, si odata ce am absolvit macar 4 clase am avut parte macar o data de 1 ora de educatie rutiera!

Orice om cu 4 clase trebuie sa stie aceste reguli din CODUL RUTIER ca de aia exista un cod rutier!

 

Ce arme, ce tampenii aberati mai oameni buni, ideea e simpla in TRAFIC toti PARTICIPANTII LA TRAFIC (Conducatori auto, pietoni, oameni cu carucioare, in esenta oricine foloseste drumul public) - trebuie sa o faca RESPONSABIL! - Asta e tot. RESPONSABILITATEA TREBUIE SA FIE DIN PARTEA TUTUROR.

 

Si ca sa nu fie confuzii - conducator auto inseamna conducator de AUTOVEHICUL - iar motocicleta este autovehicul.