Vlad S

Ti-am dat add. Iti explic pe YM care ii baiul.

Ii supraexpusa imaginea...

@baiatu tony: o sa te obisnuiesti cu motorul si o sa vezi ce mult se lasa. Probabil ca lipsa aderentei s-a datorat asfaltului mai slab calitativ, inca acoperit de nisip si pietris sau daca nu faptului ca pe vremea asta nu se incalzesc prea simplu anvelopele. Referitor la intalnire, in zona Apusenilor ar fi multe de facut si in nici un caz plictiseala: Lesu Ursului, Valea Draganului, Belis, Padis, Vladeasa si multe alte locuri. Daca intalnirea o sa fie in iulie sau la sfarsitul lui august probabil ca o sa particip. Daca nu, anul acesta am o scuza buna.

Hosszu, pozele tale is destul de reusite. Ti-as mai recomanda si un cont pe Flickr, comparativ cu Picasa sau Photobucket ii mai multa lume care face fotografii si poti sa vezi ce parerea au restul despre imaginile tale si la fel poti sa vezi si tu o multime de imagini bune din care poti invata. Si scoate aparatul ala de pe modul automat si incearca sa experimentezi cu el!

Eu is pro Tourance. Asfalt uscat/ud si chiar si pe macadam isi fac bine treaba in masura obijnuita a lor. PS: fata-spate=super bune

La fel si la Cluj. Asa ceata a fost incat artificile mari care explodau la inaltime abia se puteau vedea si destul de scurt.

Vin cu 2 fotografii noi. Sper sa va placa

Asta ii si parerea mea de cand m-am apucat de fotografie. Dar candva in viitor, dupa ce o sa reusesc sa achizitionez obiectivele dorite si D60'ul o sa imi traga calitatea fotografiilor in jos, o sa fac upgrade'ul. Si sa nu uitam nici de bani... Mesaj completat Saturn e un fel de Media Galaxy, dar mai mare de cateva ori. Ce ma socat a fost ca aparate precum D3000, D5000, D300 si era chiar si un obiectiv 70-300VR, nu erau intr-o vitrina ci pe un banc de prezentare(cu cabluri de securitate) astfel incat sa le poti lua in mana si sa vezi cum sunt din punct de vedere fizic(pacat de lipsa acumulatorilor). Mersi de urare, dar nu este nevoie. Mai este mult timp pana la ora achizitiei...

Ieri am tinut si eu in mana la Saturn in Viena o frumusete de D300S. Nici nu se poate compara cu D60'ul meu. D300 va fi urmatorul body...candva...

Craciun fericit!

Jumatate(partea de pe bascula). Sub bascula bate lantu-n voie...

In continuare nu dezmembreaza nimeni un Dominator sa ii cumpar chain slideru?

Si restul?

Daca asa va arata...nu va fi urata...

Peste o saptamana se implineste un an de cand am Nikonul D60 si tot am stat si m-am gandit daca a meritat sau nu banii. Raspunsul este da, dar nu. Ar fi trebuit sa am rabdare si sa imi iau D90. Cine vrea sa treaca la dslr sa se gandeasca bine pentru ca daca te prinde virusul asta un D3000 sau D5000 o sa fie doar o "jucarie" scumpa, dar cu lipsuri.

Nu "snow snow snow". Ca ii una la munte si alta zapada in oras Mi-ar placea sa ajung si eu la munte la pozat niste peisaje pline de zapada si cu lumina buna.

Pai tocmai din cauza ca Lightroom scoate problemele de genu nu am observat pana acum. Acum 2 zile am convertit un raw in jpg cu Irfan View si am vazut punctul.

Eu zic ca ii mort din moment ce acelasi pixel apare in toate pozele indiferent iso, atunci cand luminozitatea ii destul de mica. In pozele mai luminoase nu se observa problema.

Am descoperit ca prima poza cu problema pixelului a aparut la sfarsitul lui mai, in jur de cadrul 1300. Deci e clar o greseala de fabricatie, deoarece aparatul nu a fost scapat pe jos, nu o fost tinut la caldura sau frig nici atunci, nici acum. L-am remarcat numai acum fiindca am folosit iso 800 si cum interpolarea pixelilor ii mult mai mica automat pixelul stricat s-a vazut mai tare. Si ca sa vedeti cum arata unul, asa e al meu(marit de vreo 2 ori): @veics: ma bucur ca iti place cadrul

La mai putin de 5000 de poze si un an de folosire a aparut un pixel mort pe senzor. Nici japonezii nu mai fac lucruri de calitate? Stiti cumva daca problemele de genu le acopera garantia?

Tema ar vrea sa fie un rollercoaster de lumina:

Prima poza ii supraexpusa si nu ii tocmai spectaculoasa. A doua in rest ii ceva mai reusita, imi place abordarea in "low key", doar ca oaia din dreapta parea mai interesanta si ca atare distrage atentia. Incearca sa folosesti regula "treimilor", avantajeaza tipul acesta de cadru. Navigand pe net am dat de una dintre cele mai spectaculoare fotografii, facuta in anul 1991 dintr-un balon, deasupra lantului muntos Himalaya, la 11000m inaltime si -56*C. (Sursa: MailOnline) Mai vin si eu cu o poza din pauza cetei ce a acoperit Clujul in ultima saptamana. Se poate observa ca a fost o pauza dupa "norul de ceata' din partea dreapta ce urma sa reacopere cerul. L.E. - acuma vad diferenta uriasa intre poza mea si panorama....

Vin si eu cu o poza de weekendu trecut, facuta pe ceata care nu se mai termina in Cluj. Astept pareri si sfaturi

Ma rog, am gresit cand am zis "punct de atentie", pentru ca mai degraba subiectul ii problema(biserica) fiindca nu se diferentiaza fata de restul cadrului. Umbra nu ii buna de prin in imagini pentru ca locul umbrit ridica probleme de expunere. Cat despre raportul 4:3 al imaginii, nu stiu care e parerea altora, dar mie nu imi plac imaginile "patrate".

Cam asta ii maximul la imaginea aia. Ii facuta intr-o umbra si calitatea nu ii superba. In plus aspectul imagini ii aproape un 4:3 si din pacate nu are nici un punct de atentie.