Sari la conținut

Pasionati de fotografie


urzica
 Share

Postări Recomandate

Imi da-ti si mie niste sugestii ?

Urmeaza sa-mi iau un alt body, am 2 sticle, 70-300 vr si 17-50 2.8 vc.

Am banii pt un d90 , sh evident, sau sa vand 17-50 si sa cumpar 18-105 vr in locul lui si sa merg pe D300 cu diferenta ? Multumesc.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 10,9k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Imi da-ti si mie niste sugestii ?

Urmeaza sa-mi iau un alt body, am 2 sticle, 70-300 vr si 17-50 2.8 vc.

Am banii pt un d90 , sh evident, sau sa vand 17-50 si sa cumpar 18-105 vr in locul lui si sa merg pe D300 cu diferenta ? Multumesc.

 

depinde ce vrei sa faci cu el...as lua D300 clar

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Si eu m-am jucat zilele astea cu D200-le unui prieten (eu am D80) si mi-a placut la nebunie. Extrapoland un pic, cred ca mi-ar placea mai mult D300 decat D90. Pe de alta parte, D90 cu 17-50 2.8 vs D300 cu 18-105 VR...

 

17-50 2.8 e Tamron?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

depinde ce vrei sa faci cu el...as lua D300 clar

 

Poze, doar pasiune (plimbari, personale). nu-mi ies toate, insa cu una-doua ma mai laud :)

Mesaj completat

Si eu m-am jucat zilele astea cu D200-le unui prieten (eu am D80) si mi-a placut la nebunie. Extrapoland un pic, cred ca mi-ar placea mai mult D300 decat D90. Pe de alta parte, D90 cu 17-50 2.8 vs D300 cu 18-105 VR...

 

17-50 2.8 e Tamron?

 

D90 cu 17-50 2.8 vs D300 cu 18-105 VR...

Deci care ar fi alegerea mai buna?

 

17-50 2.8 varianta VC este un obiectiv chiar bun, luminos.

Stie cineva ce am de pierdut/castigat intre acele 2 combinatii ?

 

Florin, si eu tot D80 am avut, si m-am cam saturat de el, adica m-am jucat cu d90 si nu se compara,

Multumesc

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Hai sa zicem un vot pentru D300 cu 18-105 f3.5-5.6 VR... cu conditia sa-ti mai cumperi cel putin un 50mm f1.8 :) 17-50-ul de la Tamron nu e asa de scump, deci, ai putea vinde la o adica 18-105 VR, cu ce babani mai strangi si-l iei inapoi.

D200-le cu care m-am jucat avea pe el un Tamron 28-75 f2.8. Misto combinatia.

Editat de Metal Heart
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Eu ma uitasem la cel fara stabilizator, care-i vu vreo 5-6 mil mai ieftin. Poate, cand o sa ai scula-n mana, o sa vezi exact de ce o sa ai nevoie, si s-ar putea ca acel 18-105 sa nu fie chiar asa de rau. :)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Pt mine e scump.

http://www.f64.ro/tamron-sp-af-s-17-50mm-f...ntru-nikon.html

Atat timp cat nu produci de pe urma lor.

O sa ma gandesc la D300 cu 18-105

Sunt binevenite si alte pareri.

 

Eu zic sa iti vinzi sufletul si sa pastrezi 17-50 pentru D300 fiindca pe acest aparat se va vedea diferenta intre el si 18-105.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Eu zic sa iti vinzi sufletul si sa pastrezi 17-50 pentru D300 fiindca pe acest aparat se va vedea diferenta intre el si 18-105.

 

Asa e, un aparat bun cu un obiectiv bun , insa pretul.... is si eu necajit :)

Multumesc pt sfaturi !

Mesaj completat

In tranvai, in parc...

post-47564-1279961087_thumb.jpg

post-47564-1279961092_thumb.jpg

post-47564-1279961096_thumb.jpg

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Gixxxer, Mie imi plac doar 2 poze, penultimele 2, cea cu doamna ce bea apa si chiuveta simpla, insa cu un efect old sau ruginiu, parerea mea ca arata mai bine.

Toate pozele sunt frumoase, dar acum depinde ce vezi tu in ele.

Apropos, pe viitor daca pui 2-3-4 poze este suficient sa putem vorbi despre ele.

Succes la fotografiat !

post-47564-1279983835_thumb.jpg

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Gixxxer, Mie imi plac doar 2 poze, penultimele 2, cea cu doamna ce bea apa si chiuveta simpla, insa cu un efect old sau ruginiu, parerea mea ca arata mai bine.

Toate pozele sunt frumoase, dar acum depinde ce vezi tu in ele.

Apropos, pe viitor daca pui 2-3-4 poze este suficient sa putem vorbi despre ele.

Succes la fotografiat !

 

 

mersi...:) am pus mai multe pentru ca am reusit sa surprind o poveste.Cosasul care statea la pozat a sarit si a ajuns in plasa paianjenului care a ajuns si el sa fie pozat pentru ca era mare cat o cutie de chibrite.

 

Eu tot incerc sa fac pozele in asa fel incat sa nu ajung sa le modific ulterior.Ca mai dau un crop sau modific contrastul dar mai mult nu prea imi place sa ma bag.Desi am inteles ca fiecare le mai modifica putin.Apropo... efectul asta cum se poate produce?

 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Pare a fi un HDR. Faci 3 poze expuse diferit (ex: -1 / 0 / +1 EV), apoi le aliniezi cu un tool (descarca) iar la urma cu Photomatix realizezi poza din cele 3 buc. Dureaza cateva minute toata treaba.

 

PS : daca ai trepied, nu va mai trebui sa le aliniezi. Daca ai dslr, e posibil sa ai functia exposure bracketing. La mine se seteaza treapta de supra/subexpunere (folosesc +/-1) si pun pe burst. Imi face automat cele 3 poze de care ziceam mai sus.

Editat de SubInfluentza
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

.Apropo... efectul asta cum se poate produce?

Cu ajutorul unei doze incredibil de mari de prost-gust.. In afara cerului, pe care l-am surprins si eu in astfel de colorit in unele imagini, peisajul mi-aduce aminte de o lucrare de-a lui Picasso: fara noima, fara simt artistic, fara balanta culorilor.. O mizerie (dpmdv) considerata opera de arta de unii..

 

Majoritatea "incepatorilor" in HDR (si nu numai) exagereaza prelucrarea, iar rezultatele sunt de cele mai multe ori amuzante, indiferent cat de buna e compozitia.. Alta greseala comuna incepatorilor este prelucrarea HDR a unor imagini care nu beneficiaza deloc de acest tip de procesare..

Vorbesc atat din citite/auzite, cat si din proprie experienta.. si nu ma consider nici pe departe "avansat", nici macar in fotografia "clasica", dar'mite in prelucrare HDR!

 

Cat despre procedura in sine, a explicat SubInfluenta umpiculescu mai sus.. :)

@ SubInfluenta: Sunt scumpe in draci jucariile alea (ca cea din avatarul tau), pana la 2-300 euro bucata.. ca initial voiam sa-mi cumpar macar una, ca sa incep o serie de 365 cu o "poveste ilustrata" pe zi.. dar m-am lasat pagubas.. mai bine pun banii aia pentru un obiectiv, ceva.. :)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

OFFTOPIC : La ce te referi John ? La "Joker" ? N-am inteles ideea cu avatarul si jucariile scumpe.

Exact.. Imaginea din avatarul tau este a unei jucarii. Mai exact ACEASTA.. :)

 

..si ASTA e cea pe care mi-o doream cu cea mai mare ardoare!! :D (uite de ce - posibilitatile de "acting" pentru fotografie sunt nelimitate)

 

Scuze de off-topic.. :)

Editat de Just_John
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Exact.. Imaginea din avatarul tau este a unei jucarii. Mai exact ACEASTA.. :)

 

..si ASTA e cea pe care mi-o doream cu cea mai mare ardoare!! :D (uite de ce - posibilitatile de "acting" pentru fotografie sunt nelimitate)

 

Scuze de off-topic.. :)

 

M..da, e tare costumatia.

Si mie mi`ar placea sa pozez un model imbracat in hainele alea :P

Editat de Ecko72t
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Just John: e faina ideea ta de proiect 365, dar deja am vazut-o pusa in practica cu soldatii din Star Wars.

In plus, ceea ce era fain la stormtrooper e ca nu aveau o fata ce sa exprime exact o chestie, iar ceea ce exprimau era dat doar orin pozitile si actiunile lor. Cand ai un Blade sau Jocker cu o singura figura e mai greu.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Just John: e faina ideea ta de proiect 365, dar deja am vazut-o pusa in practica cu soldatii din Star Wars.

In plus, ceea ce era fain la stormtrooper e ca nu aveau o fata ce sa exprime exact o chestie, iar ceea ce exprimau era dat doar orin pozitile si actiunile lor. Cand ai un Blade sau Jocker cu o singura figura e mai greu.

Exact ceea ce mi-a dat ideea.. De altfel, am si pus link-ul catre 365-ul lui Stefan acu' vreo treisutepatrushdoojpe pagini, daca nu ma inseala memorexu'.. Nu ma deranjeaza faptul ca IDEEA nu e noua, m-as fi straduit ca IMAGINILE sa fie originale, mesajul, compozitia.. :)

 

De acord, figura "solo" nu are foarte mult farmec. Pana sa apara Blade-ul (de Joker nu sunt interesat :D ), cochetam cu ideea unui Predator, care avea mai putine accesorii, dar pe langa faptul ca puteai sa-i pui masca, puteai sa-i schimbi si mandibula.. :)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Vizitator changed the title to Pasionati de fotografie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...