florinelu07 Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Astea nu iti modifica culorile, ci expunerea Diferente vei vedea doar la culori, din cauza spatiilor de culoare, a calibrarii etc. Aici trebuie muncit putin, inteles si configurat Expunerea va fi aceeasi si in raw si in jpeg. De asemenea, daca vrei neaparat sa iti fie simplu cu culorile, folosesti softul producatorului pt editare, avand cea mai mare compatibilitate. Chiar daca de cele mai multe ori est einferior programelor dedicate, gen lightroom. sunt 99% sigur ca ii modifica si expunerea... adesea am subexpus cu 1/3 sau 2/3 ca sa ajung cu raw-ul intr-o zona utilizabila. cat despre munca, trebuie sa iti dau dreptate, este enorm de mult de invatat si muncit pentru ca imaginea sa nu necesite ajustari majore... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 (editat) sunt 99% sigur ca ii modifica si expunerea... adesea am subexpus cu 1/3 sau 2/3 ca sa ajung cu raw-ul intr-o zona utilizabila. ACR-ul (care este baza LightRoom-ului si partea de editare de RAW-uri din orice Photoshop CS) NU MODIFICA expunerea. Ce modifica in schimb e curba aplicata imaginii si asta influenteaza felul cum apare imaginea (default, ACR foloseste o curba liniara...). http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/photoshop-curves.htm Acum, felul cum se obtine o expunere nu este chiar acelasi pentru toata lumea. De exemplu, aparatele Olympus subexpun imaginea si apoi o aduc la expunerea corecta in software. Daca tragi RAW majoritatea convertoarelor curente vor stii sa faca aceasta corectie automat. Unele mai obscure insa nu sunt in stare si de aici rezulta confuzii. Lucru valid si pentru corectarea distorsiunilor samd. De asemenea, daca se folosc functiile de tonare a imaginii (AD-L la Nikon, nu stiu la restul cum se numesc), fenomenul este similar precum cel de la Olympus. Din pacate (sau fericire) LightRoom nu stie sa compenseze functia respectiva si apare imaginea subexpusa. Specific Nikon: Cu Capture NX-ul (soft-ul oficial de editare Nikon) pot sa obtin detalii sensibil mai bune decat cu LR din acelasi RAW (desi distanta se reduce la fiecare noua versiune LR). Din pacate, ultima data cand am testa Capture NX, era o porcarie de software instabil si ce se misca precum un melc. Editat Decembrie 4, 2013 de StefanSC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
ruxi2k Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Mie .da..desii tehnic cred ca o sa fie criticata de profesionisti!!este facuta de pe terasa cabanei Postavaru? Poza e facuta de langa telecabina din Postavaru... bun ochi, felicitari! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
rul Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Ce zona faina avem..!!scuze pt oftopic..! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ekosekthor Postat Decembrie 5, 2013 Share Postat Decembrie 5, 2013 @florinelu07 Daca in momentul in care deschizi raw-ul cu adobe-ul sau alt program, setarile date de aparat se reseteaza la 0... esti fotograf roman si tragi cu nikon. Daca vrei sa vezi/editezi raw-ul cu aceleasi setari care le are si jpeg-u foloseste capture NX. Capture nx preia si informatiile date de aparat (sharpness, saturatie, contrast etc). Aceeasi problema o am si eu in photoshop cu nef-urile. sa stii ca si expunerea e afectata... Expunerea nu este afectata. Balansul de alb este afectat. Media care a facut-o aparatu pe RGB la momentul potrivit se reseteaza se se face alta. In acest fel e posibil sa nu mai fie 33% red 33% green si 33% blue ci p un canal de culoare (albastru sa zicem) sa fie 40% cu 30/30 celelalte. Astfel, daca un canal are un procentaj mai mare, unele tonuri de culoare pot sa piarda din detalii sau sa apara zone albe. Dar expunerea nu o modifica. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 5, 2013 Share Postat Decembrie 5, 2013 Cele mai bune fotografii de presa ale anului http://www.dailymail.co.uk/news/article-2516663/The-astonishing-pictures-2013-Renowned-news-agency-releases-best-photographs-defining-moments-year.html Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gimy Postat Decembrie 6, 2013 Share Postat Decembrie 6, 2013 Am si nevoie de cateva idei: as vrea sa fac un poster de 1.8 m pe 1m si caut poze cu rezolutia mai mare de 9000x..... Am incercat cu Google images > 70 m, dar nu am gasit multe variante. Stiti siteuri de unde pot descarca poza la asa rezolutie mare ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 6, 2013 Share Postat Decembrie 6, 2013 Pai la un poster de 1.8x1m nu te uiti de la 40 cm.. merge si rezolutie mai mica. Care e scopul posterului? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gimy Postat Decembrie 6, 2013 Share Postat Decembrie 6, 2013 Decoratiune casa proprie Tocmai de aceea gama de subiecte pt poza este foarte larga. Ma intereseaza ceva in rezolutie cat mai mare pt claritate la transpunerea pe panza. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 6, 2013 Share Postat Decembrie 6, 2013 (editat) Eu zic ca merge fara probleme cu imagini de la 20 mpx in sus, poate chiar si mai mici - cel mai bine e sa vorbesti cu tipografia (sau ce o fi) unde printezi posterul si o sa iti zica ei mai exact.. pentru un poster de marimea aia cred ca merge si 100ppi Editat Decembrie 6, 2013 de bocosb Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Decembrie 6, 2013 Share Postat Decembrie 6, 2013 (editat) Niste idei: Am si nevoie de cateva idei: as vrea sa fac un poster de 1.8 m pe 1m si caut poze cu rezolutia mai mare de 9000x..... Am incercat cu Google images > 70 m, dar nu am gasit multe variante. Stiti siteuri de unde pot descarca poza la asa rezolutie mare ? http://www.shutterstock.com/pic-150513374/stock-photo-great-white-shark-carcharodon-carcharias-in-pacific-ocean-near-the-coast-of-guadalupe-island.html?src=kdElrN_tGPJooFhGqofRcQ-1-89 http://www.shutterstock.com/pic-133689230/stock-photo-background-elephant.html?src=kdElrN_tGPJooFhGqofRcQ-1-20 http://www.shutterstock.com/pic-147330275/stock-photo-machu-picchu-peru-southa-america-a-unesco-world-heritage-site.html?src=yxpA1w6nxpnK00Lh9P8d1Q-2-81 Editat Decembrie 6, 2013 de StefanSC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 9, 2013 Share Postat Decembrie 9, 2013 (editat) Sa mentinem threadul in viata totusi Editat Decembrie 9, 2013 de Adrian Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Emanuel Iancu Postat Decembrie 9, 2013 Share Postat Decembrie 9, 2013 <3 <3 <3Ulltima e tare rau Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 9, 2013 Share Postat Decembrie 9, 2013 <3 <3 <3Ulltima e tare rau mie imi place prima - crengile alea oblice in cadru si cele out of focus din prim plan, cromatica in 2 culori si pozitia pasaricii. Totusi parca un pic subexpusa? Pun si eu niste ceapa&slanina la gratar Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Proxi Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 Rosul cepii asa era sau e o mica aberatie cormatica? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 Pai era ceapa rosie.. din prelucrare am ridicat probabil saturatia si contrastul (e o poza mai veche si asta). Aberatia cromatica e altceva, aia apare la marginea zonelor de contrast mare intre highlights&shadows si e pana la urma o problema de focalizare a unui obiectiv specific - in aceleasi conditi, cu 2 obiective diferite vei obtine diferite grade de aberatie cromatica Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 @bacosb: poate pare putin subexpusa, eu am expus-o dupa pasare, nu dupa back/foreground. Era in lumina soarelui de apus si am expus fix cat sa obtin lumina/tenta dorita La o prima vedere, da, poate parea nitel sub-expusa.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
iulia_boris Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 Misto ceapa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 Pun si eu niste ceapa&slanina la gratar Si-o tzuica! (stiu ca ma repet, dar prea merg bine impreuna). Draci, mi s-a facut o foameee... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
iulia_boris Postat Decembrie 10, 2013 Share Postat Decembrie 10, 2013 ..cu margelute.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Decembrie 11, 2013 Share Postat Decembrie 11, 2013 E veche, dar mi-a parut interesanta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 11, 2013 Share Postat Decembrie 11, 2013 mai pune o buca ceva... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Decembrie 11, 2013 Share Postat Decembrie 11, 2013 Animalu' ... Detalii: 105mm (Tamron 70-300mm) f/8 1/125 ISO 400 +flash Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
iulia_boris Postat Decembrie 11, 2013 Share Postat Decembrie 11, 2013 Superb animalu'..Superba poza.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ekosekthor Postat Decembrie 12, 2013 Share Postat Decembrie 12, 2013 Cativa copii uber draguti Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.