Pasionati de fotografie

[MotĂśrizer]

frate d300 nu se mai fabrica, iar d300s te rupe (si d300 sh) dar pasionatul e pasionat

 

am si eu un d80 si visez macar la un d300 sh

[TrekOut]

depinde ce vrei sa faci cu el...as lua D300 clar

 

Poze, doar pasiune (plimbari, personale). nu-mi ies toate, insa cu una-doua ma mai laud

Mesaj completat

Si eu m-am jucat zilele astea cu D200-le unui prieten (eu am D80) si mi-a placut la nebunie. Extrapoland un pic, cred ca mi-ar placea mai mult D300 decat D90. Pe de alta parte, D90 cu 17-50 2.8 vs D300 cu 18-105 VR...

 

17-50 2.8 e Tamron?

 

D90 cu 17-50 2.8 vs D300 cu 18-105 VR...

Deci care ar fi alegerea mai buna?

 

17-50 2.8 varianta VC este un obiectiv chiar bun, luminos.

Stie cineva ce am de pierdut/castigat intre acele 2 combinatii ?

 

Florin, si eu tot D80 am avut, si m-am cam saturat de el, adica m-am jucat cu d90 si nu se compara,

Multumesc

[Metal Heart]

Hai sa zicem un vot pentru D300 cu 18-105 f3.5-5.6 VR... cu conditia sa-ti mai cumperi cel putin un 50mm f1.8 17-50-ul de la Tamron nu e asa de scump, deci, ai putea vinde la o adica 18-105 VR, cu ce babani mai strangi si-l iei inapoi.

D200-le cu care m-am jucat avea pe el un Tamron 28-75 f2.8. Misto combinatia.

Editat Iulie 23, 2010 de Metal Heart

[TrekOut]

Pt mine e scump.

http://www.f64.ro/tamron-sp-af-s-17-50mm-f...ntru-nikon.html

Atat timp cat nu produci de pe urma lor.

O sa ma gandesc la D300 cu 18-105

Sunt binevenite si alte pareri.

[Metal Heart]

Eu ma uitasem la cel fara stabilizator, care-i vu vreo 5-6 mil mai ieftin. Poate, cand o sa ai scula-n mana, o sa vezi exact de ce o sa ai nevoie, si s-ar putea ca acel 18-105 sa nu fie chiar asa de rau.

[MillionDollarBaby]

Tocmai ce mi-am luat Âşi eu un blitz extern de la nissin , am făcut câteva poze dar nu sunt încă obiÂşnuită cu el ...urmează să-mi mai iau un kit de umbrelă cu stativ Âşi încă un blitz extern...

[Vlad S]

Pt mine e scump.

http://www.f64.ro/tamron-sp-af-s-17-50mm-f...ntru-nikon.html

Atat timp cat nu produci de pe urma lor.

O sa ma gandesc la D300 cu 18-105

Sunt binevenite si alte pareri.

 

Eu zic sa iti vinzi sufletul si sa pastrezi 17-50 pentru D300 fiindca pe acest aparat se va vedea diferenta intre el si 18-105.

[TrekOut]

Eu zic sa iti vinzi sufletul si sa pastrezi 17-50 pentru D300 fiindca pe acest aparat se va vedea diferenta intre el si 18-105.

 

Asa e, un aparat bun cu un obiectiv bun , insa pretul.... is si eu necajit

Multumesc pt sfaturi !

Mesaj completat

In tranvai, in parc...

[P T R]

Poze de azi

[mateih]

have a look there:

 

http://www.edaab.com/matei_hablinschi/profile/index.html

[TrekOut]

Gixxxer, Mie imi plac doar 2 poze, penultimele 2, cea cu doamna ce bea apa si chiuveta simpla, insa cu un efect old sau ruginiu, parerea mea ca arata mai bine.

Toate pozele sunt frumoase, dar acum depinde ce vezi tu in ele.

Apropos, pe viitor daca pui 2-3-4 poze este suficient sa putem vorbi despre ele.

Succes la fotografiat !

[P T R]

Gixxxer, Mie imi plac doar 2 poze, penultimele 2, cea cu doamna ce bea apa si chiuveta simpla, insa cu un efect old sau ruginiu, parerea mea ca arata mai bine.

Toate pozele sunt frumoase, dar acum depinde ce vezi tu in ele.

Apropos, pe viitor daca pui 2-3-4 poze este suficient sa putem vorbi despre ele.

Succes la fotografiat !

 

 

mersi... am pus mai multe pentru ca am reusit sa surprind o poveste.Cosasul care statea la pozat a sarit si a ajuns in plasa paianjenului care a ajuns si el sa fie pozat pentru ca era mare cat o cutie de chibrite.

 

Eu tot incerc sa fac pozele in asa fel incat sa nu ajung sa le modific ulterior.Ca mai dau un crop sau modific contrastul dar mai mult nu prea imi place sa ma bag.Desi am inteles ca fiecare le mai modifica putin.Apropo... efectul asta cum se poate produce?

 

[SubInfluentza]

Pare a fi un HDR. Faci 3 poze expuse diferit (ex: -1 / 0 / +1 EV), apoi le aliniezi cu un tool (descarca) iar la urma cu Photomatix realizezi poza din cele 3 buc. Dureaza cateva minute toata treaba.

 

PS : daca ai trepied, nu va mai trebui sa le aliniezi. Daca ai dslr, e posibil sa ai functia exposure bracketing. La mine se seteaza treapta de supra/subexpunere (folosesc +/-1) si pun pe burst. Imi face automat cele 3 poze de care ziceam mai sus.

Editat Iulie 24, 2010 de SubInfluentza

[Just_John]

.Apropo... efectul asta cum se poate produce?

Cu ajutorul unei doze incredibil de mari de prost-gust.. In afara cerului, pe care l-am surprins si eu in astfel de colorit in unele imagini, peisajul mi-aduce aminte de o lucrare de-a lui Picasso: fara noima, fara simt artistic, fara balanta culorilor.. O mizerie (dpmdv) considerata opera de arta de unii..

 

Majoritatea "incepatorilor" in HDR (si nu numai) exagereaza prelucrarea, iar rezultatele sunt de cele mai multe ori amuzante, indiferent cat de buna e compozitia.. Alta greseala comuna incepatorilor este prelucrarea HDR a unor imagini care nu beneficiaza deloc de acest tip de procesare..

Vorbesc atat din citite/auzite, cat si din proprie experienta.. si nu ma consider nici pe departe "avansat", nici macar in fotografia "clasica", dar'mite in prelucrare HDR!

 

Cat despre procedura in sine, a explicat SubInfluenta umpiculescu mai sus..

@ SubInfluenta: Sunt scumpe in draci jucariile alea (ca cea din avatarul tau), pana la 2-300 euro bucata.. ca initial voiam sa-mi cumpar macar una, ca sa incep o serie de 365 cu o "poveste ilustrata" pe zi.. dar m-am lasat pagubas.. mai bine pun banii aia pentru un obiectiv, ceva..

[SubInfluentza]

OFFTOPIC : La ce te referi John ? La "Joker" ? N-am inteles ideea cu avatarul si jucariile scumpe.

[Just_John]

OFFTOPIC : La ce te referi John ? La "Joker" ? N-am inteles ideea cu avatarul si jucariile scumpe.

Exact.. Imaginea din avatarul tau este a unei jucarii. Mai exact ACEASTA..

 

..si ASTA e cea pe care mi-o doream cu cea mai mare ardoare!! (uite de ce - posibilitatile de "acting" pentru fotografie sunt nelimitate)

 

Scuze de off-topic..

Editat Iulie 24, 2010 de Just_John

[TrekOut]

Exact.. Imaginea din avatarul tau este a unei jucarii. Mai exact ACEASTA..

 

..si ASTA e cea pe care mi-o doream cu cea mai mare ardoare!! (uite de ce - posibilitatile de "acting" pentru fotografie sunt nelimitate)

 

Scuze de off-topic..

 

M..da, e tare costumatia.

Si mie mi`ar placea sa pozez un model imbracat in hainele alea

Editat Iulie 24, 2010 de Ecko72t

[Vlad S]

Just John: e faina ideea ta de proiect 365, dar deja am vazut-o pusa in practica cu soldatii din Star Wars.

In plus, ceea ce era fain la stormtrooper e ca nu aveau o fata ce sa exprime exact o chestie, iar ceea ce exprimau era dat doar orin pozitile si actiunile lor. Cand ai un Blade sau Jocker cu o singura figura e mai greu.

[Just_John]

Just John: e faina ideea ta de proiect 365, dar deja am vazut-o pusa in practica cu soldatii din Star Wars.

In plus, ceea ce era fain la stormtrooper e ca nu aveau o fata ce sa exprime exact o chestie, iar ceea ce exprimau era dat doar orin pozitile si actiunile lor. Cand ai un Blade sau Jocker cu o singura figura e mai greu.

Exact ceea ce mi-a dat ideea.. De altfel, am si pus link-ul catre 365-ul lui Stefan acu' vreo treisutepatrushdoojpe pagini, daca nu ma inseala memorexu'.. Nu ma deranjeaza faptul ca IDEEA nu e noua, m-as fi straduit ca IMAGINILE sa fie originale, mesajul, compozitia..

 

De acord, figura "solo" nu are foarte mult farmec. Pana sa apara Blade-ul (de Joker nu sunt interesat ), cochetam cu ideea unui Predator, care avea mai putine accesorii, dar pe langa faptul ca puteai sa-i pui masca, puteai sa-i schimbi si mandibula..

[TrekOut]

Apus in Trieste..

[alexandru1771]

"tsunami" cu 2 picaturi de ploaie.

 

 

[P T R]

Nikon_School_-_Guide_to_Creative_Lighting

 

[RobbieB]

Ruinele unei manastiri din cartierul Giulesti-Sârbi.

[infopasscom]

Apus in Trieste..

 

Pentru nenea care HDR e de prost gust: la a doua poza, cea cu apusul lui Ecko, mergea sa tragi un HDR de toata minunea. Nu de alta, dar apusul lui nu are detalii. Putea sa fie si la Mamaia sau pe lacul Vacaresti, ca tot aia era. Tehnica HDR nu tine de Picasso, ci de 3 poze din care software-ul de mare putere si calitate buna scoate si detaliile pe care ochiul normal nu le-ar observa. Imbina partile sub-expuse cu cele supra-expuse pentru ca imaginea ta sa fie plina de detalii. Ca se mai intampla sa iasa si porcarii precum apusul 'cela... se mai intampla. Dar tehnica HDR este foarte buna. "High-Dynamic Range".

 

Pentru cei care nu stiu, Dynamic Range se refera la capacitatea senzorului de a "vedea" cat mai multe campuri de alb intr-o imagine si de a reda cat mai fin detaliile intr-o imagine.

 

Ecko, la poza ta cu apusul din Trieste, schimba masurarea expunerii din Spot sau Center pe Matrix. Nu de alta, dar face masurarea mai bine decat tine si am fi vazut si noi splendoarea de sosea de sub tine si ceva detalii din dealul din dreapta.

 

Spor si lumina buna!

Mesaj completat

Tocmai ce mi-am luat Âşi eu un blitz extern de la nissin , am făcut câteva poze dar nu sunt încă obiÂşnuită cu el ...urmează să-mi mai iau un kit de umbrelă cu stativ Âşi încă un blitz extern...

 

 

Buna. Da... daca ai un kit de umbrela si stativ iese o treaba faina. Dar mai exista si alte tehnici. Nissin-ul ala am observat ca e Di622. Il poti pune ca blitz slave pe care sa-l declansezi optic cu ajutorul blitzului de pe camera foto. Il pui in stanga, setezi pe slave, alegi puterea si declansezi. Exista tehnici de folosire. Poti incerca sa folosesti programul "S" (speed priority) si sa alegi un timp de expunere 1/30, in combinatie cu blitzul si cu apertura deschisa (gen... 2.8 - de preferat) o sa ai parte de multa lumina .

 

Bafta si spor la treaba!

Mesaj completat

Asa e, un aparat bun cu un obiectiv bun , insa pretul.... is si eu necajit

Multumesc pt sfaturi !

Mesaj completat

In tranvai, in parc...

 

Ramai la D90. D300 face in plus fata de D90 mai multe cadre pe secunda, carcasa mai solida, rezistenta la intemperii si ploi, dar... atat. E mai mare, are controale (ceva) mai rapide, dar pozele ies la fel. Acelasi senzor de 12 Mpix, acelasi procesor Expeed (ba, la D90 e mai nou decat la D300). Combinat cu 17-50 VC, fara VC, o sa-ti iasa poze faine. Avantajele lui D90 fata de D80-ul tau tin strict de ISO (care e pana la 6400 si un zgomot de imagine mai scazut, evident). In rest e aceeasi camera. Decizia e oricum a ta. Eu as merge pe D90 fara sa ma gandesc prea tare la D300. Diferenta o face lentila si fotograful. Camera conteaza prea putin.

[Just_John]

Pentru nenea care HDR e de prost gust:

Te rog sa recitesti ce am scris:

Cu ajutorul unei doze incredibil de mari de prost-gust.. In afara cerului, pe care l-am surprins si eu in astfel de colorit in unele imagini, peisajul mi-aduce aminte de o lucrare de-a lui Picasso: fara noima, fara simt artistic, fara balanta culorilor.. O mizerie (dpmdv) considerata opera de arta de unii..

 

Majoritatea "incepatorilor" in HDR (si nu numai) exagereaza prelucrarea, iar rezultatele sunt de cele mai multe ori amuzante, indiferent cat de buna e compozitia.. Alta greseala comuna incepatorilor este prelucrarea HDR a unor imagini care nu beneficiaza deloc de acest tip de procesare..

Vorbesc atat din citite/auzite, cat si din proprie experienta.. si nu ma consider nici pe departe "avansat", nici macar in fotografia "clasica", dar'mite in prelucrare HDR!

Vorbeam strict de imaginea in cauza, nu de HDR in general. Stiu ce inseamna HDR, stiu tehnica de a obtine (minim) trei imagini ideale pentru HDR, doar ca nu ma incanta in mod deosebit tehnica respectiva. Nu imi place ca totul sa fie in focus, extrem de sharp, si cu niste culori aproape PREA saturate. Nu neg faptul ca unele HDR-uri arata exceptional, si ca un HDR reusit il obtii prin tehnica fotografica buna (compozitie, et caetera - precum am spus mai sus, nu orice fir de iarba prins in trei cadre de expuneri diferite ar fi avantajat de HDR)..

 

Lumina buna!