megamotoreta Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 as-salamu alaykum wa rahmatullahi wa barakatuh (da, o stiu pe dinafara, o zic si live si stiu si ce inseamna)!... nimic nimic nimic nu ma poate face sa cred altceva decat cred acum, ca dumnezeu e unul singur, ca mohammed (salallahu alayhi wa salam) a fost profet, ca in coran se regasesc numai cuvintele lui dumnezeu... nimeni si nimic pai mahomed a spus ca allah este cel mai mare zeu dintre toti, nu e singurul Dumnezeu. mohammed a fost inspirat de Diavol-asta a spus el nevestei lui P.S. ai auzit de Salman Rushdie? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Satanic_Verses eu cand am zis de allat manat si al uzza....batman batman.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
motocic Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 salman rushdie e un scriitor... stii ce e ala, nu? cineva care scrie fictiune mohammed (salallahu alayhi wa salam) nu a zis niciodata ca exista mai multi zei ci ca exista unul singur, DUMNEZEU. dar daca ai tu vreo sursa care zice altceva... hai cu copy/paste-ul! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 de Eliade ai auzit ? " citeste, nu fi proasta!" Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Budd Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Io zic ca zaelu (salallahu alayhi wa salam) are dreptate. Never say never. Or something. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Eu cred cu tarie ca Budd (salallahu alayhi wa salam) are dreptate. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 salAllahu alayhi wasalam or something Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
yonick Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Eu cred cu tarie ca Budd (salallahu alayhi wa salam) are dreptate. Io am gatat taria. Defapt am cam uscat tot. Dar tre' sa apara nevasta de la cumparaturi si aduce si neste beri asa ca m-am scos. In rest prefer altceva mezelurilor. Si inafara de asta, va dau dreptate la amandoi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Mane, nu zici bine. 2:56 spune asa: "Insa cei nelegiuiti au schimbat alt cuvant in loc de ceea ce li s-a spus, si Noi am trimis asupra celor nelegiuiti manie din cer, pentru ca s-au lepadat de adevar." Aia de ai dat-o tu e 2:26 si zice altfel: 2:26 "Cum de nu credeti in Dumnezeu? Doar ati fost morti si v-a inviat; apoi va va omori, apoi va va invia, apoi la El va veti intoarce." ERATA: Probabil ca in original scria Allah, dar traducerea din care am citat a fost facuta de dr. Silvestru Octavian Isopescul. Cand zice ??? Eu am dat citatul din Coran. Si tind sa cred aia pentru ca e o traducere bruta, nu inflorita de traducatori culti. Mahomed era cam cioban oricum, ma mir cum a scris el Coranul daca era analfabet si ghiolban... Mesaj completat Orice ar zice si cum ar fi, esenta e asa: "daca nu esti cu mine iti rup capu'" Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 io zic Mesaj completat cristosu masi de forum Mesaj completat errr... fuck it... a postat de doua ori Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
megamotoreta Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 salman rushdie e un scriitor... stii ce e ala, nu? cineva care scrie fictiune mohammed (salallahu alayhi wa salam) nu a zis niciodata ca exista mai multi zei ci ca exista unul singur, DUMNEZEU. dar daca ai tu vreo sursa care zice altceva... hai cu copy/paste-ul! fictiune? si atunci de ce l-au condamnat la moarte? sursa este coranul needitat. dupa un timp versetele au fost scoase din coran, mahomed s-a razgandit in privinta lui allah si a decis ca e doar unul. dar la inceput zicea ca ar fi mai multi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
motocic Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 mohammed (salallahu alayhi wa salam) nu stia sa scrie sau sa citeasca. tot coranul a fost recitat de el si scris de scribii lui tu nu ai dat citatul din coran ci dintr-o traducere a lui. traducerile nu sunt coranul! clar asta e esenta coranului: daca nu crezi intr-unul dumnezeu ti-o vei lua. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 (editat) Orice ar zice si cum ar fi, esenta e asa: "daca nu esti cu mine iti rup capu'" sau mohammed (salallahu alayhi wa salam) nu stia sa scrie sau sa citeasca. tot coranul a fost recitat de el si scris de scribii luitu nu ai dat citatul din coran ci dintr-o traducere a lui. traducerile nu sunt coranul! clar asta e esenta coranului: daca nu crezi intr-unul dumnezeu ti-o vei lua. Asta e esenta minciunii din coran... ti-e rusine sa o vezi si de aia te adincesti mai tare in mocirla ei stringind din dinti mai tare si crezind si mai si in gogomania aia. La fel si crestinii cu invierea si fecioara si restu timpeniilor. Este drept in fata ochilor minciuna... dar daca ar accepta ca au halit maro cu polonicu nu ar mai putea ridica ochii din pamint toata viata. Dar stati dreq linistiti fratilor (si musulmani si crestini) chiar daca ridem de voi... noi ateii nu taiem capete. Editat Februarie 9, 2011 de zaelu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
megamotoreta Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 ... noi ateii nu taiem capete. ei,nu? de Stalin ai auzit? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 pleaca ba de aici ca rid curcile Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shobolanu' Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Bah... pe cand era sa iasa ceva bestial voi v-ati bagat.... Ia sa lasam pe preacurviosul Motoreta si pe preaevlavioasa Flyn sa ne arate care este ADEVARATUL dumnezeu si calea spre el: crestinismul sau islamismul Pentru ca daca intr-o buna zi satui de necuratul vom vrea sa purcedem intru parascovenie (sau cum se zice) sa stim sa ne legam la cap sau sa pupam poala popii. Deci dupa cum spunea Motoreta, Coranul insinuaza ca ar fi mai multi dumnezei iar Alah shef peste ? Si Mahomed a fost inspirat de Satana...Ce zici domshoara despre asta?! Motoreta, dupa cum stim Coranul il accepta pe Isus, dece nu il acceptati si voi pe Mahomed?! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Februarie 9, 2011 Share Postat Februarie 9, 2011 Imi cer scuze As vrea totusi sa adaug ca: Marea religie a Mormonilor pretinde ca Smith nu stia sa citeasca hieroglifele in limba egipteana... si astfel isi dovedesc (ca niste copii retarzi) ca religia lor este cladita pe "puritate"... Smith era doar mesageul... ne stiind nu a influentat deloc... blah blah. Problema apare cind noi incepem sa intelegem acea egipteana din hieroglife si apoi analizind vestitele placi pe care mormonii le considera scrise de godulica vedem ca sint niste porcarii de informatii despre recolte and shit. Nimic sfint divin in ele... Marea religie a islamului... pretinde asemanator, ca mesajul din coran este pur pentru ca mohamed... era analfabet (si manelar infocat). O proba... din nou... penibila si demna de copii de gradinita... In loc sa analizeze mesajul ilogic si interpretabil pina la pierderea oricarei umbre de utilitate, ei se leaga de faptul ca mesajul fiind pretins a fi dictat de catre un analfabet unor scribi... este veridic. Gen... daca eu as spune ca am un mesaj de la bunica ta moarta... m-ai crede? Nu... dar daca pun un bun prieten de al tau sa jure ca l-a vazut pe bunicul tau mort in fata ochilor transmitindu-i mesajul bunicii... deodata credibilitatea trece prin tavan. Dusa e indoiala ca bunica moarta poate transmite mesaje... si importanta lor for that matter... ceea ce e important si final... e ca bunicul mort "in carne si oase" a transmis mesajul. In aceeasi maniera... jenanta... crestinii pretind ca problema sensului telenovelei lui isus... care e trimis sa fie omorit de niste oieri (pina la urma) si sa isi rateze misiunea (pina in ziua de azi inclusiv) de a salva lumea de la "satana" (nu usera) si care in intermezzo-ul din spatele cortinei (alea 3 zile cit e mort) se duce sa ii dea la buci lu satana (again... nu usera ) si sa mute niste suflete din Iad in Rai este complet secundara... atita vreme cit metoda prin care isi face intrarea in scena este atit de "umeda" si "pura"... iese din piz... pishatoarea unei virgine care nu mai cunoscuse madular (nespalat). Fascinant. Ce e fascinant? Este credibilitatea unei (ma scuzati ca eludez cenzura forumului) pizzde nefootute pentru "injectarea" in analele istoriei a unei minciuni nu numai sfruntate... dar si fara nici un rost. Nu mai conteaza de loc faptul ca "FAPTUL" in sine este gol... ceea ce conteaza este "povestea" emotionanto erectila care il probeaza. Oare ce s-ar fi intimplat daca o curva ordinara careia ii placea enorm sa inghita dupa supt l-ar fi nascut pe isus? Oare materialul genetic al celor doi parinti (presupunind ca o parte din materialul masculului ar fi ajuns in matele ei si pe calea "corecta") nu ar fi fost suficient cit sa care "slava" tatalui si a sfindului porumbel? Nu ar fi fost el la fel de creatura a pamintului? nu ar fi putut el vorbi si muri pe cruce ca orice dihanie? Oare in absenta mehlemului de pe si din burta maicii prea neprihanite (spre regretul tuturor oamenilor cu oleaca de umor) sta toata puterea de convingere a lui dumnezeu? Dupa cum se poate observa dupa "impactul" cuvintului lui in ziua de azi... nici macar faptul ca fecioara fu fecioara nu prea a ajutat... Cind o sa invete oamenii sa faca diferenta intre cosmologie si pishatori? Intre esential si trivial... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
1%1%1% Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 @ZAELU,baza religiilor este sa aduca liniste si ordine in rindul credinciosilor,sa-i adune,exclude fanatismul si vei obtine o credinta dreapta.nu-i infiera sau face prosti nici pe crestini nici musulmani ca nici ateii nu sunt mai prejos,credintele astea au coborit omul din copac si lau ghidat catre ce este acum,ii ofera o constiinta,au redus numarul razboaielor si al exceselor.blamarea unora si inaltarea altora ca superiori nu face decit sa duca la rupturi si conflicte,hai sa ne pastram umorul,sarcasmul sau indiferenta.nu vedeti ca cea ce trebuie sa ne uneasca defapt ne dezbina Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 Foarte eronat Deceneu ce zici. Religiile nu au nici o treaba cu coborirea omului din copac... cu "ingrijirea" nasterii civilizatiei noastre. Dar am mai "esplicat" degeaba prin forum de mai multe ori si nu mai zic acum. Poate odata la vreo bere... PS Nu-i infierez ca nu am ce sa le fac. Inafara sa mai plictisesc din cind in cind vreun cititor de forum/bere. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 @ZAELU,baza religiilor este sa aduca liniste si ordine in rindul credinciosilor,sa-i adune,exclude fanatismul si vei obtine o credinta dreapta.nu-i infiera sau face prosti nici pe crestini nici musulmani ca nici ateii nu sunt mai prejos,credintele astea au coborit omul din copac si lau ghidat catre ce este acum,ii ofera o constiinta,au redus numarul razboaielor si al exceselor.blamarea unora si inaltarea altora ca superiori nu face decit sa duca la rupturi si conflicte,hai sa ne pastram umorul,sarcasmul sau indiferenta.nu vedeti ca cea ce trebuie sa ne uneasca defapt ne dezbina Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 (editat) Sa facem cateva precizari - desi precizia e relativa cand vorbesti despre evenimente foarte vechi, relatate de izvoare scrise cu autenticitate dubioasa. Mohamed a fost analfabet doar o perioada a vietii sale; fiind un conducator cinstit de caravane - probabil o calitate rara in acea vreme - a fost angajat de o doamna bogata si instruita ( exact invers de cum si le doresc islamicii de astazi pe femei). Aceasta "intreprinzatoare" medievala l-a indragit pe Mohamed, l-a invatat sa scrie si sa citeasca si l-a luat ulterior de barbat. Chiar daca Mahomed a avut ulteriro mai multe neveste - conform legendei - aceasta prima femeie a fost cea mai importanta din viata sa. Cu ceva vreme inainte de moartea ei - era mai in varsta ca el - a avut omul, se zice, prima revelatie dupa ce a stat izolat intr-o pestera din desert. Este clar ca aceasta istorie are parti probabil reale si altele de legenda initiat in desert a fost si Isus si multi alti "eroi civilizatori mistici". Primul semn de indoiala: e putin probabil ca un om care a avut o astfel de relatie superba cu o femeie culta si emancipata sa fi lansat pe urma o religie atat de misogina, indiferent cine si cu ce l-a "luminat". Desi , cum spuneam, fusese alfabetizat anterior, Mohamed nu a scris cu mana sa nici un cuvant din "mesajele" pe care se sustine ca le-a primit de la Allah - prin intermediul arhanghelului Gabriel. A fost un lider religios si militar, a reusit transformarea unor nomazi intr-o armata eficienta cu care a pornit, ca orice general de succes de la Alexandru cel Mare incoace, sa cucereasca lumea, noutatea fiind ca de data asta se facea in numele unei religii. Dupa moarte sa, cercul celor care au mostenit puterea au sesizat ca sunt intr-un periculos vid de putere si ca singura lor sansa de a ramane conducatori este sa gaseasca un mod de a-l face pe Mohamed sa-i legitimeze, chiar si dupa moarte. Au facut un comitet de redactare si au adunat de la cei care au memorat spusele profetului un material brut de "quotes", cum s-ar spune astazi - citate, vorbe de duh, versete inspirate, whatever; au stabilit - dupa criterii care evident ne scapa - care sunt si care nu sunt originale si au redactat ce se numeste Coran Teme de gandire: - a spus oare sau nu Mohamed acele lucruri? - cata credibilitate puteau avea cei care pretindeau ca l-au auzit spunand un verset? - cata credibilitate sunteti dispusi sa le dati celor din "comitetul de redactie"? - cei care au facut Coranul au avut acces fara indoiala la "cartile sfinte" ale evreilor si crestinilor, de unde puteau sa se inspire, de unde si multe similitudini. - ce putea sa-i inpiedice pe atotputernicii care au mostenit armata si sistemul lui Mohamed sa scrie Coranul in cel mai convenabil mod pentru ei? Sa nu uitam ca si in cazul Bibliei a existat conciliul de la Niceea care a ales dintre nenumaratele evanghelii in circulatii doar materialul care convenea imparatului Constantin si preotilor lui. Si, la fel, Isus nu a scris nimic in timpul vietii. Lucrurile se complica si mai mult, pentru ca initial s-a sustinut ca Mohamed nu incuraja interpretarile - mai ales cele ale versetelor mai criptice. Ulterior au aparut imamii - ca si teologii si scolastica in lumea crestina - care au inceput sa stabileasca doctrine diverse bazate pe interpretari ale materialului cartii. O mare parte din cutumele idioate pe care credinciosii le iau de bune astazi nu sunt scrise in Biblie sau Coran ci sunt elucubratiile unor manipulatori de data mult mai tarzie. Ca sa fac o gluma, Stalin - ateu masacrator de dreptcredinciosi si necredinciosi deopotriva - "functiona" macar dupa ideile unor carti a caror autori erau cunoscuti si se stia cu siguranta ca ei le scrisesera. Excesele comunismului nu au la baza insa ateismul lui Lenin sau Stalin - daramarea unor biserici, confiscarea proprietatii ecleziastice sunt fapte pe care le-a comis si Henric al VIII-lea, din aceleasi motive pragmatic- machiavelice. Orice guvern sarac si fara scrupule va confisca de la cei bogati, pe baza oricarei ideologii care ii sta la indemana. Inca o data, lansez o invitatie catre distinsii mei colegi forumisti de a gandi cu creierul propriu - asta macar pana cand transplantul cerebral si clonarea de organe va deveni posibila si Islamul mondial ne va pedepsi pe toti necredinciosii montandu-ne minti de imami. Brrr... Editat Februarie 10, 2011 de Ancalagon Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Altair Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 @ZAELU,baza religiilor este sa aduca liniste si ordine in rindul credinciosilor,sa-i adune,exclude fanatismul si vei obtine o credinta dreapta.nu-i infiera sau face prosti nici pe crestini nici musulmani ca nici ateii nu sunt mai prejos,credintele astea au coborit omul din copac si lau ghidat catre ce este acum,ii ofera o constiinta,au redus numarul razboaielor si al exceselor.blamarea unora si inaltarea altora ca superiori nu face decit sa duca la rupturi si conflicte,hai sa ne pastram umorul,sarcasmul sau indiferenta.nu vedeti ca cea ce trebuie sa ne uneasca defapt ne dezbina Pe modelul "eu te-am facut, eu te omor" religiile astea, chiar presupunand ca au dat omul jos din copac, lasate sa isi faca de cap, il vor urca pe om din nou in copac numai ca foarte repede si nu intotdeauna intr-o bucata. Exclude fanatismul si ai eliminat religiile. Ia vezi cum au aparut religiile si cum au fost ele aparate in decursul vremii. In nici un caz de catre moderati ci intotdeauna de fanatici. Ce este un fanatic de fapt? O persoana cu idei fixe si toleranta foarte redusa fata de alte idei sau opinii. Cati dintre credinciosi au idei fixe si toleranta redusa? E suficient sa te uiti pe topicul asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
megamotoreta Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 Chiar daca Mahomed a avut ulteriro mai multe neveste - conform legendei - aceasta prima femeie a fost cea mai importanta din viata sa. Cu ceva vreme inainte de moartea ei - era mai in varsta ca el - a avut omul, se zice, prima revelatie dupa ce a stat izolat intr-o pestera din desert. Este clar ca aceasta istorie are parti probabil reale si altele de legenda initiat in desert a fost si Isus si multi alti "eroi civilizatori mistici". Primul semn de indoiala: e putin probabil ca un om care a avut o astfel de relatie superba cu o femeie culta si emancipata sa fi lansat pe urma o religie atat de misogina, indiferent cine si cu ce l-a "luminat". Inca o data, lansez o invitatie catre distinsii mei colegi forumisti de a gandi cu creierul propriu - asta macar pana cand transplantul cerebral si clonarea de organe va deveni posibila si Islamul mondial ne va pedepsi pe toti necredinciosii montandu-ne minti de imami. Brrr... mahomed asta avea o problema: nici o nevasta de-a lui nu era de seama lui. ori era in varsta si disperata sa nu ramana singura, ori era o copilita. cand a avut acele viziuni cu ingerul, mahomed l-a identificat ca fiind un demon. nevasta-femeie culta si inteleapta l-a sfatuit sa-si bage mintile-n cap si sa nu mai spuna asta ca se face de ras. e de o mie de ori mai bine sa spui ca esti trimisul domnului decat trimisul Diavolului,nu? asa ca el a luat zeul allah din religia pre-islamica si l-a facut "cel mai mare" impreuna cu cateva zeite. era tot o religie politeista. faza cu femeile sunt sigur ca a pus-o de la el. la urma urmei, carui barbat nu-i convine sa aibe atatea femei si sa fie stapanul lor absolut? nu cred ca islamul se complica cu ce spui, pur si simplu iti taie capul. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 Zaelule, pot de acum inainte sa ma inchin la tine si sa-ti ridic un templu? Esti liderul meu spiritual. Ma unge la suflet ce scrii. Serios. (de azi inainte sunt zaelian) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Budd Postat Februarie 10, 2011 Share Postat Februarie 10, 2011 nu cred ca islamul se complica cu ce spui, pur si simplu iti taie capul. Crestinismul te ardea la protap. Din fericire,revolutia industriala a permis tiparirea de carti en masse iar vestul s-a desteptat trimitand crestinismul unde-i este locul : in curtea bisericii. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.