Doctor X

Catelul "tau" e trist ca-i inchis. Eu am manipulat un pic intentia, pentru ca "al meu" era liber pe ulita (de-aia nu-i chiar trist, ci mai degraba curios); eu eram ala inchis in curte. Pisoii, in schimb, n-aveau treaba:

Daca tot s-a ajuns la animale de casa:

Multam! Asta-i raspunsul pe care-l asteptam. Am mai gasit o geaca "all seasons" care m-ar satisface: Alpinestars Valparaiso. A aparut recent la vanzare pe FC Moto, e comparabila cu Dainese D-Stormer, dar cu 100 euro mai ieftina. Cred ca asta va fi aleasa.

Luna de-aseara: 300mm, f5.8, 1/125s, ISO400.

Unde ai gasit-o la pretul asta, ca la FC Moto vad ca-i 290 euro plus transport?

O vinzi?

Eu sunt chiar curios la ce ai "rezonat" cand ai vazut fotografia aceea.

Am eu. Nu-i atat de silentioasa precum ii fac reclama. Ochelarii de soare sunt ok, numai ca cei care poarta ochelari de vedere ar fi bine sa probeze casca inainte, pentru ca s-ar putea sa aiba surpriza ca ochelarii de soare sa se loveasca de ramele ochelarilor de vedere. E destul de aerisita, insa butoanele aerisirilor din crestet sunt foarte mici, asa ca nu prea le simti cand vrei sa le manipulezi cu manusi. Un plus este faptul ca poti "crapa" viziera, folosind un sistem asemanator cu cel de la Shoei, atunci cand incepe sa se abureasca. Ce am spus se refera la Vision-R, nu la Vision R-2.

Am dat mail la United si raspunsul a fost ca nu o au pe stoc, nici ei, nici Dainese.

Dupa ce am ratat oferta Louis pentru Ruka Shakal, am continuat cautarile. Pentru mine, pana la urma, geaca ideala ar trebui sa aiba si membrana impermeabila detasabila, pentru ca as vrea sa o folosesc si in combinatie cu geaca de vara, astfel incat sa nu-mi trebuiasca un costum de ploaie separat. Variantele ar fi: - scumpa, dar completa (4 anotimpuri): Dainese D-Stormer, cu D-Dry, 400 euro la FC Moto (http://www.fc-moto.de/epages/fcm.sf/sec7703d8af56/?ObjectPath=/Shops/10207048/Products/Dainese-D-Stormer-D-Dry-Jacket/SubProducts/Dainese-D-Stormer-D-Dry-Jacket-0001) - medie, cu membrana detasabila - Revit Outback - membrana hydratex, 225 euro la FC Moto (http://www.fc-moto.de/epages/fcm.sf/sec7703d8af56/?ObjectPath=/Shops/10207048/Products/Revit-Outback-Textile-Jacket/SubProducts/Revit-Outback-Textile-Jacket-0001) Buse Mandello STX - membrana Sympatex+Cordura, 245 euro la FC Moto (http://www.fc-moto.de/epages/fcm.sf/sec7703d8af56/?ObjectPath=/Shops/10207048/Products/Buese-Mandello-STX-Textile-Jacket/SubProducts/Buese-Mandello-STX-Textile-Jacket-0008) - medie, cu membrana ne-detasabila (am inclus optiunea asta numai pentru ca pare o oferta buna ca pret, cum a fost si Ruka) Revit Nevada - membrana Gore Tex, 230 euro pe FC Moto (http://www.fc-moto.de/epages/fcm.sf/sec7703d8af56/?ObjectPath=/Shops/10207048/Products/Revit-Nevada-Jacket-Gore-Tex/SubProducts/Revit-Nevada-Jacket-Gore-Tex-0001) Intrebarile mele ar fi: 1) Cum se descurca hydratex-ul de la Revit cu ploaia? 2) Cat de rezistente in timp ar fi gecile Buse? Multam anticipat!

Sa zicem ca excludem incadrarea. Intrebarea e cu ce contribuie la imagine smocul ala de frunze si crengutele neclare din poza 3, respectiv buturuga aia taiata pe jumate din poza 5?

Pai in primul rand as scapa de smocul de frunze si de crengutele neclare din marginea din dreapta a pozei 3, iar la 5 de radacina (sau ce-o fi aia, ca nu-mi dau seama pentru ca HDR) din dreapta jos.

No, pai daca tot te-ai chinuit sa procesezi, puteai sa faci rapid un crop.

HDR ca HDR, dar mai multa atentie cu incadrarea la 3 si 5. Parerea mea...

Daca imi aduc bine aminte, spatiul pentru test ride a fost ridicol de mic, insa daca vrei un test ride mai serios te duci la reprezentante/dealeri. La Bavaria si Motor Team stiu sigur ca poti, iar din auzite si la Carpati Motors (Honda) si United Motors (Kawasaki, Aprilia si, cum se laudau anul trecut, Triumph).

Tot la Dealul Sasului:

Eu cred mai degraba ca unii dintre voi au detectorul de sarcasm oprit.

Pai monitorul tau ce rezolutie are? Si pe ce format de hartie vrei sa-ti imprimi pozele? Rezolutiile alea de 9000x4000 folosesc la printuri in format mare sau cand tai bucati serioase din poze (de exemplu, daca n-ai un teleobiectiv destul de lung pentru a poza o pasarica pe-o crenguta si esti nevoit sa faci un crop masiv la editare, astfel incat pasarica sa-ti ocupe o parte buna din cadru, nu sa stai s-o cauti cu lupa). Atunci cand vezi o poza pe un monitor, in mod full screen, n-ai de ce sa o diseci la 100%, decat in cazul in care vrei sa te convingi de calitatile unui anume obiectiv (si-aici revenim la ce-am spus in fraza anterioara despre print si crop). Parerea mea...

Astea cu doua mesade detasabile trebuie neaparat probate. Musai sa stea bine pe tine cu si fara cele doua mesade, deci atentie la reglaje, mai ales cele pentru maneci.

Pai io ce-am zis? Daca vrei DOF maxim, inchizi. Chiar si peste f/8. Nu conteaza cat de sharp e minunatia de obiectiv, pentru ca vorbim despre neclaritate din alte cauze. Ontopic: Vrei tot Logan? Iote aci o poza trasa la vreo doua-trei ore de alea cu Fagarasul:

Daca esti "pixel peeper" si vrei sa fie totul clar si frumos la marire de 100%, difractia conteaza. La o poza de vazut pe un monitor normal sau imprimata in format mic, nu prea cred ca-s diferente vizibile. Cum zice si nenea ala, in unele cazuri trebuie sa faci compromisuri.

Cand iti alegi diafragma, in functie de zona de clar pe care vrei sa o obtii, tii cont de mai multi factori: dimensiunea senzorului, focala, subiectul, distanta de fotografiere, calitatile obiectivului folosit, etc. Dar cred ca stii si tu treburile astea. Daca tragi, de exemplu, cu un wide si ai un subiect in prim plan, dar vrei sa-ti iasa foarte clar si un fundal indepartat, atunci s-ar putea ca f/8 sau f/11 sa nu fie suficient. Cu un teleobiectiv e si mai stringenta problema. La fel si la poze de aproape (nu neaparat macro). Chiar si cu un wide sari lejer de f/11.