Sari la conținut

Pasionati de fotografie


urzica
 Share

Postări Recomandate

  • Răspunsuri 11k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Maaaa, tu fata frumoasa si pozezi hidosenia aia de arahnida? :blink: Oribile creaturi, da imi plac pozele :D

 

Lasa Orl`ule ca si hidoseniile sunt fiintele lui Dumnezeu. Plus ca am vazut fiinte mai hidoase pozate, si nimeni n-a murit din asta. :(

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Intrebare scurta pt cei cu experienta in domeniul foto si moto :grinbandit:

 

Doresc sa cumpar un dslr (primul) insa ma sperie idea ca duc cu mine o chestie fragila si relativ scumpa pe motor sau pe munte.

 

Variante ar fii: Nikon d60 sau d3000, Canon 400d, 450d, 1000d. Cel mai performant cred ca e 450d-ul, dar oare e mai OK pt un incepator decat un d60 sau d3000? Care dintre acestea e mai rezistenta la vibratii, praf...

 

De asemenea ma uitam la cateva camere compacte, si nu stau rau deloc. De ex. Canon Powershot SX10 IS, Nikon P90, etc.

Dar un compact cu cat e mai lent decat un DSLR? E mai fragil? De asemnea as dori sa am si setari manuale pt expunere (shutter speed , aperture), iso, focus , etc...

 

Voi ce recomandati?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Pai, dupa posibilitati, iti recomand un Nikon D60 cu obiectivul 18-105 f3.5-5.6 VR sau daca nu vrei neaparat un DSLR, un Canon seria G (Canon Powershot G9, Canon Powershot G10) ar fi mai mult decat suficient.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Nu sunt un expert, dar intrebarea ta poate deveni o polemica intre canon si nikon, de obicei preferintele difera FARA argumente, ambele marci sunt bune si conteaza preferinta proprie. Incearca-le!

Eu am un Canon 450D, atentie ca a aparut 500D cu unele imbunatatiri. Atentie, obiectivele fac diferenta de cele mai multe ori si nu body-ul.

 

La un dslr o sa te trezesti ca duci ditamai rucsacul de "accesorii" plus trepied dupa tine. Depinde mult cat de tare te pasioneaza domeniul, este mult mai comod si poze chiar mai reusite (la inceput) cu o sapuniera digitala... (asta la prima vedere). Un dslr necesita totusi si ceva practica, experienta si putin research propriu. Dar daca e pasiune si rabdare MERITA!

 

Nici unul din cele descrise de tine nu e sigilat contra prafului sau water proof, doar gama super profi gasesti asa ceva. Dar nu mi-as face probleme asa mari in cazul tau, la fel ca si in cazul vibratiilor de pe moto. Spun asta pentru ca cel mai indicat este sa-l porti intr-un rucsac foto (sunt destule din care sa alegi). Deci transportat adecvat intr-un rucsac pe spate, de preferinta un rucsac protejat la ploaie, nu ai nici o problema.

 

Incearca sa gasesti un magazin foto dedicat si incearca fiecare aparat cere sfatul, parerea despre fiecare. E cel mai simplu.

Eu iti recomand un Nikon D90 sau un Canon 500D. In functie de bani poti sa cobori spre un Nikon D60/80 sau Canon 450D. Mai asteptam si alte pareri.

 

Ceva site-uri unde gasesti review-uri bune despre fiecare:

dpreview

Digital Picture

steves-digicams

o discutie despre D80 vs 450D

 

rest... google it si bafta

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Toate modelele enumerate de tine au sistem de auto-eliminare a prafului de pe senzor.

La capitolul rezistenta la intemperii, nu s-ar putea spune ca ar exista vreo diferenta intre ele, toate facand parte din clasa entry-level, unde facilitati de acest fel sunt lasate deoparte pentru a mentine un pret permisiv.

 

Deocamdata, cel mai rapid compact este mai lent decat cel mai ieftin DSLR. Si asta datorita sistemului de focalizare.

Compactele se bazeaza strict pe detectia de contraste din imaginea pe care o vede senzorul. De aceea sunt sisteme pasive de focus.

In schimb, DSLR-urille folosesc un sistem ceva mai avansat, de focus activ, prin care un ecran specializat in acest sens (nu senzorul propriu-zis) "vede" imaginea proiectata de lentila din doua puncte distincte si stabileste focusul acolo unde detecteaza o diferenta de faza a luminii intre cele doua matrice.

 

Legat de compacte, multe au posibilitatea de a regla ISO-ul, si au chiar functii manuale, dar mai rar focus manual. Si chiar daca-l au, nu e true manual, ci e intermediat electronic de un motoras.

Unul dintre cele mai bine cotate compacte printre fotografii profesionisti care doresc un aparat de vacanta este Canon G10 sau modelul anterior G9, care se gaseste la preturi avantajoase acum. Acestea au functii destul de avansate, posibilitate de a monta blitz extern, si toate acestea intr-un format compact. Bineinteles, senzorul mai mic va insemna zgomot de imagine mai pronuntat, si in plus, nu se pot schimba obiectivele, evident.

 

Sper ca ti-au fost utile informatiile.

Editat de midnight_rain
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Ideal pentru calatorii, ca sa nu te cari cu 7 obiective dupa tine, ar fi un 18-200 VR, eventual un 30mm 1.8 pentru a acoperii situatiile de iluminare scazuta.

Ca body, daca nu vrei ca peste un an sa iti doresti sa il schimbi dupa ce ii descoperi slabiciunile (faptul ca esti legat de obiective AF-S datorita lipsei motorului de focus in body, putine puncte de focus, calitate slabuta la ISO peste 800), ori mai pui ceva la ciorap si iei un D90 (daca vrei sa mergi pe Nikon) sau, daca vrei tot ceva entry level ieftinut, mai bine alegi un 1000D/450D de la Canon, ambele body-uri fiind superioare D60-ului.

Oricum, indiferent ce alegi, va fi net peste o compacta in orice conditii :grinbandit:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Pai, dupa posibilitati, iti recomand un Nikon D60 cu obiectivul 18-105 f3.5-5.6 VR sau daca nu vrei neaparat un DSLR, un Canon seria G (Canon Powershot G9, Canon Powershot G10) ar fi mai mult decat suficient.

 

 

Nu sunt un expert, dar intrebarea ta poate deveni o polemica intre canon si nikon, de obicei preferintele difera FARA argumente, ambele marci sunt bune si conteaza preferinta proprie. Incearca-le!

Eu am un Canon 450D, atentie ca a aparut 500D cu unele imbunatatiri. Atentie, obiectivele fac diferenta de cele mai multe ori si nu body-ul.

 

La un dslr o sa te trezesti ca duci ditamai rucsacul de "accesorii" plus trepied dupa tine. Depinde mult cat de tare te pasioneaza domeniul, este mult mai comod si poze chiar mai reusite (la inceput) cu o sapuniera digitala... (asta la prima vedere). Un dslr necesita totusi si ceva practica, experienta si putin research propriu. Dar daca e pasiune si rabdare MERITA!

 

Nici unul din cele descrise de tine nu e sigilat contra prafului sau water proof, doar gama super profi gasesti asa ceva. Dar nu mi-as face probleme asa mari in cazul tau, la fel ca si in cazul vibratiilor de pe moto. Spun asta pentru ca cel mai indicat este sa-l porti intr-un rucsac foto (sunt destule din care sa alegi). Deci transportat adecvat intr-un rucsac pe spate, de preferinta un rucsac protejat la ploaie, nu ai nici o problema.

 

Incearca sa gasesti un magazin foto dedicat si incearca fiecare aparat cere sfatul, parerea despre fiecare. E cel mai simplu.

Eu iti recomand un Nikon D90 sau un Canon 500D. In functie de bani poti sa cobori spre un Nikon D60/80 sau Canon 450D. Mai asteptam si alte pareri.

 

Ceva site-uri unde gasesti review-uri bune despre fiecare:

dpreview

Digital Picture

steves-digicams

o discutie despre D80 vs 450D

 

rest... google it si bafta

 

 

Toate modelele enumerate de tine au sistem de auto-eliminare a prafului de pe senzor.

La capitolul rezistenta la intemperii, nu s-ar putea spune ca ar exista vreo diferenta intre ele, toate facand parte din clasa entry-level, unde facilitati de acest fel sunt lasate deoparte pentru a mentine un pret permisiv.

 

Deocamdata, cel mai rapid compact este mai lent decat cel mai ieftin DSLR. Si asta datorita sistemului de focalizare.

Compactele se bazeaza strict pe detectia de contraste din imaginea pe care o vede senzorul. De aceea sunt sisteme pasive de focus.

In schimb, DSLR-urille folosesc un sistem ceva mai avansat, de focus activ, prin care un ecran specializat in acest sens (nu senzorul propriu-zis) "vede" imaginea proiectata de lentila din doua puncte distincte si stabileste focusul acolo unde detecteaza o diferenta de faza a luminii intre cele doua matrice.

 

Legat de compacte, multe au posibilitatea de a regla ISO-ul, si au chiar functii manuale, dar mai rar focus manual. Si chiar daca-l au, nu e true manual, ci e intermediat electronic de un motoras.

Unul dintre cele mai bine cotate compacte printre fotografii profesionisti care doresc un aparat de vacanta este Canon G10 sau modelul anterior G9, care se gaseste la preturi avantajoase acum. Acestea au functii destul de avansate, posibilitate de a monta blitz extern, si toate acestea intr-un format compact. Bineinteles, senzorul mai mic va insemna zgomot de imagine mai pronuntat, si in plus, nu se pot schimba obiectivele, evident.

 

Sper ca ti-au fost utile informatiile.

 

 

Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR :grinbandit: , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator).

Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor.

 

BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR :grinbandit: , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator).

Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor.

 

BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ?

In topicul <Toate drumurile duc la Roma> din <Imagini din calatoriile pe doua roti> gasesti fotografii facute cu D-60.Ia legatura cu Hoszu Toll si s-ar putea sa ai o surpriza.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

anu trecut am vrut sa fac un curs de fotografie insa din diverse motive l-am amanat, toamna asta e destul de lejera pentru mine asa ca daca stiti un curs de fotografie in bucuresti postati si voi aici - si mai interesant, ar fi un curs de tehnica foto, developare & etc

 

ps. am un olympus om10 nefolosit de mult :grinbandit:

Editat de @motoadvpunctro
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

anu trecut am vrut sa fac un curs de fotografie insa din diverse motive l-am amanat, toamna asta e destul de lejera pentru mine asa ca daca stiti un curs de fotografie in bucuresti postati si voi aici - si mai interesant, ar fi un curs de tehnica foto, developare & etc

 

ps. am un olympus om10 nefolosit de mult :grinbandit:

Incearca la Sala Dalles. Profu e de treaba si se face tot ce ai enumerat tu. Cel mai bine o sa inveti cu gasca care se va forma.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR :grinbandit: , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator).

Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor.

 

BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ?

 

Eu am D60 si sunt relativ multumit cu el. Cand vine vorba de iso doar pe segmentul 100-400 sta bine, deja la 800 noise'ul e mare chiar si reducerea lui pornita. Obiectivul stoc are focusul destul de lent si nu e tocmai sharp.

Momentan vreau sa ii schimb setarile cand vine vorba de saturatie(mi se pare ca verdele frunzelor iese de multe ori prea saturat) si daca ar iesi putin mai sharp pozele ar fi superb.

 

Nikkor 18-200vr ii un obiectiv destul de bun pentru vacante, dar putin prea scump.

M-ar interesa mai degraba un obiectiv pentru fiecare zi gen 18-105 sau 18-70. Dar care e cel mai potrivit pentru D60?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Kristian K changed the title to Pasionati de fotografie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...