adicristea Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 (editat) greenhorn, uite ca am mai cautat si ce sa vezi!?, am intrat chiar pe site-ul asociatiei motociclistilor din Romania unde la obiective apare urmatorul lucru: "Modificarea Codului Rutier - introducerea acceptării rulării vehiculelor pe două roți printre coloanele de vehicule oprite. Rularea se va face cu o viteză foarte redusă Âşi doar prin locurile unde acest lucru este posibil. În unele țări ca Elveția această practică este chiar încurajată prin semne de circulație speciale pentru o fluidizare a traficului. - introducerea conceptului de responsabilitate morală a unui accident. Pentru a provoca un accident de scuter sau motocicletă nu este necesar impactul. Este suficientă o manevră de intimidare a motociclistului pentru ca acesta să cadă Âşi să se accidenteze.Legea în vigoare nu prevede asemenea situații. MaÂşinile care întorc în locuri nepermise sau fără să se asigure au cauzat nenumărate accidente, cele mai multe mortale, iar situația ar trebui reglementată Âşi Âşoferul responsabilizat prin introducerea în Codul Rutier a termenului autor moral al accidentului element existent în țările Uniunii Europene." Primul punct e referitor la ce discutam noi doi, al doilea este exact cazul Focusului. N-am zis nicaieri ca nu e vinovat cel Fordul, am zis doar ca va indreptati furia unde nu trebuie. Si mi-am amintit: nu ai voie sa depasesti vehiculele in coloana la semafor. Asta e contraventie. Nu ma intereseaza sa port un "razboi" intre cine e mai bun in trafic. Pe mine ma intereseaza sa ajung acasa in aceeasi stare in care am plecat (fizic). Din punctul meu de vedere, puteti face ce vreti in trafic, atat timp cat nu puneti in pericol siguranta celorlalti participanti. Si nu e vorba numai de motociclete, ci de TOATE vehiculele (mopede, biciclete, autoutilitare, camioane, tiruri etc.). Pe mine ma deranjeaza doar modul asta de gandire cu "avem mai mari cojones ca mergem pe doua roti" ce poate dauna atunci cand sunteti in trafic. Nu uitati ca toti suntem participanti la trafic si fiecare vrea sa ajunga la familii (sau la destinatie) teafar. In ceea ce priveste cazul din acest topic, parerea mea este ca vinovat moral este Fordul, dar vinovat de accidentarea motociclistului este Peugeot-ul. PS. Si ceea ce se urmareste ca fiind obiective ale asociatiei dumneavoastra mi se pare de extrem bun simt si necesitate. Felicitari! Editat Mai 19, 2008 de adicristea Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Giugerty Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 EXTRAORDINAR!!!!!! AM vzt acum la stiri la PrO TV ca..TOT MOTOCICLISTUL A FOST VINOVAT....NU A AVUT O VITEZA ADAPTATA LA CONDITIILE DE TRAFIC...... LEGEA NOASTRA...... NO COMMENT Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
demonrider Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Chiar acum au dat stirea la Pro tv...."motociclistul a rulat cu viteza mare,a intrat in autoturismul din fata,iar in spatele lor s-au mai tamponat masini..."zise Garcea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
um02122 Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Inca ceva, mersul printre coloanele de masini la stop nu este infractiune, nici contraventie macar. Daca ar fi vreuna din ele ne-ar salta politia permisele intr-o veselie. pe vremea mea scria in decret ca in ultimii 50 de m pana in intersectie, adik cei marcati cu dunga alba continua nu mai ai voie sa schimbi banda, iar daca asta inseamna ca nu mai poti sa te incadrezi pe banda pentru virat stanga/dreapta (sau ce directie iti doresti tu) esti obligat sa urmezi doar directia impusa de banda pe care esti. Si nu neg ca si "noi conservarii" incalcam in bucuresti aceasta prevedere. Am fost surprins de eticheta de conservari, eu va consider pe voi colegi participanti la trafic, mi s-a intamplat sa pliez oglinda la stop sa treaca cineva pe 2 roti, din cauza ca aveam geamul deschis si am vazut in ea ca se baga si nu are loc. Si mi-a multumit. Iar eu i-am urat noroc Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 (editat) deci, anul trecut la faza aia cu fumul pe autostradă, vinovați erau Âşoferii din spate fiindcă nu au păstrat distanța, nu ? oameni buni, moÂşu cu Focus a frînat brusc, fără motiv, în mijlocul autostrăzii .. e greu de înțeles lucrul ăsta ? El este cel care a cauzat mai mult sau mai puțin direct toată tărăÂşenia. Normal că ăla cu Peugeotul o să Âşi-o ia, în circumstanțele date ... dar moÂşul trebuia rupt cu bătaia, măcar de către omul cu Peugeot, care o să sufere consecințele. Dacă moÂşu frîna ca să salveze pe cineva de la moarte, aÂş fi înțeles, dar aÂşa, de amuzament ..... Poate că ăsta cu Peugeot nici n-a apucat să realizeze ce se întîmplă în fața lui ..... of, of, odată cu căldura a venit un val proaspăt de aberații pe internet ... Âşi nu văd ce legătură are întîmplarea asta cu acest război imbecil conservari vs.carne-de tun ? Editat Mai 19, 2008 de bibi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
greenhorn Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Recunosc ca merita o corectie, dar cinismul de care dai dovada ma face sa-mi fie frica sa ies pe strada, chiar si cu masina. Daca te depasesc, cine stie, poate nu clipesti si imi dai un pumn in gura din mers, eu avand geamul deschis. /index.php?showtopic=207369 /index.php?showtopic=210867 Recunosc, se intampla si din astea dar in general din vina celui pe patru roti... si in nici un caz din mers... pe loc, avantaj in general manusile cu protectii carbon de partea celui care a vazut moartea cu ochii si incearca sa ii arate cum a fost celuilalt participant la trafic... eu unul nu as bate pe nimeni, mai ales daca te obosesti sa semnalizezi, sa nu ma inghesui pe banda si nu clacsonezi ca disperatul cand incetinesc sa trec liniile de tramvai si eventual, sa nu ma dai jos. Toti gresim dar unii sunt mai vulnerabili ca altii... Altii ar trebui sa nu ii sicaneze macar... E ca si cum ai juca, tu ca adult, fotbal cu copii din grupa mare a lui fiitu' si ai intra umar la umar cu ei, teoretic vorbind. Adica: Eu am carcasa de 1 mm, cantareste singura 1000 de kg... se compara cu mine putzoiul asta cu mobra lui obosita? Nu vezi ce mic e? EXISTA! si el... se duce ca si tine poate la munca, si tot ca tine are un copil de 3 ani acasa... chiar trebuie sa il clacsonezi cand incearca sa isi tina echilibrul pe sinele de tramvai iesite de o schioapa din asfalt sau din placile de beton? Chiar e musai sa il inghesui pe marginea benzii ca tu sa ce? Sa avansezi un metru in coloana! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Metal Heart Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 si eu tocmai ce am vazut stirea pe protv. mi se face scarba! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Nechifor Solitaru' Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Chiar e musai sa il inghesui pe marginea benzii ca tu sa ce? Sa avansezi un metru in coloana! îi e frică că o să-i ia locul în coloană .... ... am întîlnit Âşi eu mentalitatea asta .... dar există Âşi oameni civilizați în trafic ... PS menționez că sînt conservar 100%, folosesc motoreta doar pentru agrement ... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
March Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Adam, nu stiu ce motocicleta conduci tu, dar am impresia ca nu prea ai depasit tiruri la viata ta. Mie mi se pare mult mai usor sa te asiguri si sa depasesti cu motorul. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
TARKA 2 Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 si eu tocmai ce am vazut stirea pe protv.mi se face scarba! Voua vi se mai face INCA scarba de chestii de astea ?... Mie mi s-a parut amuzant....asteptam din secunda in secunda sa zica ca odata cu acest accident s-a rezolvat un mare mister al istoriei fiind prins ucigasul lui Kennedy care era de fapt motociclistulul, urmarit de 40 de ani de FBI ,CIA si NSA.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Purghy Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Mie imi scapa ceva si va rog sa ma lamuriti: motociclistul a fost prins la mijloc. De ce e el vinovat de TOT accidentul? Si sa ne spuna cineva daca motociclistul e ok!!! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
TARKA 2 Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Mie imi scapa ceva si va rog sa ma lamuriti: motociclistul a fost prins la mijloc. De ce e el vinovat de TOT accidentul?Si sa ne spuna cineva daca motociclistul e ok!!! Din ca povestesc oamenii de la fata locului politistii au fost ok si nu se pune in discutie sub nici un fel vinovatia motociclistului, mai ales ca el este DOAR unul dintre cei implicati in accident. S-a discutat "vinovatia" motociclistului doar prin prisma modului in care biulangii astia din media prezinta o stire, like always, in goana lor idioata dupa senzational. O.T. : Articolul 35 din OUG 63 si articolul 122 din Regulament + avocat bunicel angajat care reprezinte pe TOTI cei implicati in calitate de victime, in special motociclistul care daca intr-adevar are fractura de bazin sigur va beneficia de mai mult de 60 de zile de ingrijiri medicale....+ perseverenta = mosul o beleste. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mirciulika Postat Mai 19, 2008 Autor Share Postat Mai 19, 2008 Off mai oameni buni, am lipsit cateva ore si observ ca am ramas in urma. Am ratat stirea de la protv si-mi pare rau, i-mi pare rau ca am fost acolo, i-mi pare rau ca l-am oprit pe ala si nu i-am rupt mui_a, i-mi pare nespus de rau pentru motociclist si-mi pare rau ca sant roman si trebuie sa vad toata indolenta din partea autoritatilor I-mi pare rau ca unii nu inteleg ca omul a luat-o nevinovat( motociclistul) I-mi pare rau boul cu pejoul refuza sa recunoasca ce s-a intamplat cu adevarat Si-mi pare si mai rau ca nu a vazut nimeni exact ce s-a intamplat. Repet: Fordul nu a fost atins, cand a vazut ce se intampla in spatele lui a fugit. Mai trebuie spus ceva: odata ce acel pejo a luat in bot motorul, chiar daca era motorul deja pe asfalt, tot nepastrarea distantei se numeste. Toata lumea profita ca acel motociclist nu este de fata si nu se poate prezenta momentan si spun fiecare versiunea lui. Tara de cacao cu legi caracteristice unei tari de cacao. Succes si multa sanatate motociclistului Mai copii Am incercat sa postez pe realitatea sa le spun ca nu motociclistul e de vina culmea ...nu se pot adauga comentarii si nici pe protv.ro incredibil Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ravenitza Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 Acelasi lucru a patit si fratimiu, i-a franat unu in fata pe un motiv banal, in coloana. Norocul a fost viteza mica si rapiditatea cu care s-a gandit sa incerce sa il ocoleasca...a intrat numa in colt si nu a patit nimic. In final tot fratimiu a iesit vinovat pt nepastrarea distantei, desi eram destul de in spate... Pentru orice accident in care un motorist intra in spatele masinii sau in colt lateral, el iese vinovat pentru nepastrare de distanta, insa nu am auzit niciodata caz in care sa fie judecat pentru franare fara motv intemeiat! nu ai cum sa dovedesti... E o porcarie, poti sa ai 100 m pana in masina din fata, dar daca intri in el esti vinovat...O lege care e cu 2 taisuri, pentru ca nimeni nu sta sa vada sau nu ai cum dovedi distanta intre ele... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Infinity Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 am vazut reportajul pe mai multe posturi si peste tot s-a spus de la inceput ca vina e a motociclistului si ca ceilalti s-au tamponat ca sa nu il calce (el fiind in curs de a se intinde pe asfalt sau era deja intins pe asfalt) si bineinteles faimoasele vorbe din gura domnului militian: "se va face o ancheta sa stabilim cu exactitate blaaaaa blaaa" Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
patraulea Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 oameni buni... de 2 ore citesc acest topic si nu am ajuns la nici o concluzie... din traficul zilnic, majoritatea prin bucuresti, am ramas surprins de cat de multi "conservari" imi fac loc prin degajare in stanga sau in dreapta.... dar, cum fiecare padure are uscaturile ei..... Daca as fi eu... (Doamne fereste).. 1. As plati 50 de euro pt un coktail Molotov (aruncatul intra in pret !!!) 2. M-as lega de orice mic articol din orice lege ca sa-l "fac" pe focusist Poveste (reala): Acum o luna (aproximativ) veneam pe A1 dinspre Pitesti catre Bucuresti. Coditii meteo, ploaie torentiala. Viteza de circulatie, 90-140 km/h, depinde de cum se miscau conservarii (in acel moment si eu eram conservar). Eu mergeam cu 140 km/h, iar cand se reducea la 110-100 franam si eu, normal... Din spate, un Golf V, super-flashuri... cred ca isi "setase" masina pe flashuri pentru ca dadea flashuri ca la balamuc, de la vreo 300 de metri (nu d-alea de atentionare "vazi ca vin si eu... poate imi faci loc" ci din alea "da-te (cuvant jignitor), nu vezi ca vin")... si asta in conditiile in care banda 2 era full . Ma dau pe banda 1, trece m.u.i.s.t.u, intru dupa el si... imi "setez" masina pe flashuri. Se ajunge la 140-150 km/h, se franeaza brusc, franez si eu si pun avarii concomitent. In spatele meu vine pe frana un BMW 3 care abia reuseste sa reduca fara sa ma loveasca. Se rezolva situatia si se accelereaza. Eu, flashuri, evident. Nu dureaza 2 minute si urmeaza: a treia masina din fata franeaza brusc. A doua masina din fata mea, o masina de teren, franeaza si vireaza dreapta. Coltul stanga fata al acesteia loveste coltul dreapta spate al celei de-a 3a masini din fata mea si vad zburand plastice din ele. Cu toate acestea masina de teren ricoseaza pe banda de urgenta scapand usor. Asta cu Golful V se infige direct in masina lovita si de masina de teren !!! Pai ce plm viteza a avut asta cu Golful V de a lovit a doua masina din fata lui ?!! Oare nu si-a meritat-o ?!! De ce nu l-am lovit si eu pe el cu toate ca eram fix in spatele lui in apropiere ?!!! Pentru cca ma uitam in permanenta la a doua sau a treia masina din fata mea. Pentru ce sa ma uit la asta cu Golful V daca e un dobitoc ?!!! A demonstrat-o in 5 minute, nu i-au trebuit mai multe. Concluzia mea e una singura dupa ce am si trecut si prin spital dupa un accident nu din vina mea si in urma caruia motoreta a fost dauna totala, iar eu n-am mai avut mult pana la "dauna totala": 1. ardeti conservarul vinovat cat de repede puteti 2. multumiti conservarului care face tot posibilul sa va faca loc sa treceti Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Alex_NRG Postat Mai 19, 2008 Share Postat Mai 19, 2008 1. Mosului din Ford ii urez ca in toata perioada scurta cat va ma iconduce maisini, cat mai multe sa-i franeze fara motiv in fata. Oricum, ne ambalam cam mult pentru un mos senil. Ganditi-va totusi ca sunt specii mult mai josnice de oameni. Mosul a vrut (probabil) sa se razbune pe conducatorul unei alte masini, fara sa stie (sau sa-l intereseze) ca mai in spate este si o motocicleta. Spun asta pentru ca tembelu probabil se gandea ca si cel din spate are 4 roti si ABS, suficient cat sa-l evite dar si destul cat sa-l incomodeze enorm. Una din problemele noastre sunt insa cei care fac manevre intentionat pentru a incomoda/speria un motociclist. Parerea mea este ca astia nu merita iertati, si trozniti cu prima okazie. Nu sunt deacord cu violenta, si poate as ierta multe, dar sa fiu pus special in pericol cand eu circul regulamentar, mi se pare un comportament josnic, pe care din pacate legea noatra nu-l pedepseste. M-as gandi insa de 2 ori inainte sa imi fac dreptate. Poate covrigarul va capata si mai multa boala pe motociclisti si se va comporta si mai rau in continuare. Inseamana ca am facut eu rau, indirect, unui alt motociclist. 2. Poate vom fi martorii unei minuni si se va face dreptate. Motocicleta implicata ar trebui privita ca un autovehicul. Daca a lovit cu fata, teoretic nu a pastrat distanta regulamentara. Problema apare daca motociclistul a fost accidentat la primul impact, sau ca rezultat al lovirii sale din spate. Oricum, chestiile astea sper ca vor fi stabilite corect. Ce ma deranjeaza in mod special este prezentarea informatiei de catre canalele media "motociclistul a provocat un accident". CUM??? Daca a fost lovit la randul sau din spate clar nu l-a provocat el, ci DOAR A FOST IMPLICAT IN ACCIDENT. Daca relatarile sunt corecte, soferul Fordului a PROVOCAT accidentul, el fiind cauza determinanta, chiar daca nu a fost si implicat. Deci nu motociclistul este vinovatul principal. Mai ales ca este posibil ca vatamarea motociclistului sa se datoreze impactului din spate. PENTRU CA PE FRANARE MOTOCICLETA COBOARA CENTRUL DE GREUTATE, IAR UN IMPACT PUTERNIC L-AR FI ARUNCAT IN LUNETA LOGANULUI, NICIDECUM PESTE LOGAN. Din poze se pare ca motocicleta a fost destul de serios lovita din spate, fiind marita distanta intre coditza si roata, ceea ce se intampla de obicei cand o masina intra, pe franare (cu botul coborat), intr-o motocicleta. Cat despre asa-zisul post pRO tV numai de bine. "De vină ar fi tânărul cu motocicleta care gonea ca vântul Âşi ca gândul, spun polițiÂştii. " Nu cred ca vre un politist in exercitiul functiunii s-ar exprima "ca vântul Âşi ca gândul". Desi ei isi iau o marja de eroare "de vina AR FI" ideea indusa clar defavorizeaza motociclistul, in vederea obtinerii unei audiente ridicate. In plus, asa au si inceput stirile, cu un titlu similar, promitand sa revina pe parcurs cu imagini. Bininteles ca au revenit fix la sfarsit. Practica uzitata de mai multe posturi de televiziune pt a tine curiosii cu ochii beliti de sticla cat isi dau ei stirile de cacao si reclamele de rigoare. In situatia in care legea stabileste culpa comuna, retardatii astia de isi spun jurnalisti ar trebui dati in judecata. Au ajuns ca in virtutea "libertatii presei" sa fie din ce in ce mai nesimtiti, impertinenti si ... hmm, daca spun neprofesionisti jignesc multa lume. Ma rog, intelegeti. Ei cred ca se face jurnalism bagand in fata ridicolul si ineditul. Sa puna mana sa invete DEONTOLOGIE. Sa prezinte corect o stire. MEDIA ESTE UNA DIN PRINCIPALELE VINOVATE pentru modul in care sunt priviti motociclistii. "gonea ca vântul Âşi ca gândul" , "avea peste 200 km/h", "Da' avea viteza mare, nu?" O motocicleta se indoaie si se sparge si la 30 km/h. Deacord, multi ruleaza cu viteza, dar oare cate masini in situatia lor nu ar face aceleasi accidente, care ar fi insa fara victime, si in consecinta NEMEDIATIZATE?????? Daca intrii cu matizu cu 40 la ora intr-un Ford Mondeo care intoarce neregulamentar, sunt sanse mari sa scape toata lumea fara mari probleme. Dar daca patesti asta cu motocicleta, ai toate sansele sa faci cateva secunde pe Superman, dupa care sa vezi ca ti se termina brusc puterile. In situatia asta sare iar presa si spune ca MOTOCICLISTUL AVEA VITEZA. Da handicapatilor, motociclistul avea viteza, ca daca nu avea viteza, inseamana ca statea pe loc. AVEA VITEZA MARE. De unde stiu ei, au stat cu radarul la roata lui sa masoare? Mediatizati fratilor nu accidentele ci pericolul producerii lor si modul de evitare. Daca s-ar da la noi spotul cu "look, look, than look again" (cine stie, cunoaste), Romania avea ceva mai multa populatie acum. Dar bineinteles ca primeaza reclama la bere si la "detergent de la tanti Maria". Care nu sunt date laoparte decat de sangele proaspetei victime. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
DragStar650 Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 am incercat io sa ma abtin, dar nu pot....unde scrie ma, ca trebuie sa dai avarii cand franezi brusc?cand franezi brusc, tu mai ai timp si sa dai avarii, si sa scoti, eventual, pancarte pe geam, bule, in care sa scrii ca franezi brusc???????? si eu sunt impotriva jegurilor de soferi de duminica......din declaratia ta initiala, complet ambigua nu am reusit decat sa inteleg ceva foarte simplu ala venea tare tu mergeai ca melcul.....ce daca mergeai cu 130, limita maxima? ala era tampit si mergea cu 180.....si? buuun....tu te-ai dat la o parte......apoi ala cu clio a trecut cumva in spatele tau, l-a depasit iar cel cu ford-ul.....deja nici nu mai stiu ce sa mai citesc si ce sa mai inteleg........pana la urma erau 2 focus-uri si 2 clio? sau cum? oricum.....apoi ai zis ceva cum ca ala cu clio s-a bagat in spatele celui cu focus imediat dupa ce acesta l-a depasit si a inceput sa-l claxoneze ca handicapatul......asadar, de ce claxona boul cu clio? pt ca era unul mai viteaz ca el si mergea cu 180? sunt constient ca imi vor sari in cap cam toti cei care au postat aici.....ei si? si ce daca? in lege scrie clar......distanta intre masini.......ne inghesuim la lungimea batului de chibrit in spatele celui din fata noastra.....asta e.......nu ma mira daca-i plombam poponeata si ne facem si noi zob........ia sa va vad, dragi motociclisti......ca tot sariti toti cu gura, ba sa-l omoram, ba sa-l linsam ba mai stiu io ce........ daca ala cu focus s-a speriat cand dobitocul cu clio l-a claxonat?!? poate ca am inteles gresit......dar........la cat de bine a explicat maretul mircea .....nu ma mira sa nu ma fi umflat degeaba in pene...... in concluzie, nu degeaba niste dobitoci s-au gandit ca, fizic, nu poti frana instant si ai nevoie de un timp pentru a-ti diminua acceleratia......si, implicit, timpul de franare se traduce in spatiu prin distanta de franare...... pe de alta parte, insanatosire grabnica motociclistului......imi pare rau pentru el......si eu am avut ceva accidente, si eu am injurat soferi am vrut si eu sa-i bat.....sa le rup fata......si cand eram la volan, si cand eram la ghidon dar tare i-as fi rupt eu gura unuia pe 2 roti care mi-a iesit in fata, pe contrasens, cand depasea o coloana, in plus, atunci si eu tot pe 2 roti eram......numai ca....am intuit ca boul e bou......cam asta e arta condusului, dragii mei, nu ruptul gurilor, nu zgariatul masinilor.....astea sunt teribilisme......conducerea preventiva si anticiparea handicapatilor, calmul, astea inseamna arta de a conduce, orice ar fi, cu 2, cu 9 cu una, cu 4 roti.......si aceasta arta de a conduce ne poate prelungi si viata.....retineti asta..... sariti-mi in cap, daca vreti.....e doar parerea mea, traiesc intr-o tara oarecum libera, ma rog, paralizata economic si aservita pe aceasta cale, dar spun ce vreau cand vreau.......ok? esti idiot amice!...lasa-ne! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
greenhorn Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 (editat) Credeti ca o actiune de stat in fata televiziunilor cu motoarele si dat fluturasi cu "nu mai mancati cacao despre motociclisti pana nu stati de vorba si cu ei" celor care intra si ies ar avea vre-un rezultat? Eventual si cateva cazuri concrete prezentate in pliantul respectiv cu nume de reporteri / stiristi. Astia nu se sperie asa mult de judecata ca au avocati de la buni la foarte buni, platiti cu banii de la reclamele cu detergent pe care la baga pe gat prostimii. Singurul lucru care ii sensibilizeaza este imaginea. Daca in pliantul care ajunge la x televiziuni x-uleasca este data in fapt ca are cerul gurii plin de cacao o sa se gaseasca un sef, cred eu, care la urmatorul brain storming sau cine stie ce reuniune de trib stirist o sa o ia la maciuci on line ca nu s-a informat mai bine, ca a fost data exemplu negativ , ca a dat dovada de amatorism,etc. Plus ca atunci cand se intalnesc pe teren astia din echipele mobile isi baga niste junghiuri intre ei de nu e adevarat. Imprimanta o pun eu la bataie... Baga cineva grafica? Se aduna cativa cu motoarele intr-o zi in fata la pro tv, prima,(scris intentionat cu litere mici) etc? Ceva idei? Subscrieti! Nu stie nimeni chiar nimic de baiatul implicat in accident? Macar la ce spital e si cum se simte. Sau daca are nevoie de ajutor. Editat Mai 20, 2008 de greenhorn Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Macke Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 esti idiot amice!...lasa-ne! NU E CHIAR IDIOT!! Cu prima ocazie, iti iau urma si stau cu masina in spatele tau si te claxonez 5 km si apoi vorbim de cat de recalcitrant vei fi!!! Nu o lua ca pe o amenintare, nu e..incerc sa te fac sa iti explici un fenomen simplu. Pe mine daca ma claxoneaza cineva ii F*T o frana de ii rup botul masinii ... Luati aminte ca nimik nu s-ar fi intamplat daca Focusul nu flashuia ca tampitul, iar boul cu clio nu claxona ca nemernicul. A fost o rafuiala din care sifonat a iesit motociclistul... ca are si el o mica vina, e altceva... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanawo Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 esti idiot amice!...lasa-ne! esti nesimtit si taran.....lasa-ma tu pe mine, nu ai loc? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ra The Mighty Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 toate ca toate...dar ce am citit azi in libertatea ma socat...cine scrie articolele astea..de unde sunt "jurnalisti" astia, acum iar o sa creada lumea ca motociclisti sunt niste tampiti care merg cu 300 la ora si ca si merita soarta...doamneee in ce lume traim....VREAU UN PISTOL....X(..kkti aia de jurnalisti ar treb sa ramana la prezentarea tatzelor lu alina plugaru si la biletu de loto a lu ogica nu sa se bage in lucruri de care nu au habar....X(...ma abtin deja mi a stricat ziua... http://www.libertatea.ro/index.php?section...orie&cid=62 e in partea de jos toata treaba X( X( Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Puc Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 (editat) Credeti ca o actiune de stat in fata televiziunilor cu motoarele si dat fluturasi cu "nu mai mancati cacao despre motociclisti pana nu stati de vorba si cu ei" celor care intra si ies ar avea vre-un rezultat? Eventual si cateva cazuri concrete prezentate in pliantul respectiv cu nume de reporteri / stiristi. Astia nu se sperie asa mult de judecata ca au avocati de la buni la foarte buni, platiti cu banii de la reclamele cu detergent pe care la baga pe gat prostimii. Singurul lucru care ii sensibilizeaza este imaginea. Daca in pliantul care ajunge la x televiziuni x-uleasca este data in fapt ca are cerul gurii plin de cacao o sa se gaseasca un sef, cred eu, care la urmatorul brain storming sau cine stie ce reuniune de trib stirist o sa o ia la maciuci on line ca nu s-a informat mai bine, ca a fost data exemplu negativ , ca a dat dovada de amatorism,etc. Plus ca atunci cand se intalnesc pe teren astia din echipele mobile isi baga niste junghiuri intre ei de nu e adevarat. Imprimanta o pun eu la bataie... Baga cineva grafica? Se aduna cativa cu motoarele intr-o zi in fata la pro tv, prima,(scris intentionat cu litere mici) etc? Ceva idei? Subscrieti! Nu stie nimeni chiar nimic de baiatul implicat in accident? Macar la ce spital e si cum se simte. Sau daca are nevoie de ajutor. esti un visator daca ai impresia ca vreun stirist o sa fie 'tras la raspundere' pe teme gen 'accident de motocicleta relatat fara informare temeinica in prealabil'. banii nu de aici vin ci din rating si reclama politica. abia daca mananca vreunu rahat aiurea (greu de crezut) despre vreun baÂştan si respectivul ii arde intr-un proces e posibil ca vreun amarat sa o ia peste ochi NU E CHIAR IDIOT!! Cu prima ocazie, iti iau urma si stau cu masina in spatele tau si te claxonez 5 km si apoi vorbim de cat de recalcitrant vei fi!!! Nu o lua ca pe o amenintare, nu e..incerc sa te fac sa iti explici un fenomen simplu. Pe mine daca ma claxoneaza cineva ii F*T o frana de ii rup botul masinii ... Luati aminte ca nimik nu s-ar fi intamplat daca Focusul nu flashuia ca tampitul, iar boul cu clio nu claxona ca nemernicul. A fost o rafuiala din care sifonat a iesit motociclistul... ca are si el o mica vina, e altceva... dupa ce pui tu frana de'a dracu sa-mi rupi botul masinii, te calc pe cap cu roata stanga fatza dupa care-ti dau rca-ul sa-ti faci masina iar eu imi repar masina pe casco sau banii mei. a, si nu vorbesc despre mine, eu sunt mic si in general pasnic, da' te pune dracu sa-i franezi vreunui frate Cordunean (iesenii cunosc) in fatza sa-si ciobeasca BMW-ul, o sa mananci cartofi prajiti lichefiati prin intermediul unui pai cateva luni, indiferent ce zice in decret. Editat Mai 20, 2008 de Puc Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Macke Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 dupa ce pui tu frana de'a dracu sa-mi rupi botul masinii, te calc pe cap cu roata stanga fatza dupa care-ti dau rca-ul sa-ti faci masina iar eu imi repar masina pe casco sau banii mei. a, si nu vorbesc despre mine, eu sunt mic si in general pasnic, da' te pune dracu sa-i franezi vreunui frate Cordunean (iesenii cunosc) in fatza sa-si ciobeasca BMW-ul, o sa mananci cartofi prajiti lichefiati prin intermediul unui pai cateva luni, indiferent ce zice in decret. Eh..vezi?? Exact asta asteptam...Intrebati-va acum de ce a avut loc accidentul si de ce unul "pasnic" POATE gandi asa...si veti avea rezolvarea la probleme. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
hawkeye Postat Mai 20, 2008 Share Postat Mai 20, 2008 Astia nu se sperie asa mult de judecata ca au avocati de la buni la foarte buni, platiti cu banii de la reclamele cu detergent pe care la baga pe gat prostimii. institutia nu te apara in cazul in care faci afirmatii hazardate. tocmai de aceea nimeni nu se risca. reporterul a mers pe ideea vitezei motociclistului din cauza faptului ca POLITISTUL (el este specialistul abilitat sa faca afirmatii de genul acesta) a sustinut cauza "neadaptarii vitezei la conditiile de trafic". chiar si politistii, cand dau declaratii la cald, isi iau masuri de precautie folosind formula "din primele cercetari rezulta..." deoarece, pe parcursul anchetei, datele problemei se pot modifica orice "stire" de genul asta trebuie sa cuprinda: declaratia specialistului cu privire la cauze (politie) declaratia specialistului cu privire la starea persoanelor implicate (ambulanta) declaratia (daca e posibil) persoanelor implicate declaratiile martorilor oculari daca cei care sustin vinovatia fordului (sau ce-o fi el) nu au vorbit in fata camerei, din p.d.v. al stirii ei nu exista cred, totusi, ca nu este tarziu sa mearga la politie si sa dea o declaratie in care sa isi sustina punctul de vedere NU E CHIAR IDIOT!! Cu prima ocazie, iti iau urma si stau cu masina in spatele tau si te claxonez 5 km si apoi vorbim de cat de recalcitrant vei fi!!! Nu o lua ca pe o amenintare, nu e..incerc sa te fac sa iti explici un fenomen simplu. Pe mine daca ma claxoneaza cineva ii F*T o frana de ii rup botul masinii ... Luati aminte ca nimik nu s-ar fi intamplat daca Focusul nu flashuia ca tampitul, iar boul cu clio nu claxona ca nemernicul. A fost o rafuiala din care sifonat a iesit motociclistul... ca are si el o mica vina, e altceva... uite o diferenta simpla, pe care nu ai remarcat-o: cu flash-urile nu omori pe nimeni este o problema de politete sa-i faci loc unuia ce vine mai tare la fel, unul care-ti da flash-uri desi e clar ca nu ai unde sa te dai la o parte,tot la politete si bun-simt ajungem Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.