Vlad S Postat Septembrie 14, 2009 Share Postat Septembrie 14, 2009 Vin si eu cu niste poze din ultimele 2 saptamani: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cricket Postat Septembrie 15, 2009 Share Postat Septembrie 15, 2009 din greseala... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mr_ORL Postat Septembrie 15, 2009 Share Postat Septembrie 15, 2009 din greseala... Maaaa, tu fata frumoasa si pozezi hidosenia aia de arahnida? Oribile creaturi, da imi plac pozele Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Alex The Ripper Postat Septembrie 16, 2009 Share Postat Septembrie 16, 2009 Maaaa, tu fata frumoasa si pozezi hidosenia aia de arahnida? Oribile creaturi, da imi plac pozele Lasa Orl`ule ca si hidoseniile sunt fiintele lui Dumnezeu. Plus ca am vazut fiinte mai hidoase pozate, si nimeni n-a murit din asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
maephisto Postat Septembrie 16, 2009 Share Postat Septembrie 16, 2009 portul constanta, la apus : Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Wan Ted Postat Septembrie 16, 2009 Share Postat Septembrie 16, 2009 Nice. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
reltih Postat Septembrie 17, 2009 Share Postat Septembrie 17, 2009 stiu ca nu e locul potrivit, dar imi vand ce a mai ramas din trusa mea foto ! http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-detalii.php?ID=67243 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cricket Postat Septembrie 18, 2009 Share Postat Septembrie 18, 2009 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Fram-Ursul Kevlar Postat Septembrie 18, 2009 Share Postat Septembrie 18, 2009 Lasa Orl`ule ca si hidoseniile sunt fiintele lui Dumnezeu. Plus ca am vazut fiinte mai hidoase pozate, si nimeni n-a murit din asta. ca de exemplu...? sau...? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Septembrie 19, 2009 Share Postat Septembrie 19, 2009 De pe la Sambata de Sus Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
pepsi Postat Septembrie 20, 2009 Share Postat Septembrie 20, 2009 Intrebare scurta pt cei cu experienta in domeniul foto si moto Doresc sa cumpar un dslr (primul) insa ma sperie idea ca duc cu mine o chestie fragila si relativ scumpa pe motor sau pe munte. Variante ar fii: Nikon d60 sau d3000, Canon 400d, 450d, 1000d. Cel mai performant cred ca e 450d-ul, dar oare e mai OK pt un incepator decat un d60 sau d3000? Care dintre acestea e mai rezistenta la vibratii, praf... De asemenea ma uitam la cateva camere compacte, si nu stau rau deloc. De ex. Canon Powershot SX10 IS, Nikon P90, etc. Dar un compact cu cat e mai lent decat un DSLR? E mai fragil? De asemnea as dori sa am si setari manuale pt expunere (shutter speed , aperture), iso, focus , etc... Voi ce recomandati? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Metal Heart Postat Septembrie 20, 2009 Share Postat Septembrie 20, 2009 Pai, dupa posibilitati, iti recomand un Nikon D60 cu obiectivul 18-105 f3.5-5.6 VR sau daca nu vrei neaparat un DSLR, un Canon seria G (Canon Powershot G9, Canon Powershot G10) ar fi mai mult decat suficient. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
lgxmedia Postat Septembrie 20, 2009 Share Postat Septembrie 20, 2009 Nu sunt un expert, dar intrebarea ta poate deveni o polemica intre canon si nikon, de obicei preferintele difera FARA argumente, ambele marci sunt bune si conteaza preferinta proprie. Incearca-le! Eu am un Canon 450D, atentie ca a aparut 500D cu unele imbunatatiri. Atentie, obiectivele fac diferenta de cele mai multe ori si nu body-ul. La un dslr o sa te trezesti ca duci ditamai rucsacul de "accesorii" plus trepied dupa tine. Depinde mult cat de tare te pasioneaza domeniul, este mult mai comod si poze chiar mai reusite (la inceput) cu o sapuniera digitala... (asta la prima vedere). Un dslr necesita totusi si ceva practica, experienta si putin research propriu. Dar daca e pasiune si rabdare MERITA! Nici unul din cele descrise de tine nu e sigilat contra prafului sau water proof, doar gama super profi gasesti asa ceva. Dar nu mi-as face probleme asa mari in cazul tau, la fel ca si in cazul vibratiilor de pe moto. Spun asta pentru ca cel mai indicat este sa-l porti intr-un rucsac foto (sunt destule din care sa alegi). Deci transportat adecvat intr-un rucsac pe spate, de preferinta un rucsac protejat la ploaie, nu ai nici o problema. Incearca sa gasesti un magazin foto dedicat si incearca fiecare aparat cere sfatul, parerea despre fiecare. E cel mai simplu. Eu iti recomand un Nikon D90 sau un Canon 500D. In functie de bani poti sa cobori spre un Nikon D60/80 sau Canon 450D. Mai asteptam si alte pareri. Ceva site-uri unde gasesti review-uri bune despre fiecare: dpreview Digital Picture steves-digicams o discutie despre D80 vs 450D rest... google it si bafta Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
midnight_rain Postat Septembrie 20, 2009 Share Postat Septembrie 20, 2009 (editat) Toate modelele enumerate de tine au sistem de auto-eliminare a prafului de pe senzor. La capitolul rezistenta la intemperii, nu s-ar putea spune ca ar exista vreo diferenta intre ele, toate facand parte din clasa entry-level, unde facilitati de acest fel sunt lasate deoparte pentru a mentine un pret permisiv. Deocamdata, cel mai rapid compact este mai lent decat cel mai ieftin DSLR. Si asta datorita sistemului de focalizare. Compactele se bazeaza strict pe detectia de contraste din imaginea pe care o vede senzorul. De aceea sunt sisteme pasive de focus. In schimb, DSLR-urille folosesc un sistem ceva mai avansat, de focus activ, prin care un ecran specializat in acest sens (nu senzorul propriu-zis) "vede" imaginea proiectata de lentila din doua puncte distincte si stabileste focusul acolo unde detecteaza o diferenta de faza a luminii intre cele doua matrice. Legat de compacte, multe au posibilitatea de a regla ISO-ul, si au chiar functii manuale, dar mai rar focus manual. Si chiar daca-l au, nu e true manual, ci e intermediat electronic de un motoras. Unul dintre cele mai bine cotate compacte printre fotografii profesionisti care doresc un aparat de vacanta este Canon G10 sau modelul anterior G9, care se gaseste la preturi avantajoase acum. Acestea au functii destul de avansate, posibilitate de a monta blitz extern, si toate acestea intr-un format compact. Bineinteles, senzorul mai mic va insemna zgomot de imagine mai pronuntat, si in plus, nu se pot schimba obiectivele, evident. Sper ca ti-au fost utile informatiile. Editat Septembrie 20, 2009 de midnight_rain Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vlad S Postat Septembrie 20, 2009 Share Postat Septembrie 20, 2009 Care ii cel mai potrivit obiectiv pentru d60? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Septembrie 21, 2009 Share Postat Septembrie 21, 2009 Ideal pentru calatorii, ca sa nu te cari cu 7 obiective dupa tine, ar fi un 18-200 VR, eventual un 30mm 1.8 pentru a acoperii situatiile de iluminare scazuta. Ca body, daca nu vrei ca peste un an sa iti doresti sa il schimbi dupa ce ii descoperi slabiciunile (faptul ca esti legat de obiective AF-S datorita lipsei motorului de focus in body, putine puncte de focus, calitate slabuta la ISO peste 800), ori mai pui ceva la ciorap si iei un D90 (daca vrei sa mergi pe Nikon) sau, daca vrei tot ceva entry level ieftinut, mai bine alegi un 1000D/450D de la Canon, ambele body-uri fiind superioare D60-ului. Oricum, indiferent ce alegi, va fi net peste o compacta in orice conditii Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
pepsi Postat Septembrie 21, 2009 Share Postat Septembrie 21, 2009 Pai, dupa posibilitati, iti recomand un Nikon D60 cu obiectivul 18-105 f3.5-5.6 VR sau daca nu vrei neaparat un DSLR, un Canon seria G (Canon Powershot G9, Canon Powershot G10) ar fi mai mult decat suficient. Nu sunt un expert, dar intrebarea ta poate deveni o polemica intre canon si nikon, de obicei preferintele difera FARA argumente, ambele marci sunt bune si conteaza preferinta proprie. Incearca-le!Eu am un Canon 450D, atentie ca a aparut 500D cu unele imbunatatiri. Atentie, obiectivele fac diferenta de cele mai multe ori si nu body-ul. La un dslr o sa te trezesti ca duci ditamai rucsacul de "accesorii" plus trepied dupa tine. Depinde mult cat de tare te pasioneaza domeniul, este mult mai comod si poze chiar mai reusite (la inceput) cu o sapuniera digitala... (asta la prima vedere). Un dslr necesita totusi si ceva practica, experienta si putin research propriu. Dar daca e pasiune si rabdare MERITA! Nici unul din cele descrise de tine nu e sigilat contra prafului sau water proof, doar gama super profi gasesti asa ceva. Dar nu mi-as face probleme asa mari in cazul tau, la fel ca si in cazul vibratiilor de pe moto. Spun asta pentru ca cel mai indicat este sa-l porti intr-un rucsac foto (sunt destule din care sa alegi). Deci transportat adecvat intr-un rucsac pe spate, de preferinta un rucsac protejat la ploaie, nu ai nici o problema. Incearca sa gasesti un magazin foto dedicat si incearca fiecare aparat cere sfatul, parerea despre fiecare. E cel mai simplu. Eu iti recomand un Nikon D90 sau un Canon 500D. In functie de bani poti sa cobori spre un Nikon D60/80 sau Canon 450D. Mai asteptam si alte pareri. Ceva site-uri unde gasesti review-uri bune despre fiecare: dpreview Digital Picture steves-digicams o discutie despre D80 vs 450D rest... google it si bafta Toate modelele enumerate de tine au sistem de auto-eliminare a prafului de pe senzor. La capitolul rezistenta la intemperii, nu s-ar putea spune ca ar exista vreo diferenta intre ele, toate facand parte din clasa entry-level, unde facilitati de acest fel sunt lasate deoparte pentru a mentine un pret permisiv. Deocamdata, cel mai rapid compact este mai lent decat cel mai ieftin DSLR. Si asta datorita sistemului de focalizare. Compactele se bazeaza strict pe detectia de contraste din imaginea pe care o vede senzorul. De aceea sunt sisteme pasive de focus. In schimb, DSLR-urille folosesc un sistem ceva mai avansat, de focus activ, prin care un ecran specializat in acest sens (nu senzorul propriu-zis) "vede" imaginea proiectata de lentila din doua puncte distincte si stabileste focusul acolo unde detecteaza o diferenta de faza a luminii intre cele doua matrice. Legat de compacte, multe au posibilitatea de a regla ISO-ul, si au chiar functii manuale, dar mai rar focus manual. Si chiar daca-l au, nu e true manual, ci e intermediat electronic de un motoras. Unul dintre cele mai bine cotate compacte printre fotografii profesionisti care doresc un aparat de vacanta este Canon G10 sau modelul anterior G9, care se gaseste la preturi avantajoase acum. Acestea au functii destul de avansate, posibilitate de a monta blitz extern, si toate acestea intr-un format compact. Bineinteles, senzorul mai mic va insemna zgomot de imagine mai pronuntat, si in plus, nu se pot schimba obiectivele, evident. Sper ca ti-au fost utile informatiile. Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator). Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor. BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bachus_21 Postat Septembrie 21, 2009 Share Postat Septembrie 21, 2009 Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator). Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor. BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ? In topicul <Toate drumurile duc la Roma> din <Imagini din calatoriile pe doua roti> gasesti fotografii facute cu D-60.Ia legatura cu Hoszu Toll si s-ar putea sa ai o surpriza. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Xomin Postat Septembrie 22, 2009 Share Postat Septembrie 22, 2009 (editat) anu trecut am vrut sa fac un curs de fotografie insa din diverse motive l-am amanat, toamna asta e destul de lejera pentru mine asa ca daca stiti un curs de fotografie in bucuresti postati si voi aici - si mai interesant, ar fi un curs de tehnica foto, developare & etc ps. am un olympus om10 nefolosit de mult Editat Septembrie 22, 2009 de @motoadvpunctro Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
piccolino Postat Septembrie 22, 2009 Share Postat Septembrie 22, 2009 anu trecut am vrut sa fac un curs de fotografie insa din diverse motive l-am amanat, toamna asta e destul de lejera pentru mine asa ca daca stiti un curs de fotografie in bucuresti postati si voi aici - si mai interesant, ar fi un curs de tehnica foto, developare & etc ps. am un olympus om10 nefolosit de mult Incearca la Sala Dalles. Profu e de treaba si se face tot ce ai enumerat tu. Cel mai bine o sa inveti cu gasca care se va forma. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vlad S Postat Septembrie 22, 2009 Share Postat Septembrie 22, 2009 Din pacate posibilitatile is pana la un d60 cu obiectivul standard 18-55 VR , Eos 450/500d, deja e peste, la fel si g10 (n-as investi mai mult de 1500 - 1600 RON intr-un compact nici peste 2000 - 2200 intr-un dslr cu obiectiv 18-55 vr/is sau ceva asemanator). Reformulez intrebarea: Care ati avut Nikon d60, d3000, canon 400d, 1000d (cu obiectiv standard), cum sa comportat delungul timpului, cum a rezistat la conditiile de pe motor? Review-uri si specificatii am citit o groaza, ma intereseaza mai degraba parerile personale a posesorilor. BTW: ce pareri aveti despre canon sx10 sau despre nikon p90 ? Eu am D60 si sunt relativ multumit cu el. Cand vine vorba de iso doar pe segmentul 100-400 sta bine, deja la 800 noise'ul e mare chiar si reducerea lui pornita. Obiectivul stoc are focusul destul de lent si nu e tocmai sharp. Momentan vreau sa ii schimb setarile cand vine vorba de saturatie(mi se pare ca verdele frunzelor iese de multe ori prea saturat) si daca ar iesi putin mai sharp pozele ar fi superb. Nikkor 18-200vr ii un obiectiv destul de bun pentru vacante, dar putin prea scump. M-ar interesa mai degraba un obiectiv pentru fiecare zi gen 18-105 sau 18-70. Dar care e cel mai potrivit pentru D60? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Hekate Postat Septembrie 22, 2009 Share Postat Septembrie 22, 2009 Incearca la Sala Dalles. Profu e de treaba si se face tot ce ai enumerat tu. Cel mai bine o sa inveti cu gasca care se va forma. S-au schimbat lucrurile la dalles in ultima vreme, nu se mai ocupa Mociornita de curs. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Metal Heart Postat Septembrie 22, 2009 Share Postat Septembrie 22, 2009 M-ar interesa mai degraba un obiectiv pentru fiecare zi gen 18-105 sau 18-70. Dar care e cel mai potrivit pentru D60? Daca gasesti un 18-70 Sh intr-o stare buna, ia-l (din ce stiu de pe la noi, obiectivul asta nu se mai fabrica), constructia este buna, obiectivul este destul de sharp si focalizeaza corect si repede iar ca fiabilitate este dovedit ca e un obiectiv ce rezista cu succes in timp. Daca nu gasesti un 18-70, mergi cu incredere pe un 18-105 VR. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Hellryder Postat Septembrie 27, 2009 Share Postat Septembrie 27, 2009 Lasa, am iesit eu din pasa si am tras aseara un film fain, lomo, la X-Fighters si mai ales la Santana(unde m-am riscat sa bag cu mine ditai obiectivul) si i-a spart langa Paw apoi masina amicului si m-a lasat fara toata trusa foto, Zenitul, doua obiective, chestiile de curatat lentilele, si o coaja amarata de geaca de blugi la fel de batrana ca aparatu Geamul costa mai mult ca trusa mea, dar era buna, aparatu ala facea poze faine si alt Zenit negru cu exponometru, canci Ar fi iesit un fim fain, avand in vedere ca era un OR-WO color expirat in 93 si pastrat bine PS: ce mi-a mai ramas, singurele poze facute cu obiectivul de la tine sunt din vama de 1 mai, o sa le postez cand developez Dar bag filmu alb negru in Tlr si reincep... Apropo de Lomo: http://www.dpreview.com/news/0909/09092303dianafadaptors.asp Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
lgxmedia Postat Septembrie 28, 2009 Share Postat Septembrie 28, 2009 uh, am reusit sa-mi car rucsacul foto sa fac o poza viespei mai multe aici Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.