Ai lovit din spate, esti vinovat?

[mircea.cazachevici]

Nu are legatura cu motociclismul, dar i s-a intamplat unui prieten de-al meu, dar conducand masina mea.

Celalalt conducator auto a dorit sa intoarca pe dubla continua, in fata Casei Poporului, pornind de pe banda 1 si taind scurt banda 2 pe care mergea prietenul meu. Acesta a reusit sa franeze doar cat sa il stearga pe spoilerul spate si sa il proiecteze intr-o masina parcata pe sensul opus.

Concluzia politiei: ai lovit din spate, esti vinovat.......

 

Martor la faza a fost un politist comunitar, dar care a refuzat sa-si dea numele sau numarul de telefon, pe motiv ca era in timpul serviciului si nu poate fi martor.

 

Acum eu stiu ca, daca prietenul meu a semnat ca e de acord cu procesul verbal de contraventie si nu are alte mentiuni, eu nu mai pot face nimic sa contest PV-ul in instanta. Insa, pentru linistea mea sufleteasca, stie cineva exact legea si imi poate spune daca e adevarata faza cu "ai lovit din spate, esti vinovat", sau exista si exceptii de care ar trebui sa tina cont politistii de la accidente usoare?

 

 

Multumesc.

[anpetre]

In principiu faza cu "ai lovit din spate, esti vinovat" e adevarata, bazandu-se pe faza cu (ne)pastrarea distantei fata de vehiculul din fata. Dar, asa cum ai desenat, se aplica alta "faza": aia cu asigurarea la schimbarea directiei de mers (ceea ce trebuia sa faca auyo de pe banda 1).

 

Psrerea mea este ca amicul sofer al masinii tale e complet nevinovat, si trebuia sa conteste PVul imediat.

[Sergiu_Q]

prietenul e vinovat intrucat accidentul s-a produs din cauza nerespectarii distantei fata de cel din fata. poate ca cel din fata a franat ca sa nu calce o pisica....deci accidentul tot s-ar fi intamplat indiferent de motivul pentru care ala a franat.

boul ala care a intors se face vinovat pentru intoarcerea pe linie continua si pentru asta trebuie amendat

[mircea.cazachevici]

Imi e destul de greu sa contest un proces verbal, atata timp cat a fost semnat ca primarul, cu "nu am nici o obiectie". Si, in plus, prin contestarea lui, as castiga doar valoarea amenzii inapoi. Vinovatul nu avea asigurare valabila in momentul accidentului, ea era incheiata in aceiasi zi (probabil dupa accident, inainte de a se intalni la politie).

Totusi, as dori sa fac o plangere la sectia de care apartine agentul constatator, pentru partinirea uneia dintre parti. Mi se pare inacceptabil sa nu ia deloc in considerare faptul ca celalat sofer a facut o manevra de intoarcere pe linia dubla continua, care in mod normal se sanctioneaza cu ridicarea carnetului. Macar pe viitor sa nu mai interpreteze asa de din topor accidentele.

[Doctor X]

prietenul e vinovat intrucat accidentul s-a produs din cauza nerespectarii distantei fata de cel din fata. poate ca cel din fata a franat ca sa nu calce o pisica....deci accidentul tot s-ar fi intamplat indiferent de motivul pentru care ala a franat.

boul ala care a intors se face vinovat pentru intoarcerea pe linie continua si pentru asta trebuie amendat

Daca ti se baga unul in fata din scurt si apoi mai si franeaza, cum poti sa mai pastrezi distanta? Intreb si io...

[Geo_ZGA]

Pe procesul verbal nu cumva semnezi ca ai luat la cunostiinta? Si nu ca esti de acord.

In plus, din desenul ala nu e lovire in spate, e mai curand in lateral spate.

Poate contesta decizia politiei (in termen de 30 de zile parca, nu mai stiu sigur), poate cere o noua constatare, poate sa aduca un expert din afara politiei... dar totul costa bani, timp si nervi.

Eu nu inteleg de ce nu a comentat atunci, pe loc, si a lasat-o asa.

[JAGI]

Daca ai lovit din spate, intodeauna esti vinovat, chiar daca ti se baga din scurt de la 3metri. Am patit cu masina asa ceva, m-am dus ca prostul la Politie, cel lovit de mine a fugit, nu s-a prezentat. Am declarat ce s-a intimplat, evident ca mi-am luat si amenda. Politistul mi-a recomandat ca pe viitor sa incerc sa lovesc masina care mi-a itrat brusc pe banda mea, undeva in zona usii spate, ca sa fie clar vorba de acrosare laterala, si nu din spate. Urmatoarea data, m-a lovit o duduie din spate, usor, ea insa si-a spart bara, urla ca disperata ca am frinat, eu am sters-o si nu m-am mai deranjat sa ma duc la Politie.Nu aveam nimic pe bara spate, nu merita efortul. Stiu ca mi-a venit de la Politie o invitatie, dar nu i-am dat curs.

Editat Noiembrie 22, 2014 de JAGI

[ianachim]

si uite din avest MOTIV daca ar fi AVUT LA BORD O CAMERA VIDEO DE TRAFIC ..... s ar fi scos NEVINOVAT!!!!!

[SuzukiRf600R]

Daca ai lovit din spate, intodeauna esti vinovat, chiar daca ti se baga din scurt de la 3metri.

Da-mi voie sa te contrazic aici. Daca ai lovit din spate si POTI DOVEDI (bineinteles asta inseamna sa ai montata o camera video pe bord) ca cel din fata ta a franat fara sa aiba vre-un obstacol in fata, castigi. De ce zic asta? Pentru ca stiu pe cineva care chiar asa s-a intamplat. Clasica sicanare in trafic, tipul a depasit si a franat in fata noastra fara sa aiba vre-un obstacol in cale (sosea lunga, fara trecere de pietoni...codru verde). Bineinteles ca si noi am franat dar tot l-am lovit. Am avut filmarea, am fost la Politie dupa ce i-am explicat tipului ca avem filmat totul si cel mai bine ar fi sa cadem la pace. Nu ne-am inteles, mers la Politie dupa cum ziceam si acolo a cazut vinovat tipul. Amenda plus puncte (parca) si bineinteles reparatia masinii noastre pe RCAul lui.

 

Sa nu intervina acum vre-un carcotas sa zica ca proba video nu e buna ca nu o recunoaste nimeni si blablabla. Depinde si peste ce politist dai, cu toate ca legea e lege indiferent de varsta/grad/rang/stele pe umar/experienta...etc!

[Adyp]

Ce-mi plac subiectele astea unde toti sunt avocati sau au studii de specialitate.

@Mircea, prietenul tau trebuie sa faca contestatie. Chiar daca a semnat PV-ul. Recomand un avocat pentru demers.

Dupa schema pusa de tine, daca avariile masinii lovite sunt pe colt, e de bine. Daca nu... cam greu de rezolvat favorabil. Ar fi bine sa ai si 2 martori.

Daca ai lovit din spate, intodeauna esti vinovat, chiar daca ti se baga din scurt de la 3metri. Am patit cu masina asa ceva, m-am dus ca prostul la Politie, cel lovit de mine a fugit, nu s-a prezentat. Am declarat ce s-a intimplat, evident ca mi-am luat si amenda. Politistul mi-a recomandat ca pe viitor sa incerc sa lovesc masina care mi-a itrat brusc pe banda mea, undeva in zona usii spate, ca sa fie clar vorba de acrosare laterala, si nu din spate. Urmatoarea data, m-a lovit o duduie din spate, usor, ea insa si-a spart bara, urla ca disperata ca am frinat, eu am sters-o si nu m-am mai deranjat sa ma duc la Politie.Nu aveam nimic pe bara spate, nu merita efortul. Stiu ca mi-a venit de la Politie o invitatie, dar nu i-am dat curs.

Daca tu ai patit asa nu inseamna ca e corect si legal. De aia ai dreptul de a face contestatie. Majoritatea militienilor, ca sa scape rapid, concluzioneaza asa si gata, a terminat, fara bataie de cap. Caz concret: Moto aflata in depasire, iese cel din fata depasitului brusc cu masina in depasirea altei masini iar moto intra in spatele masinii. Mai e vinovat cel cu moto? In opinia constatatorului si legal, nu. Dar asta ca a fost un militian normal la cap.

[isai@]

Mircea, in cel mai fericit caz, se poate declara culpa comuna.

Cel care a intors pe linie continua, are amenda lui( normal si permis suspendat) insa prietenul tau care a lovit din spate nu scapa de amenda.....de ce: pentru ca nu a adaptat viteza pana la evitarea oricarui pericol, da, suna romaneste si prost, dar aste este legea.

Numai bine.

[TARKA 2]

.....sau exista si exceptii de care ar trebui sa tina cont politistii de la accidente usoare?

Bineinteles ca nu esti vinovat intotdeauna daca lovesti din spate. Foarte multe tamponari din spate sau lateral spate se petrec din cauza incalcarii regulilor privind manevrele in trafic + nesimtire la greu, dar...In 99.99 % din cazuri politistii aplica calea cea mai comoda pentru ei, in astfel de cazuri. Adica "ai lovit din spate, esti vinovat" si restul deranjului este al tau daca vrei sa contesti pv-ul si tot ce rezulta dupa.

Sunt cazuri in care merita si daca ai timp, rabdare si bani, lucrurile nu stau deloc asa. Pe asta se bazeaza toti, ca te lasi pagubas si nu mai faci nimic, pentru ca nu "merita".

Se poate contesta un PV chiar semnat fara obiectiuni + martori + video si o poti scoate la capat daca vorbim despre un caz de genul celui prezentat de tine.

[Doctor X]

Nu mai exista tampenia cu "evitarea oricarui pericol" in lege.

[george blondu]

prietene, amicul tau nu are absolut nici o vina doar k a dat de un gabor la sfarsit de program,stiu ,sunt patit... in unul din cazuri in care eram perfect vinovat ,la indemnul prietenilor k sa.mi iau permisul inapoi pt k i.mi trebuia sa plec din tara ,am dat politia in judecata si pe perioada procesului eu am avut permisul in buzunar si mi.am facut treaba DARRR , cei de la judecatorie mi.au trimis o foaie in care scria si "de ce a.ti semnat procesul verbal si a.ti fost deacord cu cele mentioonate de agentul de politia dak dumneavoastra ulterior a.ti contestat" .... nush dak ma afecta in proces k eu nu m.am prezentat si oricum am pierdut. k idee, se leaga de chestia asta cu semnatul.

» Post actualizat in 22 Nov 2014 16:05

si ink ceva. gaborul parsiv incult si bulangiu de la birou scrie pe procesul verbal fara sa stii u , in locul tau ,pt k acolo este rubrica unde u trebuie sa scrii ce nelamuriri ai, scrie " sunt deacord cu cele mentionate mai sus" si te pune sa semnezi dedesupt, ....eeee mai contesta acum. intelegi?

[Adyp]

prietene, amicul tau nu are absolut nici o vina doar k a dat de un gabor la sfarsit de program,stiu ,sunt patit... in unul din cazuri in care eram perfect vinovat ,la indemnul prietenilor k sa.mi iau permisul inapoi pt k i.mi trebuia sa plec din tara ,am dat politia in judecata si pe perioada procesului eu am avut permisul in buzunar si mi.am facut treaba DARRR , cei de la judecatorie mi.au trimis o foaie in care scria si "de ce a.ti semnat procesul verbal si a.ti fost deacord cu cele mentioonate de agentul de politia dak dumneavoastra ulterior a.ti contestat" .... nush dak ma afecta in proces k eu nu m.am prezentat si oricum am pierdut. k idee, se leaga de chestia asta cu semnatul.

» Post actualizat in 22 Nov 2014 16:05

si ink ceva. gaborul parsiv incult si bulangiu de la birou scrie pe procesul verbal fara sa stii u , in locul tau ,pt k acolo este rubrica unde u trebuie sa scrii ce nelamuriri ai, scrie " sunt deacord cu cele mentionate mai sus" si te pune sa semnezi dedesupt, ....eeee mai contesta acum. intelegi?

Pe langa faptul ca ma indoiesc sa ai mai mult de 8 clase si alea facute in bar, n-am inteles nimic din ce ai scris. Tradu, te rog.

[JAGI]

Ce-mi plac subiectele astea unde toti sunt avocati sau au studii de specialitate.

@Mircea, prietenul tau trebuie sa faca contestatie. Chiar daca a semnat PV-ul. Recomand un avocat pentru demers.

Dupa schema pusa de tine, daca avariile masinii lovite sunt pe colt, e de bine. Daca nu... cam greu de rezolvat favorabil. Ar fi bine sa ai si 2 martori.

Daca tu ai patit asa nu inseamna ca e corect si legal. De aia ai dreptul de a face contestatie. Majoritatea militienilor, ca sa scape rapid, concluzioneaza asa si gata, a terminat, fara bataie de cap. Caz concret: Moto aflata in depasire, iese cel din fata depasitului brusc cu masina in depasirea altei masini iar moto intra in spatele masinii. Mai e vinovat cel cu moto? In opinia constatatorului si legal, nu. Dar asta ca a fost un militian normal la cap.

Da, poti sa contesti, problema e timpul pierdut.Trebuie dovezi, martori

[Penetru]

Da-mi voie sa te contrazic aici. Daca ai lovit din spate si POTI DOVEDI (bineinteles asta inseamna sa ai montata o camera video pe bord) ca cel din fata ta a franat fara sa aiba vre-un obstacol in fata, castigi. De ce zic asta? Pentru ca stiu pe cineva care chiar asa s-a intamplat. Clasica sicanare in trafic, tipul a depasit si a franat in fata noastra fara sa aiba vre-un obstacol in cale (sosea lunga, fara trecere de pietoni...codru verde). Bineinteles ca si noi am franat dar tot l-am lovit. Am avut filmarea, am fost la Politie dupa ce i-am explicat tipului ca avem filmat totul si cel mai bine ar fi sa cadem la pace. Nu ne-am inteles, mers la Politie dupa cum ziceam si acolo a cazut vinovat tipul. Amenda plus puncte (parca) si bineinteles reparatia masinii noastre pe RCAul lui.

 

Sa nu intervina acum vre-un carcotas sa zica ca proba video nu e buna ca nu o recunoaste nimeni si blablabla. Depinde si peste ce politist dai, cu toate ca legea e lege indiferent de varsta/grad/rang/stele pe umar/experienta...etc!

 

Aici e o infracţiune la asigurări, nu se plăteşte RCA dacă lovirea a fost întenţionată.

Miliţianul ar trebui să ma pună mâna pe carte...

 

» Post actualizat in 22 Nov 2014 17:34

Pe langa faptul ca ma indoiesc sa ai mai mult de 8 clase si alea facute in bar, n-am inteles nimic din ce ai scris. Tradu, te rog.

Fii mai concesiv, omul e blond.

» Post actualizat in 22 Nov 2014 17:37

Au ajuns camerele de bord la preţuri de nimic, românul merge tot pe premiza "mie nu mi se întâmplă".

[ikinz]

.

 

 

Nu ma pricep sa iti spun cu certitudine in ce conditii esti vinovat sau nu cand lovesti pe cineva in spate (conform politiei). Pot doar sa presupun ca in situatia in care nu ai cum sa dovedesti(dash-cam, martori), sau nu sunt urme clare ca nu ai avut ce face, nimeni nu o sa se oboseasca sa iti dovedeasca nevinovatia. O buna recomandare este intr-adevar sa ai o camera de bord, sunt destul de ieftine acum. Iti montezi una si stergi tot de pe ea de fiecare data cand e plina, ajunge sa fie un automatism ca si bagatul cheii in contact.

 

Legat de admiterea camerei ca si proba, din nou, cred ca tine de agent daca il intereseaza sau nu. Eu am avut un accident recent in care l-am troznit pe unul undeva in spate lateral. Politia a solutionat accidentul in favoarea mea, dar am avut totusi un atu si anume cativa martori. In acelasi timp am avut camera de filmat si am predat la dosar un cd cu filmarea. Chiar daca s-a rezolvat inainte sa le predau inregistrarea, cred ca prezenta unei camere poate sa potoleasca pe cei vinovati sa nu fabuleze. Poate si agentul daca este nehotarat poate sa fie convins de o eventuala inregistrare.

[mircea.cazachevici]

Multumesc de raspunsuri. Cred ca, pana la urma, o sa-mi iau inima in dinti si o sa merg pe contestare de proces verbal.

Culmea e ca am si un martor, un tip care nu a vazut accidentul in sine, dar a vazut pozitionarea masinilor la cateva secunde dupa accident. Dupa cum am spus, masina mea l-a impins pe vinovat pana intr-o duba parcata pe partea cealalta a drumului.

Acum, daca asa a ajuns masina vinovatului, prost sa fii sa nu iti dai seama ca ala chiar intorcea pe dubla continua......

 

In cazul in care mi se da castig de cauza la contestarea procesului verbal, trebuie alt proces, separat, ca sa-mi recuperez paguba de la vinovat, nu? Ca ala nu avea RCA valabil.

 

Editat Noiembrie 23, 2014 de mircea.cazachevici

[Banzay]

Ca ala nu avea RCA valabil.

Asta imi place mie la ghertoi... dupa ce ca nu sunt in regula cu actele, mai si fac manevre ilegale si fara sa se asigure...

[ikinz]

 

 

Recomandabil e sa iei legatura cu un avocat. Daca omul nu are RCA banuiesc ca trebuie sa il dai in judecata sau sa te adresezi Fondului de Protectie a Victimelor Strazii http://www.fpvs.ro/

[Adyp]

» Post actualizat in 22 Nov 2014 17:34

Fii mai concesiv, omul e blond.

Man, si eu sunt blond insa culoarea n-a ajuns si la creier...

 

Multumesc de raspunsuri. Cred ca, pana la urma, o sa-mi iau inima in dinti si o sa merg pe contestare de proces verbal.

Culmea e ca am si un martor, un tip care nu a vazut accidentul in sine, dar a vazut pozitionarea masinilor la cateva secunde dupa accident. Dupa cum am spus, masina mea l-a impins pe vinovat pana intr-o duba parcata pe partea cealalta a drumului.

Acum, daca asa a ajuns masina vinovatului, prost sa fii sa nu iti dai seama ca ala chiar intorcea pe dubla continua......

 

In cazul in care mi se da castig de cauza la contestarea procesului verbal, trebuie alt proces, separat, ca sa-mi recuperez paguba de la vinovat, nu? Ca ala nu avea RCA valabil.

Uita de martorul care nu a vazut accidentul. Cauta doi martori pe care te poti baza ca vin la infatisari etc. Ia legatura cu un avocat.

Da, trebuie alt proces.

[Macke]

Poate ajuta asta:

 

Art. 6

 

In sensul prezentei ordonante de urgenta, expresiile si termenii de mai jos au urmatorul inteles:
1. acordare a prioritatii - obligatia oricarui participant la trafic de a nu-si continua deplasarea sau de a nu efectua orice alta manevra, daca prin acestea ii obliga pe ceilalti participanti la trafic care au prioritate de trecere sa-si modifice brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca;

[Antoniojdjsjs]

Am si eu o intrebare :

CARE E VINOVATUL??

daca o autoutilitară s a deplasat de pe banda mea de mers avand semnal stanga spre axul drumului (probabil sa intoarca pe mijlocul DN ului) avand linie continua aflanduse dupa intersectie (prietenii acestuia sustin ca era in intersectie) iar eu m am angajat in depășirea acestuia venind din spate (avertizandul pe cel din spate cu avarii iar pe cel cu autoutilitara claxonând-ul si flash-uindul in tot timpul virajului utilitarei)..el si a continuat intoarcerea ..eu am tras de volan stanga pt al evita dar asta nu a fost posibil lovindul in roata stanga cu roata mea dreapta + alte parti ale mașinii..

 

 

[robert23mg]

Daca era linie continua tu cum erai în depășire?

Merita sa faci accident pentru 10 secunde?

Eu zic că tu ești de vina pt că depășești pe linie continuă