virgil Postat Octombrie 28, 2015 Share Postat Octombrie 28, 2015 Sa nu uit ,mai era unul pe la inceputul topicului care spunea"motociclistul a trecut printre bariere",.Cat de "motociclist" sa fii sa spui asta. N-a avut , incotro ,s-a dus pe frana pana a trantit-o ,apoi gramada in groapa.M-am golit. » Post actualizat in 28 Oct 2015 15:35 Idiot ,tragea coloana oficiala printre bariere. » Post actualizat in 28 Oct 2015 15:48 Sper sa nu-mi fi scapat niciunul din cei implicati. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
JAGI Postat Octombrie 28, 2015 Share Postat Octombrie 28, 2015 S a gindit cineva de ce Oprea a tacut atitrea zile? 100% a incercat sa regizeze ceva , se se puna toti participantii din coloana , sefii politistilor de acord, sa inventeze ceva plauzibil sa care sa l disculpe pe Oprea. Nu prea i a iesit. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
fast_arrow Postat Octombrie 28, 2015 Share Postat Octombrie 28, 2015 Nici o crima nu e perfecta... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Octombrie 28, 2015 Share Postat Octombrie 28, 2015 Daca la Raducu nu s a facut nimic, asta nu inseamna ca trebuie sa dormim numai de al dreacu ca Raducu nu a fost razbunat . Eu nu spun sa nu reactionam, dar reactia corecta este la alegeri. Spartul geamului se pedepseste, iar strigarea se atenueaza in cateva secunde. Ramane aceeasi mocirla » Post actualizat in 28 Oct 2015 20:17 Mulțimea îi votează pentru că li se induce ideea că sunt cei mai buni. Și, de fapt, în lista de eligibili sunt doar indivizi de aceeași calitate. Cei care ar putea face ceva nu se bagă în mizeria politică, pentru că există o vorbă în popor: dacă te bagi în troacă te mănâncă porcii. Adica multimea merge beata la alegeri. Fool me once, shame on you, Fool me twice, shame on me! » Post actualizat in 28 Oct 2015 20:22 Probabil ca nu stii ca "mos teaca" le ofera lunar un set de premii (weekend la Venetia, etc, etc.) celor mai buni postaci pro UNPR .Au si tematica obligatorie, principala tema fiind "groapa e de vina". Probabil ca asta e motivul pentru care unii de pe aici trateaza cazul Gigina ca pe un accident obisnuit, cand in mod clar e un lant de abuzuri pornit de la Oprea in jos si la fel un caz de slugarnicie abuziva pornit de jos in sus si care l-a trimis pe motopolitist in intampinarea unui destin previzibil si greu de evitat, mai ales pe termen lung. Mai mult decat atat, cazul Gigina este simptomatic pentru starea si evolutia din ultimii 25 a natiunii. In plus, multi au interesul vital ca in Romania lucrurile sa ramana la fel cum sunt acum. Daca intorci cu susu-n jos o societate, cu greu isi mai revine! Cu politica cam ai dreptate cu exceptia faptului ca nu in mod fatal toate partidele sunt la fel, doar toate partidele normale sunt la fel! Nu exista alta solutie decat sa stragi din dinti si sa fondezi pas cu pas si om cu om un partid antisistem, pentru ca nu exista solutii in afara politicii. Altfel te ineci doar cu propria ta manie neputincioasa. Ba ai si alta posibilitate. Sa votezi independenti, chiar daca nu au mari sanse, partidele serioase vor simti asta prin grupul lor de marketing si vor renunta la infractori si la cei banuiti pentru a ramane la putere. Semnalul trebuie sa existe, pentru ca cei de la putere nu-s prosti, ei stiu sa faca bani pentru ei, sunt doar nesimtiti, si sunt pentru ca poporul le permite asta prin atitudinea de "efect de stadion" de la scrutin. Practic ei incita poporul si se aduna in 2 tribune care se injura. Scopul poporului, prostimii, devine din ambitie, "sa nu castige celalalt". Scopul intial al poporului ar trebui sa ramana viitorul tarii. » Post actualizat in 28 Oct 2015 20:29 Groapa avea o semnalizare oarecare, cine a pus-o s-a gindit ca ar trebui sa fii orb ca s-o iei in plin. Semnalizarea nu respecta legea, dar era observabila de catre oricine se deplasa cu viteza normala si in conditii normale de vreme. Un motociclist civil s-ar fi imprastiat in groapa aia doar daca mergea mult prea tare pentru vremea respectiva, respectiv pentru ca asa VROIA el sa mearga, sau atit il ducea capul. Motopolitistul a luat groapa fiindca a fost gonit din spate de seful de dispozitiv, respectiv a mers cu o viteza suficient de mare ca sa nu o mai poata evita in conditiile respective (intuneric, reflexii ca la balamuc de la faruri, ploaie mocaneasca, destul de frig ~ 10gC, corect, cam pe-acolo), el a mers tare LA ORDIN, nu a putut sa zica "ma incet coa' ca e groasa". Asa cum ordinele in structurile militarizate o iau de sus in jos, raspunderile consecintelor respectarii ordinelor o iau de jos in sus. De acolo vine abuzul lui Oprea, el si-a ordonat (in afara legii, din cite stim noi pina acum) coloana pentru mers oriunde si oricind si tot lantul de comanda si executie de sub el a zis "da sefu'!". Toti au raspundere, de la seful IGP-ului care a dat mai departe ordinul la seful Rutierei, care a dat mai jos la "colonisti", in final la seful de dispozitiv care a zis "baga mare" desi trebuia sa fii nebun sa o arzi golaneste atunci pe motocicleta (asa am simtit eu, ca eram calare in seara aia). Nu era groapa, era altceva pe care nu l-ar fi putut vedea in viteza, chestie de statistica pina la urma. Oprea e doar un politruc oarecare, nu e singurul care vrea si foloseste coloana, a avut ghinion sa i se intimple tocmai lui, chiar daca la o medie de 5 coloane/zi in ultimele 300 de zile era chiar greu sa nu se intimple ceva; tot statistica, bat-o vina! Sunt cu Kollar aici. Mai mult, NU CRED ca masina lui Oprea il impingea pe politist. SI chiar cu semnalizarea, cate masini si-au rupt fuzeta inainte sa cada politistul? Cate motociclete au trecut prin zona fara sa li se intample nimic? Care a fost intervalul de timp dintre momentul accdentului si momentul in care muncitorii au plecat de la gropana? Personal cred ca pregatirea motopolistilor lasa de dorit (nu exista un plan de antrenament, proceduri clare etc), apoi discutam si de semnalizare. Din ce am citit a fost ca ABS-ul n-ar fi functionat si ca a blocat fata. Vreau sa stiu, pustiu care a murit, ce motocicleta personala avea? » Post actualizat in 28 Oct 2015 20:35 Da, în orice sistem democratic asta e soluția, să oferi alegătorilor o alternativă., viabilă. Exista independenti! Independenti care NU SUNT URMARITI PENAL Ar trebui sa fie suficient, pentru ca partidele "serioase", isi APARA si INFRACTORII si URMARITII PENAL. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Galen Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 http://top100.postaciunpr.xyz/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Ba ai si alta posibilitate. Sa votezi independenti, chiar daca nu au mari sanse, partidele serioase vor simti asta prin grupul lor de marketing si vor renunta la infractori si la cei banuiti pentru a ramane la putere. Semnalul trebuie sa existe, pentru ca cei de la putere nu-s prosti, ei stiu sa faca bani pentru ei, sunt doar nesimtiti, si sunt pentru ca poporul le permite asta prin atitudinea de "efect de stadion" de la scrutin. Practic ei incita poporul si se aduna in 2 tribune care se injura. Exista independenti! Independenti care NU SUNT URMARITI PENAL Ar trebui sa fie suficient, pentru ca partidele "serioase", isi APARA si INFRACTORII si URMARITII PENAL. Da, există independenți, însă ei pot reprezenta o alternativă viabilă doar dacă depășesc o masă critică în percepția populară. Din păcate independenții se grupează pe criterii care scapă masei largi de votanți, intelectuali, oameni care nu apar la show-urile televizate de pe posturile comerciale, în general oameni care și fac ceva, nu doar vorbesc. Iar votanții (mulți, dar proști sau viceversa) nu îi cunosc, deci nu îi votează. Să nu scăpăm din vedere structurarea alegătorilor pe criteriile care contează în elaborarea strategiilor electorale: nivelul de educație, mediul din care fac parte (rural vs. urban), vârstă. Independenții nu au puterea să se opună mișcărilor de ”takeover”, care se activează dacă ies prea mult în evidență: se identifică liderii, se inventează chestii care sunt luate la tocat mărunt de lătrătorii plătiți de pe antene, be-uri, etc., sunt ridiculizați, iar rezultatul e ușor de anticipat. Dacă vrei să te lupți cu giganți îți trebuie arme mari, spune Sun Tzu. Iar independenții nu au arme mari, ei folosesc arme subtile, care nu au efect în lupta asta. În plus, în politică ai nevoie de identități locomotivă, persoane cunoscute, care se bucură de simpatii populare, iar ăștia sunt identificați și înregimentați de ceilalți. Și mai e o problemă pe care trebuie să o depășim, ca nație: atomizarea ofertelor politice, zeci de mișcări, similare - dacă le iei la bani mărunți, formează zeci de grupări politice, ficare cu câte un lideruleț, fără o putere prea mare. Nu vor să se alieze decât păstrându-și identitatea, generând confuzii... Soluția este: unul, maxim doi, independenți, puternic, generat de fuziunea completă a tuturor independenților, capabil să se lupte cu hidra. Știi tu vreunul? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
The Mentalist Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Da, există independenți, însă ei pot reprezenta o alternativă viabilă doar dacă depășesc o masă critică în percepția populară. Din păcate independenții se grupează pe criterii care scapă masei largi de votanți, intelectuali, oameni care nu apar la show-urile televizate de pe posturile comerciale, în general oameni care și fac ceva, nu doar vorbesc. Iar votanții (mulți, dar proști sau viceversa) nu îi cunosc, deci nu îi votează. Să nu scăpăm din vedere structurarea alegătorilor pe criteriile care contează în elaborarea strategiilor electorale: nivelul de educație, mediul din care fac parte (rural vs. urban), vârstă. Independenții nu au puterea să se opună mișcărilor de ”takeover”, care se activează dacă ies prea mult în evidență: se identifică liderii, se inventează chestii care sunt luate la tocat mărunt de lătrătorii plătiți de pe antene, be-uri, etc., sunt ridiculizați, iar rezultatul e ușor de anticipat. Dacă vrei să te lupți cu giganți îți trebuie arme mari, spune Sun Tzu. Iar independenții nu au arme mari, ei folosesc arme subtile, care nu au efect în lupta asta. În plus, în politică ai nevoie de identități locomotivă, persoane cunoscute, care se bucură de simpatii populare, iar ăștia sunt identificați și înregimentați de ceilalți. Și mai e o problemă pe care trebuie să o depășim, ca nație: atomizarea ofertelor politice, zeci de mișcări, similare - dacă le iei la bani mărunți, formează zeci de grupări politice, ficare cu câte un lideruleț, fără o putere prea mare. Nu vor să se alieze decât păstrându-și identitatea, generând confuzii... Soluția este: unul, maxim doi, independenți, puternic, generat de fuziunea completă a tuturor independenților, capabil să se lupte cu hidra. Știi tu vreunul? LIKE! Pentru ca nu merge butonul de like inca Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
FLEX Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Mai mult, NU CRED ca masina lui Oprea il impingea pe politist. SI chiar cu semnalizarea, cate masini si-au rupt fuzeta inainte sa cada politistul? Cate motociclete au trecut prin zona fara sa li se intample nimic? Care a fost intervalul de timp dintre momentul accdentului si momentul in care muncitorii au plecat de la gropana? Din ce am citit a fost ca ABS-ul n-ar fi functionat si ca a blocat fata Nu masina lui Oprea impingea, ci seful de dispozitiv (masina din spatele masinii lui Oprea); din ce a rasuflat in presa pe surse, cica ala ar fi spus "mai repede, mai repede, va miscati ca mortii"; exista si marturii ca Oprea sta cu cronometrul in mina sa vada daca se ajunge de la A la B in timpul de ... inregistrarile astea (comunicarile pe statie) cica ar fi arhivate si teoretic procurorul are acces la ele. Semnalizarea era suficienta (desi nu indeplinea toate conditiile, neavind baliza luminoasa si nici presemnalizare - asa zice presa, sa vedem ce gaseste procurorul) pentru conditii normale de vreme si viteze normale de deplasare, atunci a fost intuneric, ploaie, reflexii de la faruri si oarescum frig, iar viteza o putem banui mare, avind in vedere ce am scris mai sus; am mai auzit (neverificat si neoficial) cum ca Bogdan ar fi alunecat pe marcajele rutiere, cele in relief, alea chiar ca sint capcane pentru motociclete. Si povestea cu ABS-ul e pe baza de "surse", insa zilele astea am citit ca singurul motopolitist din Vrancea se plinge ca are ABS-ul defect la BMW, iar pentru cablurile rupte apeleaza la piese de scuter sau bicicleta, ca tehnicii n-au de unde sa-i dea cabluri de BMW. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 http://top100.postaciunpr.xyz/ Dacă Alexandra Dobre, consiliera devotată și dedicată cauzei, trup și suflet, plătită din bani publici, are doar 5 postări, e clar câtă determinare zace în ei... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
prafrau Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 http://top100.postaciunpr.xyz/ ce-a facut ala de are -10000? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Da, există independenți, însă ei pot reprezenta o alternativă viabilă doar dacă depășesc o masă critică în percepția populară. Soluția este: unul, maxim doi, independenți, puternic, generat de fuziunea completă a tuturor independenților, capabil să se lupte cu hidra. Știi tu vreunul? Remus Cernea, sau unu ca el. Nu ma intereseaza sa "lupte" cu mafia, ma intereseaza inteligenta poporului. Practic, unu la 40 de ani fara urmariri penale, ar trebui votat chiar fara sa zica nimic, pentru ca a ajuns la 40 de ani fara sa fure. Cam asta e ideea. Face asa ceva poporul? Pai ia uite-te de unde scriu eu si ghiceste de ce scriu de unde scriu? Alt punct: NU MA INTERESEAZA sa castige alegerile vreun necunoscut, cat ma intereseaza mesajul pe care sa-l trimita votantii celor de la putere. "Bah, vreti la putere? Debarasati-va de infractori nu ii aparati!" E suficient. Ma intereseaza sa stiu ca parlamentarii, guvernantii, primarii, sunt urmariti si evaluati sau sa simta ca sunt penalizati de votanti in primul rand pe criterii etice. Pentru ca ei pot face asta. Sunt disciplinati si asculta de tatucul lor de la partid. Daca n-ar fi nu ar sta in parlament. Numai ca de popor nu le pasa, pentru ca ei oricum sunt votati. Ai vazut tupeul lui Udrea? Sa ne intarim imunitatea! » Post actualizat in 29 Oct 2015 10:45 Nu masina lui Oprea impingea, ci seful de dispozitiv (masina din spatele masinii lui Oprea); din ce a rasuflat in presa pe surse, cica ala ar fi spus "mai repede, mai repede, va miscati ca mortii"; exista si marturii ca Oprea sta cu cronometrul in mina sa vada daca se ajunge de la A la B in timpul de ... inregistrarile astea (comunicarile pe statie) cica ar fi arhivate si teoretic procurorul are acces la ele. Semnalizarea era suficienta (desi nu indeplinea toate conditiile, neavind baliza luminoasa si nici presemnalizare - asa zice presa, sa vedem ce gaseste procurorul) pentru conditii normale de vreme si viteze normale de deplasare, atunci a fost intuneric, ploaie, reflexii de la faruri si oarescum frig, iar viteza o putem banui mare, avind in vedere ce am scris mai sus; am mai auzit (neverificat si neoficial) cum ca Bogdan ar fi alunecat pe marcajele rutiere, cele in relief, alea chiar ca sint capcane pentru motociclete. Si povestea cu ABS-ul e pe baza de "surse", insa zilele astea am citit ca singurul motopolitist din Vrancea se plinge ca are ABS-ul defect la BMW, iar pentru cablurile rupte apeleaza la piese de scuter sau bicicleta, ca tehnicii n-au de unde sa-i dea cabluri de BMW. Responsabilitatea vietii tale e in mainile tale. Cel de pe mobra din fata nu era copil de 5 ani. Nu ma impingeti sa intram in altele, caci sunt sigur ca si motociclistul a avcut partea lui de vina. Vreau sa stau deparete de sectorul asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Silver Arrow Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 http://top100.postaciunpr.xyz/ Singurul postac cu o privire inteligenta de pe acolo este minunatul Husky. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
FLEX Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Remus Cernea, sau unu ca el. Nu ma intereseaza sa "lupte" cu mafia, ma intereseaza inteligenta poporului. Practic, unu la 40 de ani fara urmariri penale, ar trebui votat chiar fara sa zica nimic, pentru ca a ajuns la 40 de ani fara sa fure. Cam asta e ideea. Face asa ceva poporul? Da, poporul face. La alegerile locale precedente un independent a avut de aproape 4 ori numarul de voturi obtinut de un candidat uninominal pe lista unui partid, insa membru in Consiliul General al Bucurestiului a devenit cel de pe lista de partid, fiindca legea alegerilor locale este astfel facuta incit un independent sa aiba sanse infime sa fie ales ca si consilier. Lege facuta astfel de cei alesi pe liste de partid in Parlament. Cernea a intrat in parlament reprezentind un partid de buzunar care a intrat intr-o mare coalitie formata in jurul unui mamut politic. Scuze de intermezzo-ul politic pe acest topic. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Galen Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Da, există independenți, însă ei pot reprezenta o alternativă viabilă doar dacă depășesc o masă critică în percepția populară. Din păcate independenții se grupează pe criterii care scapă masei largi de votanți, intelectuali, oameni care nu apar la show-urile televizate de pe posturile comerciale, în general oameni care și fac ceva, nu doar vorbesc. Iar votanții (mulți, dar proști sau viceversa) nu îi cunosc, deci nu îi votează. Să nu scăpăm din vedere structurarea alegătorilor pe criteriile care contează în elaborarea strategiilor electorale: nivelul de educație, mediul din care fac parte (rural vs. urban), vârstă. Independenții nu au puterea să se opună mișcărilor de ”takeover”, care se activează dacă ies prea mult în evidență: se identifică liderii, se inventează chestii care sunt luate la tocat mărunt de lătrătorii plătiți de pe antene, be-uri, etc., sunt ridiculizați, iar rezultatul e ușor de anticipat. Dacă vrei să te lupți cu giganți îți trebuie arme mari, spune Sun Tzu. Iar independenții nu au arme mari, ei folosesc arme subtile, care nu au efect în lupta asta. În plus, în politică ai nevoie de identități locomotivă, persoane cunoscute, care se bucură de simpatii populare, iar ăștia sunt identificați și înregimentați de ceilalți. Și mai e o problemă pe care trebuie să o depășim, ca nație: atomizarea ofertelor politice, zeci de mișcări, similare - dacă le iei la bani mărunți, formează zeci de grupări politice, ficare cu câte un lideruleț, fără o putere prea mare. Nu vor să se alieze decât păstrându-și identitatea, generând confuzii... Soluția este: unul, maxim doi, independenți, puternic, generat de fuziunea completă a tuturor independenților, capabil să se lupte cu hidra. Știi tu vreunul? Bine punctat, independentii nu au nici o sansa, cel mult rezervor de cadre pentru partide. Alta e solutia, m-am gandit si eu mult cum sa mergem cumva inspre bine. Nu putem culpabiliza poporul roman insa trebuie sa recunoastem ca e din pacate needucat si mai rau decat atat si-a pierdut si reperele morale (bunul simt) intr-o lume tot mai complexa si unde informatia mai mult negativa circula haotic si grav trunchiata.(ca sa progresezi trebuie sa furi sa minti sa plagiezi, sa te prostituezi, sa dai din coate indiferent ca e moral si legal sau nu). Din acest motiv sistemul actual de vot egalitar ii va defavoriza constant pe cei vrednici si daca se pastreaza actualul gradient negativ educational nu vom avea niciodata o suprastructura politica mai buna decat cea actuala, asi zice ca din contra va vira si mai mult catre zona de nuante mai saturate.Inclusiv segmentul educat si inteligent al populatiei va continua sa emigreze unde va vedea cu ochii. Si atunci ce-i de facut? Eu cred ca trei lucruri principale: 1. De promovat si aparat independenta institutiilor statului de drept in primul rand justitia, ca singura sansa de demotivare a marii hotii si coruptii. 2. De promovat egalitatea legii pentru toti si de luptat pentru aplicarea ei indiferent de segmentul social caruia ii apartin infractorii. (exact cazul actual Gigina) 3. De constituit un corp social de elita meritocrat si absolut onest (corect) care sa se constituie intr-un imbold si intr-un exemplu de "asa da". Adica un partid antisistem cu obiective care pot parea bizare. Spre deosebire de gastile stranse usor si pe baza de fripturism mai mult sau mai putin calitativ, nici un fel de beneficii sau avantaje pentru membri in afara de motivatia morala. Partidul tributar zonei vizate a curbei lui Gauss nu poate mapa o audienta directa mai mare de 5-10%. Doar daca va rezista si candva in viitor dupa ce va jalona un alt set de valori si vor intelege si altii, se poate astepta sa fie urmat de peste 50% din populatie. Ceea ce este destul de incert pentru ca numarul a facut dintotdeuna legea. Numarul impreuna cu smecherii care il manipuleaza, o alianta greu de spart. Mai departe va las sa asociati informatiile. Este singura solutie pentru cei care cu adevarat se bat pentru ceva mai mult decat interesele lor si sunt capabili sa judece la scara universala, prin urmare nu sunt nici cazuti in timp, nici cazuti din timp. Sunt foarte putini membri iar selectia este riguroasa, insa cine crede ca e in stare e bine sa se adune, om cu om. » Post actualizat in 29 Oct 2015 11:31 Singurul postac cu o privire inteligenta de pe acolo este minunatul Husky. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Remus Cernea, sau unu ca el. Nu ma intereseaza sa "lupte" cu mafia, ma intereseaza inteligenta poporului. Practic, unu la 40 de ani fara urmariri penale, ar trebui votat chiar fara sa zica nimic, pentru ca a ajuns la 40 de ani fara sa fure. Cam asta e ideea. Face asa ceva poporul? Pai ia uite-te de unde scriu eu si ghiceste de ce scriu de unde scriu? Să știi că l-am urmărit pe Cernea, mă simțeam, oarecum, pe aceeași lungime de unde cu el (sau, cel puțin, cu mesajul lui). Dar, dacă îi urmărești acțiunile și demersurile îți dai seama că el joacă într-un alt film, față de oponenții lui politici... Pentru a fi eficient în politică trebuie să ai reprezentativitate. Iar el se bazează pe o nișă foarte îngustă de susținători, a cărei pondere nu contează în ecuația generală a opțiunilor electoratului. Deci, atâta vreme cât rămâne la procentul pe care îl are acum, nu-l iau în serios, dar este monitorizat. S-au construit, deja, câteva chestii folosite pentru a-l discredita, legate de vestimentație, de viața lui privată, chestii care prind la cei mulți. Inteligența poporului e o chestie complicat de gestionat. Nu cred că inteligența medie a americanilor este peste a românilor, poate, chiar, componenta emoțională e mai bună la noi. Am văzut exemple de redneci cu un lanț al evoluției cu foarte puține zale, iar, pe ansamblu, cred că spălarea creierului e mult mai departe acolo decât la noi... Să-ți propui să ”deștepți” poporul e un demers foarte riscant: pe de o parte, riști să-i jignești pe unii, cărora îți propui să le ameliorezi inteligența, iar, pe de altă parte, așa cum spunea un mare lider chinez, îți trebuie 50 ani să ajungi la un rezultat notabil. Iar asta înseamnă două generații, deci prea mult timp... Iar simpla alegere bazată pe lipsa unei urmăriri penale în cv este hazardată, crede-mă. În zilele noastre, oricine poate fi urmărit penal, e suficient un denunț. Nu poți genera o emulație doar bazată pe atât, e nevoie de mai mult, pentru a avea șanse reale. Iar mamuții nu iau în calcul elemente singulare, de tipul Remus Cernea, chiar încurajează - pentru a putea invoca existența șanselor - apariția și păstrarea pe scenă a unui astfel de personaj. Ridiculizîndu-l se pun într-o ipostază favorabilă pe ei înșiși, erijându-se în singurele opțiuni electorale ale mulțimii de votanți care nu vor să gândească ei singuri. » Post actualizat in 29 Oct 2015 11:49 Si atunci ce-i de facut? Eu cred ca trei lucruri principale: 1. De promovat si aparat independenta institutiilor statului de drept in primul rand justitia, ca singura sansa de demotivare a marii hotii si coruptii. 2. De promovat egalitatea legii pentru toti si de luptat pentru aplicarea ei indiferent de segmentul social caruia ii apartin infractorii. (exact cazul actual Gigina) 3. De constituit un corp social de elita meritocrat si absolut onest (corect) care sa se constituie intr-un imbold si intr-un exemplu de "asa da". Adica un partid antisistem cu obiective care pot parea bizare. Spre deosebire de gastile stranse usor si pe baza de fripturism mai mult sau mai putin calitativ, nici un fel de beneficii sau avantaje pentru membri in afara de motivatia morala. Partidul tributar zonei vizate a curbei lui Gauss nu poate mapa o audienta directa mai mare de 5-10%. Doar daca va rezista si candva in viitor dupa ce va jalona un alt set de valori si vor intelege si altii, se poate astepta sa fie urmat de peste 50% din populatie. Ceea ce este destul de incert pentru ca numarul a facut dintotdeuna legea. Numarul impreuna cu smecherii care il manipuleaza, o alianta greu de spart. Ai dreptate. Însă, dacă te uiți la corpul magistraților - în care poți accede de la frumoasa vârstă de 24 ani, când nu prea știi ce cu ce se mănâncă - îți dai seama cât de vulnerabil este la manifestările puterii. Sunt manevrabili, INM-ul îi spală frumos pe creier (crede-mă, vorbesc în cunoștință de cauză!), sistemul îi pune la colț și-i ține acolo, li se crează falsa percepție că sunt aleși. Deci independența justiției poate fi apărată din stradă, doar, zic eu. Idem egalitatea legii. Precendentul creat la alegeri - pe care l-am pierdut, penibil, alături de cel creat acum, cu Oprea, pot reprezenta puncte de pornire. Iar în ceea ce privește procentul de 5-10% pe care îl menționezi, pentru un corp de elită, e deja enorm, pentru a putea ajunge aici e nevoie de multe resurse, care trebuie alocate de undeva, de o strategie construită ”în subteran”, fără a fi făcută publică înainte de a fi completă. Iar asta se poate realiza, însă nu ușor, concertat, cu o platformă bazată exact pe nemulțumirile populației, iar asta - zic eu - s-ar mula pe o mișcare radicală. Care, de altfel, lipsește din eșichierul politicii românești. Fără figuri de tristă amintire, cu oameni complet noi, nu reciclări nesfârșite ale unor maculați ai sistemului... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Nu militez pentru Cernea, militez pentru pedeapsa electoratului pentru politicieni bazata pe moralitate, pe dreptate, pe lupta impotriva infractiunii. Pedeapsa ar constitui-o votul redirectionat catre cei neurmariti penali. Vreau ca partidele mari sa simta ca populatia le penalizeaza daca nu joaca pe legile votate chiar de ei, si atunci se vor debarasa de infractori, chiar daca aceastia vor actiona din umbra. Acum insa o fac pe fata. Acum au tupeul nesimtit sa urle ca ei nu trebuie judecati cat timp sunt in "misiune", sa nu ne rada lumea (cum a spus Udrea). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
marauder Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 (editat) Inteligența poporului e o chestie complicat de gestionat. Nu cred că inteligența medie a americanilor este peste a românilor, poate, chiar, componenta emoțională e mai bună la noi. Am văzut exemple de redneci cu un lanț al evoluției cu foarte puține zale, iar, pe ansamblu, cred că spălarea creierului e mult mai departe acolo decât la noi... Să-ți propui să ”deștepți” poporul e un demers foarte riscant: pe de o parte, riști să-i jignești pe unii, cărora îți propui să le ameliorezi inteligența, iar, pe de altă parte, așa cum spunea un mare lider chinez, îți trebuie 50 ani să ajungi la un rezultat notabil. Iar asta înseamnă două generații, deci prea mult timp... Fara a intra in polemica cu colegul, tin totusi sa reamintesc ca asa inapoiati cum sunt unii americanii, l-au cam luat la suturi pe Clinton..l-au luat la suturi nu pt ce a facut, ci pt ca a mintit...pentru ei , cu inteligenta pe care o au ca societate per ansamblu, a fost mai important ca mintit, ceea ce spune totusi ceva. La noi mint si nu patesc nimic. Tot la americani o banala ascultare telefonica (ilegala) s-a soldat cu demisia unui presedinte. Tot la americani se cam impusca, din cand in cand, presedintii....si nu numai. Tot la americani cand oamenii ies in strada, apai se simte. Or avea ei "varfuri" ale prostiei, dar pe ansamblu societatea penalizeaza rapid derapajele nesimtite. Or fi ei mai spalati pe creier, dar probabil cand e vorba de "facut pipi de pe trambulina", cred ca se misca ceva in creierasul lor spalat. La noi...la noi presedintele minte de rupe, si e laudat pt asta....face numai tampenii, si lumea zice "bravo lui, e smecher". Si cand te gandesti ca americanii au o istorie de....sub 250 de ani, adica abia 3-4 generatii...iti cam da de gandit totusi. Editat Octombrie 29, 2015 de marauder Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 (editat) Nu militez pentru Cernea, militez pentru pedeapsa electoratului pentru politicieni bazata pe moralitate, pe dreptate, pe lupta impotriva infractiunii. Pedeapsa ar constitui-o votul redirectionat catre cei neurmariti penali. Vreau ca partidele mari sa simta ca populatia le penalizeaza daca nu joaca pe legile votate chiar de ei, si atunci se vor debarasa de infractori, chiar daca aceastia vor actiona din umbra. Acum insa o fac pe fata. Acum au tupeul nesimtit sa urle ca ei nu trebuie judecati cat timp sunt in "misiune", sa nu ne rada lumea (cum a spus Udrea). Da, prietene, ai perfectă dreptate, însă într-o lume utopică, din păcate... Iar astfel de soluții nu merg, pentru că trăim în realitatea crudă. Pedeapsa electoratului pentru politicieni se manifestă: 1. atunci când alegerile nu sunt mânărite (nu neapărat prin falsificarea voturilor, cât prin manipularea grosolană a electoratului - făină, găleți, 50ron&stuff) 2. atunci când există opțiuni reale pe listele de vot (mă refer la existența unei capacități reale a candidaților de punere în practică și îndeplinire a proiectelor electorale, nu fantezii) 3. atunci când procesul electoral este unul curat, fără voturi ale decedaților, cu participarea tuturor la vot în mod obligatoriu 4. atunci când nivelul de educație politico-electorală este ușor mai ridicat decât în prezent 5. 6. 7. (mai sunt și altele, cu siguranță...) Iar infractorii din politică reprezintă, de cele mai multe ori, înseși sursele de finanțare a campaniilor electorale. În felul acesta, asigurând succesul în alegeri, își asigură inviolabilitatea (relativă). Deci debarasarea de ei nu prea se poate realiza. Iar fudulia, nesimțirea, tupeul, indolența și multe alte calități similare îi caracterizează, pentru că, în fapt, nu sunt decât niște grobieni ajuși sus, pe scara socială. După atâția ani de furat, în care au furat pentru toate cercurile de interese, fără frică sau grijă, i-au făcut să se simtă ca niște dumnezei, drept urmare și-au tras toate privilegiile de care au avut și au nevoie. Fara a intra in polemica cu colegul, tin totusi sa reamintesc ca asa inapoiati cum sunt unii americanii, l-au cam luat la suturi pe Clinton..l-au luat la suturi nu pt ce a facut, ci pt ca a mintit...pentru ei , cu inteligenta pe care o au ca societate per ansamblu, a fost mai important ca mintit, ceea ce spune totusi ceva. La noi mint si nu patesc nimic. Tot la americani o banala ascultare telefonica (ilegala) s-a soldat cu demisia unui presedinte. Tot la americani se cam impusca, din cand in cand, presedintii....si nu numai. Tot la americani cand oamenii ies in strada, apai se simte. Or avea ei "varfuri" ale prostiei, dar pe ansamblu societatea penalizeaza rapid derapajele nesimtite. Or fi ei mai spalati pe creier, dar probabil cand e vorba de "facut pipi de pe trambulina", cred ca se misca ceva in creierasul lor spalat. La noi...la noi presedintele minte de rupe, si e laudat pt asta....face numai tampenii, si lumea zice "bravo lui, e smecher". Si cand te gandesti ca americanii au o istorie de....sub 250 de ani, adica abia 3-4 generatii...iti cam da de gandit totusi. La americani nu votează tot retardatul, să nu uităm. În plus, așa cum spui, au sub 250 de ani, din care toți de democrație (așa cum e ea, mai șchioapă, mai controlată...). La noi masa celor care au trăit o viață în vechiul sistem reprezintă tocmai marea masă electorală, care participă intens și votează după indicații, așa cum au făcut și înainte. Editat Octombrie 29, 2015 de eFu' Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
marauder Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 La americani nu votează tot retardatul, să nu uităm. În plus, așa cum spui, au sub 250 de ani, din care toți de democrație (așa cum e ea, mai șchioapă, mai controlată...). La noi masa celor care au trăit o viață în vechiul sistem reprezintă tocmai marea masă electorală, care participă intens și votează după indicații, așa cum au făcut și înainte. Corect...nu voteaza tot retardatul...de ce? Pt ca niste oameni au fost ,candva , destul de destepti incat sa isi dea seama de o posibila manipulare a prostimii...ia sa se propuna si la noi ceva asemanator (sa scoata desteptii nostrii niste criterii de vot), ce crezi ca ar zice lumea? Nu sunt eu mare istoric, dar stau si ma intreb daca noi, ca si popor, in cei 2000 de ani,am avut vreo perioada de democratie (fie ea si schioapa). Eu am prins si comunismul...si daca stau sa ma gandesc, datorita varstei, mi-a placut (cu baute in spatele blocurilor, cu jucat pe timbre, cu statul la cozi in gasca,cu inghesuitul si pipaitul la cozi la filme, cu vandut de sticle si borcane si facut rost de bani de "citit", cu jocurile de lumini ale lanternelor cand se lua curentul la ultima ora de scoala, etc etc)...cand sa-mi bage si mie statul pe gat un job, hop revolutia, si a trebuit sa dau din coate. E adevarat, marea masa electorala adica cei mai in varsta decat mine si care au trait mai mult in comunism, e invatata sa fie condusa, sa li se puna pe tava, si pt un pui si un kil de zahar voteaza pe "darnic". Noi dam din gura aici, ne aruncam frustrarile, dar daca avem bafta poate la batranete vedem ceva schimbari...ori noi vrem acum, sa si beneficiem de ele, dar asta e, greu dispare din ADN gena comunismului (cu toate tarele ei), si si mai greu apare gena responsabilitatii, a bunului simt, si la nevoie a revoltei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Păi suntem cam leat, bag seamă... Nu mă refeream la noi, mai sus, cei care am prins 18-20 ani înainte de 89, ci la părinții și bunicii noștri, greu (unii) de schimbat la capitolul percepție&mentalitate. Au trăit cu ideea că ceea ce se transmite pe canale media (presa, radio, TV) sunt realități - unii afirmă și acum ”au spus la xxTV, deci e adevărat”. Iar ei sunt, încă, din fericire pentru noi, numeroși în statisticile electorale. Trebuie să mai schimbăm niște generații pentru a schimba, cu adevărat, ceva în societate. Din păcate generațiile de politicieni proaspeți decepționează prin afilierea la practicile mentorilor lor.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mihai Pazel Anton Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 Off/ontopic. Eu as aborda urmatoarea varianta daca as putea. *ţârrr... ţârrr*- Taxi Pelican.- Bună ziua, o maşină pe Gabriel Oprea, vă rog.- Este o stradă??- Nu, o rugăminte.*clang* Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Octombrie 29, 2015 Share Postat Octombrie 29, 2015 La americani nu votează tot retardatul, să nu uităm. În plus, așa cum spui, au sub 250 de ani, din care toți de democrație (așa cum e ea, mai șchioapă, mai controlată...). La noi masa celor care au trăit o viață în vechiul sistem reprezintă tocmai marea masă electorală, care participă intens și votează după indicații, așa cum au făcut și înainte. 1. La americani, .. cum sa nu voteze retardatul? Eu ma refer la congres aici ca ala conduce, nu primul ministru. Primul ministru (presedintele) e doar cu titlu executoriu 2. Exact asta vreau sa arat, ca degeaba manifestam. Nu Oprea e cheia Romaniei, ci chiar romanii Cum ar fi sa manifestam pentru moralitate? Cum ar fi sa spargem geamurile pentru a nu mai exista imunitate? Voi ati auzit-o pe Udrea ce tupeu are? » Post actualizat in 29 Oct 2015 19:29 1. Nu sunt eu mare istoric, dar stau si ma intreb daca noi, ca si popor, in cei 2000 de ani,am avut vreo perioada de democratie (fie ea si schioapa). 2. daca avem bafta poate la batranete vedem ceva schimbari...ori noi vrem acum, sa si beneficiem de ele, dar asta e, greu dispare din ADN gena comunismului (cu toate tarele ei), si si mai greu apare gena responsabilitatii, a bunului simt, si la nevoie a revoltei. 1. Asta nu e democratie? Tu cum ai numi-o? E poate semidemocratie ca ne-a indrumat Europa si "pacalit" sa ne alaturam Comunitatii, ca daca era dupa noi, eram un fel de Mexic al Europei in care ne batem nu pentru drepturile noastre, nu pentru o societate curata, nu pentru viitorul copiilor nostri, ci pentru capul lui Oprea si o groapa in asfalt. Corectarea efectului unui sistem bolnav, nu aduce insanatosirea. Niciodata 2. Si asta e un motiv pentru care m-am dus in lumea larga Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Galen Postat Octombrie 30, 2015 Share Postat Octombrie 30, 2015 (editat) Ai dreptate. Însă, dacă te uiți la corpul magistraților - în care poți accede de la frumoasa vârstă de 24 ani, când nu prea știi ce cu ce se mănâncă - îți dai seama cât de vulnerabil este la manifestările puterii. Sunt manevrabili, INM-ul îi spală frumos pe creier (crede-mă, vorbesc în cunoștință de cauză!), sistemul îi pune la colț și-i ține acolo, li se crează falsa percepție că sunt aleși. Deci independența justiției poate fi apărată din stradă, doar, zic eu. Idem egalitatea legii. Precendentul creat la alegeri - pe care l-am pierdut, penibil, alături de cel creat acum, cu Oprea, pot reprezenta puncte de pornire. Iar în ceea ce privește procentul de 5-10% pe care îl menționezi, pentru un corp de elită, e deja enorm, pentru a putea ajunge aici e nevoie de multe resurse, care trebuie alocate de undeva, de o strategie construită ”în subteran”, fără a fi făcută publică înainte de a fi completă. Iar asta se poate realiza, însă nu ușor, concertat, cu o platformă bazată exact pe nemulțumirile populației, iar asta - zic eu - s-ar mula pe o mișcare radicală. Care, de altfel, lipsește din eșichierul politicii românești. Fără figuri de tristă amintire, cu oameni complet noi, nu reciclări nesfârșite ale unor maculați ai sistemului... Nimic nu-i perfect, totul este in schimb perfectibil (o spun din experienta nu din vorbe). Greseala mare care o face generatia voastra este aceea ca asteapta un cadru ideal care sa si functioneze si in care apoi sa activati. Ei bine, nu exista si nici n-o sa existe asa ceva in Romania. In tara asta care functioneaza in stil mafiot si in regim de avarie pe un meritat loc ultim in Europa civilizata, totul e dat peste cap si nu mai e timp sa construiesti ceva de la 0, poti sa te framanti cat vrei, sistemului i se rupe. Si nu-i de loc tot una sa pornesti aceasta constructie de la o aliniere majora de astre (vezi ca n-o sa se mai repete curand ) sau de la zero la o itiativa singulara sau chiar de grup fie ea cat de meritorie. Poporul asta din pacate are doar instinctul marilor esaloane si nu mai e capabil sa admita prezumtia de bune intentii la indiferent ce nastere in mai stiu eu ce iesle (vezi ce i-a facut toata lumea, nu doar dinozaurii din PSD pustiului aluia care chiar s-a crezut macar 10 minute social democrat), nu putem din pacate concepe aici un Lech Valesa si nici evolua rapid cum a facut Lege si Justitie in Polonia. Aici tentativele sunt mult mai firave asa ca indiferent ce sansa reala apare, ar trebui pus umarul rapid ca-i mare nevoie, nu stat pe margine. Altfel si generatia nepotilor vostri va trai tot in oligarhie! Ganditi-va la asta si nu ratati! Editat Octombrie 30, 2015 de Galen Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
eFu' Postat Octombrie 31, 2015 Share Postat Octombrie 31, 2015 Cred ca facem parte din aceeasi generatie... Da, ai dreptate, ideal e de pornit de la zero, iar efortul trebuie dimensionat catre maxim; satisfactia e tot acolo. Insa si durata demersului tinde catre acelasi maxim, cu rezultate greu de prevazut. De aceea e mai simplu si mai eficient de pornit de undeva, pozitionat dincolo de zero. Un cadru preexistent, care poate fi imbunatatit, optimizat, redesenat, adaptat. Momentul, ai dreptate, e bun. De vrut, vrem. Dar, din pacate, nu ne implicam si, mai mult, ne opunem asa, din principiu... asta e trist, mai ales din partea generatiei in care crezi ca ma incadrez. Ascultam aseara, intr-o carciuma din Sibiu, un grup de pustani&pustoaice, de 20-23 ani, vorbind despre politica. Probabil dintr-o organizatie de tineret, orientata catre spalarea de creiere, in vederea construirii unei retele de postaci. Doamne, ce limbaj de lemn aveau, ce lipsa de argumente dovedeau in cele ce afirmau, dar erau vehementi. Parca erau o imagine colectiva de Badea&Gadea... Cu ei, clar nu se poate construi ceva. Iau de bune cele ce le sunt bagate pe gat de liderii de grup, nu le rumega, ci le inghit asa, pe nemestecate. Am vrut sa ma duc laei sa le spun: treziti-va, uitati-va in jur, analizati realitatea cu simturile voastre, apoi trageti concluzii si adoptati deciziile potrivite. Nu-i mai lasati pe altii sa va spuna ce sa faceti si cum sa ganditi. Cred ca generatia noastra are sanse mai mari de a schimba ceva... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Galen Postat Noiembrie 1, 2015 Share Postat Noiembrie 1, 2015 Am vrut sa ma duc laei sa le spun: treziti-va, uitati-va in jur, analizati realitatea cu simturile voastre, apoi trageti concluzii si adoptati deciziile potrivite. Nu-i mai lasati pe altii sa va spuna ce sa faceti si cum sa ganditi. Cred ca generatia noastra are sanse mai mari de a schimba ceva... Generatia noastra are criterii si termeni de comparatie si mai ales constata obiectiv si lucid diferenta enorma intre visurile din 89 si realitate. Dar mai ales generatia noastra este capabila sa inteleaga cauzele profunde ale fenomenului pe care l-ai sesizat tu, ( incultura, spalarea creierelor, lipsa capabilitatii proprii de discernamant) si intelege ca totul e directionat la modul intentionat pentru ca media de IQ nu s-a schimbat. Daca ai fi incercat sa le explici acestor tineri unde gresesc, probabil ca ridicau din umeri pentru ca le lipsesc atat premisele (tintele morale) cat si uneltele (educatia si cultura). Astfel incat o evaluare pragmatica a situatiei ne duce la constatarea ca nu putem schimba acest curs prin opozitie, suntem prea putini, ci doar prin exemplul pe care il poate da un corp social de elita. Doar cand vor constata ca nu Guta, Columbeanca Ponta sau Udrea sunt exemplele valide si ca nu pot fi bagati in seama cu adevarat fara sa-si faca temele, abia atunci vor reactiona pozitiv. Intre timp insa constata la modul direct si pe pielea lor arsa unde duc haosul coruptia si lipsa de profesionalism in organizarea societatii. Si ca nu parvenitii si plagiatorii care brazdeaza spatiul public in mare viteza in coloane cu girofar sunt solutia, ci mult mai modestii meritocrati care vin la guvern cu bicicleta sau cu metrolul, n-au vile pe Coasta de Azur sau aiurea, dar in schimb si-au cucerit 'galoanele " prin munca si isi fac bine treaba si in folosul natiunii. In fine, haideti sa speram ca vom fi suficient de multi care pe langa aceste teoretizari utile si ele, sa si actioneze la modul concret, astfel incat si ei si altii nu doar sa vietuiasca,ci sa traiasca cu adevarat intr-o lume chiar daca nu ideala, macar rezonabila. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.