TARKA 2 Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 (editat) Foarte tare poza cu potaile, ce privire ai surprins... parca ar zice .. "Koaie, ai grija, paparazzi !" Editat Decembrie 1, 2013 de TARKA 2 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 da, asta mi-a placut si mie , expresia de pe fata lor, ca in afara de asta, poza e destul de banala, dar mutra lor face toata poza (haleau si ei un peste ) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
TARKA 2 Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 da, asta mi-a placut si mie , expresia de pe fata lor, ca in afara de asta, poza e destul de banala, dar mutra lor face toata poza (haleau si ei un peste ) Ultima cu stufu' este prelucrata ? Asa pare. Oricum este de belea. Merge de calendar la fix. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 Ultima cu stufu' este prelucrata ? Asa pare. Oricum este de belea. Merge de calendar la fix. Ultima e o tentativa de panorama, facuta cu un 300mm , am umblat doar la tonuri ff putin. Ma dispera o faza. De obicei lumea incearca sa-si faca pozele mai sharp,prin procesare. La poza asta n-am aplicat nici un sharpening,si cand i-am dat resize, datorita faptului ca-i prea sharp,arata cam ciudat Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
TARKA 2 Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 Ultima e o tentativa de panorama, facuta cu un 300mm , am umblat doar la tonuri ff putin. Ma dispera o faza. De obicei lumea incearca sa-si faca pozele mai sharp,prin procesare. La poza asta n-am aplicat nici un sharpening,si cand i-am dat resize, datorita faptului ca-i prea sharp,arata cam ciudat N-arata deloc ciudat, este foarte misto c-a iesit asa doar cu minima manipulare. Traiasca lumina si subiectul ! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 1, 2013 Share Postat Decembrie 1, 2013 Initial am tras asa, un singur cadru,dar mi am dat seama ca tre sa cuprind mai mult. Si fiind cu 300 ul, nu puteam sa alerg la 1000 metri. am facut o pano. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
fuchsia Postat Decembrie 2, 2013 Share Postat Decembrie 2, 2013 Misto poza cu cainii, ma bate gindul sa imi pun si eu tair-ul la treaba. Il folosesti cu M42-Canon, sau cu T2-Canon ? Si fiind cu 300 ul, nu puteam sa alerg la 1000 metri. am facut o pano. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 2, 2013 Share Postat Decembrie 2, 2013 @fuchsia: Tair ul e un Tair 300S (300mm f4.5, montura m42). Il folosesc cu m42 to EOS, cu chip confirmare focus. Ce-mi place este ca-mi confirma focusul spot-on, la fix. Este superb obiectivul. Am mai avut anul trecut pe mana un Pentacon 300mm F4, dar asta mult peste ala. In zona supra-expuse/de clipping, se observa purple fringing,dar in rest, sharpness,culori etc....sunt foarte multumit de el, raportat la cat am dat pe el, nici nu mai zic... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
fuchsia Postat Decembrie 2, 2013 Share Postat Decembrie 2, 2013 Daca e 300-ul din trusa photosniper, tin minte ca ala e de fapt pe montura tamron adaptall, peste care are un t2-m42 (adica ar trebui sa mearga si pe nikon cu focus la infinit fara pierdere de calitate, cu un adaptor T2-F mount) - in caz ca ajuta pe cineva informatia asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 2, 2013 Share Postat Decembrie 2, 2013 (editat) Da, e de pe trusa aia, dar in trusa e un Zenit (montura 42) si un Helios 58mm f2 (tot montura m42), Tair ul de 300 (m42) si suportul pt tair & zenit (foto sniper). Al meu e montura m42. Oricum, excelent obiectiv.Am vazut pe ebay un Pentacon 500 mm f5.6 dar pare un monster. Cam greu sa tragi hand-held.Chiar ieri am mers cu al meu in mana vreo 2 ore si ceva..si-ti cam vine acru.. Cu pentaconul de 500 cred ca-i jale.. Editat Decembrie 2, 2013 de Adrian Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gabyshor Postat Decembrie 3, 2013 Share Postat Decembrie 3, 2013 nikon d90 + 50 mm f1.8 + nikon sb910 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 3, 2013 Share Postat Decembrie 3, 2013 (editat) un singur lucru nu-mi place , ca gloantele sunt putin OOF, dar asta datorita faptului ca ai tras destul de aproape de MFD si ca nu-s in acelasi plan focal toate obiectele. the Shark :> LE: ce dobitoc sunt,acu mi-am dat seama ca e putin stramba poza mea ( eram la munca cand am cropat-o mi-e lene sa o corectez Editat Decembrie 3, 2013 de Adrian Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ekosekthor Postat Decembrie 3, 2013 Share Postat Decembrie 3, 2013 mi-e lene sa o corectez Stai linistit, inclinam noi capu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gabyshor Postat Decembrie 3, 2013 Share Postat Decembrie 3, 2013 un singur lucru nu-mi place , ca gloantele sunt putin OOF, dar asta datorita faptului ca ai tras destul de aproape de MFD si ca nu-s in acelasi plan focal toate obiectele. the Shark :> LE: ce dobitoc sunt,acu mi-am dat seama ca e putin stramba poza mea ( eram la munca cand am cropat-o mi-e lene sa o corectez adrian, sper ca nu te superi, am indreptat-o putin si am facut mici modificari... cum e acum poza cu revolveru? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 3, 2013 Share Postat Decembrie 3, 2013 Nu ma supar, ai indreptat-o dar ai contrastat-o prea mult pt gustul meu. Initial era sa o fac si eu asa, dar mi s-a parut prea exagerat. Prin supra-saturare devine putin nenaturala Iar la cadrul tau, da, arata mai ok acum,nu? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 (editat) Am si eu cateva probleme asociate Adobe Pack-ului (Lightroom & CS6). Mai precis imaginea RAW deschisa cu Bridge/PS este alterata fata de preview-ul de pe camera. Sunt mii de postari pe internet pe aceasta tema, dar inca nu am gasit nimic edificator... Cadrele sunt facute in modul manual, in preview-ul de pe camera imaginea arata ok, histograma ok, saturatie culori ok - fara alte setari suplimentare din camera pentru ajustare contrast/saturatie/sharpness. La deschiderea in Adobe Bridge totul arata ok (preview) pana cand soft-ul proceseaza toata lista (load exif data), si in scurt timp (3-5 secunde) caracteristicile si setarile sunt "alterate" fata de informatia initiala, respectiv desaturate si/sau expuneri ajustate. In acest moment totul devine frustrant pentru ca pe PC, imaginea este alta decat cea vazuta pe camera la momentul fotografierii si practic incep sa recontruiesc imaginea in Adobe. Partea interesanta este ca daca trag RAW + Jpeg, informatia embedded in Jpeg ramane valabila si in Adobe, dar pentru RAW nu - toate bune si frumoase d.p.d.v. saturatie si contrast, dar cu modificarea expunerii nu pricep (RAW-ul inregistreaza parametrii specifici cadrul la momentul declansarii). Daca deschid RAW-ul in alt soft (Irfranview) imaginea este nealterata si cel mai probabil pastraza informatia conform alogritmului de procesare al camerei. Cum ziceam, problema nu o intalnesc doar eu.... Mentionez ca am pus pe off toate setarile care ar putea altera preview-ul: Dynamic Range Optimizer si alte setari culoare/contrast/sharpness. PS: nu am setari de develop in Adobe Editat Decembrie 4, 2013 de florinelu07 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 ceea ce vezi tu pe camera este un jpeg care este embedded in RAW ul tras de tine. Tu chiar daca tragi raw, aparatul face un jpeg mic pt a ti-l afisa la preview, pe aparat.Daca folosesti anumite setari (o anumita temperatura de culoare setata in grade Kelvin,un anumit balans de alb, un anumit profil din camera), atunci cand vizualizezi poza, acea poza se afla sub incidenta acelor setari.Multe din aceste setari devin nule cand te uiti la RAW pe calculator.Ai in vedere si ca majoritatea soft urilor de vizualizat imagini, chiar daca suporta si RAW, multe dintre ele nu sunt color-management-aware. De asemenea tre sa te uiti si color profile ai setat in Adobe, si ce color profile ai setat in windows.Mi-am smuls paru din cap cu problema asta o lunga perioda din timp Eu trag exclusiv RAW, si m-am obisnuit cu faptul ca ceea ce vad cu irfan view cand deschid RAW ul, pe PC, o sa difere de ceea ce vad importat in Photoshop,cand bag acelasi RAW.Ce trebuie sa te intereseze, este ca atunci cand bagi un RAW si il procesezi in photoshop (camera raw, implicit), ceea ce vezi la final in Camera Raw / Photoshop sa semene exact cu ceea ce exporti in final, ca JPEG. De ex bag un raw in camera raw, ma joc cu el (expunere, balans culoare,shadows, highlights, contrast etc) si ii dau export (as jpeg). dar dupa ce dau export, nu inchid fereastra cu camera raw, si o tin deschisa pt a compara jpeg ul exportat (deschis acum cu viewer ul de imagine (irfanview, acdsee, etc) cu imaginea care e inca in Camera Raw. Astea 2 tre sa arate la fel. Pt ca tu editezi si procesezi ceva sa arate intr-un fel, iar cand dai export si deschizi fisierul exportat vezi ca anumite nuante is diferite etc.. sper ca nu te-am facut mai confuz... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
iulia_boris Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Adrian,pozele tale sunt deosebite.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 ceea ce vezi tu pe camera este un jpeg care este embedded in RAW ul tras de tine. Tu chiar daca tragi raw, aparatul face un jpeg mic pt a ti-l afisa la preview, pe aparat. Daca folosesti anumite setari (o anumita temperatura de culoare setata in grade Kelvin,un anumit balans de alb, un anumit profil din camera), atunci cand vizualizezi poza, acea poza se afla sub incidenta acelor setari. Multe din aceste setari devin nule cand te uiti la RAW pe calculator. Ai in vedere si ca majoritatea soft urilor de vizualizat imagini, chiar daca suporta si RAW, multe dintre ele nu sunt color-management-aware. De asemenea tre sa te uiti si color profile ai setat in Adobe, si ce color profile ai setat in windows. Mi-am smuls paru din cap cu problema asta o lunga perioda din timp Eu trag exclusiv RAW, si m-am obisnuit cu faptul ca ceea ce vad cu irfan view cand deschid RAW ul, pe PC, o sa difere de ceea ce vad importat in Photoshop,cand bag acelasi RAW. Ce trebuie sa te intereseze, este ca atunci cand bagi un RAW si il procesezi in photoshop (camera raw, implicit), ceea ce vezi la final in Camera Raw / Photoshop sa semene exact cu ceea ce exporti in final, ca JPEG. De ex bag un raw in camera raw, ma joc cu el (expunere, balans culoare,shadows, highlights, contrast etc) si ii dau export (as jpeg). dar dupa ce dau export, nu inchid fereastra cu camera raw, si o tin deschisa pt a compara jpeg ul exportat (deschis acum cu viewer ul de imagine (irfanview, acdsee, etc) cu imaginea care e inca in Camera Raw. Astea 2 tre sa arate la fel. Pt ca tu editezi si procesezi ceva sa arate intr-un fel, iar cand dai export si deschizi fisierul exportat vezi ca anumite nuante is diferite etc.. sper ca nu te-am facut mai confuz... chiar deloc... :-) problema mea este mai mult de logica situatiei, respectiv de ce pana mea am o tona de setari in aparat (non apertura, shutter & ISO) cat timp in RAW algoritmul producatorului oricum nu se potriveste cu soft-ul de editare? este aproape frustrant ca la x ore/zile dupa ce am tras cadrele trebuie sa imi aduc aminte ce am fotografiat sau eventual sa ma joc de-a potrivit JPEG-ul cu RAW-ul... mai precis sunt frustrat de corectitudinea feedback-ului. din ce zic forumist-ii, problema se gaseste si la DSLR-uri cu pretentii (D800....) tot sapand prin forumuri, am ajuns sa instalez soft-ul de la Sony pentru procesarea RAW-urilor (chiar de azi) si la prima vedere pastraza algoritmul de prelucrare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 am o tona de setari in aparat (non apertura, shutter & ISO) cat timp in RAW algoritmul producatorului oricum nu se potriveste cu soft-ul de editare? Astea nu iti modifica culorile, ci expunerea Diferente vei vedea doar la culori, din cauza spatiilor de culoare, a calibrarii etc. Aici trebuie muncit putin, inteles si configurat Expunerea va fi aceeasi si in raw si in jpeg. De asemenea, daca vrei neaparat sa iti fie simplu cu culorile, folosesti softul producatorului pt editare, avand cea mai mare compatibilitate. Chiar daca de cele mai multe ori est einferior programelor dedicate, gen lightroom. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
ruxi2k Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Mie imi place! Voua? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
rul Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 (editat) Mie imi place! Voua? Mie .da..desii tehnic cred ca o sa fie criticata de profesionisti!!este facuta de pe terasa cabanei Postavaru? Editat Decembrie 4, 2013 de rul Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Mie imi place! Voua? si mie. Astea nu iti modifica culorile, ci expunerea Diferente vei vedea doar la culori, din cauza spatiilor de culoare, a calibrarii etc. Aici trebuie muncit putin, inteles si configurat Expunerea va fi aceeasi si in raw si in jpeg. De asemenea, daca vrei neaparat sa iti fie simplu cu culorile, folosesti softul producatorului pt editare, avand cea mai mare compatibilitate. Chiar daca de cele mai multe ori est einferior programelor dedicate, gen lightroom. sa stii ca si expunerea e afectata... la 5D mark II are cacao.tul ala,cum ii zice, de ia profil ul lensului si corecteaza singur vignetarea la colturi. De ex daca ti recunoaste profilul la lens (eu aveam 24mm 1.4L II) si daca activam optiunea aia, nu-mi mai vigneta asa tare colturile si elimina distorsiunile. Dar asta era valabil DOAR in preview ul de pe camera, caci RAW ul nu stie chestiile astea. Daca il deschizi cu ACR de la adobe ,daca il deschizi cu DPP de la Canon, ala stie toate setarile particulare ale raw ului. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 (editat) O poza mai veche pe care i-am facut-o prin 2009 unui prieten aerografician(sau cum se zice) Editat Decembrie 4, 2013 de bocosb Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Emanuel Iancu Postat Decembrie 4, 2013 Share Postat Decembrie 4, 2013 Nice photo Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.