Rossi's Fan Club 46

[Sinner-]

Rossi si-a deschis pizzerie in orasul natal si a infipt si un mare ecran in piata mare

 

Ia de cisteste

Editat Martie 25, 2011 de Sinner-

[catutza]

accidentele suferite de vale de-a lungul timpului

[cefrim74]

Avand in vederea comentariile rautacioase la adresa lui Rossi am incercat sa fac o comparatie intre acesta si Lorentzo.

Analizand palmaresul lui Rossi comparativ cu cel al „genialului” Gheorghe sunt sigura ca acesta din urma in viata lui nu va egala performantele lui Vale.

Valentino a castigat 9 titluri, Gheorghe 3 titluri – diferenta 6 (nici macar nu mai cred ca acesta din urma va mai concura atat)

Vale a luat startul in 243 curse, iar Gheorghita in 148, doctorul are 105 victorii (43% - marele Doohan a inregistrat un procent de 39%) , iar G.. are doar 36 victorii (doar 24%), deci cu siguranta in urmatoarele 95 de curse (daca le mai apuca) Lorentzo nu va mai castiga 69 (ar insemna sa aiba un procent de 72% - imposibil).

Numarul de podiumuri pe care a urcat Vale in cariera sa 174 (72%), comparativ cu cele 74 (50%) ale lui G.. , deci nici daca va urca in urmatoarele 95 de curse pe podium nu va reusi sa il ajunga pe Vale, etc .

Deci sa fim realisti, istoria motogp a fost scrisa de Valentino, si acesta nu va fi detronat in veci de un pilot sezonier precum Lorentzo

[9fingers]

Avand in vederea comentariile rautacioase la adresa lui Rossi am incercat sa fac o comparatie intre acesta si Lorentzo.

Analizand palmaresul lui Rossi comparativ cu cel al „genialului” Gheorghe sunt sigura ca acesta din urma in viata lui nu va egala performantele lui Vale.

Valentino a castigat 9 titluri, Gheorghe 3 titluri – diferenta 6 (nici macar nu mai cred ca acesta din urma va mai concura atat)

Vale a luat startul in 243 curse, iar Gheorghita in 148, doctorul are 105 victorii (43% - marele Doohan a inregistrat un procent de 39%) , iar G.. are doar 36 victorii (doar 24%), deci cu siguranta in urmatoarele 95 de curse (daca le mai apuca) Lorentzo nu va mai castiga 69 (ar insemna sa aiba un procent de 72% - imposibil).

Numarul de podiumuri pe care a urcat Vale in cariera sa 174 (72%), comparativ cu cele 74 (50%) ale lui G.. , deci nici daca va urca in urmatoarele 95 de curse pe podium nu va reusi sa il ajunga pe Vale, etc .

Deci sa fim realisti, istoria motogp a fost scrisa de Valentino, si acesta nu va fi detronat in veci de un pilot sezonier precum Lorentzo

...cu o omisiune esentiala. Rossi are 32 ani, Lorenzo are 23 de ani.

Rossi a avut 8 ani in MotoGP fara Lorenzo, sa colectioneze toate victoriile astea. 6 ani fara Pedrosa si Stoner...

Chiar crede cineva ca ar fi avut aceleasi statistici cu concurenta de azi?

 

Important e cum se comporta acum pe circuit. chiar daca Lorenzo a avut castig de cauza in ultima vreme, e clar ca sunt aproximativ la fel de rapizi...

Ar fi mai bine sa ne bucuram de perioada in care Rossi inca mai e pe circuit, fiind un reper ideal pt pilotii mai tineri care incearca sa se afirme. Nu e de prost gust sa comparam statistici cand el nici nu se gandeste la retragere macar?

[September]

Acum Rossi are 1.5s in calificari pe uscat in spatele primei motociclete.

De 0.5s se ocupa el intr-o luna (i se reface umarul) iar Ducati trebuie sa mai vina si ei cu 0.5.

 

Cand Rossi va ramane in calificari la sub 0.5s in spate, desi va pleca probabil din randul 2, in cursa ii va manca, pe toti, pe paine.

Chiar daca va trebui sa "impinga" motoreta aia!

 

Stiu bre, 9degete, iar o sa spui ca este o prostie si o sa ma intrebi ce argumente am.

 

Si eu o sa-ti spun: niciunul.

Doar ca il stiu pe Rossi, si ce poate el, de cand il aducea tatal sau pe motocicleta la circuite, pentru ca nu avea inca 16 ani si nu avea "voie" sa mearga pe drumurile publice, iar la 17, in 96 la Brno, castiga primul sau mare premiu la 125.

[cefrim74]

...cu o omisiune esentiala. Rossi are 32 ani, Lorenzo are 23 de ani.

Rossi a avut 8 ani in MotoGP fara Lorenzo, sa colectioneze toate victoriile astea. 6 ani fara Pedrosa si Stoner...

Chiar crede cineva ca ar fi avut aceleasi statistici cu concurenta de azi?

 

Important e cum se comporta acum pe circuit. chiar daca Lorenzo a avut castig de cauza in ultima vreme, e clar ca sunt aproximativ la fel de rapizi...

Ar fi mai bine sa ne bucuram de perioada in care Rossi inca mai e pe circuit, fiind un reper ideal pt pilotii mai tineri care incearca sa se afirme. Nu e de prost gust sa comparam statistici cand el nici nu se gandeste la retragere macar?

 

Da dar nici macar in 10 ani ( in cazul in care va mai concura) nu va atinge Gheorghita aceste performante.

 

Si cred ca ar fii indicat sa ocolesti acest topic are o destinatie speciala fanii VALENTINO ROSSI.

Editat Aprilie 6, 2011 de cefrim74

[Method]

...cu o omisiune esentiala. Rossi are 32 ani, Lorenzo are 23 de ani.

Rossi a avut 8 ani in MotoGP fara Lorenzo, sa colectioneze toate victoriile astea. 6 ani fara Pedrosa si Stoner...

Chiar crede cineva ca ar fi avut aceleasi statistici cu concurenta de azi?

Inainte de toate iti zic ca sunt fan declarat Rossi,dar imi place si Lorenzo.Zici ca Lorenzo are 23 de ani.Ce facea Rossi la 23 de ani?Zici de concurenta.Ai auzit de Biaggi???Capirossi,Giberanu?Nimic?Biaggi ti se parea slabutz?Deci daca Biaggi il prindea pe Lorenzo,cred sincer ca l-ar fi bagat in pamant,la cat de rau era omul ala cand era pe val.Si nici cu Capirossi nu mi-era rusine,Capirossi de acum e un om total schimbat fata de atunci datorita lu nevasta-sa,o recunoaste si el,dar atunci amandoi erau nemilosi.Gibernau era singurul cat de cat fairplay.

 

@ cefrim74 :

Si eu sunt fan Rossi de mic,de cand ma stiu.Dar sunt un fan mai obiectiv,nu chiar asa de infocat.

E adevarat,Lorenzo nu se poate compara cu Rossi,nu sunt pe aceeasi treapta.Dar are totusi mult mai putini ani,mai are de mancat.Insa eu vad in Lorenzo un talent destul de mare,are foame de victorie si rautatea specifica locului 1.E adevarat,nu e Rossi,dar cand Rossi o sa se retraga,Georgica o sa fie favoritul.Sezonier...cred ca esti mare fan Rossi,dar totusi,putin realism.

Ce ai scris tu acolo e foarte ok,dar nu reflecta absolut deloc ceea ce face Rossi.Eu sunt fan Rossi pt stilul lui de pilotaj si pt ca e un om foarte carismatic,statisticile alea sunt si ele bune,dar Rossi trebuie mai degraba vazut decat "calculat".Ca si Doohan.Statisticile mi se par bune pt Schumacher si Stoner,amandoi piloti foarte buni de altfel.Rossi e mai degraba pe stilul Senna,in spatele statisticilor e o intreaga legenda.

Editat Aprilie 7, 2011 de Method

[Sawyer]

Inainte de toate iti zic ca sunt fan declarat Rossi,dar imi place si Lorenzo.Zici ca Lorenzo are 23 de ani.Ce facea Rossi la 23 de ani?Zici de concurenta.Ai auzit de Biaggi???Capirossi,Giberanu?Nimic?Biaggi ti se parea slabutz?Deci daca Biaggi il prindea pe Lorenzo,cred sincer ca l-ar fi bagat in pamant,la cat de rau era omul ala cand era pe val.Si nici cu Capirossi nu mi-era rusine,Capirossi de acum e un om total schimbat fata de atunci datorita lu nevasta-sa,o recunoaste si el,dar atunci amandoi erau nemilosi.Gibernau era singurul cat de cat fairplay.

 

@ cefrim74 :

Si eu sunt fan Rossi de mic,de cand ma stiu.Dar sunt un fan mai obiectiv,nu chiar asa de infocat.

E adevarat,Lorenzo nu se poate compara cu Rossi,nu sunt pe aceeasi treapta.Dar are totusi mult mai putini ani,mai are de mancat.Insa eu vad in Lorenzo un talent destul de mare,are foame de victorie si rautatea specifica locului 1.E adevarat,nu e Rossi,dar cand Rossi o sa se retraga,Georgica o sa fie favoritul.Sezonier...cred ca esti mare fan Rossi,dar totusi,putin realism.

Ce ai scris tu acolo e foarte ok,dar nu reflecta absolut deloc ceea ce face Rossi.Eu sunt fan Rossi pt stilul lui de pilotaj si pt ca e un om foarte carismatic,statisticile alea sunt si ele bune,dar Rossi trebuie mai degraba vazut decat "calculat".Ca si Doohan.Statisticile mi se par bune pt Schumacher si Stoner,amandoi piloti foarte buni de altfel.Rossi e mai degraba pe stilul Senna,in spatele statisticilor e o intreaga legenda.

 

+1

 

Nu cred ca Rossi a suferit de lipsa de concurenta. Biaggi cel putin era nemilos in confruntarile cu Vale. Cine ar fi avut curaj in ziua de azi sa-i "give the finger" domnului Max? A incercat ceva in Sbk Melandri si imediat a fost luat la "palmutze"(literalmente) de catre Biaggi. In schimb vad ceva din atitudinea lui Max in Simoncelli si asta ma bucura.

 

Gibernau avea in schimb prea mult bun simt...as fi curios cum ar arata un experiment genetic intre Biaggi, cu rautate si determinare, si Gibernau, cu talent si strategie.

[9fingers]

Inainte de toate iti zic ca sunt fan declarat Rossi,dar imi place si Lorenzo.Zici ca Lorenzo are 23 de ani.Ce facea Rossi la 23 de ani?Zici de concurenta.Ai auzit de Biaggi???Capirossi,Giberanu?Nimic?Biaggi ti se parea slabutz?Deci daca Biaggi il prindea pe Lorenzo,cred sincer ca l-ar fi bagat in pamant,la cat de rau era omul ala cand era pe val.Si nici cu Capirossi nu mi-era rusine,Capirossi de acum e un om total schimbat fata de atunci datorita lu nevasta-sa,o recunoaste si el,dar atunci amandoi erau nemilosi.Gibernau era singurul cat de cat fairplay.

Cand m-am referit la concurenta lui, m-am referit strict din punct de vedere al telentului. Despre Biaggi am spus si eu ca a fost singurul mai "rasarit". Gibernau, Barros, Capirossi sunt piloti buni dar nu de nivelul lui Rossi. Poate ca azi s-ar ridica la nivelul unor piloti ca Simoncelli sau Dovizioso. Dar nici macar atat, l-am vazut toti pe Gibernau inghitit de nivelul concurentei de azi...

...Lorenzo, Pedrosa, Stoner, Spies cred ca sunt la fel de talentati ca Rossi.

In orice caz, mi se pare foarte naiv sa crezi ca daca l-ar fi avut coechipier "macar" pe Lorenzo, din 2000, ar mai fi insirat atatea victorii si titluri.

 

 

 

 

P.S. Cand avea Rossi 23 de ani, cei mai mari adversari ai lui se chemau Biaggi, Barros, Checa...

... si sa nu il uitam pe Ukawa care se clasa atat de des chiar in spatele lui. Asta apune foarte multe despre avantajul tehnic de care dispuneau.\

Gibernau, desi trecuse pe la echipa de uzina Honda, nu avea decat o vistorie pe ploaie cu Suzuki, pe vremea aia.

Editat Aprilie 7, 2011 de 9fingers

[Speedy.K]

Tati, sa nu uitam ca s-au mai schimbat clasele de cand tot ia Vale titluri. Si nu cred sa fi fost vreo varianta de mobra cu care sa nu fi luat macar unu'. Nu stiu sigur, mi-e lene sa caut, dar nu cred.

Gheorghe s-a dat doar pe 4T la clasa mare, n-a prins 500-le, ba mai mult, s-a dat doar pe Yamaha. Vale a luat titluri cu toate marcile pe care s-a dat, pana la Ducati. Bine, are si Gheorghe timp, ca e inca la inceput de cariera, dar da-mi voie sa ma indoiesc...

A, si vezi ca in Era Rossi, au mai castigat titlul Roberts, Hayden si Stoner. Si, realist vorbind, Stoner e singurul care se mai bate la varf, ceilalti doi... Asa ca nu se stie cum vor evolua lucrurile, atata timp cat Gheorghe n-are decat un singur titlu. La un al doilea s-ar putea porni cu discutia de la alte premize...

In concluzie mi se pare o prostie sa spui astazi ca Lorenzo e la fel de bun sau mai bun ca Rossi. Asta e o aberatie in momentul asta. Poti cel mult sa spui ca anul trecut a fost mai bun. Atat! In rest nu poti decat sa astepti cu speranta ca, atunci cand amandoi se vor fi retras din activitate si vei putea sa tragi linie, Gheorghe va iesi mai bine. Pana atunci insa Valentino ramane un geniu al mobrismului iar Gheorghe doar un aspirant (promitator) la acest titlu.

[9fingers]

A, si vezi ca in Era Rossi, au mai castigat titlul Roberts, Hayden si Stoner. Si, realist vorbind, Stoner e singurul care se mai bate la varf, ceilalti doi... Asa ca nu se stie cum vor evolua lucrurile, atata timp cat Gheorghe n-are decat un singur titlu. La un al doilea s-ar putea porni cu discutia de la alte premize...

Dar eu i-am numit pe Lorenzo, Stoner, Pedrosa si Spies. nu inteleg cum ai ajuns sa crezi ca ma folosesc de titlul lui Lorenzo ca argument ca e la fel de bun, doi dintre ei nici nu au vreun titlu (la MotoGP). In cazul lui Lorenzo am stiut ca se ridica la nivelul lui Rossi inca de la debutul lui.

 

In concluzie mi se pare o prostie sa spui astazi ca Lorenzo e la fel de bun sau mai bun ca Rossi. Asta e o aberatie in momentul asta. Poti cel mult sa spui ca anul trecut a fost mai bun. Atat! In rest nu poti decat sa astepti cu speranta ca, atunci cand amandoi se vor fi retras din activitate si vei putea sa tragi linie, Gheorghe va iesi mai bine. Pana atunci insa Valentino ramane un geniu al mobrismului iar Gheorghe doar un aspirant (promitator) la acest titlu.

Din nou, folosesti nr de puncte de la sfarsitul unu sezon, ca argument.

Lorenzo se lupta cu Rossi de 3 ani. Am vazut cursele, am tinut cont de materialul tehnic, accidentari, perioada de invatare si noroc, sau lipsa lui, si ii consider pe Lorenzo, Stoner, Pedrosa si Spies, cam la acelasi nivel cu Rossi.

 

Poate sa ti se para o prostie. Poti sa te ghidezi doar dupa nr de titluri si sa ignori restul statisiticilor si circumstantelor. Dar mie mi se pare ca acum sunt cel putin 5 piloti cam la fel de talentati.

In orice caz, era vorba despre o comparatie intre ei si concurenta lui Rossi de la inceputul anilor 2000. Multi dintre pilotii aceia, trec drept mediocri azi (s-au scufundat undeva la jumatea clasamentului pt ani buni).

 

Rossi a ajuns sa se bucure de niste stistici atat de bune datorita unui talent exceptional, unei concurente mai slabe (care nu se ridica la nivelul lui, ceea ce azi se intampla intr-un mod foarte evident), la care s-a mai adaugat si un avantaj tehnic de multe ori.

Editat Aprilie 7, 2011 de 9fingers

[Speedy.K]

In cazul lui Lorenzo am stiut ca se ridica la nivelul lui Rossi inca de la debutul lui.

Ca "ai stiut tu", e una. Ce se va dovedi, e alta. Pot sa spun si eu ca de cand l-am vazut pe Gheorghe am stiut ca nu e cine stie ce. Cum ziceam, asteapta sa mai treaca vreo 10 ani si apoi facem comparatiile, amandoi avand intreaga cariera in spate.

 

Rossi a ajuns sa se bucure de niste stistici atat de bune datorita unui talent exceptional, unei concurente mai slabe (care nu se ridica la nivelul lui, ceea ce azi se intampla intr-un mod foarte evident), la care s-a mai adaugat si un avantaj tehnic de multe ori.

De multe ori? Iar discutam de spre tehnic? Iar tre' sa amintesc trecerile de la o clasa la alta, de la 2T la 4T, de la Honda la Yamaha? Hai bai frate, nu te-ai plictisit?

Eu unul m-am plictisit de discutiile astea. Asa ca va las sa dezbateti la infinit. Vorbim la final de sezon. De fapt...la finalul sezonului viitor, probabil, ca asa ne-a obisnuit Vale, daca intelegi la ce ma refer...

[Method]

In schimb vad ceva din atitudinea lui Max in Simoncelli si asta ma bucura.

Simoncelli mi s-a parut crazy de la 250,absolut nici o remuscare,depasiri la rupere,imi place insa de el,o sa iasa cu scantei,sa vezi cum strica ei doi prietenia cat de curand.

 

@9fingers :

Te repeti.O fi avut Rossi material,n-o fi avut,adversari pe masura,etc.Desi e destul de aerat ce zici tu acolo de material si adversari si desi baiatul asta a trcut prin toate clasele cu putinta iesind castigator din toate si desi a rescris toate statisticile motogp(e adevarat,pt mine asta conteaza f putin),tu tot ii gasesti un nod in papura.E ok sa nu-l placi pe Rossi,e ok sa-l placi pe oricare altul,dar nu inteleg de ce nu ii recunosti meritele.De ex eu personal nu-l sufar deloc pe Schumacher dar mi se pare unul dintre cei mai mari piloti care au existat vreodata.Un lucru se invata in viata odata ce treci de varsta idealurilor : Rezultatul e cel care conteaza.Dpdv al rezultaturilor obtinute este cel mai bun pilot din MotoGp si cred ca va ramane pt o vreme desi eu nu-l plac din cauza asta ci datorita carismei,felului sau de a fi.

Te repeti in argumente si atunci cred ca pot sa ma repet si eu :

Rossi trebuie mai degraba vazut decat "calculat".Ca si Doohan.Statisticile mi se par bune pt Schumacher si Stoner,amandoi piloti foarte buni de altfel.Rossi e mai degraba pe stilul Senna,in spatele statisticilor e o intreaga legenda.

Editat Aprilie 7, 2011 de Method

[Sawyer]

Simoncelli mi s-a parut crazy de la 250,absolut nici o remuscare,depasiri la rupere,imi place insa de el,o sa iasa cu scantei,sa vezi cum strica ei doi prietenia cat de curand.

 

Este destul de nemilos in scopul de a castiga. Lorenzo la 250 avea oftica si ciuda pe el cand era batut. Simoncelli are nervi puri. E fix atitudinea lui Biaggi...impinge, da din coate si cand e pe pista lasa respectul in vestiar. Iar asta pentru spectacol este aur.

[xt600]

Tati, sa nu uitam ca s-au mai schimbat clasele de cand tot ia Vale titluri. Si nu cred sa fi fost vreo varianta de mobra cu care sa nu fi luat macar unu'. Nu stiu sigur, mi-e lene sa caut, dar nu cred.

Gheorghe s-a dat doar pe 4T la clasa mare, n-a prins 500-le, ba mai mult, s-a dat doar pe Yamaha. Vale a luat titluri cu toate marcile pe care s-a dat, pana la Ducati. Bine, are si Gheorghe timp, ca e inca la inceput de cariera, dar da-mi voie sa ma indoiesc...

A, si vezi ca in Era Rossi, au mai castigat titlul Roberts, Hayden si Stoner. Si, realist vorbind, Stoner e singurul care se mai bate la varf, ceilalti doi... Asa ca nu se stie cum vor evolua lucrurile, atata timp cat Gheorghe n-are decat un singur titlu. La un al doilea s-ar putea porni cu discutia de la alte premize...

In concluzie mi se pare o prostie sa spui astazi ca Lorenzo e la fel de bun sau mai bun ca Rossi. Asta e o aberatie in momentul asta. Poti cel mult sa spui ca anul trecut a fost mai bun. Atat! In rest nu poti decat sa astepti cu speranta ca, atunci cand amandoi se vor fi retras din activitate si vei putea sa tragi linie, Gheorghe va iesi mai bine. Pana atunci insa Valentino ramane un geniu al mobrismului iar Gheorghe doar un aspirant (promitator) la acest titlu.

 

Da, ai dreptate, Rossi a castigat la toate clasele si cu toate tipurile de motorizare pe care le-a avut la dispozitie. Si in afara de Ducati (inca), a castigat titluri cu toate marcile pe care a mers. Asta denota o adaptabilitate si o stiinta a dezvoltarii si prepararii motocicletei, pe care, afirm cu toata taria, nu o are nici un pilot din Moto Gp, de acum dar nici din anii trecuti. Sa nu uite multi dintre detractorii lui Rossi, ca omul asta a mers inclusiv pe motociclete de 500 in 2T, care erau "criminale", ca maniera de dezvoltare a curbei de putere, si nici nu aveau electronica pe ele. Si nici motocicletele de 1000 in 4T nu prea au avut electronica, daca nu cumva nu or fi avut deloc. Electronica in exces a patruns pe motoarele astea de 800 si nu stiu cand se va mai scapa de ea. Si de aici aparenta ca unii piloti ar fi cel putin la fel de talentati, precum Rossi. Este doar o aparenta. Mie mi se pare o absurditate, o entorsa de gandire, sa il compari pe Rossi cu un Lorenzo, Pedrosa, spies, sau chiar cu Stoner. Nimic nu sustine logic o asemenea comparatie.

Chiar daca unora le place sau nu, statisticile spun o parte din adevar, despre un pilot. Ele reflecta partea cuantificabila a activitatii lor. Si statisticile spun ca Rossi a luat 9 titluri mondiale, la toate clasele, cu toate motorizarile, ca are peste 100 de victorii (103, parca), etc, etc.. pai, oameni buni, individul asta are mai multe victorii pana acum, cat nu au curse disputete in moto mondial, majoritatea pilotilor. Daca mai punem si numarul de podiumuri obtinute, obtinem niste cifre, pe care alt pilot nu le va mai bate decenii de acum incolo. Si inca nu si-a incheiat cariera. Si dupa unele declaratii, s-ar putea sa urmeze una si in WSBK....

[P T R]

da, e bine sa ai cohones pe circuit, dar totusi in limita sportivitatii si a bunului simt.

[xt600]

Cand m-am referit la concurenta lui, m-am referit strict din punct de vedere al telentului. Despre Biaggi am spus si eu ca a fost singurul mai "rasarit". Gibernau, Barros, Capirossi sunt piloti buni dar nu de nivelul lui Rossi. Poate ca azi s-ar ridica la nivelul unor piloti ca Simoncelli sau Dovizioso. Dar nici macar atat, l-am vazut toti pe Gibernau inghitit de nivelul concurentei de azi...

...Lorenzo, Pedrosa, Stoner, Spies cred ca sunt la fel de talentati ca Rossi.

In orice caz, mi se pare foarte naiv sa crezi ca daca l-ar fi avut coechipier "macar" pe Lorenzo, din 2000, ar mai fi insirat atatea victorii si titluri.

 

 

 

 

P.S. Cand avea Rossi 23 de ani, cei mai mari adversari ai lui se chemau Biaggi, Barros, Checa...

... si sa nu il uitam pe Ukawa care se clasa atat de des chiar in spatele lui. Asta apune foarte multe despre avantajul tehnic de care dispuneau.\

Gibernau, desi trecuse pe la echipa de uzina Honda, nu avea decat o vistorie pe ploaie cu Suzuki, pe vremea aia.

 

Biaggi, Capirossi, Gibernau, Barros nu erau piloti excelenti, peste piloti precum Lorenzo, Pedrosa, Doviziozo??? Nu stii ce vorbesti. Cum spunea cineva pe aici, tu nu il stii pe Biaggi din vremurile lui bune. Era un supertalent si nebun pe deasupra. Nu intamplator era numit Mad Max.. Bataliile cu Rossi, le dadea inclusiv cu coatele.. a se vedea Suzuka 2004, iar Rossi nu mai tipa atata dupa cursa ca l-a atins Biaggi. Trecea pe langa el si ii facea semn: pa, pa.. . Gibernau?? Cauta duelurile lui cu Rossi, vei avea ce vedea.. Si nu uita (iar ma repet), ca baietii astia au mers pe motoare in 2t, fara electronica, adica erau piloti, nu operatori de centrale de management a puterii, ca astia de acum...

[September]

Un tur la clasa mare dureaza aproximativ 100 de secunde, dand tot din tine, 100%.

Daca mergi la 99%, pierzi 1 secunda.

Esti doar in pluton si atat.

 

Rossi plus cei cinci, in ordine, Stoner, Pedrosa, Lorenzo, Simoncelli si Spies fiind in alta clasa, merg la 99.5-99.9 din potentialul lor tur de tur. Asta inseamna o oscilatie de doar 0.1-0.5 secunde pe tur.

Ce inseamna asta? Pai, ma duc si eu, om obisnuit, din cand in cand cu fiica-mea pe Amkart si ne dam. (cu kartul evident) Am lejer o oscilatie de 2-8 secunde pe tur, daca mai zbarcesc si un ac de par, adica intre 3 si 10%!

 

Aproape ca nu pot sa inteleg doar 0.3s si la 0.3 nu prinzi podiumul...

0.14s este intarzierea admisibila la sprinteri cand iau startul.

Si astia, intr-un tur schimba vreo 80 de trepte de viteza, acelereaza de 50 de ori, franeaza de vreo 10-15 ori timp de 15-20 secunde, cu o eroare de maxim 10 grame in dozarea franei, si asta timp de 40 de minute cat este o cursa.

Cand am fost, prima oara, acum vreo 15 ani in Germania la un kartodrom si m-am dat 2 ture a 15 minute in sala, nu am mai putut sa-mi ridic bratele sa-mi pun geaca... Din cauza febrei musculare...

 

Oameni buni, astia sunt extraterestri. Nervi de otel inseamna zero barat.

Esti un nimeni.

Este suficient sa-ti zboare gandul 2 zecimi pe o franare, ai pierdut fata si esti out.

 

Da 9degete, pilotii care-si platesc locul intr-o echipa sunt niste rasfatati si nu conteaza, iar cei preocupati de orice in afara de cursa nu pot avea nici un rezultat care sa conteze, le raman doar povestile de cat de grozavi au fost ei (si intr-un fel au fost, fata de unul ca mine!) cu prietenii si nepotii la o bere.

 

Extraterestru Rossi a preluat coroana de la extraterestrul Doohan cand s-a retras el, si o va preda la randul sau cand va dori el sa se retraga.

Pana atunci, gaudeamus (hai sa ne bucuram de spectacol)!

[9fingers]

Biaggi, Capirossi, Gibernau, Barros nu erau piloti excelenti, peste piloti precum Lorenzo, Pedrosa, Doviziozo??? Nu stii ce vorbesti. Cum spunea cineva pe aici, tu nu il stii pe Biaggi din vremurile lui bune. Era un supertalent si nebun pe deasupra. Nu intamplator era numit Mad Max.. Bataliile cu Rossi, le dadea inclusiv cu coatele.. a se vedea Suzuka 2004, iar Rossi nu mai tipa atata dupa cursa ca l-a atins Biaggi. Trecea pe langa el si ii facea semn: pa, pa.. . Gibernau?? Cauta duelurile lui cu Rossi, vei avea ce vedea.. Si nu uita (iar ma repet), ca baietii astia au mers pe motoare in 2t, fara electronica, adica erau piloti, nu operatori de centrale de management a puterii, ca astia de acum...

...ca Rossi de acum? care a luat 6 din cele 7 titluri ca "operator de centrale de management al puterii"?

Iar Gibernau a castigat o singura data pe motoare in 2t, intamplator, pe ploaie.

Am zis ca nu se ridicau nici la nivelul lui Dovizioso sau Simoncelli, cu exceptia lui Biaggi.

Stiu destul de bine ce vorbesc, am vazut toate cursele la care faci referire.

[P T R]

sincer nu stiu de ce va chinuiti.daca nici rossi nu e un pilot desavarsit atunci nu stiu cine o fi.

poate sa vina 8 , 9 sau 10 degetele sa imi scrie mie aici tot letopisetul motogp ca nu schimba nimic.Rossi a stiut sa mearga si sa faca in asa fel incat sa iasa campion mondial, in acelasi timp facand si spectacol.PUNCT!

[9fingers]

Da, ai dreptate, Rossi a castigat la toate clasele si cu toate tipurile de motorizare pe care le-a avut la dispozitie. Si in afara de Ducati (inca), a castigat titluri cu toate marcile pe care a mers. Asta denota o adaptabilitate si o stiinta a dezvoltarii si prepararii motocicletei, pe care, afirm cu toata taria, nu o are nici un pilot din Moto Gp, de acum dar nici din anii trecuti. Sa nu uite multi dintre detractorii lui Rossi, ca omul asta a mers inclusiv pe motociclete de 500 in 2T, care erau "criminale", ca maniera de dezvoltare a curbei de putere, si nici nu aveau electronica pe ele. Si nici motocicletele de 1000 in 4T nu prea au avut electronica, daca nu cumva nu or fi avut deloc.

...aveau TC din plin, altfel ar fi fost imposibil de pilotat. Doar ca nu era la fel de sofisticat ca azi.

In legatura cu ce spui mai sus, am insirat deja de prea multe ori factorii care i-au permis acumularea acetor recorduri, se plange lumea ca ma repet. Dar cine nu a inteles singur, urmarind MotoGP ul de-a lungul timpului, nu o sa ma creada pe mine.

 

Electronica in exces a patruns pe motoarele astea de 800 si nu stiu cand se va mai scapa de ea. Si de aici aparenta ca unii piloti ar fi cel putin la fel de talentati, precum Rossi. Este doar o aparenta. Mie mi se pare o absurditate, o entorsa de gandire, sa il compari pe Rossi cu un Lorenzo, Pedrosa, spies, sau chiar cu Stoner. Nimic nu sustine logic o asemenea comparatie.

...nimic? ar fi trebui sa te uiti mai atent la cursele in care s-au luptat de la egal al egal.

 

Nu e o aparenta, sunt cam la acelasi nivel (un pic mai buni, un pic mai slabi) ca Rossi, in contextul regulamentului/ nivelului tehnic de azi.

Unii dintre ei poate ca ar fi fost mai buni decat Rossi, altii poate mai slabi, pe motoare in 2t si fara TC.

 

Cel putin in cazul lui Pedrosa si Lorenzo, stim cat de bine adaptati s-au dovedit pe motoare de 250 fara TC.

Tot ei au surclasat de la debutul (da, Lorenzo a venit mai tarziu) in MotoGP, fara niciun drept de apel, piltoti ca Biaggi, Gibernau, Barros, Checa, Capirossi....pe motoarele de 1000 (cu sisteme de control al tractiunii mai primitive). Aceiasi piloti care il mai invingeau pe Rossi, unii dintre ei pe motoare de 500.

Editat Aprilie 8, 2011 de 9fingers

[cefrim74]

sincer nu stiu de ce va chinuiti.daca nici rossi nu e un pilot desavarsit atunci nu stiu cine o fi.

poate sa vina 8 , 9 sau 10 degetele sa imi scrie mie aici tot letopisetul motogp ca nu schimba nimic.Rossi a stiut sa mearga si sa faca in asa fel incat sa iasa campion mondial, in acelasi timp facand si spectacol.PUNCT!

 

Eu sa fiu in locul tau as ignora comentariile lui "8 , 9 sau 10 degetele"

 

Eu nu inteleg de ce nu scrie pe alte topicuri ( asta are o destinatie precisa - Fanii Rossi)

Editat Aprilie 8, 2011 de cefrim74

[Speedy.K]

sincer nu stiu de ce va chinuiti.daca nici rossi nu e un pilot desavarsit atunci nu stiu cine o fi.

poate sa vina 8 , 9 sau 10 degetele sa imi scrie mie aici tot letopisetul motogp ca nu schimba nimic.Rossi a stiut sa mearga si sa faca in asa fel incat sa iasa campion mondial, in acelasi timp facand si spectacol.PUNCT!

Asta-i esenta! Bravo. Case closed.

Editat Aprilie 8, 2011 de speedy.k

[Sawyer]

sincer nu stiu de ce va chinuiti.daca nici rossi nu e un pilot desavarsit atunci nu stiu cine o fi.

poate sa vina 8 , 9 sau 10 degetele sa imi scrie mie aici tot letopisetul motogp ca nu schimba nimic.Rossi a stiut sa mearga si sa faca in asa fel incat sa iasa campion mondial, in acelasi timp facand si spectacol.PUNCT!

 

Corect. Degeaba ai talent cu carul(Pedrosa), determinare dusa pana la extrem(Biaggi), tactici si mecanici in spatele tau pentru ca daca nu stii sa le imbini pe toate in a gasi formula castigatoare(de mai multe ori chiar) si intre timp sa mentii si publicul cu sufletul la gura, totul este cam degeaba.

Mesaj completat

Eu sa fiu in locul tau as ignora comentariile lui "8 , 9 sau 10 degetele"

 

Eu nu inteleg de ce nu scrie pe alte topicuri ( asta are o destinatie precisa - Fanii Rossi)

 

Problema domnului tom degetel este ca nu stie sub nicio forma sa respecte o parere. Nu zice nimeni sa aderi in acel sens dar macar iti mentii decenta si respectul fata de ea oricum ar fi, corecta sau gresita. Nu!...concluzia corecta este trasa de el, in urma multor curse vizualizate(nu ma indoiesc ca e bine documentat, dar poate totusi mai au si altii dreptate sau macar dreptul al o parere...) si daca nu esti de acord inseamna ca nu stii destule si, aparent, nu prea are liniste pana cand nu te converteste.

[9fingers]

Corect. Degeaba ai talent cu carul(Pedrosa), determinare dusa pana la extrem(Biaggi), tactici si mecanici in spatele tau pentru ca daca nu stii sa le imbini pe toate in a gasi formula castigatoare(de mai multe ori chiar) si intre timp sa mentii si publicul cu sufletul la gura, totul este cam degeaba.

Mesaj completat

 

 

Problema domnului tom degetel este ca nu stie sub nicio forma sa respecte o parere. Nu zice nimeni sa aderi in acel sens dar macar iti mentii decenta si respectul fata de ea oricum ar fi, corecta sau gresita. Nu!...concluzia corecta este trasa de el, in urma multor curse vizualizate(nu ma indoiesc ca e bine documentat, dar poate totusi mai au si altii dreptate sau macar dreptul al o parere...) si daca nu esti de acord inseamna ca nu stii destule si, aparent, nu prea are liniste pana cand nu te converteste.

xt600: "Biaggi, Capirossi, Gibernau, Barros nu erau piloti excelenti, peste piloti precum Lorenzo, Pedrosa, Doviziozo??? Nu stii ce vorbesti. Cum spunea cineva pe aici, tu nu il stii pe Biaggi din vremurile lui bune."

Raspund la obiect (am vazut toate acele curse), si sunt condamnat ca ma "laud" cate curse am vazut, si tot eu spun altora ca nu stiu destule...

Dar, e de asteptat sa imi fie distorsionate astfel mesajele, de cei care refuza sa vada argumentele.

 

 

P.S. am tot ignorat sfaturile sa stau departe de topicul asta, dar vad ca unii insista. Din moment ce Rossi e in toate celelalte topicuri lagate de motoGP, nu pot sa ma simt aiurea cand raspund aici Nu are nevoie de un colt doar al lui, ca doar e peste tot.

Editat Aprilie 8, 2011 de 9fingers