Accident Lascar Catargiu

[Xeqtor]

De asemenea, dacă ar fi circulat pe banda unu, liberă în acel moment, accidentul nu ar fi avut loc

 

Super tare !!! Esti un mare idiot )

[Jorge Lorenzo]

Ce tare Nistorescu asta... auzi "daca ar fi circulat pe banda 1, accidentul nu ar fi avut loc", e aceeasi chestie cu "daca ar fi stat acasa nu l-as mai fi lovit, el e de vina".. Un idiot!

[Petru Moldovan]

Ce tare Nistorescu asta... auzi "daca ar fi circulat pe banda 1, accidentul nu ar fi avut loc", e aceeasi chestie cu "daca ar fi stat acasa nu l-as mai fi lovit, el e de vina".. Un idiot!

Daca mergea pe trotuar pe banda de biciclete ar fi fost si mai sigur, pacat ca nu e legal cu motocicleta...

Dupa cum citeam pe forumul unui ziar (EVZ cred) cel mai bine ar fi fost ca impricinatul (Tibi) sa nu-si fi cumparat motocicleta, ca atunci sigur nu se intampla accidentul.

Nistorescu asta a devenit pur si simplu nesimtit in ultimii ani.

[route`66]

Cornel Nistorescu a vrut să scape de urmările accidentului cu ajutorul unui martor mincinos

Cornel Nistorescu solicitase intervenția martorului pentru a demonstra că viteza motocicletei implicate în coliziune era mult mai mare decât cea legală.

[Soimul]

Ce tare Nistorescu asta... auzi "daca ar fi circulat pe banda 1, accidentul nu ar fi avut loc", e aceeasi chestie cu "daca ar fi stat acasa nu l-as mai fi lovit, el e de vina".. Un idiot!

 

Nistorescu, un criminal nesimtit!....se lalfaie cu nesimtire pe ecranele TV si da lectii de moralitate in loc sa recunoasca ca a gresit, sa-si ceara scuze, sa plateasca ce e de platit, si sa mediteze la defectele lui de caracter infect si sa incerce sa se schimbe...ca nu se stie cind soarta il incalta si pe el...

[Bears]

Nistorescu, un criminal nesimtit!....se lalfaie cu nesimtire pe ecranele TV si da lectii de moralitate in loc sa recunoasca ca a gresit, sa-si ceara scuze, sa plateasca ce e de platit, si sa mediteze la defectele lui de caracter infect si sa incerce sa se schimbe...ca nu se stie cind soarta il incalta si pe el...

ce pretentii sa ai de la cel mai mare santajist din presa romaneasca? e un corupt care ar fi trebuit de mult sa fie la puscarie. la banii lui trebuia sa acorde tot sprijinul celor accidentati si povestea ar fi fost inchisa de mult

[mediatics]

Sunt sanse foarte mari ca javra sa nu pateasca nimic!

 

Am un prieten care a facut accident cu un Matiz pe un camp. Singura victima a fost o creanga dintr-un copac. L-au saltat gaborii si ptr ca nu a vrut sa sufle i-au luxat o mana si l-au dus si la nebuni pentru o zi. Acum are dosar penal pentru refuz si ... norocul lui ... a scapat cu 2 ani fara executare.

Cum lucreaza justitia la noi ...

 

Sper ca cei doi sa se recupereze 100% cat mai repede!

[gabi88]

http://www.cancan.ro/actualitate/intern/jurnalistul-a-facut-pace-cu-victimele-accidentului-din-2008-cornel-nistorescu-a-scapat-de-proces-187796.html

[WickedAssHell]

http://www.cancan.ro/actualitate/intern/jurnalistul-a-facut-pace-cu-victimele-accidentului-din-2008-cornel-nistorescu-a-scapat-de-proces-187796.html

 

 

Doar 50k de coco pentru cele doua victime implicate in accident,mai ales ca fata a ramas fara splina?Putin... Nu mai mentionam de faptul ca Nistorescu a incercat sa scape de proces cu martor mincinos si declaratii penibile...

Edited October 11, 2011 by WickedAssHell

[kriss]

Penibil om. Cred ca victimele au concluzionat ca dupa atata timp, mai mult de atat nu ai ce sa scoti de la porcul asta

[blackd1rt]

Curve.

[paulynos]

in mod sigur e foarte complicata toata povestea. pana nu trecem prin ceva asemanator sau identic nu prea putem sa ne dam cu parerea. ce nu pot sa inteleg eu este ca s-au platit 50 000 euro de catre o firma de asigurari, adica nu de catre Nistorescu ?? pai cum vine asta ? lasand la o parte suma infima(au stat totusi peste 90 de zile spitalizati, cu splina lipsa si alte sechele nasoale) Nistorescu nici chiar mana in buzunar nu a bagat ? din ce vad cam asta reiese. banii aia dati par a veni din partea firmei de asigurare unde avea Nistorescu RCA-ul,ca stiu ca despagubesc si daune fizice, nicidecum Nistorescu.

 

eu sunt convins ca Nistorescu a decartat mult mai mult dar na, nu se zice in gura mare ca stiti cum e. sper doar ca accidentatii sa fie multumiti cu sumele primite ca de, sanatatea nu o mai pot lua inapoi, macar de cativa banuti sa se poata bucura.

[route`66]

Dosarul lui Nistorescu s-a inchis, victimele nu au cerut daune

[Mein Herz brennt]

Jenant ... sa te prostituezi in halul asta ... ma rog, fiecare se cacao cum vrea in viata lui, cine suntem noi sa-i judecam ?

[andrew]

RrOMANIA - tara tuturor posibilitatilor! (pentru unii)

 

P.S. Nu am nimic sa le reprosez celor accidentati, din contra, insa justitiei rromane si lui nistorescu:

Edited November 19, 2011 by andrew

[March]

Jenant ... sa te prostituezi in halul asta ... ma rog, fiecare se cacao cum vrea in viata lui, cine suntem noi sa-i judecam ?

Prietene, esti penibil. Intai ii injuri, pe urma te dai fata mare? Care-i problema ta, de fapt? Ca cei doi accidentati nu au tras de dosar pana la data prescrierii faptei? Ca nu s-au luptat cu un sistem corupt si cu un individ care nu are niciun fel de scrupule in a acuza pe altii de greseala lui? Ca au preferat ca, dupa trei ani de amanari si hartuiri, sa se inteleaga cu cel ce i-a accidentat?

 

Daca esti atat de pornit, acuza legea din Romania, care permite ca impacarea partilor, in acest caz, sa inlature raspunderea penala. Dar cine sunt eu sa te judec pe tine? Sper doar sa n-ajungi in situatia lor, pentru ca sunt sigur ca ai merge pana la capat, incercand sa castigi praful de pe toba.

[TETEA.]

Daca esti atat de pornit, acuza legea din Romania, care permite ca impacarea partilor, in acest caz, sa inlature raspunderea penala. Dar cine sunt eu sa te judec pe tine? Sper doar sa n-ajungi in situatia lor, pentru ca sunt sigur ca ai merge pana la capat, incercand sa castigi praful de pe toba.

 

"Legea" din Romania mai are o latura numita jurisprudenta. In alte cazuri (viitoare) domnii magistrati se vor uita: Ia sa vedem cum s-au calculat daunele morale in speta X? Cat le-a dat? A, 300 ron . Ok, pai tot atat dam si noi la astilalti...

 

E un precedent periculos si deloc singular, faptul ca nimeni nu pare a realiza ca orice rahat facut azi are repercusiuni in viitor. Al nostru sau al copiilor nostri. Tocmai in speranta sa n-ajunga si altii in situatia lor, ar trebui sa scoatem capul din borcan. Tergiversarile si presiunile ar trebui sa actioneze ca un push-factor in a merge pana la capat. Care capat? Fiecare decide.

Unii au ales varianta scurta, cateva mii de euro varati pe sestache in buzunar. Or sa-si ia smartphone-uri si o masina de spalat. Da, si eu consider asta prostitutie. De aia ieftina inca!

[March]

ZAPPY, nu exista asa ceva in Romania. Ce spui tu este modelul anglo-saxon, la noi functioneaza, din cate retin, modelul francez. Oricare ar fi, ideea de baza e ca fiecare speta e judecata separat de precedentele. De aceea exista si o chestie ciudata, anume ca, in cazuri similare, se pot da solutii diferite de catre judecatori diferiti. Concluzia ar fi ca nu, judecatorii nu sunt obligati sa ia in seama ce s-a intamplat in situatiile precedand cea pe care o judeca, iar daca iau in seama ceva, nu pot include acea motivatie in sentinta.

 

In alta ordine de idei, nimeni nu e obligat sa poarte razboaiele altcuiva. Ei si-au evaluat sansele si au ales ce au considerat ca e mai bun pentru ei. Tu, daca vei ajunge intr-o asemenea situatie (nu-ti doresc asa ceva, nici celor mai rai dusmani), sa te lupti pentru comunitatea motociclism.ro, pentru a nu fi scuipat si desconsiderat de ei, sa nu cedezi, chiar daca rezultatul va fi ca invinuitul se alege cu o amenda penala, iar tu cu buza umflata, buzunarele goale si nervii la pamant dupa 4-5 ani de "judecata".

Edited November 20, 2011 by March

[TETEA.]

De aceea exista si o chestie ciudata, anume ca, in cazuri similare, se pot da solutii diferite de catre judecatori diferiti. Concluzia ar fi ca nu, judecatorii nu sunt obligati sa ia in seama ce s-a intamplat in situatiile precedand cea pe care o judeca, iar daca iau in seama ceva, nu pot include acea motivatie in sentinta.

 

 

Rolul jurisprudentei este in crestere si la noi, desi la modul general ai dreptate in ceea ce spui. Intr-un cadru social foarte dinamic si cu un cadru legal lacunar cum este la noi, jurisprudenta capata o importanta mai mare decat ai tinde sa apreciezi, judecand dupa sistemul de drept.

 

Tot la modul general spuneam ca atitudinea si actiunile individuale in cele mai marunte situatii creaza o stare de fapt. Ca mizeria se imprastie incepand de la aruncatul pachetului de tigari gol prin geamul masinii in mers, in timp ce te duci sa rezolvi cu o mica "atentie" scutirea de la plata unui impozit sau a unor taxe pt srl-ul al carui patron esti... Adica nesimtire, mita, evaziune... lucruri atat de COMUNE din pacate! Orice roman e fericit daca "i-a iesit ceva" facand o "combinatie".

Asa si copii astia.... Iar ceea ce se pierde prin astfel de "combinatii" nici macar nu apartine lor. Se pierd valori ce tin de constiinta de sine. De faptul ca suntem oameni.

Edited November 20, 2011 by ZAPPY

[March]

Din punctul meu de vedere, exagerezi. In primul rand, pentru ca, daca jurisprudenta ar fi luata atat de mult in seama, s-ar da sume derizorii drept despagubire (majoritatea despagubirilor acordate sunt infime in raport cu suferinta si sechelele din accidente). Adica undeva la cateva sute/mii de euro pentru zile multe de ingrijiri medicale. Cu toate astea, se pare ca unii judecatori acorda sume foarte mari (de ordinul zecilor sau sutelor de mii de euro) pentru accidente cu victime. Asa ca nu mi-as face asa de mari probleme din punctul asta de vedere.

 

In al doilea rand, amesteci doua situatii complet diferite: coruptia si conflictele in justitie. Coruptia descrisa de tine este ilegala, actiunea e menita, de obicei, sa suporte ceva ilegal. Conflictul in justitie, pe de alta parte, poate fi stins prin impacarea partilor nu doar in Romania, ci cred ca in aproape orice tara din lume. Altfel n-ar exista atat de multe procese (unele rasunatoare) ce sunt "rezolvate" in afara tribunalului, dupa ce procesul a inceput.

 

Poate ca, din punctul tau de vedere, victimele trebuiau sa lupte pana la sfarsit. Dar nu inteleg ce ar fi obtinut? Nistorescu, in cel mai rau caz, ar fi luat o pedeapsa cu suspendare, asa ca nu facea nicio zi de puscarie. Cu ce te incalzea pe tine asta? Pentru ca pe ei sigur nu-i ajuta cu nimic, ba chiar exista posibilitatea sa li se acorde despagubiri de cateva mii de euro. Asa, macar putem spera ca nesimtitul ala a platit o suma importanta pentru a convinge victimele sa-si retraga plangerea. Dar, repet, aici mi se pare buba sistemului romanesc: inlaturarea raspunderii penale in momentul impacarii partilor. Inteleg sa se inlature raspunderea civila, dar vatamarea corporala nu e ceva ce poate depinde de victima. Daca baga cineva cutitul in tine, nu poate sa anuleze acea actiune, deci n-ar trebui sa dispara penalul.

 

Ca o concluzie, ei au facut ce au considerat ca e mai bine pentru ei. N-au nicio raspundere fata de niciunul dintre membrii motociclism.ro pentru ca nu cred ca s-a oferit cineva sa ii ajute cu bani si servicii juridice, nu erau datori sa lupte la nesfarsit cu morile de vant, asa ca jignirile mi se par, daca nu de prost gust, macar gratuite.

Edited November 20, 2011 by March

[Mein Herz brennt]

Sper doar sa n-ajungi in situatia lor, pentru ca sunt sigur ca ai merge pana la capat, incercand sa castigi praful de pe toba.

 

Vezi ca esti prost ? Daca tu credeai ca am aruncat o parere aiurea, te inseli. Din pacate sunt in situatia lor. Si cred ca stiu mai bine ca tine cum sta treaba. Si da, merg pana la capat ... spre nemultumirea ta, mai am inca coloana vertebrala. Ca oi castiga praful de pe toba, posibil si asta, in rahatul asta de tara orice e posibil.

[March]

Da, sigur, jignirile sunt cea mai buna cale de a dialoga cu cineva. Dar asta e, asta ti-e nivelul, de unde nu e, n-ai cum cere.

 

Succes cu mersul pana la capat, insa sunt aproape sigur ca nu ti s-au oferit cateva zeci de mii de euro pentru a renunta la proces. Eu n-am de ce sa ma oftic, se pare insa ca tu ai ceva probleme in a accepta pozitii ce nu-s de acord cu tine.

[TETEA.]

@ March:

 

Iarasi sunt de acord cu mare parte a celor afirmate de tine, mai ales de implicarea asupra penalului a impacarii partilor. Doar cateva mentiuni:

 

- Nu confund nimic crede-ma, romanul se prezinta in fata oricarei situatii cu aceeasi gandire marunt-mercantila, fie ca e vorba de o actiune in instanta, fie ca e vorba de mers la votare sau la piata. Trebuie sa-i iasa o "ciupeala" ca sa traiasca fericit. Exceptiile sunt rare. Dar sunt.

 

- Pentru un individ ca nistorescu nu banii sunt problema, are destui! Cat le-o fi dat la copiii astia sunt doar bani de buzunar pentru el. Cu ce l-a durut asta?! O condamnare chiar si cu suspendare il afecteaza mai greu, ca si persoana publica. Are inamici care ar fi putut folosi asta impotriva lui mai eficient decat victimele.

 

- Nu e vorba nicaieri in expunerea mea de comunitatea motociclism.ro, lucrurile trebuiau facute altfel din considerentele expuse mai sus.

 

Legat de jigniri ma rog, nu-s in pantofii victimelor sa judec situatia la cald. Sunt sigur ca au si ei argumentele lor pentru alegerile facute.

Insa din afara, judecand la rece, asa se vede: au primit bani ca sa stea capra. Cu largul concurs al hibei legislative de care spuneai, e adevarat!

 

Respecte tie.

Edited November 21, 2011 by ZAPPY

[bogdan192]

Oamenii aia doi au facut mai mult decat ce au considerat mai bine pentru ei. Au intarit convingerea cacanarilor cu bani ca pot schilodi, omora, desfigura pe viata, ameninta, taragana, distruge mediatic orice prost fara bani care li se pune in cale, indiferent cat de multa dreptate ar fi avut respectivul prost sa se afle acolo. Felicitari dragilor, sper sa va stea banii aia in gat si intr-o zi copiii lui Nistorescu sa va schilodeasca iar. Meritati.

[bendix]

Accidentul petrecut ieri pe autostrada Timisoara-Arad mi-a adus aminte de accidentul lui Nistorescu.

Am cautat pe net si iata ce-am gasit : "Procesul lui Cornel Nistorescu a încetat după ce s-a împăcat cu victimele accidentului".

Bun, la asta ma asteptam. Dar uite ce am citit mai departe, ca mi s-a facut parul maciuca: "Instanța a mai luat act că Frunză Âşi

Florescu nu au solicitat pretenții civile de la Nistorescu Âşi de la asiguratorul Generali Asigurări"

Cum adica nu au solicitat pretentii civile ? Pe cuvant daca mai inteleg ceva !