Totul despre RCA

[PzKpfW]

1 hour ago, s_cristi said:

Seriozitate maxima din partea FGA 

 

Pentru faptul că au răspuns și sunt (deocamdată) doar cu 1 an în urmă cu acordarea plăților? Lux. Eu mi-am primit banii de la ei după 1 an și jumătate.

 

De la Euroins i-am primit doar cu executor judecătoresc, după vreo 4 ani de procese.

[Silver Arrow]

Acum 14 ore, Escanor a spus:

 

Cred ca pot sa vorbesc si cu vinovatul sa vedem ce zice. Ca la o adica il pot da in judecata si pe el nu?

Pai nu ai nici un temei legal sa il dai in judecata. Omul a respectat legea, avea RCA valabil, l-ai primit. Mai departe nu este vina lui ca Euroins sunt (inca) niste borfasi.

Poate in America ai putea sa dai in judecata conducerea ASF - adevaratii vinovati ai situatiei in care s-a ajuns -  pentru ca nu au luat din timp masurile necesare ca sa nu ajunga Euroins in faliment. Dar asta este, suntem in Romania, si alaturi de noi toti cotizezi si tu la al nu stiu catelea furt, pentru care nimeni nu este de vina.

[apriliacluj]

Acum 3 ore, s_cristi a spus:

Nu prea inteleg "ce vina are vinovatul" pentru faptul ca ASF, Euroins, FGA si GUV sunt de cacao.

 

ca traieste aici in rromanica

 

 

 

in tribunal fara probleme castiga pagubitul impotriva ta, tu apoi poti sa-l dai in judecata pe asigurator (ca, de ce nu i-a reparat pagubitului masina)....

cam asa merg treburile la noi

 

 

 

___________________________

Acum 14 ore, Escanor a spus:

 

Cred ca pot sa vorbesc si cu vinovatul sa vedem ce zice. Ca la o adica il pot da in judecata si pe el nu?

bineinteles

din moment ce ti-a provocat daune si pagube si tu ai ramas nedespagubit, bineinteles ca poti sa-l dai in judecata

si o sa si castigi

 

apoi el sa se descurce cu asiguratorul sau de ce nu i-a acoperit daunele provocate cat timp avea RCA valabil...

Editat Martie 22, 2023 de apriliacluj

[MirceaB]

Acum 19 minute, apriliacluj a spus:

 

in tribunal fara probleme castiga pagubitul impotriva ta, tu apoi poti sa-l dai in judecata pe asigurator (ca, de ce nu i-a reparat pagubitului masina)....

cam asa merg treburile la noi

 

Nu este chiar așa. 

[s_cristi]

Exact cum spune si GoodKat mai jos, practic tot la judecata cu Euroins se ajunge (doar pentru anumite exceptii enumerate mai jos de poti judeca direct cu persoana vinovata de accident)

 

Cu toate acestea, in ce priveste raspunderea civila delictuala a persoanei vinovata de producerea accidentului, aceasta poate fi atrasa numai in cazurile si in conditiile expres si limitativ prevazute de art.25 din Legea nr.132/2017, anume cand:

a) accidentul a fost produs cu intentie;

b) accidentul a fost produs in timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice ca infractiuni savarsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savarsite cu intentie;

c) accidentul a fost produs in timpul cand autorul infractiunii savarsite cu intentie incearca sa se sustraga de la urmarire;

d) persoana raspunzatoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fara consimtamantul contractantului;

e) asiguratul a refuzat in mod nejustificat indeplinirea obligatiilor sale impiedicand in acest fel asiguratorul RCA sa desfasoare propria investigatie conform prevederilor legale, iar asiguratorul este in masura sa probeze ca acest fapt a condus la plata nejustificata a despagubirii.

 

https://www.legalconsult.ro/raspunderea-conducatorului-auto-in-caz-de-accident-–-dosar-dauna-rca/80.htm

Editat Martie 22, 2023 de s_cristi
completare/link

[Silver Arrow]

1 oră în urmă, apriliacluj a spus:

in tribunal fara probleme castiga pagubitul impotriva ta, tu apoi poti sa-l dai in judecata pe asigurator (ca, de ce nu i-a reparat pagubitului masina)..

Cunosti vreun caz? Ar fi interesant sa il prezinti.

Oricat des stramba este justitia din RO, nu am vazut asa ceva.

Ar insemna sa anuleze utilitatea si functionarea RCA-ului.

Daca apar situatiile enumerate de @GoodKat este alta treaba.

[apriliacluj]

Acum 25 minute, Silver Arrow a spus:

Cunosti vreun caz?

da, prin 2008-2010 o cunostinta a avut un accident cu masina de firma

vinovatul era asigurat la Carpatica, care au lalait-o mai bine de jumate de an

cu un avocat a dat in judecata persoana care a produs accidentul, a cerut si daune pentru perioada cat nu a putut lucra cu masina respectiva si a castigat

[MirceaB]

Slabe speranțe sa se mai întâmple la fel.

[nike]

Acum 41 minute, Silver Arrow a spus:

Cunosti vreun caz? Ar fi interesant sa il prezinti.

Oricat des stramba este justitia din RO, nu am vazut asa ceva.

Ar insemna sa anuleze utilitatea si functionarea RCA-ului.

Daca apar situatiile enumerate de @GoodKat este alta treaba.

Vrei tu sa vezi ca altfel nu exista motive sa desparti firul in paispe. Carcotasule!

De la atata tik-tok nu mai credeti nimic, nici ca s-au scumpit toate de un an incoa.

 

Era logic sa creasca pretul asigurarilor atata timp cat curentul electric s-a triplat. Curentul din birourile asiguratorilor trebuie platit, chiria s-a dublat pentru ca e in voga biznisu urakian si ca sa vezi.. serviceurile consuma curent la reparatie mai scump. Euroins nu a dat faliment, a fost inghitit de restul companiilor ce dau vina pe mort. 

 

Singura solutie reala pentru un RCA corect e ca polita sa se faca pe conducator auto si nu pe bun. Pana atunci inghitim prosteala messmediei.

Editat Martie 22, 2023 de nike

[Leon]

Am primit acum de la pint.ro:

 

"In acest moment aproximativ una din trei masini din Romania sunt asigurate rca prin Euroins. Aceste polite raman valabile in continuare. Despagubirea pentru eventualele daune nu se va mai face de catre Euroins ci de catre Fondul de Garantare a Asiguratilor.
Acest lucru inseamna ca va dura mai mult procesul de despagubire, cel putin in urmatoarele 2 luni. Un alt aspect important este ca suma maxim asigurata/despagubita va fi de maxim 500.000 lei. O suma considerabila dar sensibil mai mica fata de sumele maxime conform legislatiei europene pentru rca si anume de 1,22 mil eur pentru daune materiale si 6.07 mil euro pentru vatamari corporale si deces."

[MirceaB]

Pai și atunci vor fi polițele scumpe pentru cei tineri sau fără istoric.

Editat Martie 22, 2023 de MirceaB

[nike]

Acum 25 minute, MirceaB a spus:

Pai și atunci vor fi polițele scumpe pentru cei tineri sau fără istoric.

istoric este pe baza CNPului. Cei tineri le au scumpe si acum.

 

Cei din conducerea ASF au 16 salarii pe an, de zeci de mii de euro.

Rezultate: falimentele asigurătorilor RCA și țepe de sute de milioane pe spatele plătitorilor de taxe și impozite.

[Silver Arrow]

Acum 30 minute, MirceaB a spus:

Pai și atunci vor fi polițele scumpe pentru cei tineri sau fără istoric.

Haide mai intai sa vedem ce se intelege prin istoric:

Istoric = ai avut o masina pe numele tau.

Nu conteaza de cat timp ai carnetul.

Masina este cea asociata soferului.

Cand in 2018 mi-am luat Nissan-ul XTrail, si-a cumparat si un coleg din firma una identica.

Cum la el era prima masina pe numele lui, a platit aproape dublu decat mine.  Nu a contat ca aveam amandoi carnetul cam cu aceeasi vechime si nu a avut un accident in viata lui.

Asadar, tanar sau batran, femeia sau barbat, pe de-a dreptul sau gay/lesbi, neomarxist sau nu, cat timp nu ai istoric adica masina pe numele tau, platesti de te rupi.

Ma gandesc asa la un caz ipotetic: sofer RATB, cu milioane de km fara accident (in Bucuresti ) isi ia si omul la batranete masina pe numele lui si plateste un RCA de vorbeste singur, ce deh, nu are istoric.

 

@nike nu e carcoteala, este vorba ca daca te poate da unul in judecata desi tu ai respectat legea, atunci nu mai inteleg nici utilitatea RCA-ului si nici obligativitatea de a-l avea. Si sa mai fi si gasit vinovat de instanta si pus sa ii platesti omului paguba.

 

Da asigurarea trebuie sa fie pe sofer si pe masina.

 

Editat Martie 22, 2023 de Silver Arrow

[nike]

Acum 1 oră, Silver Arrow a spus:

Da asigurarea trebuie sa fie pe sofer si pe masina.

 

 

Chiar nu inteleg ce ai postat. Esti confuz rau.

 

Nu masina face accident omule, soferul provoaca asta. Masina daca are ITP este asigurata ca functioneaza, nu ii trebuie asigurare decat cea CASCO care este 'facultativa'

Daca ai platit 5 ani degeaba acest RCA si nu l-ai folosit, explica-mi ce s-a intamplat cu acei bani si de ce platesti in continuare. Unde sunt banii pe care i-ai platit in anii respectivi fara sa ai nevoie sa despagubesti pe careva?

[binox]

Citat

Ma gandesc asa la un caz ipotetic....

Eu ma cam incadrez in cazul asta teoretic. N-am avut niciodata masina pe numele meu. La inceput am folosit masina parintilor, apoi masini de la munca. La un moment dat am avut o masina personala dar si aia a fost inmatriculata pe numele mamei (care nu are permis) pt ca nu aveam timp sa alerg dupa acte. Am casat-o pt ca nu o mai foloseam, masina de la munca fiind mai noua si mai economica.

N-am avut niciodata daune cu masina in +20 ani, dar daca ma intrebi de istoric nu stiu cum sa-l dovedesc desi am adunat vreo juma de milion de km...

Daca imi voi lua o masina personala sper sa tina cont de istoricul de la moto ca si acolo stau bine, doar 2 daune mici pe la inceputuri.

 

[MirceaB]

Acum 9 minute, nike a spus:

 

Daca ai platit 5 ani degeaba acest RCA si nu l-ai folosit, explica-mi ce s-a intamplat cu acei bani si de ce platesti in continuare. Unde sunt banii pe care i-ai platit in anii respectivi fara sa ai nevoie sa despagubesti pe careva?

Banii sunt in conturile asiguratorului sau asigurătorilor, depinde de caz și au devenit profit. Este ceva anormal aici?

 

Acum 8 minute, binox a spus:

 

Daca imi voi lua o masina personala sper sa tina cont de istoricul de la moto ca si acolo stau bine, doar 2 daune mici pe la inceputuri.

 

Dacă îți cumperi acum mașina, o sa ai aceeași clasă de bonus pe care o ai și la motocicleta. Nu contează ce tip de autovehicul ai avut înmatriculat pe tine.

[nike]

Acum 13 minute, binox a spus:

Eu ma cam incadrez in cazul asta teoretic. N-am avut niciodata masina pe numele meu. La inceput am folosit masina parintilor, apoi masini de la munca. La un moment dat am avut o masina personala dar si aia a fost inmatriculata pe numele mamei (care nu are permis) pt ca nu aveam timp sa alerg dupa acte. Am casat-o pt ca nu o mai foloseam, masina de la munca fiind mai noua si mai economica.

N-am avut niciodata daune cu masina in +20 ani, dar daca ma intrebi de istoric nu stiu cum sa-l dovedesc desi am adunat vreo juma de milion de km...

Daca imi voi lua o masina personala sper sa tina cont de istoricul de la moto ca si acolo stau bine, doar 2 daune mici pe la inceputuri.

 

Dupa ceva ani in care ai fentat toate darile catre asigurari, acum te plangi ca nu se mai poate si ca ai putea plati mult pentru ca nu ai cum sa demonstrezi ca esti ok la volan?

Suna de parca ai fi avut credit in franci elvetieni si acum nu-ti mai convine

 

 

Acum 6 minute, MirceaB a spus:

Banii sunt in conturile asiguratorului sau asigurătorilor, depinde de caz și au devenit profit. Este ceva anormal aici?

 

Banii mei nu au fost folositi, de ce sa mai platesc atata timp cat X ani am facut-o degeaba? Sau.. gata, au plecat ca la pacanele/s-au evaporat

 

Editat Martie 22, 2023 de nike

[Silver Arrow]

Acum 13 minute, nike a spus:

 

Chiar nu inteleg ce ai postat. Esti confuz rau.

 

Nu masina face accident omule, soferul provoaca asta. Masina daca are ITP este asigurata ca functioneaza, nu ii trebuie asigurare decat cea CASCO care este 'facultativa'

Daca ai platit 5 ani degeaba acest RCA si nu l-ai folosit, explica-mi ce s-a intamplat cu acei bani si de ce platesti in continuare. Unde sunt banii pe care i-ai platit in anii respectivi fara sa ai nevoie sa despagubesti pe careva?

Corect, soferul face accidentul. Dar nivelul de pagube pe care le poti produce precum si riscul este vazut de cei de la asigurare si ca fiind determinat de masina. Si nu pare chiar lipsit de logica.

 

Pai banii pe care tu i-ai platit ''degeaba'' au ajuns in mod normal aici:

- despagubirea celor accidentati de catre cei care au asigurare

- cheltuieli de functionare a pravaliei (salarii, sedii, reclame, etc)

- ciorba patronilor/investitorilor in firma de asigurari

- plus cota parte la FGA

 

Asa ca banii tai au fost folositi.

 

Eu sunt convins ca stii unde ar trebui sa ajunga banii tai , doar te faci ca nu ai inteles.

 

Dar uite, de dragul discutiei, haide sa facem un calcul pentru a avea un ordin de marime:

- numar asigurati: 3.000.000

- dosare de dauna: sa spunem 150.000 pe an

- Valoare medie dauna; sa spunem 3000 €

Rezulta despagubiri totale: 450.000.000 €

Deci numai partea de daune din prima de asigurare ar trebui sa fie de 450.000.000 € : 3.000.000 polite = 150 €/polita.

Daca punem niste cheltuieli de functionare de 30% din prima de asigurare si inca 20% ciorba parvaliei rezulta ca o prima de asigurare anuala ar trebui sa fie cam de 234 €, adica vreo 1.170 Lei. Si imi pare ca am facut o apreciere relativ corecta.

 

Cat timp firma de asigurari va cere prime de asigurare sub 1.170 Lei, este evident ca va incepe in tziganeala cu bara care se lipeste cu poxipol, cu 100 g de vopsea sa iti vopseasca toata masina, cu piese de schimb la preturi de Aliexpress si manopera de 30 Lei cum mi-a dat mie la despagubirea pentru reparatia motocicletei .

 

Cand firma de asigurari cere sa zicem 600 Lei, incepe sa intinda pelteaua cu plata despagubirilor si achita dosarele de dauna intarziate din incasarile pe politele noi. Un fel de Caritas. Si uite asa cresc de la luna la luna numarul de dosare nesolutionate, numarul de procese , si pana la urma de sparge buba. Cand patronii dispar cu ce bani mai gasesc prin conturi si pulimea plateste oalele sparte.

 

@binox in ochii asiguratorilor esti debutant, la fel precum colegul meu

[ENEOS]

Nu e, bre, debutant dacă a avut 🏍 pe numele lui!

[DonFlamingo]

Acum 5 ore, s_cristi a spus:

Exact cum spune si GoodKat mai jos, practic tot la judecata cu Euroins se ajunge (doar pentru anumite exceptii enumerate mai jos de poti judeca direct cu persoana vinovata de accident)

 

Cu toate acestea, in ce priveste raspunderea civila delictuala a persoanei vinovata de producerea accidentului, aceasta poate fi atrasa numai in cazurile si in conditiile expres si limitativ prevazute de art.25 din Legea nr.132/2017, anume cand:

a) accidentul a fost produs cu intentie;

b) accidentul a fost produs in timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice ca infractiuni savarsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savarsite cu intentie;

c) accidentul a fost produs in timpul cand autorul infractiunii savarsite cu intentie incearca sa se sustraga de la urmarire;

d) persoana raspunzatoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fara consimtamantul contractantului;

e) asiguratul a refuzat in mod nejustificat indeplinirea obligatiilor sale impiedicand in acest fel asiguratorul RCA sa desfasoare propria investigatie conform prevederilor legale, iar asiguratorul este in masura sa probeze ca acest fapt a condus la plata nejustificata a despagubirii.

 

https://www.legalconsult.ro/raspunderea-conducatorului-auto-in-caz-de-accident-–-dosar-dauna-rca/80.htm

 

Vinovatul a făcut stânga fara sa se asigure și a trecut și  pe roșu. Am făcut amiabila că nu am avut suferințe fizice, deși acum imi pare rau că o trag cu încheietura de 1 luna și încă nu e 100%

[Silver Arrow]

Acum 10 minute, ENEOS a spus:

Nu e, bre, debutant dacă a avut 🏍 pe numele lui!

Daca a mers pe doo roti se pune doar jumatate din perioada

 

@binox Pai daunele le-ai facut tu sau ai fost nevinovat?

[ENEOS]

Citez dintr-un inspector de daune: "ah, dăunașii ăștia!" 

[Silver Arrow]

Acum 9 minute, Escanor a spus:

 

Vinovatul a făcut stânga fara sa se asigure și a trecut și  pe roșu. Am făcut amiabila că nu am avut suferințe fizice, deși acum imi pare rau că o trag cu încheietura de 1 luna și încă nu e 100%

Daca chemai Militia, va lua permisele la amandoi. Asa e procedura, si vorba lui nenea Iancu ''procedura este cu tipicul ei''

Va dadea dovada 15 zile, si apoi faceai poteca la Politie sa iti prelungeasca dovada luna de luna pana termina procororu' de investigat. Adica niste luni sau ani daca este omu' ocupat.

[Speedy.K]

Acum 4 ore, MirceaB a spus:

Pai și atunci vor fi polițele scumpe pentru cei tineri sau fără istoric.

Ceea ce mi se pare corect. Incepatorii au mult mai multe sanse sa provoace daune. Asta in caz ca RCA ar fi strict pe sofer, nu pe masina.

Editat Martie 22, 2023 de Speedy.K

[Geo_ZGA]

Acum 2 minute, Silver Arrow a spus:

Daca chemai Militia, va lua permisele la amandoi. Asa e procedura, si vorba lui nenea Iancu ''procedura este cu tipicul ei''

Va dadea dovada 15 zile, si apoi faceai poteca la Politie sa iti prelungeasca dovada luna de luna pana termina procororu' de investigat. Adica niste luni sau ani daca este omu' ocupat.

Doar vinovatului i-l lua.

Sau daca e culpa comuna, la amandoi. Sau daca cazi singur si te "autovatamezi", ti-l ia tie.