De reținut

[Djenavar]

Acum 22 minute, Silver Arrow a spus:

Cand am urmarit si eu, probabil ca unii dintre colegii de pe aici, maretul interviu cu ratacita aia de la CSM care ne povestea ca ei sunt unici, si sunt indreptatiti sa aiba salarii si pensii absolut ireale, sa se pensioneze la 48 de ani, mi s-a suit sangele la cap.

Dar stand si gandind la rece , imi dau seama ca si ei sunt de fapt romani. Asa ca nu este nimica de enervat.

Iar cele citite mai sus imi dau dreptate.

Si motociclistii sunt speciali, si dau tot felul de argumente. Si cu siguranta sunt si soferii de BMW, Audi, masini germane in general.

Intr-o zi luau niste interviuri unor cetateni amendati pentru ca au traversat pe rosu.

Unul dintre ei mi s-a parut de exceptie.

Omul cu o voce grava, vorbea incet si apasat, ce sa mai, un intelectual, si iata ce a generat din putul gandirii: Legea trebuie respectata in litera dar si in spiritul ei. Daca nu venea nici o masina nu a fost o problema ca am trecut pe rosu.

Cam asa gandesc si unii colegi pe aici: litera legii se aplica doar daca mai este cineva pe strada, daca nu da-o in puii mei de lege, circul cum vreau.

Pentru unii bag seama ca legea trebuie aplicata in functie de situatie, sunt pietoni pe trecerea de pietoni sau prin zona atunci nu depasesc, daca nu sunt atunci haiducie tata.

 

Aceasta gandire ne-a dus unde suntem astazi, cu totul: cu viata sociala, cu rata de accidente de pe sosele, cu sanatatea, invatamantul, justitia etc.

 

Citesc ce abia s-a postat: ''Intre aplicarea legii si exces de zel sau chiar abuz este o diferenta.'' Adica daca un motociclist circula complet iresponsabil, dar nu mai este cu nimeni pe strada, atunci trebuia o amenda de 2-3000de lei, 1 luna permisul si gata. Altfel este abuz. Este ura romanului fata de roman. Pentru mine si modul in care circula motocilistul in cauza este ura romanului fata de roman. Ca nu cred ca o puteti vedea ca o actiune crestinam, de dragoste si grija fata de aproapele tau. 

 

Pentru info: abuz este cand te amendeaza pentru ce nu ai facut, sau pentru o infractiune inventata. 

 

O lege, o regula de circulatie o incalci sau nu. Nu exista ai incalcat-o putin. Cam cum a debitat CCR-u ineptia cu Basescu cand a incalcat constitutia si a hotart CCR ca ''A incalcat constitutia, dar nu grav''.

 

Pentru voi, daca incalci o regula de circulatie si nu s-a intamplat nimica, dar esti amendat se numeste ca Militia a comis un abuz sau a facut exces de zel? 

 

In schimb cand da un bizon peste un motociclist atunci se umfla tarata in noi: HUO! Puscarie pe viata.

 

Info: sunt destui motociclisti care nu depasesc peste linia continua. Nu incercati sa va mai justificati comportamenul prin vesnica scuza romaneasca ''care nu a facut... ?'' Mai ales ca ratacitul din film nu a depasit doar o data.

 

Concluzie:

- nu imi pare rau ca nu prea mai trec pe forum, iar de postat nu prea o mai fac. 

- nu va mai plangeti de tara asta daca prin comportament si gandire sustineti fix ceea ce va deranjeaza

 

@SONYC  Ce naiba este aia sa incalci o regula sau o lege ca prostul sau cu cap? Pe bune? Sa stii ca toti cei care te omoara pe sosele au fost convinsi ca incalca legea cu cap. Sper din tot sufletul sa nu te intalnesti cu ei in trafic.

 

Te rog din sufletul meu mic si parapadit, nu le mai spune asa, ca le scuipi in ce au mai scump, problema mare cat Catedrala este ca multi din care cred asa au bine peste 50-60 , asa au transmis mai departe si tot asa, si uite ca mergem inainte fix asa

[DonFlamingo]

Sustin reintroducere legii de prima notces! 

 

Si atunci va rog sa o respectati atat in litera cat si in spiritul ei! 

 

 

[Djenavar]

Acum 1 minut, DonFlamingo a spus:

Sustin reintroducere legii de prima notces! 

 

Si atunci va rog sa o respectati atat in litera cat si in spiritul ei! 

 

 

Cand zic ca nu intelegi  sau si mai rau intelegi dar o tii pe a ta doar  doar 

[DonFlamingo]

Acum 8 minute, Djenavar a spus:

Cand zic ca nu intelegi  sau si mai rau intelegi dar o tii pe a ta doar  doar 

 

Ce nu inteleg? te rog explica-mi ca la prosti poate inteleg intr-un final 

[Djenavar]

Chiar acum, DonFlamingo a spus:

 

Ce nu inteleg? te rog explica-mi ca la prosti poate inteleg intr-un final 

Bine, hai sa.ti explic, madam dracu stie cu o cheama, intra in giratoriu, tavaleste un motociclist, a incalcat regulile, da sau nu?Merita sanctionata, da sau nu? Lucescu a intors pe dublz continua in fata tramvaiului, a incalcat sau nu, nenea de la Ploiesti/bacau care a intrat cu 1000RR in autobuz pe usa din mijlok a incalcat sau nu? Colegul din imaginile politiei elicoptetiste a incalcat sau nu?

Am mers odata cu 240, ma oprit politia, am predat permusul, amenda, 2 ani pieton, am incalcat sau nu, dram singurel pe o sosea care se vedea la 3km in fata si 3 in spate. Cum ai vrea sa.ti explic? Ai comis.o ,te.au ars, mergi mai departe, nu cauti scuze puerile, ,, mi.am luat 1000RR ca sa respect regulile. 

Pot intelege solidaritatea de <<CASTA<< atunci cand unul din noi are nevoie de ajutor pe marginea drumuliui, in spita doamen fereste, dar asa doar ca-i <<Rider<< n u prea o inteleg si nic nu ma consider coleg de breasla cu pustiulicii de la Victoriiei /Unirii care scuipa semninte si pleaca cu 200km/h prin oras.

[Keyser Söze]

Uau...

[DonFlamingo]

I: Bine, hai sa.ti explic, madam dracu stie cu o cheama, intra in giratoriu, tavaleste un motociclist, a incalcat regulile, da sau nu?

R: Da

 

I: Merita sanctionata, da sau nu?

R: Da

 

I: Lucescu a intors pe dublz continua in fata tramvaiului, a incalcat sau nu, nenea de la Ploiesti/bacau care a intrat cu 1000RR in autobuz pe usa din mijlok a incalcat sau nu?

R: Da

 

I: Colegul din imaginile politiei elicoptetiste a incalcat sau nu?

R: Da

 

Ideea este ca politia in incompetenta ei au vrut sa il dea exemplu pe motociclist. Nu a facut mare lucru si nici nu a pus in primejdie pe nimeni (poate pe el). Da ii dai amenda si ii iei permisul, dar 16000 si 2 ani este overkill. Intelegi acum unde batem toti?

 

+ o masina care face d-astea pune in pericol pe altii, o motocicleta care face d-astea se pune in pericol doar pe el insusi. 

 

Hai sa nu mai fim maicute si sa ne prefacem ca ne luam 1000RR, 2000RR ca sa mergem legal cu 30 la ora. Nu zic sa mergem cu 200 pe DN1 dar un ritm mai alert e ok. Si in plus nu mi-am luat moto ca sa stau in curu vreunui tir sa inspir toate noxele aluia. Daca voua va place foarte bine. 

[Nguyen]

Acum 1 oră, Silver Arrow a spus:

Citesc ce abia s-a postat: ''Intre aplicarea legii si exces de zel sau chiar abuz este o diferenta.'' Adica daca un motociclist circula complet iresponsabil, dar nu mai este cu nimeni pe strada, atunci trebuia o amenda de 2-3000de lei, 1 luna permisul si gata.

 

Silvere, nu te preface ca nu stii despre ce este vorba, circuli si tu prin Romania si vezi zilnic soferi de trei parale care merg ca niste cizme si nu sunt sanctionati deloc. Problema in acest caz (asa cum o vad eu) este ca mobristul a fost sanctionat excesiv in timp ce tot felul de idioti si de botoxate circula linistiti incalcand legea si punand pe altii in pericol fara sa fie sanctionati iar asta de multe ori chiar si cu politia de fata. Daca ar fi stat elicopterul la "semafor la Baneasa" ar fi inregistrat sute de incalcari multiple ale legii, multe comise de botoxate care in timp ce fac live pleaca pe rosu si de pe banda gresita. Asta se intampla zilnic de zeci sau chiar sute de ori si de ani de zile, ai vazut vreo inregistrare a militiei romane care sa arate o rezolvare a situatiei? Nu ai vazut, si atunci nu poti sa nu te intrebi de unde atat zel fata un alt cetatean?

 

Este exact ca in cazurile cu babele amendate de militie pentru o legatura de leustean in timp ce altii fac linistiti trafic de droguri...

Editat 10 ore în urmă de Nguyen

[chv]

problema de discutat, în situația asta, ar fi următoarea: dacă „organul”, vede, constată una, două, trei, enșpe încălcări al legislației, că aceste încălcări ar putea fi potențial periculoase atât pentru motoretist, cât și pentru restul participanților la trafic, trebuia să-l oprească, nu să-l lase în continuare să greșească doar să dea bine că au fost constatate 13 nereguli !

decât zic.

 

[Silver Arrow]

Acum 53 minute, DonFlamingo a spus:

+ o masina care face d-astea pune in pericol pe altii, o motocicleta care face d-astea se pune in pericol doar pe el insusi. 

Este parerea ta. Oare ai stat de vorba cu dudia in care a intrat ratacitul ala pe langa Ploiesti (care se intrecea cu BMW-ul)? Sau cu oricare alt sofer  implicat in mod nevinovat intr-un accident cu un motociclist priceput? Se vezi cum o mai sta cu nervii? Oare daca mai doarme noaptea cum trebuie? 

Intotdeauna romanul veritabil pune problema strict din punctul sau de vedere, cat vede pana la varful nasului. 

Sa zicem ca duduia de la Ploiesti nu avut nici o problema ca a murit un om care a intrat in ea. Este cu nervi de otel. Ca sa o luam pe partea materiala, oare cati bani a pierdut cu masina accidentata? Ca stii prea bine cum sta treaba cu asigurarile. 

Ca sa nu mai pomenim ca in cazul unui accident cu SMURD sau Cimitir, ramai cu permisul retinut pe durata finalizarii dosarului. Care dureaza luni sau ani de zile. Si faci poteca luna de luna la Militie ca sa iti prelungesti dovada. Dar evident ca astea nu vrem sa le vedem.

 

Romanul merge pe aceeasi gandire egocentrica: ''imi asum''.  Pe care el o intelege strict dpdv personal - plateste amenda, ramane fara carnet, intra in spital sau moare ; ce se intampla celuilalt nu mai vede (indiferent a cui este vina). In schimb face coada la biserici pe la moaste si pupat cruci, icoane etc , pentru ca nu-i asa , el isi  iubeste aproapele....

 

In societatea romaneasca a disparut notiunea de bine colectiv, doar binele personal exista. Altfel nu s-ar circula cum se circula pe drumrile patriei.

 

@Nguyen deci pentru tine faptul ca unii sunt prinsi si altii nu , iti da dreptul de a incalca legea.

Felicitari. Nu ai decat sa o incalci, dar atunci nu te mai plange cand cade magareata pe tine.

 

@chv cel mai intelept si corect comentariu in raport cu ceea ce a facut Militia, care in loc sa scoata din trafic un potential pericol s-a multumit sa fie spectatoare si sa contorizeze incalcarile regulilor de circulatie.

 

@Djenavar ce sa fac, mai am si eu o leaca si sunt la 60. Nu am promovat motociclismul de gen NFS pe sosele, si nici nu o voi face. Am incercat si incerc sa transmit notiunea de responsabilitate celor cu care ma mai intersectez. Auto sau moto. Banuiesc ca in majoritatea cazurilor nu foloseste la nimica, dar daca macar cativa inteleg ceea ce trebuie, atunci nu este timp pierdut.

 

@DonFlamingo am uitat cel mai important aspect al celui care spui tu ca daca ''face d-astea se pune in pericol doar pe el insusi''.  Bun, nu le pasa de viata lor, se pisha cu bolta pe viata altora pe care nu ii cunosc (viata fizica si psihica), dar macar se gandeste vreun motociclist din asta iscusit, la ce durere si suferinta poate cauza celor dragi daca o mierleste?  Fie si numai din acest punct de vedere, eu consider ca dau dovada de un egoism feroce.

[Sylmena]

Legat de video, imi place ca la final se vede o dubita care incepe si finalizeaza depasirea tot calcand linia continua si peste trecerea de pietoni....
Nu am multi km pe 2 roti, dar ca participant la trafic din spatele volanului am vazut destul de multe in peste 1mil km parcursi; genul acesta de manevre le-am intalnit la orice vehicul, de la motor la masina, dubita, tir, asa ca e irelevant sa aplici o eticheta. Din pacate exact asta face videoclipul, cu "motociclistul" surprins, cand realitatea este ca acelasi lucru se intampla si cu 2 si cu 4 roti sub fund.

 

Observatia cu spiritul legii are si ea valoarea ei, daca tu ma amendezi ca la 2 dimineata nu am trecut pe trecerea de pietoni de exemplu. In cazul de fata 2 ani de permis suspendat este o exagerare, nu sustine nimeni ca nu a gresit, dar pe principiul acesta de ce nu luam permisul la fiecare 100m circulati cu mai mult de 50km/h decat viteza legala?!

 

Si un ultim comentariu apropo de linie continua vs intrerupta si starea marcajelor din tara noastra: am intalnit de nenumarate ori situatia in care marcajele sunt fix p***, cu linie intrerupta si permisiune de depasire in curbe periculoase si fara vizibilitate, cred ca si in video se vad vreo 2-3 curbe asa. 

[Nguyen]

Acum 55 minute, Silver Arrow a spus:

deci pentru tine faptul ca unii sunt prinsi si altii nu , iti da dreptul de a incalca legea.

Felicitari. Nu ai decat sa o incalci, dar atunci nu te mai plange cand cade magareata pe tine.

 

Nu a zis nimeni ca ala cu mobra nu trebuia sanctionat ci doar ca sanctiunile si amenzile sunt mult prea mari. Amenda mai treaca-mearga, poate isi permite sa o plateasca fara probleme dar permisul suspendat pentru doi ani este prea mult.

[Speedy.K]

Acum 9 ore, SONYC a spus:

Daca asta e pedeapsa pentru ce a facut baiatul asta pe moto, atunci multi dintre noi ar trebui sa facem direct puscarie pentru modul in care mergem daca ar fi dupa capul militiei. Faptul ca a incalcat legea e cat se poate de clar, nu cred ca e cineva care sa conteste acest lucru, dar hai sa analizam intreaga situatie.

 

1) S-a mentionat ca exista o trecere de pietoni, bun, erau pietoni care asteptau sa traverseze sau care erau deja angrenati in aceasta miscare? Nu.

2) A fost initiata o depasire care sa necesite ajustari din partea celorlalti participanti la trafic, gen sa franeze/sa traga de volan pentru a-i permite motociclistului sa termine manevra? Nu.

3) Starea vremii era favorabila si permitea un grad mare de vizibilitate? Da.

4) Care era starea carosabilului? Uscat.

5) S-a asigurat conducatorul motocicletei inainte de fiecare depasire? Da.

6) Exista o coloana oprita, sau traficul era cursiv? Cursiv.

 

Legea e clara, dar asa cum mentiona si Alex, exista si motive pentru anumite manevre, cum ar fi sa te pui in siguranta fata de cel din fata, mai ales cand constati ca poate reprezenta un pericol pentru tine. De asemenea mai conteaza si cum incalci respectiva regula de circulatie, daca o faci cu cap, sau ca prostul. Eu unul nu ma dau ceea ce nu sunt, incalc des anumite reguli, dar niciodata atunci cand realizez ca manevra mea ar putea fi periculoasa pentru mine cat si pentru ceilalti participanti la trafic. Urmez aceasta regula de absolut fiecare data cand ies si n-am intampinat niciodata probleme.

 

N-am pus pe nimeni in dificultate sau pericol cu tot cu stilul meu "ilegal" de condus, pe cand altii m-au pus in foarte mare pericol cu manevrele pe care le-au facut. Ce sa vezi insa, n-au fost filmati si drept urmare colinda si in clipa de fata pe drumurile patriei.

 

Cat despre panselutele care merg 24 din 24 in litera legii, ori sunteti ipocriti ori pur si simplu scuterul de 50cc nu va permite alt regim de mers.

 

Sa traiesti, o bere de la mine cu prima ocazie!

[Lucian_M]

Și de la mine, marca și localul la alegere!

Propun să fie omorât cu pietre în piața centrală, apoi filmarea să fie pusă în toate școlile de șoferi, cu titulatura "așa veți păți"!

[Lup69]

De ce oare numai aici in Balcani exista nuantarea aceasta, in Europa "civilizata" e simplu, ai incalcat legea, nu e loc de intors, tine de circumstantele respective doar cuantumul pedepsei, ori aici in Balcani, circumstantele duc chiar si la "anularea" incalcarii legii, nu? Daca te tangui suficient sau chiar pui un avocat sa o faca, iti iei si despagubiri de la organ....

Tot timpul ceilalti sunt vinovati, legea se aplica doar cand ceilalti sunt de vina, nu? Chiar si cand admitem, in sinea noastra, sau aici pe forum, sub protectia anonimatului ca am gresit/incalcat o regula de circulatie, avem mereu circumstante, ba ca ceilalti ne pun in pericol plimbarea, ba ca ceilalti nu sunt in preajma trecerii de pietoni si deci nu sunt pusi in pericol, ba una, ba alta, nu am vazut undeva in vreun cod rutier din Europa ca vreo regula de circulatie se aplica sau nu in functie de prezenta/absenta celorlalti participanti in trafic ...

Vom fi mereu sclavii lui "...da' ce-are ma', ca doar am calcat linia, nu am rupt-o, e tot acolo, nu o doare...."

Doar aici in Romania traficul merge cu 70 la ora in zona de 50, ca nu e niciun cap de creta sa incurce traficul doar prin prezenta...

Nu sunt deloc o panselutza, dimpotriva, cand esti la Atena faci ca grecii, cand esti in Franta faci ca francezii, surpriza este cand oriunde in Europa vezi un "meseriash" si spui instant in barba... e roman!

[Speedy.K]

Acum 20 ore, MirceaB a spus:

Problema este aia din regulament, care spune că nu se depășește pe trecerea de pietoni. Nu se specifica daca are vizibilitate imensa sau nu, daca este complet pustie sau nu. După cum pui problema, orice paragraf din lege se poate interpreta după dorește fiecare. 

Expresia "care-i problema" că nu semnalizez, că nu mă asigur când schimb direcția de mers, că depășesc unde mă taie capul, etc. ne-a adus (împreună cu alte aspecte legate de infrastructură) acolo unde suntem acum. Ultimii într-un clasament nedorit.

 

Ai probleme cu romana. La modul functional. Am zis eu ceva despre legal sau ilegal, despre codul rutier?!

Am zis eu ca nu trebuia pedepsit, ca de ce i-au luat carnetul? Nimic din toate astea. Am zis ca pedeapsa e exagerata, ca a fost exemplu de dat si ca omul a mwrs superpreventiv fata de cum mergem multi dintrw noi, einclusiv eu si n-a pus pe nimeni in pericol nici macar la modul ipotetic.

 

Vorba nevesti-mii, asta a fost comandata impotriva proiectului de modificare a codului rutier in favoarea motociclistilor anuntat acum cateva zile. Prea mare coincidenta!

Acum 9 ore, Silver Arrow a spus:

Cand am urmarit si eu, probabil ca unii dintre colegii de pe aici, maretul interviu cu ratacita aia de la CSM care ne povestea ca ei sunt unici, si sunt indreptatiti sa aiba salarii si pensii absolut ireale, sa se pensioneze la 48 de ani, mi s-a suit sangele la cap.

Dar stand si gandind la rece , imi dau seama ca si ei sunt de fapt romani. Asa ca nu este nimica de enervat.

Iar cele citite mai sus imi dau dreptate.

Si motociclistii sunt speciali, si dau tot felul de argumente. Si cu siguranta sunt si soferii de BMW, Audi, masini germane in general.

Intr-o zi luau niste interviuri unor cetateni amendati pentru ca au traversat pe rosu.

Unul dintre ei mi s-a parut de exceptie.

Omul cu o voce grava, vorbea incet si apasat, ce sa mai, un intelectual, si iata ce a generat din putul gandirii: Legea trebuie respectata in litera dar si in spiritul ei. Daca nu venea nici o masina nu a fost o problema ca am trecut pe rosu.

Cam asa gandesc si unii colegi pe aici: litera legii se aplica doar daca mai este cineva pe strada, daca nu da-o in puii mei de lege, circul cum vreau.

Pentru unii bag seama ca legea trebuie aplicata in functie de situatie, sunt pietoni pe trecerea de pietoni sau prin zona atunci nu depasesc, daca nu sunt atunci haiducie tata.

 

Aceasta gandire ne-a dus unde suntem astazi, cu totul: cu viata sociala, cu rata de accidente de pe sosele, cu sanatatea, invatamantul, justitia etc.

 

Citesc ce abia s-a postat: ''Intre aplicarea legii si exces de zel sau chiar abuz este o diferenta.'' Adica daca un motociclist circula complet iresponsabil, dar nu mai este cu nimeni pe strada, atunci trebuia o amenda de 2-3000de lei, 1 luna permisul si gata. Altfel este abuz. Este ura romanului fata de roman. Pentru mine si modul in care circula motocilistul in cauza este ura romanului fata de roman. Ca nu cred ca o puteti vedea ca o actiune crestinam, de dragoste si grija fata de aproapele tau. 

 

Pentru info: abuz este cand te amendeaza pentru ce nu ai facut, sau pentru o infractiune inventata. 

 

O lege, o regula de circulatie o incalci sau nu. Nu exista ai incalcat-o putin. Cam cum a debitat CCR-u ineptia cu Basescu cand a incalcat constitutia si a hotart CCR ca ''A incalcat constitutia, dar nu grav''.

 

Pentru voi, daca incalci o regula de circulatie si nu s-a intamplat nimica, dar esti amendat se numeste ca Militia a comis un abuz sau a facut exces de zel? 

 

In schimb cand da un bizon peste un motociclist atunci se umfla tarata in noi: HUO! Puscarie pe viata.

 

Info: sunt destui motociclisti care nu depasesc peste linia continua. Nu incercati sa va mai justificati comportamenul prin vesnica scuza romaneasca ''care nu a facut... ?'' Mai ales ca ratacitul din film nu a depasit doar o data.

 

Concluzie:

- nu imi pare rau ca nu prea mai trec pe forum, iar de postat nu prea o mai fac. 

- nu va mai plangeti de tara asta daca prin comportament si gandire sustineti fix ceea ce va deranjeaza

 

@SONYC  Ce naiba este aia sa incalci o regula sau o lege ca prostul sau cu cap? Pe bune? Sa stii ca toti cei care te omoara pe sosele au fost convinsi ca incalca legea cu cap. Sper din tot sufletul sa nu te intalnesti cu ei in trafic.

 

 

Fac pariu pe ce vrei tu ca daca ma sui la tine in masina cand te duci la munca faci o ilegalitate pe km. si nuci nu-ti dai s eama ca le faci, asa de obis nuit esti cu ele. ISe intampla majoriatatii posesorilor de B care vin sa dea de A. 

Deci lasa smecheria asta de a fi mai catolic decat Papa, ca nu tine. Daca ai reapecta ad literam codul rutier ai ajunge la munca in timp dublu asta daca nu ai ramane blocat intr-o intersectie pana seara,pentru ca n-ai cum sa intri in ea decat daca te lasa unul care are prioritate in fata ta. Apropos, stii ca asta e ilegal,nu? Conducatorii de vehicule nu au dreptul sa dirijeze circulatia in intersectii,nicisa schimbe prioritatile. Deci daca te-ai bagat cand te-a lasat unul careare prioritate tocmai esti bun de ramsa fara permis. Seintampla in examene.

Acum 9 ore, Djenavar a spus:

Bine, hai sa.ti explic, madam dracu stie cu o cheama, intra in giratoriu, tavaleste un motociclist, a incalcat regulile, da sau nu?Merita sanctionata, da sau nu? Lucescu a intors pe dublz continua in fata tramvaiului, a incalcat sau nu, nenea de la Ploiesti/bacau care a intrat cu 1000RR in autobuz pe usa din mijlok a incalcat sau nu? Colegul din imaginile politiei elicoptetiste a incalcat sau nu?

Am mers odata cu 240, ma oprit politia, am predat permusul, amenda, 2 ani pieton, am incalcat sau nu, dram singurel pe o sosea care se vedea la 3km in fata si 3 in spate. Cum ai vrea sa.ti explic? Ai comis.o ,te.au ars, mergi mai departe, nu cauti scuze puerile, ,, mi.am luat 1000RR ca sa respect regulile. 

Pot intelege solidaritatea de <<CASTA<< atunci cand unul din noi are nevoie de ajutor pe marginea drumuliui, in spita doamen fereste, dar asa doar ca-i <<Rider<< n u prea o inteleg si nic nu ma consider coleg de breasla cu pustiulicii de la Victoriiei /Unirii care scuipa semninte si pleaca cu 200km/h prin oras.

Tu nu vezi nicio diferenta intrw exemplele alea si cazul de fata? Care a primit pedeapsa mai mare?

Acum 8 ore, chv a spus:

problema de discutat, în situația asta, ar fi următoarea: dacă „organul”, vede, constată una, două, trei, enșpe încălcări al legislației, că aceste încălcări ar putea fi potențial periculoase atât pentru motoretist, cât și pentru restul participanților la trafic, trebuia să-l oprească, nu să-l lase în continuare să greșească doar să dea bine că au fost constatate 13 nereguli !

decât zic.

 

 

Corect si asta. Si intareste banuiala mea ca a fost filmat si sanctionat la comanda.

de nTSi s-a mai mentionat de cate unu mai sus despre "spiritul legii" , ca trebuie si el avut in vedere sau nu, lasand doar litera legii spre a fi respectata. Pai daca era asa, dragi calugarite neprihanite repectatoare stricte (credeti voi!) a literii Codului Rutier,nu mai avea tost meseria de judecator, mai ales in zilele noastre cand orice computer mai rasarit decat Iphone5 poate sa dea un verdict in orice proces aplicand strict litera legii. Si nu mai existau in codul rutier sau in orice alta lege formulari interpretabile de genul "in aptopierea trecerii de pietoni", "isiexprima intentia", "de natura a pune in pericol" etc etc. Si astea reprezinta litera legii? Daca da, explicati-mi si mie exact, dar EXACT cevor sa zica.

[Sylmena]

1 hour ago, Lup69 said:

De ce oare numai aici in Balcani exista nuantarea aceasta, in Europa "civilizata" e simplu, ai incalcat legea, nu e loc de intors, tine de circumstantele respective doar cuantumul pedepsei, ori aici in Balcani, circumstantele duc chiar si la "anularea" incalcarii legii, nu?

Ai fost vreodata la Roma sau orice mare oras italian? Daca da, ai remarcat cum se merge cu scuterele/motocicletele pe acolo? Si nu se sanctioneaza, pentru ca se fluidizeaza traficul si nu reprezinta un comportament agresiv si imprudent.

Oricum, toata discutia aici era despre dimensiunea pedepsei, nu despre legal sau ilegal.

Editat 1 oră în urmă de Sylmena

[Lup69]

23 minutes ago, Sylmena said:

Ai fost vreodata la Roma sau orice mare oras italian? Daca da, ai remarcat cum se merge cu scuterele/motocicletele pe acolo? Si nu se sanctioneaza, pentru ca se fluidizeaza traficul si nu reprezinta un comportament agresiv si imprudent.

 

1 hour ago, Lup69 said:

cand esti la Atena faci ca grecii, cand esti in Franta faci ca francezii, surpriza este cand oriunde in Europa vezi un "meseriash" si spui instant in barba... e roman!

Am fost si in Italia, vreo 6-7 luni....dar tu nu ai citit/inteles ce am scris mai sus.

In aceeasi ordine de idei, cunosti Codice della Strada?E mult mai de bun simt decat al nostru, dar e Codice/Lege!E adevarat, e pentru italieni, nu?