Jump to content
bogdan192

Patzanii in trafic

Recommended Posts

@XaeL

 

Si in motivare apar si sumele date spaga ...sau ce grad de rudenie e tipul cu x si y?

Share this post


Link to post
Share on other sites

s-au inteles partile...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 10 minute, einstein1984 a spus:

 

In articol scrie ca ala cu Touaregul era motociclist, Iulian Sanducu pe numele lui. Il cunoaste careva?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Abia ce adusesem in discutie acuma cateva saptamani despre neica asta cu Touareg-ul si cineva sustinea (spre marea mea surprindere) ca a suportat consecinte.

 

In Romania ramane in continuare valabil ceea ce scria CTP-ul in urma cu ani si ani de zile: Crima cu masina nu este crima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pai a fost arestat preventiv, la domiciliu si inca are sechestru pe bunuri... masina e din 2016 su sechestru, abia acu e eliberata. Alea sunt masuri asiguratorii, nu punitive, e drept. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, einstein1984 said:

am citit... judecatorul face referire la asta: b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Nu stiu care ar fi "teza I" din textul asta, probabil "fapta nu este prevăzută de legea penală" ?

WTF?!?!?!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

nu s-a dovedit intentia? 

1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă:



b ) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege;

c) nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea;

Edited by einstein1984

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 oră în urmă, Georgica_Popescu a spus:

Si daca era mobrist ...ce!!!!!   asta il face mai destept ?...mai onest ?... 

 

Ai visat urat de te-ai trezit asa brusc?

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, einstein1984 said:

nu s-a dovedit intentia? 

b) [...] ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege;

poate fi si asta dar ar fi vorba de partea a doua a literei (teza 2?)

 

Oricum, aia e o mizeie de motivare. Judecatorul trebuie sa spuna, in cuvintele lui (din ce stiu eu) de ce crede ca se aplica litera b) teza I. Adica sa spuna textual "nu s-a dovedit intentia" sau "fapta nu este prevazuta in codul rutier si eu consider ca ala se aplica aici" sau "nu a fost tentativa de omor ci de vatamare" ... plm. 

 

In fine, vedem la recurs.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 oră în urmă, XaeL a spus:

am citit... judecatorul face referire la asta: b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Nu stiu care ar fi "teza I" din textul asta, probabil "fapta nu este prevăzută de legea penală" ?

WTF?!?!?!

 

Dupa parerea mea fapta a fost incadrata gresit, ceea ce a simplificat problema mituirii sistemului. Nu cred ca imbecilul cu Touareg a vrut sa-l omoare pe cel cu Loganul si astfel acuzatia de tentativa de omor cade din start, in schimb fapta putea fi incadrata la altceva, de exemplu la distrugere cu circumstante agravante:

 

(4) Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun, săvârşită prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc şi dacă este de natură să pună în pericol alte persoane sau bunuri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

 

Cu alte cuvinte cu o incadrare corecta a faptei putea sa ia lejer doi ani de puscarie cu executare.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

partial de acord cu tine, in sensul ca e distrugere dar nu e prin incendiere, explozie sau altele asemenea

 

in afara de asta, poate fi si lovirea (art 193), eventual sub forma de tentativa de vatamare corporala (art 194, alin 3); poate au vrut baietii de la procuratura sa dea un exemplu si au bagat o incadrare mult mai serioasa, mai ales ca eu inteleg ca pentru urmarirea penala pentru vatamare trebuie sa depuna plangere persoana vatamata (si ala din dacie nu a depus), la fel si pentru distrugere; pentru omor cred ca se sesiseaza procurorul din oficiu

Edited by XaeL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da da, o încadrare "spectaculoasă" care să poată fi combătută ușor, tactică veche în (in)justiția română!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cam așa ..pentru că ulterior partea vătămată nu mai poate schimba încadrarea. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
37 minutes ago, Flower-Power said:

Cam așa ..pentru că ulterior partea vătămată nu mai poate schimba încadrarea. 

scria pe undeva ca partea vatamata nu a depus nicio plangere; poate nu am citit cu atentie si scria si ca a depus ulterior?

Edited by XaeL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 12 ore, XaeL a spus:

scria pe undeva ca partea vatamata nu a depus nicio plangere; poate nu am citit cu atentie si scria si ca a depus ulterior?

fantastic cum te pricepi la motociclism, legislatie, mecanica, ... la medicina esti la fel de bun? Scrii si pe vreun forum d eprofil? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

E activ pe forumul țapinarilor! :crack:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutare colegului cu Kawasaki, B ceva KWS, care azi pe la ora 16:00 a decis sa o ia de câteva ori pe pista de biciclete de pe Victoriei, deși traficul era practic inexistent. Sunt bucuros ca nu s-a întâlnit cu vreun biciclist mai neatent sau vreun copil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poate era din parada moto-velo (sport) cu ocazia Iubim 2 Roți...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faur style!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Azi imi duceam si eu fetita de mana, pe trotuar, pe domeniul public, cand am remarcat de la distanță ceva de-a dreptul ieșit din comun si surprinzător, mai ales ca nu eram pe carosabil: calitatea benzilor pentru bicicliști. E uimitor de bine turnat asfaltul, pe o distanță de cateva sute de metri. Cine a zis ca dna Firea nu si-a făcut datoria probabil a băut benzină. Postez aici un exemplu in care observa mai clar claritatea marcajelor, eu personal sunt plăcut impresionat:

IMG_20190609_143116.thumb.jpg.1e337db9dad0ff5fdf1590d172c243c3.jpgIMG_20190609_143118.thumb.jpg.ed44e7b0654726e082fe6e007935ea2e.jpg

 

Desigur ca mai erau familii cu copii care au demonstrat aceeași apreciere si bucurie ca fiind delimitat atât de clar nu exista riscul să cadă peste ei o bicicleta de 200kg. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...